Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Заступник-залёточка

Режиссёр, актёр, писатель – уникальная симфония талантов в одном человеке

Кондрашов Александр

«Земля русская не производила ничего более коренного, естественно уместного и родового…» – эти слова Бориса Пастернака, сказанные о Есенине, подходят, думаю, и к Василию Макаровичу Шукшину. Как и строка Николая Майорова: «Кусок горячей, верной нам земли». Этот актёр, режиссёр, писатель стал на экране голосом народа, его лицом, душой, характером. Всю жизнь он мечтал снять фильм о Степане Разине. Не успел, но по пути к нему он становился и был им. Воином и заступником.

Такой парень

Первое появление Шукшина на киноэкране произошло ещё в пору его студенчества во ВГИКе. Курсовую работу по рассказу Хемингуэя «Убийцы» снимали три воспитанника маститого советского режиссёра, выдающегося педагога Михаила Ильича Ромма: студентка из Греции Марика Бейку, Андрей Тарковский и его друг Александр Гордон (впоследствии муж сестры Андрея Арсеньевича, отец известного ныне писателя Михаила Тарковского). Одну из ролей, а именно уставшего скрываться от преследующих его гангстеров боксёра Оле Андерсона, сыграл двадцатисемилетний студент Василий Шукшин.

Лёжа в постели, одетый, Оле равнодушно реагировал на слова Ника Адамса (его сыграл Юлий Файт), предупреждавшего его о людях, которые хотят его убить, он «тускло» отвечал на вопросы и, похоже, смирился со своей участью. Вспомнился другой кадр Шукшина в постели – на фотографии 1974 года, где Василий Макарович, казалось, безмятежно спал. Таким его обнаружил утром 2 октября Георгий Бурков в каюте теплохода «Дунай», где жили кинематографисты из съёмочной группы фильма «Они сражались за родину». Между этими двумя кадрами всего восемнадцать лет, которые обессмертили имя Шукшина как национального гения, уникального актёра, режиссёра и писателя.

Ещё учась во ВГИКе, Шукшин сыграл в крохотном эпизоде в герасимовском «Тихом Доне», а потом первую главную роль – в фильме «Два Фёдора» (режиссёр Марлен Хуциев, оператор Пётр Тодоровский, также в этом фильме дебютировала прелестная юная Тамара Сёмина). Их узнала вся страна и полюбила. Шукшин органично вошёл в советский кинематограф, он был свой, ни на кого не похожий, но родной, как сын и брат, надёжный, понятный для большинства граждан тогда ещё очень крестьянской страны. Василий Макарович сразу стал востребованным актёром. Ещё студентом он сыграл одну из главных ролей в революционном боевике «Золотой эшелон» и характерную роль во всенародно любимой «Простой истории» – непутёвого сожителя главной героини, роль которой исполнила восходящая звезда Нонна Мордюкова.

Но всё же Шукшин учился во ВГИКе на режиссёра. И его режиссёрским дебютом, заметим, по собственному сценарию – Михаил Ромм поощрял литературные опыты алтайского самородка – была дипломная короткометражка «Из Лебяжьего сообщают».

Сценарий ученический, кажущийся конъюнктурным, хотя... В центре был секретарь райкома, который вынужден разруливать амурные дела своих подчинённых. Шукшин, который до ВГИКа успел поработать на Алтае инструктором райкома, сыграл роль одного из местных руководителей, у которого увели жену. Сейчас смотреть на то, как парторг пытается всех помирить, чтобы сохранить разваливающиеся семьи, немного странно, но всё же был там главный шукшинский конфликт – самоотверженного служения со шкурным интересом, общественного с личным, мечты с реальностью. В короткометражке побеждало вроде личное, но один из героев поразил – он источал свет. Ему во что бы ни стало нужно было добыть в райцентре и привезти в своё село четыре коленчатых вала, и его счастье после того, как он достал-таки эти валы, напрочь перекрывало все любовно-семейные коллизии других персонажей. Эту роль замечательно сыграл молодой ещё совсем Леонид Куравлёв, его герой здесь очень был похож на Пашку Колокольникова из картины «Живёт такой парень», которая родилась через четыре года, когда Шукшину доверили полный метр.

Брат

Первый фильм Шукшина имел огромный успех. И имеет. Не устаревает. Что-то в национальном характере Шукшин увидел и воссоздал вместе с Куравлёвым такое, что восхищает каждое новое поколение, над чем продолжают смеяться и не могут налюбоваться, что продирает до слёз.

Делал этот фильм великолепный творческий коллектив. Замечательный оператор Валерий Гинзбург, который снял ещё два шукшинских фильма, а также аскольдовского «Комиссара», где Шукшин играл уже не несуразного любовника председателя (Мордюковой), а её сурового начальника.

Музыка вроде очень простая, но волнующая, легко проникающая в душу, она всегда звучит во мне, когда я вспоминаю Шукшина. Её написал композитор Павел Чекалов, который работал почти на всех фильмах Василия Макаровича, а также много – с Сергеем Герасимовым («Люди и звери», «Журналист», «Лев Толстой»). По свидетельству Чекалова, Шукшин нашёл бродячего балалаечника Фёдора Телелецкого, и именно он автор той пронзительной темы, что звучит в двух последних фильмах Шукшина.

Актёрский состав звёздный. Режиссеру-дебютанту удалось залучить в свой фильм удивительных артистов, которые сыграли здесь свои лучшие или первые роли. И они не играли, а жили, растворяясь в предлагаемых обстоятельствах. Великая мхатовка Анастасия Зуева преобразилась в бабку Марфу, не простую бабку, а ворожею, которая рассказала шофёру Пашке про голую бабу-смерть на дороге, что обернулось сладкими и страшными видениями. Поразительно, как органично присутствуют в реалистической ткани шукшинского киноповествования видения, сны и ярко театральные «лирические отступления». В фильме дебютировала красавица Лидия Александрова (Сажина), она свела с ума не только Пашку в кино и Василия Макаровича в жизни (актриса пару лет была его женой), но и сотни тысяч подростков, посмотревших фильм.

В роли влюблённого москвича-инженера удачно дебютировал Родион Нахапетов. Нина Сазонова и Борис Балакин исполнили незабываемый, трогательнейший дуэт о соединении двух вдовых сердец. В фильме участвовал замечательный актёр Евгений Тетерин, сыгравший старого интеллигента в больнице, где лежал Пашка (впрочем, там все были хороши, все подлинные). Впервые появились в шукшинском фильме Иван Рыжов (потом он всегда будет с Шукшиным), режиссёры Юрий и Ренита Григорьевы (она запомнилась в роли городской молодухи, учившей Пашку, как теперь надо жить, потом он, обидевшись за русскую деревню, аж два рубля с её мужа стребовал), Наталья Гицерот чрезвычайно элегантно и смешно провела эпизод с показом мод в сельском клубе. И как чудесная вишенка на торте, неземная чаровница, столичная журналистка в исполнении Беллы Ахатовны Ахмадуллиной.

Фильм был отмечен как лучший для юношества на Венецианском фестивале, но главное – его искренно полюбил народ России, в кинематографе появился его замечательный представитель, выразитель. Брат.

Отец и дети

Второй фильм Шукшина, «Ваш сын и брат» (1966), продолжает первый и в чём-то опровергает его. Начинается он с изумительных долгих планов сельской идиллии на реке Катунь с красивейшими сибирскими пейзажами, лицами и песнями тех лет. Сейчас смотреть больно – ничего этого уже нет, село изменилось до неузнаваемости или исчезло, как, например, до крыш заросшая бурьяном деревня, где родился мой отец, – жители умерли или перебрались в город. Но тогда никто не предполагал такого «светлого будущего», а Шукшин что-то чувствовал. Есть в этом фильме нота беспокойства, которая переходит, усиливаясь, в следующие фильмы, а в «Калине красной» как будто лопается струна – и впервые герой в фильме Шукшина погибает, а вскоре и он сам.

Вольно перетекающее неспешное повествование в «Сыне и брате» начинается возвращением в родное село досрочно освобождённого Степана (в исполнении Леонида Куравлёва это был как будто чуть повзрослевший и посуровевший Пашка Колокольников), отец Ермолай Воеводин (его сыграл Всеволод Санаев, который оказался подлинно шукшинским артистом), мать (Анастасия Филиппова) и замечательная, летающая, как ветерок, заботливая сестрёнка (Марта Грахова) страшно рады, зовут односельчан, празднуют возвращение сына и брата. Всё это снято очень, как всегда у Шукшина, достоверно, путаешь документальные кадры с игровыми сценами – так всё неподдельно, живо. В конце застолья выясняется, что Степан не выпущен досрочно, а бежал из лагеря, не досидев всего три месяца, – два матёрых уголовника с большими сроками подбили на побег. Глупость, конечно, но за два года зоны он так истосковался по родному дому, так захотел воли, что не выдержал. Он безропотно сдаётся местному милиционеру (ещё один замечательный шукшинский актёр – Николай Граббе), но его смирение обманчиво, в образе Степана, созданном Куравлёвым, чувствуется и некая угроза, и возможность повторного бунта. Великолепная, неожиданная актёрская работа. Предвестье Егора Прокудина из «Калины красной».

У Ермолая есть ещё три сына: двое в Москве и – это ему очень не нравится – только один с родителями, «где родился, там и пригодился»; все богатыри как на подбор, да, приехал навестить старший сын (Алексей Ванин), всё хорошо, но Ермолай неспокоен. Тревога перетекает и в следующий фильм Шукшина «Странные люди».

Неровная лента, но одна из самых любимых – состоит из трёх новелл. Первая («Братка»), в которой один брат – слишком наивный деревенский чудик, а другой – слишком откровенный городской прохиндей, всегда меня раздражала, хотя в ней играют великий Евгений Евстигнеев, замечательные Сергей Никоненко и в первый раз у мужа – Лидия Федосеева с совсем маленькой Машей Шукшиной. Виновата то ли тягучая фальшь во взаимоотношениях персонажей, то ли что-то недодумано в воплощении? Зато вторая новелла, которая как бы антитеза первой («Роковой выстрел»), всегда кажется цельной, идеально снятой – её хочется ещё и ещё пересматривать. Евгений Лебедев шукшинского Броньку сыграл гениально.

Почему история про неудачное покушение на Гитлера так пробирает? Зачем герой её выдумал и почему не может не рассказывать, хотя односельчане смеются над ним, да и он сам стыдится, но почему опять и опять рассказывает? Почему приезжие ему верят и так потрясённо внимают? Потому что Бронька – прирождённый Артист. Пушкинское «над вымыслом слезами обольюсь», потребность творчества, жажда самовыражения неизбывны в народе. Даже среди самых негодящих есть свои Пушкины, и они очень страдают от того, что их дар гниёт-пропадает, не находя выхода наружу.

Третья новелла («Думы») – синтез. Тут есть и недовольный не только молодым поколением, но и собой председатель колхоза (Всеволод Санаев продолжает тему беспокойства). На сельской улице гармонь, там поют, а он злится, негодуя по поводу того, что творится кругом: никто не хочет жить как надо, всем надо чего-то для себя. Любви, а есть ли она, любовь? Ему противостоят дочка (Елена Санаева), жена (Нина Сазонова) и сельские чудаки. Восторженный учитель (Пантелеймон Крымов) заражает местную молодёжь величием и красотой русской истории, искусства, природы. А местный «талант» (Юрий Скоп), забросивший дом, хозяйство, бредит деревянной скульптурой. Его не принимают всерьёз, а он режет и режет, то фигуру смолокура, то артистки, то вдруг Стеньки Разина. В финале, потрясённый тем, как Шаляпин поёт про Кудеяра, он сжигает своего атамана, как недостаточно талантливо воплощённого. Но великий замысел образа Стеньки не умирает. Ни в герое, ни в Шукшине.

Залёточка

В 1972-м на экран выходят «Печки-лавочки», первый фильм Шукшина, в котором ему пришлось сыграть главную роль. Он не хотел, сценарий писался в расчёте на Куравлёва, который не смог или не захотел. И очень жаль, Леонид Вячеславович очень подходил к роли. В наивность и простодушие героя, сыгранного Василием Макаровичем, поверить было трудно. Волк в овечьей шкуре, время «Двух Фёдоров» прошло, Шукшин был известным писателем и актёром, уже сыгравшим героев со сложными характерами и судьбами. Назовём хотя бы спившегося корреспондента-международника в «Журналисте», или влюблённого директора комбината («У озера»), или роль в «Комиссаре», а потом был драматург, которому удалось пробить свою пьесу в Москве, несмотря на сопротивление провинциального начальства, в «Прошу слова» Глеба Панфилова...

Получился очень хороший, сердечный фильм про в общем очень добрых людей (даже вор в исполнении Буркова получился каким-то добряком-философом), приятно было также увидеть в замечательно сыгранных эпизодах Любовь Соколову, Людмилу Зайцеву, Зиновия Гердта, Станислава Любшина, Вадима Захарченко, Ивана Рыжова; неожиданно тонко и остро сыграл главврача санатория пародист Юрий Филимонов. Всеволод Санаев здесь из вечно недовольного сельского брюзги превратился в столичного профессора-народолюбца. Но постоянно в кадре был Шукшин, все от него чего-то ждали… Дождались в «Калине красной».

В 1974-м, когда вышла «Калина красная», в кинематографических кругах в моде был однокурсник Шукшина Андрей Тарковский с совсем другой стилистикой и кинематографическим языком. У них были хорошие личные отношения, а вот их поклонники враждовали. Лауреат Госпремий РСФСР и СССР, заслуженный деятель искусств Василий Шукшин оппонентам казался прикормленным патриотом. Им все эти кочующие из фильма в фильм берёзки-невестушки, народные песни, селяне-поселянки, обязательный надрыв казались чрезмерными, неуместными. Но когда вскоре после премьеры Шукшин умер, многие пересмотрели фильм и своё отношение к нему.

Лента – загадка. Все его фильмы загадочны, ну почему вроде ничего особенного не происходит, а ты расплываешься в улыбке или вдруг ком в горле? Потому что ты знаешь и любишь этих людей, они напоминают твой род, детство, когда дядя Илюша доставал баян, а тётя Надя запевала, тётя Зина сноровисто подхватывала, папа деловито подпевал, подглядывая в песенник, а дядя Паша вытирал слёзы... Но похожее было во многих фильмах «про народ», а задевали именно шукшинские. В «Калине красной» загадка другого рода. Эта лента не про народ и деревню, то есть, конечно, и про народ, и про деревню – она про свободу и волю, про блудного сына, раскаявшегося грешника, который попытался жить «как надо». Трудно ему было, но благодаря женщине, которая «у залёточки характер вызнала» и отважно полюбила его такого, какой есть, каким должен быть, он смог.

Сцены воровской малины многим казались фальшивыми, но это бандитская жизнь фальшива, зато как подлинны сельские сцены с отцом (уже упомянутый не раз Иван Рыжов) и матерью Любы (Мария Скворцова). Как тонко и мощно Алексей Ванин сыграл её брата, какой неожиданно хороший человек директор совхоза (Николай Погодин), какая неожиданно злобная – похоже, она ненавидит «мужиков» так же, как глава шайки (Георгий Бурков), – оказалась молодка-дознавательница в неожиданном исполнении обаятельнейшей Жанны Прохоренко. Ах, если бы она чуть почутче была, может быть, Егора удалось бы сберечь. Сцена с бандитом (Олег Корчиков), в которой Егор хлещет его деньгами по щекам, сыграна пронзительно и страшно. Такой подлинности и такого накала сцен в мировом кинематографе было немного. Как эпизод с матерью Егора, которую «играет» реальная старая крестьянка.

После смерти Шукшина фильмов по его рассказам снято было немало, там играли шукшинские актёры, и очень хорошо играли, но сравнивать с «его фильмами» эти экранизации не приходится. Фильм про Стеньку Разина, о котором так мечтал Василий Шукшин, никто снять не отважился.

Россия ждёт следующего атамана-залёточку-заступника.

Медсестра – это почти родственник

Медицинскому колледжу на Варшавке – 60 лет

Рыков Сергей

Чтобы с детства заболеть медициной, не обязательно родиться в семье врачей. Александр Василенок – сын шахтёра и преподавателя истории. Четвёртый (младший) сын в многодетной семье. Говорит, сколько себя помнит, всегда хотел лечить детей. Именно детей, а не взрослых, поэтому и стал педиатром.

Медицинскому колледжу, который с недавних пор возглавляет Александр Васильевич Василенок, исполнилось 60 лет.

– Александр, под официальным названием вашего Медицинского колледжа в скобочках есть уточнение: (колледж РАМН). Что это значит?

– Дань уважения к истории нашего учебного заведения, своего рода знак качества. 60 лет назад Московское медицинское училище № 36 было передано в ведение Академии медицинских наук СССР и переименовано в Медицинское училище АМН СССР. В ходе реформ мы попали сначала под крыло Федерального агентства научных организаций (ФАНО), а после его упразднения логично перешли в подчинение Министерства науки и высшего образования.

– Обычно «смена караула» не проходит бесследно…

– В нашем случае организационно всё прошло незаметно. Зато уже два года колледж получает целевые субсидии на техническое оснащение. У нас появились, например, фантомы для симуляционного центра, которые позволяют отрабатывать практические навыки без риска для пациента. В этом году приобретём современные биохимические и гематологические анализаторы для учебной лаборатории.

Медицина – это прежде всего практика. А уж в сестринском деле – тем более. Наши студенты проходят практику в лучших медицинских центрах и клиниках Москвы, оснащённых по последнему слову техники. Таких базовых центров сейчас 22. Среди них Центральная клиническая больница Российской академии наук; Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии; Национальный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко; Национальный медицинский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева и другие ведущие клиники страны. Нужно отметить, что с шестью центрами договоры о сотрудничестве мы заключили за последний год, это тоже определённый критерий нашей деятельности.

Это самые наукоёмкие медицинские центры страны. И наши студенты должны им соответствовать. Эта практическая часть создаёт оптимальные условия точечной подготовки специалистов для ВМП (высокотехнологичной медицинской помощи. – Ред.).

Медсестра (медбрат) – это руки врача. Да, врач ставит диагноз, ведёт больного, но непосредственный, самый тесный контакт часто у специалиста среднего звена. Без палатной медицинской сестры, без медсестры-анестезистки, без реанимационной сестры, без медицинского лабораторного техника, без рентгенолаборанта (всех специализаций и не перечесть)… современная медицина немыслима.

– Какие специалисты среднего звена сейчас наиболее востребованы? Наверняка время диктует свои приоритеты…

– Крайне востребована паллиативная сестра. Модная специализация, что тоже в духе времени, – сестринское дело в косметологии. Сейчас косметических салонов, салонов красоты, массажных кабинетов больше, чем грибов после дождя. Масса современных методик омоложения, мезотерапия… Огромное количество аппаратной косметологии. Многие аппаратные процедуры, по назначению врача, проводит медсестра. Мануальные воздействия, массаж – опять без медицинской сестры не обойтись.

– То есть, иначе говоря, современные девочки спешат туда, где богатые тёти готовы заплатить за то, чтобы обмануть природу? Где пахнет деньгами? Романтика профессии исчезает?

– Я бы не стал говорить столь категорично. Эстетическая косметология (в идеале это помощь по медицинским показаниям) направлена на повышение качества жизни пациента. Тенденция – да, есть. Тем более что колледжи нашего профиля – настоящее «женское царство». 80 процентов студентов – девушки. Но в косметологию спешат далеко не все. Хотя наши студенты не избалованы деньгами. У многих не самое завидное материальное положение. Папы и мамы, что называется, живут на одну зарплату. А в косметологических клиниках хорошие условия труда, высокотехнологичное оборудование, неплохой заработок…

Немало наших выпускников идут и в частные клиники, что опять же говорит о высоком уровне их профессиональной подготовки.

Прагматизм, чего уж там, часто выдавливает романтизм профессии. Но и романтика сестринского дела осталась. Немало выпускников 2019 года пошли работать в паллиативный медицинский центр. Паллиативного пациента, согласитесь, не сравнить с пациентом косметологического кабинета. Но наши выпускники идут в эту сложную профессию. Медсестра – связующее звено между пациентом, его родственниками и лечащим врачом. Чего стоит одно только общение с паллиативными пациентами и их близкими! Мы учим наших студентов клинической психологии. Учим быть не просто вежливыми, а уметь находить нужные слова. Знать нюансы поведения, видеть пограничные состояния пациента. Это непростая задача. От среднего медперсонала зависит и внутрисемейная ситуация. Часто, кроме специализированной помощи, человеку нужна ещё и духовная.

Ещё одна задача медперсонала – научить родственников общаться с пациентом, особенно безнадёжным. Да и с коллегами надо уметь общаться.

Очень востребовано сестринское дело в анестезиологии и реаниматологии, а работа в реанимационных отделениях далеко не подарок.

– Много говорят о переменах в системе подготовки медицинских кадров…

– Сейчас в стране формируется система непрерывного медицинского образования. В январе 2020 года стартует первичная специализированная аккредитация в среднем специальном образовании (СПО). Мы уходим от системы сертификатов и приходим к системе осознанного выбора индивидуальной образовательной траектории. Это когда специалист самостоятельно осуществляет выбор образовательной программы исходя из собственных профессиональных потребностей. Индивидуальный вектор профессионального развития.

Это очень важно. Мы это видим, получая обратную связь. Многие наши выпускники возвращаются к нам на переподготовку и повышение профессиональной квалификации. Многие из них работают в анестезиологии, реаниматологии, рентгенологии, лабораториях, других специализированных отделениях… и мы видим, что выбор их осознан и проверен временем. Это не может не радовать.

– Знаю, что в вашем колледже учатся студенты из Азербайджана, Армении, Казахстана, Украины, Молдавии, Израиля… Совсем недавно вы вручили дипломы выпускникам юбилейного для колледжа года. Кто из выпускников этого года самый-самый?

– Из 136 выпускников десять получили красные дипломы. Они, безусловно, гордость колледжа. Среди успешных студентов хочется выделить выпускника сестринского отделения Александра Соловова.

В этом году председателем Государственной экзаменационной комиссии по специальности «сестринское дело» был директор Федерального научно-клинического центра реаниматологии и реабилитологии доктор медицинских наук, профессор Андрей Вячеславович Гречко, для нас это высокая честь. Дипломная работа студента Соловова была посвящена реаниматологии. Профессор Гречко высоко оценил выпускную квалификационную работу нашего выпускника и пригласил Александра на работу в свой центр. К слову, это один из самых оснащённых научно-клинических центров страны. Это большая удача для студента. Да и нам приятно – мы воочию увидели результаты своего труда.

– Александр, а кого можно назвать «золотым фондом» преподавателей Медицинского колледжа?

– В штате колледжа два доктора наук и 17 кандидатов наук. Все они специалисты высокого уровня. Но есть и человек-легенда – Наталья Александровна Бельская. Преподаватель основ микробиологии, теории и практики лабораторных микробиологических исследований. Наталья Александровна полвека назад окончила наш колледж и после мединститута вернулась в родную альма-матер. Бельская больше, чем преподаватель. Она как мать для студентов. Даст совет, успокоит, приласкает. Бывает, и пожурит, но по-доброму…

– С юбилеем колледжа! Хорошая медсестра – это ведь как родственник…

– Спасибо! Согласен.

Беседу вёл Сергей Рыков

Россия. ЦФО > Медицина. Образование, наука > lgz.ru, 24 июля 2019 > № 3233034 Александр Василенок

Скорая радость

Василий Шукшин: как умел, так и сказал

Кириллов Илья

90 лет со дня рождения Василия Шукшина, писателя, кинорежиссёра, сценариста, актёра. В этом году и 45 лет со дня его смерти.

За эти годы потускнели многие его фильмы, а романы «Я пришел дать вам волю» и «Любавины» давно и прочно канули в Лету. Но «Калину красную» люди смотрят до сих пор с большим удовольствием, а рассказы без конца переиздаются, раскупаются, читаются и перечитываются. Самое это имя – Шукшин – произносится с придыханием, считается, что он в сокровищнице отечественной культуры двадцатого века. Это действительно так, и спорить бессмысленно.

Самый удачный шукшинский жанр – полурассказы-полуанекдоты и сегодня – хочется сказать, поддаваясь современным языковым тенденциям, – актуальны. Мастерство Шукшина-новеллиста со временем нисколько не утратило своего блеска. Нынешним беллетристам, лауреатам нескончаемых премий, тонущим в охапках слов, как в ворохах инфляционных денег, следовало бы поучиться у Шукшина умению быстро и ясно сложить человеческий образ, коротко и ёмко нарисовать пейзаж. Посредством кратчайшего даже диалога уловить настроение героев и передать читателю.

Но не это, или, точнее, не столько это я имел в виду, когда говорил об «актуальности» Шукшина.

Тема, к которой автор обращается очень настойчиво, едва ли не в каждом своем рассказе, – это урбанизация России. Урбанизацию он осуждает, видит в ней медленную, но верную гибель. «Нет, это город их доводит до ручки. Они там свихнулись все» («Охота жить»).

Можно поиронизировать над такими пассажами. Между тем это нешуточная тема. Шукшин не понаслышке знал, что такое раскрестьянивание и последующее умирание деревни, вполне осознавал всю трагедию слома народной души. Ибо, как написал ещё один талантливый выходец из деревни, представитель воспетой Вадимом Кожиновым «тихой лирики» Анатолий Передреев: «Околица родная, что случилось?/ Окраина, куда нас занесло?/ И города из нас не получилось, / И навсегда утрачено село».

Извечный российский коллективизм в двадцатом веке на глазах разлагался (а на самом деле он разлагался в душах людей), но до индивидуалистического сознания было далеко, как далеко и теперь. Люди утрачивали крестьянскую мудрость, а городская культура к ним не прививалась, если не считать, конечно, более модные шмотки и стрижки. Двадцатый век – век всемирной плебеизации – для России имел особенно пагубные последствия. На Западе всегда превалировала форма, да и содержание, в общем, всерьёз не искоренялось. У нас сложилось горестное положение и в первом, и во втором случае. «Роевое начало» (гр. Лев Толстой) размыкалось, и сколько умных, трудолюбивых «пчёл», не нашедших себя в одиночестве, в индивидуализме, разбивались в полёте, терялись, изнемогали. Вся «деревенская проза», в сущности, об этом, да и «тихая лирика» тоже.

Мужики «от сохи», они больше чувствовали, чем мыслили. Неудивительно, что в метафизическом смысле город представлялся им злом (что, впрочем, не мешало им самим стремиться к городскому комфорту). В «Охоте жить», одном из лучших шукшинских рассказов, парень, совершивший побег из колонии и забредший к старику-охотнику на зимовье отогреться и подкормиться, является прямым олицетворением этой злой силы. «...Ты не знаешь, как горят огни в большом городе, – говорит он взахлёб, – они манят». Потом он убьёт старика, отогревшего его, накормившего, спрятавшего от милиции.

Но даже этот рассказ не производит такого тягостного впечатления, как рассказ «Осенью». До чего же он искусно написан! Можно сказать, в нескольких абзацах – любовь до гроба и две судьбы, так зримо очерченные.

Но судьбы эти простенькие. Это не судьбы князя Андрея Болконского и графини Наташи Ростовой. И здесь встаёт вопрос насущный и жестокий: каково качество «человеческого материала» в шукшинских произведениях? Скажем откровенно: оно невысокое.

Вот ещё один прославленный рассказ – «Материнское сердце». Когда-то в частной беседе, я помню, литературовед Сергей Куняев возмутился «Окаянными днями» Бунина, мол, так издевательски писать о своём народе!.. Не русофоб, не барин, Василий Шукшин, сам того не желая, этим рассказом выставил расейского человека в свете худшем, чем это сделал бы Владимир Войнович. Его солдат Иван Чонкин сообразителен, предприимчив, шукшинский Витька Борзенков хвастун и повеса («Шик-блеск-тру-ля-ля», – всегда думал он, когда жизнь сулила скорую радость»), дебошир и трус, чуть что прячущийся за подол престарелой матери.

Но и этот персонаж терпимый. Настоящую беду представляет паромщик Филипп из упомянутого уже рассказа «Осенью». «Он сейчас думал, как унять этих американцев с войной. Он удивлялся, но никого не спрашивал: почему их не двинут нашими ракетами? Можно же за пару дней всё решить». Здесь приходит на память одна-единственная фраза, фраза Александра Сергеевича Пушкина: «Боже, до чего грустна наша Россия!»

Поразительно при этом, с каким бодрым оптимизмом относится Шукшин к своим «чудикам». Он словно упивается их неразумными словами, их взбалмошными поступками. И это неопровержимо свидетельствует о его собственной душевной незрелости и философско-психологической близорукости.

Время действия рассказов – шестидесятые – семидесятые годы. Какие лихие ветры подуют через полтора десятка лет, мы теперь знаем. Сколько угодно можно жаловаться на коварство каких угодно разведок мира, из-за которых оказалась «Россия в обвале» (А. Солженицын), но ведь причина прежде всего и больше всего в низком качестве «человеческого материала». Все эти Витьки Борзенковы, все эти Егоры Прокудины и синеглазые Любки из «Калины красной» оказались в погибельной растерянности. Они не ожидали и не знали о иезуитски-искушённой западной культуре. Если кому-то покажется, что я опорочиваю «народ», то призову в свидетели и союзники «патриота из патриотов» Александра Проханова. В документальном фильме «Солдат империи» (посвящённом его жизни и творчеству) он сказал просто и честно о том, что советская империя не была защищена тонкой плёнкой гуманитарного сознания и отсутствие этой призрачной на первый взгляд оболочки оказалось решающим в катастрофе страны.

Нам следовало бы помнить эти печальные уроки: героев Проханова, оголтелых и наивных в своём патриотизме, доверчивых, как дети, простолюдинов Шукшина.

Я говорил выше о новеллистическом мастерстве Шукшина. Достичь мастерства, живописуя такую душевную простоту, не слишком сложно. Впрочем, есть в России и другая точка зрения. Что не нужна никакая искушённость, ибо «блаженны нищие духом», достаточно лишь того, чтобы художник – слова ли, кадра – был на стороне добра. Что же, Шукшин никогда не сомневался в конечной победе добра, старался по мере отпущенных сил ему содействовать. Рассказ «Охота жить» является прямой иллюстрацией его мировоззрения. Он понимал добро буквально и естественно, к нему относил тепло, а не холод, милосердие, а не жестокость. Пока Томас Бернхард немел и корчился в ледяной «Стуже» вплоть до «Да не приидет Царствие Твое!», Шукшин прославлял – перефразируем Цветаеву – «жаркой калины горькую кисть». Он был, конечно, человеком своей эпохи, советским человеком, а по сути христианином.

И люди откликнулись и до сих пор откликаются на утверждение простых и ясных шукшинских – и христианских – истин.

Беда ли, что он сказал об этом совсем скромно, непритязательно?

Как сумел, так и сказал.

Есть ли будущее у союза?

Политика / События и мнения / Эхо события

Сухомлинов Владимир

На днях в Москве прошёл III съезд Общественной палаты Союзного государства. Как наблюдатель, который часто бывает на её мероприятиях, не могу не отметить, что она набирает силу. За минувший год под её эгидой и при её поддержке проведено 94 мероприятия, прошло 57 заседаний и слушаний, реализуется более 200 реальных проектов. География работы охватывает более 50 регионов Белоруссии и России, а также Казахстан, Кыргызстан, Турцию, Сирию, Монголию, Китай, Польшу, Италию, а в некоторых вопросах и Украину. Это впечатляет. Но остаются и проблемы. О них я беседовал в ходе съезда с политическим аналитиком, бывшим первым заместителем министра иностранных дел РФ Фёдором Шеловым-Коведяевым.

– Фёдор Вадимович, много говорится о необходимости большего сближения наших стран, создания полноценного Союзного государства. Но впечатление, что есть немалые помехи.

– Не стоит забывать, что почти три десятилетия страны существуют как самостоятельные. Если интегрировать экономики, возникнет немало трудностей для обеих. У России сейчас нет возможностей, чтобы взять, так сказать, Белоруссию на своё обеспечение. У РФ есть свои немалые проблемы, стоит задача поднимать внутреннего производителя, который, кстати, во многом начинает замещать белорусского производителя. По мясу уже произошло, по молоку происходит на наших глазах. Это вопросы болезненные для Белоруссии, поскольку и перед ней стоит задача развития своего производителя, прежде всего сельскохозяйственного.

Схожая картина в ряде секторов промышленности, например в сельхозмашиностроении. Недавно «Россельмаш» у нас даже приостановил производство, а у него, можно сказать, первый конкурент – Минский тракторный завод. Этот вопрос нелегко решать. Или общая валюта. Должен быть единый эмиссионный центр. Иногда нам говорят, что, например, в Америке шесть печатных станков, но руководит-то ими одна структура. Тогда какой центробанк будет у нас регулировать выпуск единой валюты? Скорее всего, он должен быть в Москве. Опять всё болезненно.

Есть и проблемы политического характера. Если объединяться, то на каких основаниях? Столица где? Как будет переходить президентский пост? Как достичь гармонии? Наши лидеры постоянно это обсуждают. Движение идёт.

– Заходит речь и о конституционном акте. Без этого ведь никуда.

– Да. И его проекты есть. Работа идёт профессиональная, юридическая. Обсуждения ведутся и на общественном уровне, в частности в нашей палате. Но есть важные нюансы, которые не получили пока разрешения. Скажем, если коснуться законодательной сферы, то очевидно, что наши законодательства во многом отличаются друг от друга. Как это будет интегрироваться? Ведь если государство реально союзное, то должно быть единое законодательство.

Идти надо только вперёд, но, как говорили латиняне, «Festina lente!» – поспешай медленно. Думаю, это мудро – важно не переторопиться, чтобы не наделать ошибок. Во второй половине 90-х годов казалось, что всё можно сделать быстро, и, наверное, тогда это действительно было реально, мы ещё не так далеко ушли друг от друга. Сейчас намного сложнее.

– И всё же единое государство – лишь свет в конце тоннеля или достижимая цель?

– Думаю, достижимая. На примере Евросоюза видим, что объединение развивается в сторону единого государства. И видим, что Европарламент формируется всё же по квотам – у Германии они больше, чем, скажем, у Польши. Несмотря на трудности, я считаю, что главное – добрая воля, сердечное, доброе отношение друг к другу, тогда все вопросы будут решены.

Россия. Белоруссия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > lgz.ru, 24 июля 2019 > № 3231980 Федор Шелов-Коведяев

По понятиям: как Конституция решит проблему транзита

Что даст изменение Конституции вообще или под Владимира Путина?

От редакции

Председатель Госдумы Вячеслав Володин снова поднял вопрос «живой» Конституции, намекнув на ее корректировку. Движение к расширению полномочий парламента понятно, но вот предложения по ее изменению, например, о понятии достойной жизни, — нет. И где в этой схеме роль Владимира Путина?

Вячеслав Володин не первый раз подступается к этой теме. Отмечая 25-летие Конституции, он уже предлагал проанализировать, как Конституция работает сегодня c учетом требований времени. Главным объектом его внимания – что логично и по-своему правильно для спикера парламента – стал баланс ветвей власти.

Нет сомнений, что все подобные рассуждения на тему возможных изменений в конфигурации власти связаны с «проблемой-2024».

И по мере приближения срока истечения президентских полномочий Владимира Путина подобные дискуссии будут нарастать.

Мы услышим еще немало предложений о том, как «проблему» решить. Причем именно так, чтобы сохранить роль самого Путина – если в не качестве формально «первого лица», то, как минимум, фигуры, которая «присматривает» за мирным и поступательным процессом политического транзита. Примерно как недавно сделал мудрый Назарбаев в Казахстане.

Еще недавно были популярны рассуждения, например, на тему слияния России и Белоруссии в едином Союзном государстве, что потребовало бы «переконфигурации» власти в России и переход нынешнего президента на другую, но тоже руководящую работу. Однако сам Путин уже опроверг эту мысль. Тогда на смену этим предложениям пришли рассуждения о «парламентской республике». Когда парламент получил бы расширенные полномочия, в том числе право назначения премьера и министров. То есть формирование правительства перешло бы в руки партии, получившей парламентское большинство. Или в руки парламентской коалиции, что для России выглядит совсем уже непривычным делом.

Опыт парламентского правления имеется в большинстве европейских стран. Почти во всех. Разве что Франция является четко выраженной президентской республикой, и в свое время российская Конституция «списывалась» с французской, а также американской моделей.

На постсоветском пространстве по «парламентскому пути» изначально пошли страны Балтии. А в последние пять лет соответствующие изменения были внесены в Армении, Грузии и, наконец, на Украине. Во всех случаях результаты оказались неоднозначными. Наиболее удачно, как ни странно, пока все складывается в Грузии. После многих лет то внутренних войн, то драматических перетрясок правящей элиты нынешний «слабый» президент (как институт) вполне, кажется, всех устраивает и дает возможность решать сложные внутриэлитные противоречия не стрельбой, а диалогом в парламенте.

В Армении переход к парламентской форме состоялся в прошлом году. Он был задуман как способ сохранения у власти Сержа Саргсяна — в роли премьера во главе партии парламентского большинства. Но побыть премьером во второй раз (в первый раз он был до 2008 года, когда стал президентом) Саргсяну удалось лишь неделю. Он был фактически свергнут, прошли новые выборы, и лидером страны в роли премьера стал Никол Пашинян. Результаты его правления пока оценивать рано, идет расчистка государства от коррупции. Расчистка идет бордо и хорошо. В этом смысле парламентаризм пошел стране в долгосрочном плане на пользу. А вот политическая элита подверглась перетряске.

На Украине президент имеет весьма ограниченные полномочия в сфере экономики и финансов. В вопросах назначения правительства он полностью зависит от Рады (может назвать лишь министров обороны и иностранных дел, но снять их самостоятельно не может). В отсутствие монопольно правящей парламентской партии такая система «перманентного полубардака» наверху, возможно, является спасительной для Украины с ее культурологическим традиционным расколом на запад, центр и восток. Сейчас в стране идет активный процесс децентрализации и передача финансовых полномочий регионам, что еще больше повысит гибкость и, как следствие, устойчивость политической системы.

Но подойдет ли такая система России, централизация у которой, кажется, записана нестираемым кодом на «русскую матрицу»?

Тема «парламентской республики» для нашей страны истерически «токсична». На практике ее никогда не было.

Разве что перед февральской революцией 1917 года либералы в Думе требовали «ответственного правительства» (перед парламентом, а не перед Государем Императором). Чем это кончилось — известно. Хотя сама идея и тогда казалась неплохой. Да и во всей Европе работает.

Собственно, всякий раз, когда у нас говорят о Конституции как о «живой», то имеют в виду «надо поправить». Но тут же оговариваются: речь не идет об изменении и пересмотре базовых положений Конституции, они незыблемы. Осторожно предлагается подумать над тем, какие необходимы новые конституционные трактовки или дополнительные законодательные решения и выдвигаются предложения о точечных корректировках.

Володин ставит вопрос о том, что у нас нет конституционно закрепленных понятий «достойная жизнь» и «свободное развитие человека», как нет даже их четкого теоретического и правового описания. Однако, признаемся, вряд ли возможно в принципе четко данные понятия определить. Разве что прописать в Конституции стремление к тому, чтобы обеспечить каждому безусловный базовый доход и вывести формулу определения такого дохода. Скажем, в привязке к ценам на нефть и газ. Но это утопия. Еще можно просто списать из Декларации независимости США, что каждый человек имеет неотъемлемые, данные ему от рождения права на жизнь, свободу и стремление к счастью. Собственно, на этих «неотъемлемых правах» зиждилась вся идеология Просвещения, которая, в свою очередь, дала начало современной идеологии либерализма, который ставит личность выше государства. Однако либерализм, у нас, как известно, объявлен мертвым.

Поэтому, теоретически, можно усилить в Конституции разделы, описывающие социальные права, и не расширять те, которые описывают права политические. И так достаточно, можно поработать над правоприменением.

Впрочем, не лишенные здравого смысла рассуждения о социальном государстве, о новых вызовах, которые ставит, скажем, цифровизация или создание искусственного интеллекта, нужны лишь для затравки. Чтобы перейти к главному — балансу ветвей власти. Нельзя не согласиться, что в российской системе власти имеется огромный перекос в пользу исполнительной ветви, а роль парламента низведена до оформления инициатив правительства и президента. Как формальных, так неформальных, «подбрасываемых» сверху в качестве якобы «парламентских инициатив». Такая Конституция была написана по горячим следам расстрела Верховного совета в 1993 году – и под конкретную фигуру президента Бориса Ельцина.

Самое большое искушение на сегодня — это прописать новую конфигурацию власти «на после 2024 года» тоже под одного конкретного человека. Как в 2008 году был увеличен срок полномочий президента с четырех до шести лет «под возвращение» Путина.

Володин упоминает, что в 2008 году были внесены и другие поправки: так, были установлены нормы об обязанности правительства ежегодно отчитываться перед депутатами о результатах. По его мнению, это дает результат. Хотя многие с таким утверждением поспорят.

Далее спикер Думе предлагает детализировать нормы отчета правительства перед парламентом. А также предоставить Думе право участия в формировании правительства. Сейчас она «участвует» только в форме дачи согласия президенту на назначение председателя кабинета министров. Предлагается предоставить Думе возможность «обсуждать и консультировать» президента и премьера по поводу конкретных министров. Теоретически, формула «обсуждать и консультировать» в конституционном праве может означать и формализованное согласие на назначение членов исполнительной власти. Но, скажем, в той же американской конституции на сей счет имеется более четкая формула — «advise and consent» (совет и согласие), когда сенат утверждает номинированных президентом должностных лиц.

Не вполне понятно, какой вес могут иметь такие «обсуждения и консультации». Могут ли быть министры, например, «забаллотированы» (отвергнуты) в результате обсуждений? Такого предложения не было. Тогда что их обсуждать? Чтобы выслушивать ритуальные обещания? Володин также не предлагает урезать прерогативы президента в части назначения министров и вице-премьеров. Он не предлагает наделить Думу правом голосовать (а не обсуждать) ни по персональному составу кабинета министров, ни по отдельным министрам. Говоря об «ответственности» правительства перед парламентом, не предлагается наделить парламент правом выносить вотум недоверия министрам.

Таким образом, пока из этих предложений не вырисовывается парламентской республики. Они не меняют кардинальным образом конфигурации власти. И в том виде, в каком они высказаны, не могут рассматриваться тем «решением проблемы 2024 года», каковое ищут сейчас лучшие умы отечественной политической мысли. Впрочем, мы скорее всего, присутствуем лишь при начале публичной дискуссии на эту тему.

Принципиально важно также заметить, что пока еще никто из лидеров страны не осмелился открыто предложить такое изменение Конституции, которое предусматривало бы просто продление срока пребывания Владимира Путина на его нынешнем посту. Это было бы, наверное, уже полной «азиатчиной». И сам факт отсутствия подобных предложений уже говорит о том, что российская конституционная мысль продвинулась достаточно далеко.

«Транснефть» определилась с размером компенсаций за «грязную» нефть

Максимальная компенсация грузоотправителям за загрязненную нефть в трубопроводе «Дружба» составит $15 за баррель. Такое решение принял совет директоров компании «Транснефть», сообщила компания. «Совет директоров утвердил порядок осуществления выплат в связи с попаданием в систему некондиционной нефти и согласовал предельный размер выплат грузоотправителям по договорам об оказании услуг по транспортировке нефти из расчета 15 долларов США на 1 баррель некондиционной нефти», — указано в релизе «Транснефти».

Для получения компенсации компания потребует документального подтверждения убытков от грузоотправителей.

На заявление уже прореагировал белорусский концерн «Белнефтехим», использующий для своих НПЗ российское сырье. «По общему юридическому правилу, обязанное лицо не может в одностороннем порядке определять пределы своей ответственности перед теми, кому оно обязано», — заявил зампредседателя «Белнефтехима» Владимир Сизов агентству «Белта». Он, однако, добавил, что комментировать отдельное решение без ознакомления с документами «неправильно». «Комментировать локальное решение ПАО „Транснефть“ о компенсациях грузоотправителям, касающееся ее договорных отношений с нефтяными компаниями, без ознакомления с его текстом считаю неправильным», — подчеркнул Сизов.

19 мая «Белнефтехим» сообщил о резком падении качества нефти в трубопроводе «Дружба» — содержание хлорорганических соединений в российском сырье превысило норму в разы. Белоруссия, а вслед за ней и Украина и Польша прекратили транзит нефти в европейские страны, в том числе Словакию, Венгрию, Чехию и Германию. К 1 июля поставки по трубопроводу «Дружба» были восстановлены полностью. В России по факту загрязнения нефти хлорорганикой возбуждено уголовное дело, задержаны четверо подозреваемых. Компенсировать ущерб, по разным оценкам составляющий от $50 до $100 млн, будет российская трубопроводная компания «Транснефть».

Коломойский обеспечил триумф "Слуги народа"

мощный инструмент политического влияния олигарха и на Раду, и на президента

Ростислав Ищенко

На мой взгляд, единственной неожиданностью прошедших 21 июля выборов в Верховную раду можно считать невероятно высокое число депутатов-"одномандатников", прошедших от партии "Слуга народа". Насколько мне известно, в её штабе даже неделю назад ожидали вовсе не 120-125 "мажоритарных" голосов, а вдвое меньше.

Чем можно объяснить этот феномен? Разумеется, никто, кроме Коломойского, обеспечить его не мог. Частью эти места были уступлены Ахметовым, частью — Оппоблоком и другими региональными лидерами, частью — стали следствием прямых договорённостей Игоря Валерьевича "на местах". Но понятно, что все эти "одномандатники", как и многие депутаты по партийному списку "Слуги народа" будут ориентироваться не столько на Зеленского, сколько на Коломойского, и будут являться мощным инструментом политического влияния олигарха и на Раду, и на президента.

Как только рейтинг Зеленского начнёт падать, а это неизбежно случится уже к концу текущего года, нынешнее большинство "президентской партии" рассеется, как утренний туман. Но на ближайшие два-три месяца сам "слуга народа" может быть относительно спокоен и провести все обещанные им изменения в законодательстве.

Между миром и войной

чванливый, упитанный, хлюпающий кровью, как плохо прожаренная котлета, Порошенко сошёл на нет

Александр Проханов

На Украине состоялись выборы в Раду. Рада изменилась в одночасье. В ней произошли перемены столь разительные, что кажется, будто в выборах участвовал другой народ. Но это всё тот же украинский народ, прошедший сквозь ужас государственного переворота, войны, распад территории, чудовищное обнищание, непрерывное физическое и моральное насилие. Именно этот народ, голосуя на выборах, сделал Раду неузнаваемо новой.

Главная новизна — с треском провалилась "партия войны", этот чванливый, упитанный, хлюпающий кровью, как плохо прожаренная котлета, Порошенко сошёл на нет. А с ним сошла на нет лютая пропаганда ненависти, войны, русофобии. Остальная часть Рады по-разному, с разной лексикой и подходами, демонстрирует объединённую "партию мира". Зеленский, Медведчук, Тимошенко — все они в разной степени миротворцы. Это громадная победа украинского народа, двух славянских народов — украинцев и русских, всех народов планеты, каждый из которых, пусть в самой малой степени, ощущал дыхание гражданской войны на Украине. Крохотные ростки мира — робкие, уязвимые, появились в отдельных местах политического ландшафта Украины.

Есть договорённость по обмену пленных "всех на всех", будь то представители Киева, Донбасса или России. Настойчивы разговоры в верхах о возможности обменять журналиста Вышинского, томящегося в тюрьме СБУ, на украинского режиссёра Сенцова, сидящего в ямальской тюрьме в Лабытнангах.

Достигнуто соглашение о прекращении огня — не на время, а навсегда. Уже артиллерия уходит со своих огневых позиций, перемещаясь подальше от Луганска и Донецка. Перестали рваться снаряды по обе стороны линии фронта. По решению Москвы русский газ пойдёт на Украину по сниженной цене. И украинцы не смогут не испытать благодарности. Рассматривается схема, согласно которой уголь, добытый на Донбассе, пойдёт в полном объёме на Украину, что будет означать начало торговли.

Несмотря на свирепую геббельсовскую пропаганду русофобии украинский народ сберегает в себе представления о единстве украинцев и русских, о единой православной вере, и "томос", любимое детище Порошенко, испарился на глазах, как нелепый фабрикат. Триста лет совместной истории, где украинцы и русские вместе сражались, возводили великие заводы, строили великие самолёты и реакторы, создавали великие кинофильмы, триста лет совместной исторической жизни и творчества, где каждый второй русский — это украинец, а каждый второй украинец — это русский, всё это не могло быть испепелено чудовищными ожогами, когда Порошенко прикладывал раскалённый шкворень к сознанию украинских людей.

Похоже, что крымская проблема для большинства украинцев уже перестала быть болезненной. Но Донбасс по–прежнему является камнем преткновения, о который спотыкаются все переговоры. Сейчас бессмысленно и рано предлагать конкретный план по умиротворению в Донбассе. Этот план будет умозрительным, кабинетным. Такой план возникнет, когда в Донбассе установится прочный мир, когда перестанут бить вулканы ненависти, когда возникнет атмосфера доверия между Киевом и Донбассом. Это возможно лишь при прямых переговорах обеих сторон. Тогда в мирном воздухе и возникнет этот проект, как коллективный труд миротворцев — тех, о ком в Евангелии сказано: "Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими".

Быть может, этот взгляд на итоги украинских выборов слишком прекраснодушен, ожидания чрезмерно завышены. Снаряды продолжают падать на окраины Донецка и Луганска, хирурги принимают в свои операционные раненых с осколочными ранениями. Но перелом на Украине случился. Он не мог не случиться — тьма не может быть вечной.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 24 июля 2019 > № 3076148 Александр Проханов

Интервью Постоянного представителя России при ЕС В.А.Чижова «Парламентской газете», опубликованное 24 июля 2019 года

Вопрос: Владимир Алексеевич, оглядываясь назад, как можно оценить роль Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве (СПС)?

Ответ: Тогда этот документ дал мощный импульс развитию отношений между Россией и ЕС. Свою историческую роль он выполнил. Изначально указанное соглашение планировалось на 10 лет с автоматическим ежегодным продлением, если одна из сторон не заявит об обратном за 6 месяцев до окончания очередного срока. В отсутствие нового договора СПС действует и в настоящее время.

В середине 2000-х гг. Россия и ЕС пришли к пониманию, что соглашение надо либо обновлять, либо менять. Мы вели дискуссии с есовцами на этот счёт, рассматривали различные варианты: дополнение, актуализация, раздробление договора. В итоге совместно выбор был сделан в пользу выработки нового соглашения. Были утверждены соответствующие мандаты, и 4 июля 2008 г. переговоры начались.

Работа над проектом нового базового соглашения велась два с половиной года. Переговоры продвигались неспешно, но в итоге стороны смогли согласовать более половины всех аспектов сотрудничества, хотя речь на этом этапе шла о не самых сложных для проработки направлениях взаимодействия: например, космос, наука и техника, культура.

Надо отметить, что после грузино-югоосетинского конфликта в августе 2008 года последовала первая репетиция рестриктивных мер со стороны Евросоюза – Брюссель объявил мораторий на переговоры по поводу нового базового соглашения. Запрет действовал месяц, затем есовцы вернулись за стол переговоров.

В конце 2010 г. Россия и Евросоюз совместно объявили техническую паузу в переговорном процессе, что было связано с объективными изменениями ситуации у обеих сторон. Так, в ЕС вступил в силу Лиссабонский договор, который среди прочего изменил соотношение компетенций в евроструктурах. Что касается нашей страны, то в отсутствие прорывного прогресса на европейском треке активными темпами пошло развитие евразийской интеграции. В результате данного процесса Россия стала передавать целый ряд компетенций с национального уровня на наднациональный – Евразийскому экономическому сообществу и затем созданному на его основе Евразийскому экономическому союзу.

Формально с декабря 2010 г. продолжает действовать техническая пауза в переговорах между Россией и ЕС по выработке нового соглашения о сотрудничестве. Хотя, конечно, сегодня нам надо будет говорить уже о каком-то другом документе. Но для этого ЕС должен пересмотреть свою политику на российском направлении.

Вопрос: Как бы Вы могли охарактеризовать нынешний уровень российско-есовского взаимодействия?

Ответ: Должен констатировать, что на сегодняшний день отношения между Россией и Евросоюзом далеки от нормальных. Немалая часть тех конструкций стратегического партнёрства, которые мы выстроили, в настоящее время заморожены. В частности, приостановлено взаимодействие по парламентской линии.

Однако политический диалог между Москвой и Брюсселем продолжается. Так, Министр иностранных дел России Сергей Лавров периодически проводит встречи с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини. Ведутся консультации на уровне политдиректоров, а также экспертов.

Россия и Евросоюз вышли на общее понимание, что механический возврат к «business as usual» не нужен обеим сторонам. Необходимо совместно выстраивать новую парадигму отношений. Какая это будет парадигма? Я считаю, что нам не стоит гнаться за эпитетами, а следует больше опираться на прагматическое партнёрство.

В ходе встреч затрагиваются самые разные темы. Мы довольно плотно взаимодействуем в рамках комиссии по Совместному всеобъемлющему плану действий, сотрудничаем по Ближнему Востоку и целому ряду других направлений. Ведётся активное взаимодействие в сфере борьбы с терроризмом.

Экономическая же сфера обсуждается сторонами выборочно. Так, на экспертном уровне ведутся консультации с Еврокомиссией (ЕК) по торговым вопросам. Считаю нашим успехом то, что удалось подтянуть ЕК к диалогу с Евразийской экономической комиссией. Есовцы в этом плане прошли путь от полного игнорирования самого факта существования Евразийского экономического союза до определённой заинтересованности в контактах, но пока экспертных, а не политических.

Вопрос: Отношения Россия – ЕС переживают далеко не самые лучшие времена, продолжается санкционное противостояние. Какими Вы видите перспективы развития диалога между Москвой и Брюсселем?

Ответ: Отмечу, что проблемы в отношениях между Россией и Евросоюзом возникли не из-за ситуации вокруг Украины. Они накапливались к 2014 году. События же на Украине стали мощным катализатором имеющихся проблем, но не их первопричиной.

Россия и Евросоюз вышли на общее понимание, что механический возврат к «business as usual» не нужен обеим сторонам. Необходимо совместно выстраивать новую парадигму отношений. Какая это будет парадигма? Я считаю, что нам не стоит гнаться за эпитетами, а следует больше опираться на прагматическое партнёрство.

Не так давно Канцлер ФРГ А.Меркель, обосновывая необходимость диалога с Россией, сказала, что «мы делим общее геофизическое пространство». С этим я могу согласиться лишь частично. Нас объединяет не только общее пространство, но и экономические, культурные и исторические связи. Евросоюз является нашим крупнейшим торгово-экономическим партнёром и источником инвестиций. В свою очередь, Россия остаётся крупнейшим поставщиком энергоносителей и ряда других товаров в ЕС.

Вопрос: На Ваш взгляд, что должно произойти для улучшения климата российско-есовского взаимодействия?

Ответ: В этом плане я оперирую терминологией из области ядерной физики. Евросоюз должен накопить критическую массу политической воли. Речь в этом плане идёт о настрое той или иной страны-члена по поводу взаимодействия с Россией. Когда такая критическая масса будет накоплена, произойдёт определённый поворот в наших отношениях. Предпосылки для этого есть, они постепенно усиливаются. Но сколько времени займёт этот процесс, не знает пока никто.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 июля 2019 > № 3075096 Владимир Чижов

За январь-июнь 2019 г., на долю китайских туристов пришлось 36,4% от всего турпотока в Монголию. Об этом сообщил монгольский Национальный статистический комитет.

За шесть месяцев текущего года Монголию посетили 247 300 зарубежных туристов. Это на 3,9% больше, чем за аналогичный период 2018 г. При этом турпоток из Турции упал на 52,3%, из Украины – на 16,4%, а из Канады – на 8,4% в годовом сопоставлении.

Напомним, что в 2018 г. доходы от туризма в Китае составили 5,97 трлн юаней ($882 млрд). Это на 10,5% больше, чем в 2017 г. За прошлый год вклад внутреннего туризма во внутренний валовой продукт (ВВП) Поднебесной составил 9,94 трлн юаней. На данный показатель пришлось 11% от всего объема ВВП.

В 2018 г. в туристическом секторе страны создано 79,9 млн прямых и косвенных рабочих мест. Они составили почти 10,3% от общего числа занятого населения.

Напомним, что за май 2019 г. доходы Китая от международной торговли товарами и услугами составили 1,57 трлн юаней ($228,58 млрд), а расходы – 1,38 трлн юаней. Положительное сальдо Поднебесной от международной торговли товарами и услугами за пятый месяц текущего года составило 183,4 млрд юаней. При этом в сфере услуг наблюдалось пассивное сальдо в размере 151,2 млрд юаней. В данном секторе доходы составили 135,7 млрд юаней, а расходы – 286,9 млрд юаней.

Шельфы и заводы: в Киеве готовят новые санкции против России

Украина намерена расширить санкции против России

Рафаэль Фахрутдинов

Украина готовит новые санкции против российских компаний. В черном списке оказались, среди прочих, партнеры крымского завода «Фиолент», который занимается автоматизацией судов. Украина с 2016 года вводит пошлины и накладывает эмбарго на российскую продукцию. Под ограничения уже попали мясо, рыба, крупы, зерно, хлебобулочные и кондитерские изделия, молочные продукты, кофе, чай, водка, пиво, сигареты и ряд других товаров.

Украинское правительство внесет на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны предложения по расширению перечня российских предприятий, в отношении которых необходимо ввести санкции.

Очередные санкции касаются ряда юридических лиц, вовлеченных в процесс строительства магистрального газопровода «Краснодарский Край — Крым» и добычу углеводородов на крымских месторождениях, в том числе в пределах материкового шельфа, который Киев называет своим.

«В санкционный список попали предприятия, которые занимаются поставками материалов, оборудования и услуг для оборонно-промышленного завода «Фиолент». Среди них есть компании, зарегистрированные в России, Китае, Турции и Боснии и Герцеговине», — говорится в сообщении украинских властей.

Стоит отметить, что завод «Фиолент» более 40 лет занимается автоматизацией корабельных технических средств, проектирует и производит системы и элементы автоматизированного управления для водоизмещающих кораблей и судов, кораблей на воздушной подушке, яхт, доков, морских буровых платформ.

Предприятие имеет статус системного интегратора-партнера французской компании «Schneider Electric».

Двумя днями ранее сообщалось, что украинские власти намерены ввести национальные санкции в отношении России из-за того, что жители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) получили возможность получать российские паспорта в упрощенном порядке. Об этом заявил секретарь СНБО Александр Данилюк, передает НСН.

«Должны быть конкретные меры, чтобы этот процесс прекратился или максимально усложнился. Это является нарушением минских соглашений, спланированная провокация, и мы, конечно, не оставим это так», — пообещал силовик.

В ответ на это член Совета Федерации Олег Морозов заявил, что Россия не станет останавливать паспортизацию.

«Продолжим выдавать паспорта. Это суверенное право России и добровольное желание граждан ДНР и ЛНР. Никаких других промежуточных решений эта процедура не предполагает», — сказал сенатор.

В Совфеде также пояснили, что запрет на выдачу российского гражданства показывает лишь игнорирование украинскими властями интересов своего народа, передает ФАН.

В середине нынешнего месяца представитель президента Украины в правительстве Андрей Герус заявил о решении кабмина страны ввести специальные пошлины на импорт дизельного топлива и сжиженного газа из России.

Спецпошлина на поставки сжиженного углеродного газа (СУГ) составит 1,75% с 1 августа и 3% — с 1 октября. В свою очередь, на дизель с 1 августа этого года пошлина установится на уровне 3,75%, а с 1 октября вырастет до 4%. При этом предполагается, что нововведения не отразятся на розничных ценах на украинских АЗС.

Поводом для такого шага, как утверждает украинская сторона, стало расширение экономических санкций со стороны России. Правда, не учитывается, что санкции были расширены в ответ на недружественные шаги самого Киева.

Так, с 1 июня вступил в силу запрет РФ о ввозе на Украину российской нефти и нефтепродуктов. Теперь для того, чтобы поставлять их на Украину, необходимо получить разрешение от Минэкономразвития. В Кремле такое решение объяснили «ответной мерой» после того, как украинский кабмин в очередной раз расширил список запрещенных российских товаров.

Напомним, Украина с 2016 года вводит пошлины и накладывает эмбарго на российскую продукцию.

Под ограничения уже попали мясо, рыба, крупы, зерно, хлебобулочные и кондитерские изделия, молочные продукты, кофе, чай, водка, пиво, сигареты и ряд других товаров.

Недавно Украина ввела запретительные пошлины на цемент из России. Кроме того, украинская сторона с 5 июля продлила действие постановления о запрете на ввоз российских товаров в страну до декабря 2020 года.

Предыдущий президент Украины Петр Порошенко также ввел в действие ограничительные меры в отношении банков с российским госкапиталом, работающих на рынке Украины. Санкции коснулись Сбербанка, VS Bank, Проминвестбанка, ВТБ Банка и БМ Банка и впоследствии продлевались.

Обречен на провал: Brexit похоронит Бориса Джонсона

Королева назначила Бориса Джонсона премьером Великобритании

Нино Джгаркава

Тереза Мэй передала власть своему преемнику Борису Джонсону. Новый премьер-министр Великобритании должен разрешить политический кризис за 99 дней — ровно столько времени осталось до выхода страны из ЕС. При этом Борис Джонсон — противоречивая фигура и жесткий евроскептик, готовый на Brexit даже без сделки. Он мог занять пост премьера еще в 2016 году, если бы не снял свою кандидатуру с выборов. Тогда даже была начата кампания «Останови Бориса», чтобы не допустить политика к власти.

Тереза Мэй официально покинула пост премьер-министра Великобритании ровно через два месяца после того, как объявила об этом решении. Она в последний раз выступила с обращением к нации около резиденции на Даунинг-стрит 10, после чего навсегда покинула этот дом.

Первоочередной задачей правительства уходящая премьер назвала выход Британии из состава Евросоюза.

Успех в этой задаче «выведет нас из нынешнего тупика в светлое будущее, которого заслуживает британский народ», сказала она.

Несмотря на то, что Тереза Мэй выступала против Brexit, именно на ее плечи легла ответственность за его проведение. Сама экс-премьер с первого и до последнего дня пребывания на своем посту была уверена, что ее задача — выполнить волю британского народа. Однако это оказалось не так просто.

Главной проблемой, которую бывшему премьеру так и не удалось решить, стала непримиримость позиций палаты общин и Евросоюза. Сделку, которую она заключила с Брюсселем, в Лондоне сочли недопустимой, и чем больше Мэй боролась за соглашение, тем меньше депутаты готовы были идти на уступки.

Экс-премьер-министр трижды терпела поражение в парламенте. Депутаты требовали от нее добиться пересмотра соглашения и, в первую очередь, внести изменения в механизм ирландского «бэкстопа».

Этот пункт соглашения предполагает дальнейшее пребывание Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка. Однако это должно продлиться до тех пор, пока Лондон и Брюссель не найдут способ сохранения прозрачной границы. Дедлайн обозначен до 1 июля 2020 года, при этом срок может быть и продлен, если решение так и не будет найдено. Пока стороны не придут к согласованию этого вопроса, таможенные правила и правила общего рынка ЕС по сути продолжат действовать на всей территории Соединенного Королевства.

По мнению противников соглашения, Брюссель может намеренно тянуть время различными доступными способами, сохраняя Северную Ирландию под своей опекой. В результате этих манипуляций Великобритания, вышедшая из состава ЕС, попадет в зависимость от союза.

Брюссель же ясно дал понять, что не пойдет на пересмотр соглашения. Европейские чиновники в один голос твердили, что согласованная сделка — лучшее, что они готовы дать.

Последние полгода экс-премьер провела в разъездах между Лондоном и Брюсселем в попытках склонить одну из сторон к уступкам, чему явно не способствовали ни внутрипартийные противоречия, ни личные амбиции противников Мэй и депутатов-тори в парламенте.

Позиции экс-премьера, несомненно, пошатнули ее однопартийцы, который так и не смогли сплотиться и оказать единую поддержку своему лидеру. В декабре члены Консервативной партии выдвинули вотум недоверия, однако Мэй удалось избежать отставки.

В то же время политический кризис и провал экс-премьера использовала в своих целях оппозиционная Лейбористская партия. Лидер лейбористов Джереми Корбин не переставал указывать на неспособность Мэй договориться с Брюсселем и требовал проведения досрочных выборов. Рейтинг консерваторов и их лидера падал.

Так, в мае, согласно результатам опросов социологической службы ComRes, Консервативная партия пользовалась поддержкой 19% избирателей, что стало худшим показателем за всю историю существования политической силы.

Вынеся на обсуждение вопрос о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС, правительство способствовало значительному расколу британского общества. После референдума 2016 года стало ясно, что говорить об исполнении воли британского народа приходится с трудом. За выход из ЕС проголосовали 51,89 %, против — 48,11 %. То есть почти половине избирателей вовсе не был нужен Brexit, тем более ценой затяжного политического кризиса.

Параллельно с этим о своих опасениях заявляли Шотландия и Северная Ирландия, жители которых преимущественно выступали против выхода из ЕС.

Единства в палате общин нет даже по поводу возможности «жесткого» Brexit. Еще весной палата общин заблокировала этот вариант, а уже сегодня во главе правительства оказался человек, который готов пойти на выход из ЕС без сделки, и именно эта готовность и стала его главным преимуществом в борьбе за пост премьер-министра.

Тереза Мэй угодила в ловушку противоречий, политических интриг и глубокого общественного раскола. После прощальной речи она отправилась в Букингемский дворец, чтобы ее отставку приняла королева Елизавета. В ходе встречи Мэй порекомендовала монарху преемника, который, по ее мнению, может завоевать доверие палаты общин. Это Борис Джонсон. Именно он теперь должен преодолеть все те препятствия, которые оказались не по плечу его предшественнице.

Тереза Мэй в среду неоднократно подчеркнула, что полностью поддерживает нового премьера. Она начала свою прощальную речь с поздравлений Джонсона и пожеланий удачи новому правительству. Кроме того, Мэй пришлось не раз высказать свое одобрение преемнику в ходе серии вопросов в парламенте.

Впрочем, об истинном отношении уходящего премьера к Борису Джонсону остается только догадываться. Сейчас Тереза Мэй должна была проявить солидарность, чтобы продемонстрировать сплоченность Консервативной партии.

Джереми Корбин, обращаясь к Мэй в парламенте, призвал ее помочь в противостоянии «безрассудным планам ее преемника». Лейборист Кевин Бреннан спросил, может ли Мэй простить Джонсона за саботаж ее правительства ради его собственных амбиций. Свои опасения относительно нового главы правительства Соединенного Королевства выразили и другие члены парламента.

Мэй, впрочем, упрямо твердила, что рада передать обязанности бывшему мэру Лондона и уверена, что он приложит все усилия для завершения Brexit.

Основания для опасений у депутатов палаты общин действительно есть. Борис Джонсон — олицетворение евроскептицизма, фигура, хоть и яркая в британской политике, но довольно противоречивая. Он мог занять пост премьера еще в 2016 году, если бы не снял свою кандидатуру с выборов. Тогда внутри Консервативной партии началась кампания «Останови Бориса», чтобы не допустить политика к власти.

При этом действия и заявления Джонсона никак не вписываются в ценности демократии и рамки толерантности, которые пропагандирует Лондон.

Джонсон, например, сравнивал женщин-мусульманок, носящих никабы, с почтовыми ящиками, а Хиллари Клинтон — с «медсестрой-садисткой в госпитале для душевнобольных». По его мнению, королева Елизавета II хорошо относится к странам бывшей империи «отчасти потому, что они регулярно снабжают ее ликующими толпами размахивающих флагами негритят».

В Евросоюзе политик заработал репутацию слишком радикального евроскептика и популиста. Перед референдумом в Лондоне он сравнивал цели ЕС с целями Гитлера и Наполеона, а ответственность за конфликт на Украине возложил, в том числе, и на Европу.

«Если вам нужен пример того, как действия евробюрократов и попытки ЕС заниматься политикой в области безопасности привели к настоящим проблемам, — просто посмотрите на то, что творится на Украине», — говорил он.

Подобных заявлений так много, что политик уже давно заполучил репутацию несдержанного и неполиткорректного человека.

Результаты всех социологических опросах показывают, что большинство британцев относятся к Джонсону отрицательно. А палата общин серьезно обеспокоена возросшей вероятностью выхода из ЕС без сделки.

В связи с этим «коронация» нового премьера проходит на фоне сразу нескольких отставок в правительстве. Об уходе заявили министр финансов Филип Хаммонд, министр юстиции Дэвид Гок, министр обороны Пенни Мордонт, министр по вопросам международного развития Рори Стюарт, министр внешней торговли Лиам Фокс, а также министр по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Грег Кларк.

В новом правительстве министром финансов назначен экс-глава МВД Саджид Джавид, его место в министерстве внутренних дел заняла экс-глава министерства международного развития Прити Пател, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на канцелярию премьера.

Главой внешнеполитического ведомства назначен экс-глава министерства по вопросам Brexit Доминик Рааб. До него главой МИД был Джереми Хант, потерпевший поражение в борьбе за пост лидера Консервативной партии.

Министром по вопросам выхода Великобритании из Евросоюза переназначен Стивен Баркли, занимавший пост с ноября 2018 года.

Джонсон также утвердил министром обороны Бена Уоллеса, который до этого был замглавы МВД по вопросам безопасности.

Тем не менее, в ситуации, когда Британия приближается к пугающей неизвестности, члены Консервативной партии решили доверить судьбу Brexit в руки более решительного человека, каким и кажется Джонсон.

Не меньше депутаты-тори озабочены риском полной потери власти. В Великобритании на выборах в Европарламент победу одержала недавно созданная партия Brexit, лидером которой является Найджел Фарадж. Это политическое объединение выступает за полный разрыв отношений с ЕС.

Доверив кресло премьера Джонсону, консерваторы надеются заинтересовать тех избирателей, которые ушли к Фараджу. При этом второе место на выборах в ЕП досталось либерал-демократам, которые выступают категорически против выхода Соединенного Королевства из Евросоюза.

В своем обращении к нации Джонсон вновь подчеркнул, что Британия покинет ЕС к 31 октября при любых условиях. Он также заявил, что сценарий «жесткого» Brexit, хоть и маловероятен, но не так страшен для экономики страны.

Тем не менее, остается непонятно, как именно Джонсон собирается внести изменения в сделку, учитывая, что Евросоюз не намерен этого делать. Впрочем, политик крайне уверен в своих силах. Именно эта самоуверенность может потопить премьера.

«Мы заключим новое, лучшее соглашение, которое позволит нам воспользоваться максимальным количеством возможностей, которые дает Brexit, и построить новое захватывающее партнерство с другими странами Европы на основе свободной торговли и взаимной поддержки. Я совершенно уверен, что мы решим эта задачу за 99 дней. Но знаете что? Нам не придется ждать 99 дней, потому что британский народ устал от ожидания, и пришло время действовать, принимать решения, уверенно вести страну вперед и менять ее к лучшему», — сказал Джонсон, впервые обращаясь к нации в качестве премьер-министра.

В контексте предстоящих голосований по проекту антироссийских санкций, которые пройдут в конгрессе и сенате США, американские аналитические центры, эксперты и журналисты начали активно обсуждать перспективы блокирования "Северного потока — 2" с помощью санкционного давления. Примечательно, что к дискуссии о будущем газопровода в обход Украины подключилась компания Stratfor. Эта контора известна как "частное ЦРУ" из-за своих близких контактов с американскими властями и количества бывших сотрудников спецслужб и силовых структур, которые с ней сотрудничают, тем более что поговорка "бывших сотрудников спецслужб в природе не бывает" вполне применима к американским шпионам и контрразведчикам.

В своем аналитическом отчете о ситуации вокруг "Северного потока — 2", опубликованном на прошлой неделе, Stratfor приходит к неутешительному выводу: "Несмотря на надвигающиеся санкции США, строительство газопровода, скорее всего, будет продолжено".

Нельзя не заметить, что оценка Stratfor хорошо вписывается в новый медийный нарратив по поводу российско-европейского проекта. Этот нарратив за последние недели претерпел забавные изменения. Если сделать выборку свежих американских материалов по теме "Северного потока — 2", то несложно заметить определенный скепсис в вопросе желательности или даже допустимости американских санкций против газопровода, его строителей и европейских инвесторов. Например, Майкл Линч, старший колумнист по вопросам энергетики американского делового журнала "Форбс", пишет: "Санкции за "Северный поток — 2" ошибочны на многих уровнях".

"Санкции США в отношении газопровода Nord Stream 2 могут легко привести к обратным последствиям", — подчеркивает Джуд Клемент — редактор по вопросам энергетики политического агрегатора RealClearPolitics. Профессор Университета Юты Вильям Шугхарт пишет в колонке для авторитетного политического издания The Hill, что "несмотря на то, что сенатский проект санкций исполнен благих намерений, этот проект санкций против иностранных энергетических компаний, помогающих построить газопровод Россия — Европа, недоработан и просто не сработает", добавляя, что с "Газпромом" на европейском рынке нужно бороться за счет экспорта американского СПГ, а не путем экономического давления.

Может возникнуть логичный вопрос: почему получилось так, что самые разные эксперты в области энергетики так активно протестуют против санкций, направленных на блокирование "Северного потока — 2"? Если искать какой-то общий знаменатель в их позициях, то нельзя не заметить, что все или почти все противники санкций (или те, кто просто скептически отзываются об их эффективности) — это эксперты, которым не нужно зарабатывать голоса на выборах, не нужно привлекать внимание СМИ антироссийской риторикой и которые разбираются в энергетическом секторе намного лучше, чем, например, сенатор Тед Круз, главный сторонник санкций против партнеров "Газпрома" на европейском рынке.

Также нельзя не подчеркнуть, чем отличаются позиции аналитиков-экономистов, которые занимаются энергетикой, от взглядов специалистов Stratfor, которые в силу особенностей этого аналитического центра близки скорее к вопросам дипломатии и шпионажа, чем нефти и газа. Позиция "экономистов" и "энергетиков" сводится к тому, что санкции вредны с точки зрения национальных интересов США, для американских компаний-экспортеров и всей американской финансовой системы, и вообще-то они все равно не остановят строительства газопровода, который уже завершен больше чем наполовину. Strafor исходит из того, что если Вашингтон очень сильно захочет, то какой-то драконовский набор санкций все-таки может остановить "Северный поток — 2", но он не будет этого добиваться исходя из соображений геополитического риск-менеджмента. С точки зрения Stratfor наиболее вероятное развитие событий выглядит следующим образом — сценарий № 3: где-то между (санкциями и их отсутствием).

В последнем сценарии санкции Штатов будут ограничены в размахе или частично реализованы таким образом, чтобы это привело к откладыванию проекта, но не настолько, чтобы полностью его сорвать. Принимая во внимание заинтересованность США в сдерживании российских энергетических проектов в Европе, учитывая экономические и политические последствия полного замораживания "Северного потока — 2", этот сценарий остается наиболее вероятным. Такие задержки позволят избежать серьезных ссор с Германией, в то же время предоставляя Соединенным Штатам рычаги для извлечения из России уступок (например, смягчение позиции Москвы по объемам транзита и тарифам для Украины).

Логика аналитиков "частного ЦРУ" понятна и легко объяснима, ведь для них важнее перспективы сохранения американского влияния на Украине, а колумнисты экономических и политических изданий США в гораздо большей степени озабочены не перспективами "украинского проекта по сдерживанию России", а возможностями американских экспортеров СПГ на европейском рынке, а следовательно, их сильно беспокоит риск того, что Евросоюз в качестве ответной меры просто забанит американский сжиженный газ на европейском рынке в том случае, если серьезные санкции против "Северного потока — 2" все-таки будут введены. Еще сильнее их должен беспокоить (вполне вероятный) сценарий, в котором санкции приняты, но газопровод все-таки достроили, а ответные санкции против американских энергоэкспортеров останутся.

В любом случае на американских сенаторов, конгрессменов и сотрудников администрации Трампа оказывается двойное информационное воздействие со стороны двух сегментов экспертного сообщества США. Одни боятся ущерба для американских газовых компаний и банков, другие — серьезной дипломатической ссоры с Германией. Скорее всего, аналитики Stratfor близки к истине в плане ограниченности будущих санкций (хотя не факт, что их прогноз обязательно окажется точным на 100%), но вот в вопросе уступок России в пользу Украины стоит с ними не согласиться: судя по действиям "Газпрома" и его европейских партнеров, идет подготовка к тому, что переговоры с Киевом будут очень долгими, очень жесткими и очень болезненными, причем в большей степени будет больно именно Киеву — ибо время работает в интересах российской стороны.

Иван Данилов

Пока украинский ЦИК заканчивает подведение итогов внеочередных парламентских выборов, многочисленные эксперты продолжают анализировать впечатляющую победу партии "Слуга народа".

Партия президента Владимира Зеленского набирает 43,13% голосов по пропорциональной системе. Не менее существенны успехи в одномандатных округах, где представители партии, в большинстве совершенно неизвестные избирателям, исключительно на партийном бренде обошли многих тяжеловесов украинской политики, не одно десятилетие заседавших в Верховной раде.

Стоит признать, что на Украине создана уникальная государственно-политическая система, даже отдаленного сходства с которой нет ни у одной другой страны на постсоветском пространстве.

После распада СССР важнейшим фактором, повлиявшим на государственное строительство практически всех бывших республик, включая Россию, стала ориентация на стандарты и идеалы западной демократии, где сменяемость власти считается едва ли не главным пунктом.

Белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что Украина стала "общей бедой" Европы. В эфире радио Sputnik это заявление прокомментировал политолог Иван Мезюхо.

Более того, даже потеря за прошедшее время розовых очков в отношении западных стран и осознание весьма далеких от демократии реальных механизмов их функционирования не уничтожила привлекательность и актуальность для пост-СССР самих идей. Скорее, это сняло у ряда стран комплексы, ранее имевшиеся из-за постоянных упреков с Запада в недостатке у них свободы и демократии.

Как известно, именно в этом Европа и Штаты обвиняют Россию, Казахстан, Белоруссию и другие государства. Однако у них нет претензий, например, к прибалтийским республикам с институтом неграждан и принципами, гарантирующими недопущение к вершинам власти политических сил, которые пользуются масштабной электоральной поддержкой русскоязычного населения.

В целом же на постсоветском пространстве произошло общественное отрезвление с осознанием нереализуемости идеи абсолютной демократии без каких бы то ни было рамок. Необходимость бесперебойного функционирования государства, интересы национальной безопасности, общественной стабильности, политической преемственности, не говоря уже о сложившейся конфигурации элит, требуют введения тех или иных правил, условий и ограничений. Стало очевидно, что они существуют абсолютно везде, включая страны, которые принято воспринимать как примеры для подражания.

Это, в свою очередь, влечет за собой естественную стабилизацию публичной политики, изменения в которой, разумеется, происходят, но в качестве элемента сложившегося процесса и обычно развиваются постепенно.

Более того: прокатившаяся по постсоветскому пространству в нулевых и десятых годах волна цветных революций только подтвердила в глазах большинства людей утопичность быстрых и радикальных изменений к лучшему в случае прихода к власти якобы совершенно новых лиц. Просто потому, что практика показывает: за "новичками" всегда стоят хорошо известные старые фигуры.

Единственным исключением из общего постсоветского правила стала Украина.

Пять лет назад на все попытки урезонивания сторонники Евромайдана гордо отвечали, что украинцы — свободный народ и если пришедшие к власти революционеры обманут его ожидания, их тоже снесут. И ведь что характерно: они оказались правы. Даже госпереворота на этот раз не понадобилось.

Почти 30 лет независимости, раз за разом сносимые после первого срока президенты (за единственным исключением в виде Леонида Кучмы), две цветные революции, гражданская война — и украинские избиратели выразили феноменальную поддержку актеру-комику, заявившему о политических амбициях за три месяца до того. А спустя четыре месяца они же обеспечивают не менее беспрецедентный результат его партии, накачанной с пустого места в кратчайшие сроки.

Причем даже сослаться на депопуляцию Украины не получается (типа процентов много, а голосов мало). Да, по сравнению с прошлым десятилетием население страны существенно сократилось, что сказалось на количестве избирателей, принимающих участие в выборах. Если в нулевых к урнам приходили 25-28 миллионов человек, то в нынешнем десятилетии — меньше 20 миллионов. Тем не менее этой весной Владимир Зеленский получил 13,5 миллиона голосов, в то время как триумф Петра Порошенко пятилетней давности был обеспечен менее чем десятью миллионами избирателей.

Аналогичная ситуация с парламентскими выборами. В 2014 году тогдашний победитель — "Блок Петра Порошенко" — получил менее 3,5 миллиона голосов, а "Слуга народа" перемахнул за шесть миллионов.

При этом можно быть уверенным, что украинское государство спокойно переживет очередное радикальное обновление своего руководства и публичной политики — что, в общем, абсолютно логично для олигархической в своей основе системы, главные принципы которой — "каждый за себя" и выкачивание быстро оскудевающих ресурсов из страны.

Тут, скорее, невозможно не восхититься тем, что в таких обстоятельствах украинское общество сохраняет прямо-таки неисчерпаемый оптимизм. Оно уже множество раз наступало на грабли, но каждый раз находит в себе силы уверовать в нового кумира и воздвигнуть его на все более высокий пьедестал. Правда, через пару лет его оттуда свергают, но это уже другая история.

Также нельзя не отдать должного кукловодам — как внутренним, так и внешним, которые нашли способ использовать данную удивительную особенность. Причем таким образом, что она не только не создает им никаких неудобств, но и приносит немалую пользу. Вот и спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, поздравивший украинский народ с "мощным голосованием за реформу", так думает.

Власти самопровозглашенной Луганской народной республики передали Киеву 64 заключенных, которые были осуждены еще до начала конфликта в Донбассе и выразили желание отбывать наказание за пределами ЛНР, передает корреспондент РИА Новости с места событий.

Процесс передачи заключенных, осужденных до 2014 года и выразивших желание отбывать наказание на подконтрольной Киеву территории со стороны ЛНР, стартовал в декабре 2018 года.

"Сегодня мы передали украинской стороне 64 заключенных, осуждённых до 2014 года. Напоминаем, что это жест доброй воли со стороны Луганской народной республики. Переданы украинской стороне только осуждённые, которые изъявили желание продолжить отбывать наказание на территории Украины", - сообщила представитель ЛНР в гуманитарной подгруппе Ольга Кобцева.

Передача состоялась на линии соприкосновения в районе населенного пункта Счастья с участием представителей Совместного центра координации и контроля (СЦКК) режима прекращения огня.

"Нафтогаз" считает возможным уже сейчас назначить дату министерской встречи России, Украины и Еврокомиссии (ЕК) по будущему транзита газа, а до нее предлагает Москве провести технические консультации. Такое заявление сделал директор украинской госкомпании Юрий Витренко.

На консультациях также должны присутствовать эксперты из ЕК. Это поможет подготовить проект операторского соглашения (interconnection agreement), написал он в Facebook.

Кроме того, добавил Витренко, встреча пойдет на пользу обсуждению вариантов бронирования мощностей между "Газпромом" и оператором украинской ГТС или контракта на своп газа между "Газпромом" и "Нафтогазом.

Споры о транзите

Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину истекают в конце 2019 года. Пока определенности относительно их будущего нет.

Европейские трейдеры сомневаются в надежности партнерства с Украиной по газу. Проблема будет сохраняться, пока не решится вопрос с транзитом, считает политолог Андрей Суздальцев. Он прокомментировал ситуацию в эфире радио Sputnik.

Вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович в июне сообщал, что договорился с главой Минэнерго России Александром Новаком запланировать следующую встречу на сентябрь.

В среду газета "Ведомости" написала, что диалог может состояться 16 сентября в Брюсселе.

На предыдущей трехсторонней встрече стороны высказали свои пожелания. Согласно предложению ЕК, новый контракт между Россией и Украиной должен быть подписан на срок более десяти лет. Объемы транзита должны быть привлекательными, в том числе для инвесторов, которых привлекут для модернизации украинской газотранспортной системы.

В свою очередь, министр энергетики Александр Новак заявил, что контракт должен быть коммерчески привлекательным, а маршрут — конкурентоспособным. Кроме того, Украина представит четкий план управления своей ГТС, а "Газпрому" и "Нафтогазу" необходимо урегулировать судебные проблемы.

Офис президента Владимира Зеленского хочет сместить Виталия Кличко с поста главы Киевской городской государственной администрации и уже попросил правительство сделать соответствующее представление. Об этом написал в фейсбуке шеф-редактор украинского издания "Обозреватель" Орест Сохар.

По его словам, глава офиса Андрей Богдан направил министру Александру Саенко письмо с просьбой сделать представление об увольнении Кличко. В кабмине подтвердили, что получили такое письмо, сообщает "Укринформ".

Главу Киевской горадминистрации назначает и увольняет президент по представлению правительства. При этом Кличко занимает и должность мэра, но мэров украинских городов избирают жители.

Как сообщало издание "Страна.ua" со ссылкой на источник в киевской мэрии, Госбюро расследований вызвало Кличко на 26 июля на допрос по делу о земельных махинациях. Он назвал это дело "раздутой чушью".

Виталий Кличко занимает пост мэра Киева и главы городской администрации с июня 2014 года.

Съезд партии "Голос", проходящей в Верховную раду Украины, выбрал председателем музыканта Святослава Вакарчука, сообщила пресс-служба партии.

"Сегодня (в среду - ред.) съезд партии "Голос" выбрал Святослава Вакарчука председателем партии", - сообщила пресс-служба в Telegram-канале, отметив, что возглавлявшая ранее партию Юлия Клименко "сосредоточится на работе над экономической повесткой дня для "Голоса".

На сайте партии указывалось, что Вакарчук - лидер партии, а Клименко - глава политсилы и руководитель избирательной кампании.

После обработки 99,3% протоколов партия президента Владимира Зеленского "Слуга народа" сохраняет лидерство на выборах в Верховную раду, набирая 43,16%, на втором месте идет "Оппозиционная платформа - за жизнь" Юрия Бойко с 13,01%.

Третье место занимает партия экс-премьера Юлии Тимошенко "Батькивщина" с 8,18%, далее идет партия бывшего президента Петра Порошенко "Европейская солидарность", у нее 8,12%. Замыкает пятерку "Голос" Вакарчука с 5,84%.

Внеочередные выборы прошли на Украине 21 июля. Официальные результаты выборов должны быть обнародованы ЦИК до 5 августа включительно.

Пятый президент Украины Петр Порошенко попросил Госбюро расследований допросить его ранее назначенного срока, однако ему отказали, сообщил в среду глава ведомства Роман Труба.

Ранее директор бюро Труба сообщил, что Порошенко не явился на допрос по делу о возможном уклонении от уплаты налогов и легализации доходов, полученных преступным путем от продажи завода "Кузница на Рыбальском". Госбюро расследований повторно вызвало Порошенко на допрос. Экс-президент пришел в ведомство в среду, однако в ведомстве не поняли, зачем, поскольку на допрос его вызвали в четверг, 25 июля.

Бывший президент Украины Петр Порошенко пришел на допрос в Госбюро расследований, сообщили СМИ. В эфире радио Sputnik политолог Александр Асафов высказал мнение, что в интересах новой власти затягивать уголовный процесс над Порошенко.

"Ко мне неожиданно пришел Петр Порошенко - этот факт уже известен СМИ. Экс-президент обратился с просьбой в связи с долгосрочным отпуском провести его допрос сегодня (в среду - ред.), а не 25 июля, как это было определено следователем", - написал Труба в Telegram.

Он отметил, что Порошенко не стоило приходить лично, его адвокаты могли связаться со следователем и с ним напрямую согласовать перенос даты допроса. "Я уважаю время свидетелей: мы с пониманием отнеслись к загруженности экс-президента во время избирательной кампании. Я надеюсь, что так же с уважением он отнесется к работе наших следователей и придет завтра на допрос", - заявил директор бюро.

Партия Порошенко "Европейская солидарность" в свою очередь заявила, что экс-президента не вызывают в четверг на допрос, а дел в отношении него не существует. "В то же время в ГБР подтвердили, что никаких производств по Петра Порошенко не существует… Никаких следственных действий в отношении Петра Порошенко в Госбюро на 25 июля не запланировано", - говорится в заявлении на сайте партии.

Согласно заявлению, Порошенко в среду посетил бюро с готовностью ответить на все вопросы следователей, но они "оказались не подготовленными к общению с экс-президентом". По данным партии, адвокат Порошенко в Госбюро расследований попросил привлечь к ответственности бывшего заместителя главы администрации экс-президента Украины Виктора Януковича, юриста Андрея Портнова "за постоянною утечку информации из бюро и за заведомо ложные сообщения о преступлении".

Портнов ранее подал в Государственное бюро расследований заявление, в котором обвинил Порошенко в отмывании средств и неуплате налогов при продаже завода "Кузница на рыбальском". По его словам, Порошенко легализовал 300 миллионов долларов доходов через офшорные компании, заключив несуществующую сделку за счет якобы украденных у украинской армии средств. Кроме того, Труба ранее заявлял, что Госбюро расследует 11 уголовных дел против Порошенко и других высокопоставленных лиц.

Правительство Украины внесет на рассмотрение СНБО предложения про расширению санкционного антироссийского перечня, говорится в сообщении пресс-службы министерства по вопросу "временно оккупированных" территорий.

Ограничительные меры могут коснуться российских компаний, работающих в Крыму.

Так, например, правительство предложило внести в санкционный список 24 предприятия, задействованных в строительстве магистрального газопровода "Краснодарский край — Крым" и добыче углеводородов на полуострове.

В Киеве считают, что деятельность таких компаний "создает реальные и потенциальные угрозы национальным интересам, безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины".

Торговые ограничения

Экономические отношения России и Украины ухудшились в 2015 году, когда Киев принял постановление об отмене зоны свободной торговли в рамках СНГ и ввел эмбарго на ряд российских товаров. Впоследствии санкционные списки неоднократно расширялись.

Так, например, Украина запретила поставки удобрений, сельхозпродукции, цемента и фанеры. Также с 1 августа Киев вводит специальные пошлины на продукцию из России.

Москва в ответ на действия украинских властей не раз принимала аналогичные ограничительные меры: в апреле Россия запретила импорт некоторых видов продукции машиностроения, легкой промышленности и металлообработки, труб, бумаги и картона, одежды и обуви. С 1 июня Киеву также стали поставлять уголь, бензин и дизтопливо только по отдельным разрешениям, а экспорт нефти, этана, бутана, битума, этилена, пропилена и других нефтепродуктов запретили полностью.

По оценке главы Минэкономразвития Максима Орешкина, эти ограничения касаются товаров на более чем 4,3 миллиарда долларов — почти 30 процентов от общего объема товарооборота между двумя странами за прошлый год.

В Кремле неоднократно подчеркивали, что Москва никогда не была сторонницей разрушения отношений с Киевом. В частности, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков ранее напомнил, что Владимир Путин всегда говорит о "сохранении особого характера отношений между народами двух стран".

Маркировка передушит предпринимателей

Анастасия Самсонова

Внедрение системы маркировки продукции погубит малый и средний бизнес и ударит по покупательскому карману. Так считают представители региональных предприятий и предприниматели, которые приняли участие в организованной Торгово-промышленной палатой (ТПП) дискуссии с Минпромторгом и Центром развития перспективных технологий (ЦРПТ, является оператором системы маркировки). По результатам встречи ТПП подготовит проект резолюции о проблемах маркировки, а затем направит его первому вице-премьеру Антону Силуанову.

Руководитель гильдии кировских меховщиков Лев Лимонов говорит, что маркировка уже привела к закрытию микропредприятий региона. Упали продажи меха.

"Накануне я разговаривал с директором самого известного нашего предприятия - слободской меховой фабрики "Белка". Ей в этом году исполнилось 126 лет. Чиновники бодро рапортуют, что производство меховых изделий в Кировской области увеличилось в несколько раз, рассказываю я директору. А она мне с юмором отвечает: у нас нет того, чего не выросло. У нас все просто рухнуло", - сказал Лев Лимонов.

Он уверен, что магазинов, которые торгуют турецкими шубами и дубленками, из-за маркировки меньше не стало. Покупателям просто стали врать, что мех кировский, поэтому отечественное производство шуб в области на бумаге растет.

"Если раньше покупатель, приходя в магазин, слышал честный ответ на вопрос "чьи шубы?", то сейчас меха все вдруг стали слободскими, а не китайскими. Государство же получило дополнительный доход. И немалый", - отметил Лев Лимонов.

Заместитель председателя Торгово-промышленной палаты Краснодарского края Егор Робский предложил давать всем производителям льготные займы на приобретение оборудования для маркировки.

"Мы понимаем, что маркировкой хотят защитить нашу продукцию от контрафакта, вместе с тем это неизбежные траты для предприятий. Надо адаптировать системы управления, и продажи, и склады, чтобы работать с маркированным товаром. Это затраты и человеческие, и денежные", - считает зампредседателя палаты.

По словам Егора Робского, в большинстве случаев маркировка усложнит жизнь предпринимателей - увеличит налоговую нагрузку на бизнес, снизит его доходность.

Со ним согласен технический директор калужского ООО "Молочное море" Игорь Лошаков. Он сказал, что предприятие дольше будет заносить информацию в систему, чем вести продукцию до полок магазинов.

"Стоимость внедрения маркировки для нас высока. Мы уже находимся в другой учетной системе - "Меркурий". И там уже несем издержки. Стоимость маркировки единицы молочной продукции будет начинаться от 1 руб. К примеру, это увеличит цену пакета молока на 2%. Для социально значимого продукта - это очень высокая наценка", - подсчитал Игорь Лошаков.

Он недоумевает, зачем защищать молочную продукцию от контрафакта. Для молочной отрасли маркировка принесет только дополнительную налоговую нагрузку. "Не думаю, что кто-то будет подделывать товарные позиции, стоимость которых менее 500 руб.", - полагает Игорь Лошаков.

Начальник отдела департамента развития внутренней торговли систем цифровой маркировки Минпромторга Олег Тухватуллин ответил ему, что маркировка распространяется на те продукты, которые чувствительны к незаконному обороту товаров.

"Говорить о том, что у нас подделывают только люксовые вещи или высокий ценовой сегмент - неверный подход. Так считаем не только мы, но и коллеги из Роспотребнадзора, Росздравнадзора. К нам обращались из молочной отрасли с просьбой ввести маркировку товаров", - сообщил Олег Тухватуллин.

Если сравнить с шубами, процент подделок среди шин на российском рынке маленький. Финансовый директор ООО "Континентал Калуга" Рафаэль Мансуров усомнился в необходимости маркировать шины. "Мы практически не находим контрафакта. Не хочу никого обидеть, но шину, в отличие от шуб, в подворотне сшить невозможно", - сказал Рафаэль Мансуров.

Олег Тухватуллин заявил, что производители шин на недавней встрече с Минпромторгом высказали заинтересованность в введении маркировки продукции.

У генерального директора ООО "Обувь" Светланы Гридякиной (фабрика в Тверской области) встали продажи. Предприниматели, которые торгуют ее домашней обувью, не понимают, куда в простых моделях онлайн-касс заносить информацию о товаре.

"Мы выпускаем только комнатную обувь, и 80% наших покупателей - это маленькие магазинчики и рыночные ларьки. С марта этого года очень сильно просели продажи. Покупатели не понимают систем маркировки. Многие говорят, что им проще не связываться с моими тапками", - поделилась проблемой Светлана Гридякина.

Бизнес-аналитик ЦРПТ Александр Долгиев напомнил ей, что сейчас нет запрета на покупку и продажу немаркированной обуви. Запрет станет действовать с 1 марта 2020 г.

"Наши крупные клиенты спрашивают: а если мы не продадим вашу обувь до марта, как быть тогда? А мне самой как? Копеечные гостиничные тапочки тоже маркировать?" - воззвала к аудитории Светлана Гридякина.

Главный экономист АО "Обувная фирма "Юничел" Оксана Надеина убеждена, что мелкая розница просто погибнет. Она считает, что главные цели маркировки недостижимы. "У нас так уже происходит с маркировкой шуб, потому что законодательно на границах нелегальный рынок не пресечен", - сказала эксперт.

Оксана Надеина предложила ввести уголовное наказание за незаконное производство и ввоз нелегальной продукции. Экономист обувной фабрики уверена, что проверять надо импортеров и их продукцию, создавать реестр добросовестных производителей и такой же реестр для отечественных предприятий.

Директор сочинского магазина "Детская обувь" Эмма Неврова сказала, что ей из-за маркировки придется закрыться. "У меня даже зимой были большие убытки. Чтобы купить компьютер, сделать программу, мне надо опять брать кредит. Мои оптовые поставщики из Краснодара, Ростова вообще не хотят регистрироваться. Говорят, что будут закрываться, потому что государство каждый год что-то придумывает. То коды на коробки, то фото, то артикул, то штрих-код. У нас нервы сдают. Нас просто уничтожают фактически", - говорит Эмма Неврова.

Владелица нескольких обувных магазинов в Сочи Раиса Мартакова считает, что если государство таким образом решило навести порядок на рынке, то пусть власти за это и платят. "Вы снимаете с предпринимателей последнюю стружку. Мы закроемся. Если эта ситуация устраивает вас, то продолжайте душить нас дальше", - подытожила предприниматель.

Напомним, что в конце декабря 2017 г. президент России Владимир Путин одобрил решение правительства о создании на базе ЦРПТ единой национальной системы цифровой маркировки к 2024 г. Система, оператором которой является ЦРПТ, работает под брендом "Честный знак". В июле 2018 г. к проекту присоединилась компания "Атол" - производитель кассового оборудования, а также ООО "Такском", специализирующееся на электронном документообороте (ЭДО). Благодаря их присоединению с системой маркировки интегрированы доработанные онлайн-кассы и программы ЭДО.

Отметим, что для разных отраслей промышленности в России предусмотрены различные сроки внедрения маркировки. Для табачной индустрии - это 1 марта 2019 г., обувной - 1 июля 2019 г., производства лекарств по программе высокозатратных нозологий - 1 июля 2019 г., производства товаров легкой промышленности, духов и туалетной воды, шин и покрышек, фотоаппаратов - 1 декабря 2019 г., производства всех лекарственных препаратов - 1 января 2020 г.

При этом переход на работу с маркировкой будет происходить в несколько этапов. Сначала будут проводиться пилотные проекты в установленных Министерством промышленности и торговли РФ секторах рынка торговли, затем состоится обязательный переход бизнеса на работу с новой системой.

Ранее представитель пресс-службы ЦРПТ сообщал, что в соглашение о государственно-частном партнерстве, подписанном на ПМЭФ между ЦРПТ и Минпромторгом, вошло 13 товарных групп: меховые изделия, молочная и табачная продукция, лекарственные препараты, духи и туалетная вода, шины и покрышки, пять категорий товаров легкой промышленности, обувь, фотокамеры и вспышки (см. новость ComNews от 16 июля 2019 г.).

"Правительством утверждены следующие сроки по введению обязательной маркировки: меховые изделия - с 1 июня перешли в систему "Честный знак". Сигареты - с 1 марта, обувь - с 1 июля, лекарственные препараты: из перечня препаратов для "высокозатратных нозологий" - 1 октября 2019 г., все лекарства - 1 января 2020 г. С февраля 2017 г. в фармотрасли идет "пилотный" проект. Легкая промышленность, духи, шины, фотокамеры - с 1 декабря 2019 г.

"Правительством утверждены следующие сроки по введению обязательной маркировки: меховые изделия - с 1 июня перешли в систему "Честный знак". Сигареты - с 1 марта, обувь - с 1 июля, лекарственные препараты из перечня препаратов для "высокозатратных нозологий" - 1 октября 2019 г., все лекарства - 1 января 2020 г. С февраля 2017 г. в фармотрасли идет "пилотный" проект. Легкая промышленность, духи, шины, фотокамеры - с 1 декабря 2019 г.

C 15 мая стартовал эксперимент по маркировке фотоаппаратов, 20 июня - по маркировке шин. В рамках пилотного проекта, который продлится до 30 ноября 2019 г., будут маркироваться товары легкой промышленности (предметы одежды, включая рабочую одежду, блузки, блузы и блузоны трикотажные машинного или ручного вязания, пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки, ветровки, штормовки и аналогичные изделия, а также постельное, столовое, туалетное и кухонное белье).

С 15 июля 2019 г. запущен эксперимент по маркировке молочной продукции, упакованной в потребительскую тару, который продлится до 29 февраля 2020 г.

С 1 июля в России прекратился выпуск немаркированной табачной продукции. На данный момент все компании-производители, представленные на рынке табака, зарегистрированы и работают в системе. JTI, "Филип Моррис Интернэшнл", "БАТ Россия" и "Империал Тобакко", выпускающие более 98% табачной продукции, осуществили переход на выпуск маркированной продукции досрочно. На сегодня в системе зарегистрировано более 36 тыс. ИНН организаций и индивидуальных предпринимателей - это более 110 тыс. торговых точек. Сейчас система маркировки в сутки обрабатывает информацию о 32 млн пачек, из розницы поступает 120 тыс. чеков.

Пилотный проект по маркировке и прослеживанию обуви проходил с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2019 г. За это время его участниками стали более 2000 компаний, выпущено более 75 млн цифровых кодов. Лидерами по количеству заказанных кодов стали "Кари", "Спортмастер", "Детский Мир", "Зенден" и "Адидас". В июле начинается обязательная маркировка обуви, переход к которой будет осуществлен поэтапно: с 1 июля 2019 г. проводится регистрация участников оборота обувных товаров. С 1 октября 2019 г. предоставляется доступ к устройствам регистрации эмиссии кодов маркировки, начинается добровольная маркировка и передача сведений в систему мониторинга, начинается маркировка остатков обувных товаров. С 1 марта 2020 г. запрещен оборот немаркированных обувных товаров. До 1 апреля 2020 г. необходимо промаркировать остатки, приобретенные до 1 марта 2020 г., но полученные после 1 марта 2020 г.", - сообщил тогда представитель пресс-службы ЦРПТ.

Он добавил, что на основании 488-ФЗ о внесении изменений в ФЗ №381 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" и ст.4.4 и 4.5 в ФЗ №54 "О применении ККТ при расчетах в РФ" операторы фискальных данных осуществляют передачу данных из чеков в систему.

"Все ОФД обеспечивают передачу данных из чеков, сформированных участниками оборота, в систему маркировки и прослеживания "Честный знак". Некоторые ОФД реализовали возможность регистрации в системе через свои личные кабинеты и продолжают развивать свои сервисы. Магазину, который использует сервис ОФД, достаточно зайти в свой кабинет и нажать кнопку "зарегистрироваться", - объяснил ранее порядок представитель пресс-службы ЦРПТ.

Катастрофа близко: Украину обрекли на вымирание

МВФ предрек Украине демографическую катастрофу

Украина столкнется с демографической катастрофой к 2050 году. МВФ предрек стране потерю трети рабочей силы за 30 лет. При этом ближайшее будущее также не сулит ничего хорошего. Население будет жить в условиях высокой инфляции и замедления темпов экономического роста. В ходе предвыборной кампании партия «Слуга народа» обещала, что уровень жизни на Украине будет сопоставим с европейским. Однако как эти обещания будут воплощены в реальность, не раскрывалось.

Международный валютный фонд рисует весьма мрачное будущее для Украины. МВФ рассчитал, что к 2050 году Украина потеряет более трети рабочей силы. Это следует из нового доклада по демографии в Центральной и Восточной Европе, который опубликован на сайте МВФ.

Уже через 10 лет — к 2030-му — Украина лишится 15% рабочей силы, а к 2050-му — более 30%, отмечает фонд.

Всего к 2050 году в трудоспособном возрасте на Украине будет 43,3% мужчин в возрасте 55-64 и лишь 26,6% трудоспособных женщин.

МВФ советует украинским властям активнее привлекать к работе более взрослое население — например, женщин старше 35 лет и мужчин старше 55.

Для нормализации ситуации также необходимо повышать пенсионный возраст. В настоящее время установленный законом пенсионный возраст на Украине для мужчины составляет 60 лет, для женщин — 57.

Кроме того, Киеву нужно разрабатывать меры для повышения квалификации работников, советует МВФ.

Официальные статистические данные подтверждают, что население на Украине сокращается и стареет. Рождаемость не покрывает естественную убыль.

Так, согласно февральским данным Госстата Украины, за 2018 год численность населения страны уменьшилась на 233,2 тыс. человек. При этом темпы сокращения опередили показатели 2017 года. Смертность почти в два раза превысила рождаемость в прошлом году. На 100 умерших украинцев приходится 57 новорожденных, сообщало ведомство.

Другие прогнозы будущей численности населения Украины также не сулят ничего хорошего.

Оценка ООН касается всего населения Украины. К 2050 году оно сократится на 7 млн человек — до 35 млн, считают в ООН. По состоянию на 1 мая 2019 года в Украине проживают чуть более 42 млн человек, свидетельствует сайт Госстата.

При этом украинцы будет жить в условиях высокой инфляции и замедления темпов экономического роста.

В частности, аналитики ожидают по итогам 2019 года инфляцию на уровне 9% в стране. На Украине уже фиксируется стремительное подорожание продуктов, также увеличиваются траты на коммунальные платежи.

Например, за полгода овощная корзина в стране подскочила в цене на 52%, стоимость набора продуктов для борща выросла на 55%, сообщал в июле гендиректор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко. В набор входит по килограмму свеклы, капусты, картофеля, моркови и лука.

Растут цены не только на продукты, но и на услуги ЖКХ. Например, с первым днем лета газ для населения подорожал на 5,2%, писали украинские СМИ со ссылкой на данные Ассоциации газового рынка Украины и НАК «Нафтогаз Украины». В июне газ продавался по 6,3 тыс. гривен (15,3 тыс. рублей или $244) за 1 тыс. кубометров без НДС, транспортировки и распределения, однако конечная стоимость выше и отличается по каждой области. До 1 мая цена с учетом НДС и транспортировки была на уровне 8,5 тыс. гривен (20,6 тыс. рублей или $329,8) за тысячу кубометров.

К выборам в Верховную раду, которые прошли 21 июля, компания «Нафтогаз» снизила цену на газ в июле для нужд населения на 11,7%, до 4,9 тыс. гривен за 1 тыс. кубометров, говорилось в официальном сообщении компании от 15 июля.

Но как ситуация с «предвыборными» тарифами обернется в будущем — предсказать нетрудно. Украина традиционно повышает цены на газ в рамках обязательств перед Международным валютным фондом.

Также эксперты неоднократно отмечали, что страна близка к дефолту. В 2019 году Киеву предстоит выплатить по государственному долгу 417 млрд гривен ($15,6 млрд), в том числе $9 млрд в иностранной валюте.

В сентябре, в частности, стране нужно будет отдать около $2 млрд. Где брать деньги — неясно, надежда — на западных кредиторов. Украина рассчитывает на второй транш по программе stand-by, которую согласовали вместе с МВФ. Однако перевод пока не одобрили. В мае делегация фонда уехала, хотя Киев хотел получить транш уже этим летом.

В конце мая сообщалось, что Украина в этом году потратит 40% бюджета на обслуживание госдолга. Депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Сергей Левочкин заявлял, что выплаты по валютному долгам страны в 2019–2020 годах сопоставимы с золотовалютными резервами Нацбанка.

При этом, если МВФ не выделит средства Украине, то, как неоднократно отмечали эксперты, и другие кредиторы не станут это делать.

До сих пор не урегулирован вопрос и с транзитом российского газа. В конце 2019 года истекают действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину. Срыв продления сделки по транзиту может обернуться для страны вынужденными заморозками — такое мнение высказывали в Киеве.

«Без транзита российского газа Украина замерзнет. Никакого реверса не было и нет. Потому что газ мы берем из транзита», — cказал политический консультант Михаил Чаплыга в эфире украинского телеканала ZIK.

Во время предвыборной кампании партия «Слуга народа» обещала реформы. Сторонники Зеленского говорили о создании национальной стратегии, в результате которой уровень жизни на Украине будет сопоставим со среднеевропейским. Однако забыли только указать, каким образом они это будут воплощать в жизнь.

Транзит любой ценой: «Нафтогаз» хочет встречи с «Газпромом»

«Нафтогаз» предложил «Газпрому» и ЕК обсудить транзит газа

Рафаэль Фахрутдинов

«Нафтогаз» предложил «Газпрому» провести переговоры по транзиту газа с участием Европейской комиссии. Между тем, «Укртрансгаз» не может расплатиться по долгам перед европейскими трейдерами, а запасы газа в стране уменьшаются — и Украина рискует замерзнуть этой зимой.

Компания «Нафтогаз Украины» предложила российскому энергетическому гиганту «Газпрому» провести переговоры для обсуждения операторского соглашения по транзиту газа через украинскую газотранспортную систему по истечение нынешнего контракта в конце текущего года.

Причем, по замыслу Киева, встреча представителей двух компаний должна пройти с участием членов Европейской комиссии.

Исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко также обвинил Москву в том, что она ждала результатов парламентских выборов на Украине и хотела, чтобы председателем украинского правительства стал основатель и сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрий Бойко.

«Конечно, если российская сторона занимает конструктивную позицию относительно продолжения транзита, а не просто выигрывает время для продолжения строительства «Северного потока — 2» и полного прекращения транзита через Украину», — добавил украинский топ-менеджер.

Вместе с тем, долги «Укртрансгаза» вызывают беспокойство у Европейской федерации энерготрейдеров (EFET) – об этом говорится в письме, адресованном председателю правления «Нафтогаза» Андрею Коболеву.

Энерготрейдеры из более 100 компаний в 27 европейских странах указали украинскому оператору газотранспортной системы на долги в несколько миллиардов гривен и потребовали немедленных выплат, передает ФАН.

«Укртрансгаз» заявляет, что эти финансовые проблемы в основном стали результатом неэффективности механизма балансировки», — сообщается в письме.

Помимо этого, ненадежность украинского газового партнера может ослабить позицию страны в предстоящих переговорах по транзиту российского газа в Европейский союз, отметили в коллективе евротрейдеров. Контракт на поставку газа между Россией и Украиной истекает в конце 2019 года.

Трейдеры обращают внимание, что компания копила долги в течение нескольких месяцев. За этот период она перестала расплачиваться с теми компаниями, с которыми заключены контракты. К настоящему моменту долг оценивают в 4,1 млрд гривен ($159 млн или 10 млрд рублей).

В конце мая на Украине забили тревогу из-за критического дефицита газа. В то время как запасы в подземных хранилищах оцениваются в 152 млн кубометров газа, месячная потребность «голубого топлива» составляет порядка 240 млн кубометров, подчеркивали в «Укртрансгазе».

В этой связи Юрий Бойко заявил, что для экономики Украины необходимо восстановить выход на российский рынок. По его словам, украинское государство нуждается в рынке России и Евросоюза.

«Совместное подписание и РФ, и ЕС соглашения об ассоциации вместе с нами — был бы реальный выход для того, чтобы восстановить и тот, и другой рынок», — пояснил парламентарий.

Ранее «Нафтогаз Украины» заявил, что суды Нидерландов и Люксембурга не поддержали требования «Газпрома» отменить в юрисдикции этих стран принудительное исполнение решений Стокгольмского арбитража.

Фактически это означает, что активы «Газпрома» на территории этих стран могут быть арестованы в рамках принудительного взыскания в пользу «Нафтогаза» $2,56 млрд, которые ранее Стокгольмский арбитраж присудил выплатить украинской стороне.

Речь идет о затяжном судебном споре, который российская и украинская компании ведут уже много лет. В декабре 2017 года и в феврале 2018 Стокгольмский арбитраж вынес решения по встречным искам «Газпрома» и «Нафтогаза» о поставках газа на Украину и его транзите через ГТС Украины.

Суд учел только обстоятельства Украины, и по итогам двух споров российская компания оказалась должна украинской $2,56 млрд. «Газпром» был категорически не согласен с решениями суда и подал на пересмотр арбитражного решения в Апелляционный суд округа Свеа в Швеции.

Что касается «Северного потока — 2», то в середине нынешнего месяца глава МИД России Сергей Лавров заявил, что у Дании политизирована позиция в отношении строительства трубопровода — Копенгаген тормозит процесс выдачи разрешения на возведение участка газопровода в своей исключительной экономической зоне.

Европа оказывает сопротивление строительству проекта из-за украинского вопроса. По их словам, после эксплуатации ввода «Северного потока — 2» и «Турецкого потока» транзит газа через Украину теряет привлекательность, так как все новые газопроводы полностью перекрывают потребности в транзите российского газа в Европу.

Опасения Киева оправданы. Так, действующий контракт на транзит газа из России через территорию Украины истекает уже менее чем через полгода — 31 декабря 2019 года. В России к украинской проблеме отнеслись неоднозначно, передает НСН.

На вопрос о том, что будет с транзитом российского газа через Украину с 1 января, когда истечет действующий контракт, глава «Газпрома» Алексей Миллер шутливо ответил: «Как будут развиваться события первого января? Первого января — Новый год, новогодний праздник. Ну а если Новый год, значит, будет весело».

Нокаут от президента: Зеленский уволит Кличко

Зеленский потребовал уволить Кличко с поста мэра Киева

Ангелина Мильченко

Президент Украины Владимир Зеленский намерен уволить мэра Киева Виталия Кличко. По данным украинских СМИ, уже подано соответствующее обращение в правительство страны. По некоторым данным, главой администрации столицы может стать «свой человек» Зеленского — директор телеканала «1+1» Александр Ткаченко.

Офис украинского лидера Владимира Зеленского выразил правительству страны свое намерение сместить мэра Киева Виталия Кличко, сообщил в своем фейсбуке шеф-редактор украинского издания «Обозреватель» Орест Сохар. Как написал журналист, глава президентского офиса Андрей Богдан попросил правительство сделать представление об увольнении Кличко, соответствующее письмо он направил министру кабмина Александру Саенко. Позднее факт получения письма из офиса Зеленского подтвердили в кабмине агентству «Укринформ».

В то же время, по сообщению «Украинской правды», увольнения Кличко потребовал сам президент страны, который обратился к правительству. Об этом изданию сообщил пресс-секретарь премьер-министра страны Василий Рябчук, который при этом отметил, что пока в офисе Зеленского нет окончательного решения по тому, кто бы мог стать главой горадминистрациии Киева. По его словам, новое назначение состоится не раньше сентября.

Однако украинским СМИ уже известно имя претендента на замену Кличко. Ранее украинское издание «КиевVласть», ссылаясь на источники, сообщило, что украинский президент намерен назначить в качестве председателя Киевской городской государственной администрации своего знакомого — директора телеканала «1+1» Александра Ткаченко.

После этого Виталий Кличко заявил, что Зеленский пытается забрать у него часть полномочий, из-за чего город может лишиться местного самоуправления.

«Вчера вечером у меня состоялась встреча с президентом Зеленским. Говорили спокойно. Президент подтвердил слухи, которые ходят давно, — о разделении полномочий в управлении столицей. Председатель Киевской горадминистрации — его вертикаль, и он собирается туда назначить своего человека», — рассказал мэр Киева в видеообращении, которое он опубликовал на своей странице в фейсбуке.

Кличко отметил, что лишение избранного мэра исполнительских полномочий — это возвращение «методов [экс-президента Виктора] Януковича». Мэр города уверен, что из-за такого подхода получится так, что мэр столицы будет выполнять лишь декоративную функцию, а киевлянам сверху «спустят» человека без каких-либо обязательств перед ними.

«Такого нет ни в одной европейской столице, ни в одном городе. И я уверен и озвучил это: если так нужно иметь в столице «своего» мэра, пусть состоятся досрочные выборы, и пусть киевляне выберут того, кому доверяют», — заключил возмущенный Кличко.

Буквально через несколько дней после этого «Украинская правда» со ссылкой на источники сообщила о том, что Виталий Кличко может сохранить за собой должность председателя горадминистрации, но только в том случае, если выполнит все условия Владимира Зеленского.

Как сообщает издание, Кличко был предупрежден главой президентского офиса Андреем Богданом о том, что ему, как и остальным главам горадминистраций, придется покинуть свой пост. Тем не менее, по информации украинского СМИ, Богдан обратил внимание на то, что глава Украины может сделать переназначение, если мэр покажет свою эффективность за определенный срок.

«Поэтому Кличко сказали: «У тебя есть времени пару месяцев, покажи результаты работы, избавься от своих дружков-коррупционеров, и можем работать дальше», — рассказал собеседник «Украинской правды».

Должности мэра города и главы горадминистрации столицы разделили в 2010 году. Спустя четыре года, после того, как Кличко выиграл выборы мэра Киева, Петр Порошенко, будучи в то время президентом страны, назначил его главой Киевской горадминистрации.

23 июля интернет-издание «Страна.ua», ссылаясь на источник в Киевской мэрии, сообщило, что Госбюро расследований (ГБР) вручило Кличко повестку на допрос по делу о земельных махинациях. Мэр столицы должен прийти в ГБР в пятницу.

Против него, по информации украинского издания, начато два досудебных расследования. Одно из них связано с возможными незаконными действиями Кличко во время заключения договора аренды земли, сообщила в фейсбуке юрист Марина Паринова.

Сообщается, что второе расследование начали в госбюро 17 июля. Оно также связано с земельными махинациями. Кличко якобы заключил сделку с компанией о предоставлении ей 0,14 га земли на проспекте Победы в Киеве для строительства и эксплуатации жилого дома.

Сам же мэр Киева назвал уголовное дело, по которому его вызвали на допрос, «раздутой чушью».

«Это «дело» лопнет, как мыльный пузырь. И инспирировано оно только ради медиаэффекта. Хочу подчеркнуть, я как мэр столицы действую исключительно в правовом поле», — написал он в фейсбуке.

Неразменный Крым: помощник Зеленского осадил Порошенко

В команде Зеленского рассказали о размене Крыма на Донбасс

Иван Апулеев

Владимир Зеленский ни за что не будет «менять» Крым на урегулирование конфликта в Донбассе, заявил советник украинского лидера Никита Потураев. Ранее экс-президент Петр Порошенко предположил подобное развитие событий. В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что ситуацию в Донбассе украинскому президенту стоит обсуждать с жителями региона.

Никаких уступок по вопросу принадлежности Крыма «в обмен» на мир в Донбассе президент Украины Владимир Зеленский делать не будет. Об этом заявил его советник по политическим вопросам Никита Потураев, передает телеканал ATR.

«Зеленский никогда не пойдет на размен Крыма на Донбасс и наоборот. Как это ни назови, это все равно было бы ошибкой», — подчеркнул он.

По мнению Потураева, такой шаг был бы предательством тех граждан Украины, кто по-прежнему сохраняет украинские паспорта, проживая в Крыму и на территориях самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Ранее бывший президент Украины Петр Порошенко в интервью изданию «Главком» заявил, что Зеленский может признать Крым российским.

«Это будет очень опасно для людей, в первую очередь, потому что судьба новых политиков меня интересует гораздо меньше», — подчеркнул он. По словам Порошенко, в случае признания Крыма украинская власть «перестанет быть властью».

В конце июня Зеленский в интервью немецкому изданию Bild заявил, что хотел бы начать разговор с Владимиром Путиным с заявления о статусе Крыма и Донбасса. Он добавил, что

надеется на возвращение полуострова в состав Украины и намерен добиться этого путем дипломатических переговоров.

Кроме того, коснувшись темы урегулирования конфликта в Донбассе, президент Украины отметил, что хочет «принести мир». В частности, он считает, что это возможно сделать при помощи переговоров в минском формате.

Зеленский отметил, что минский процесс запускается Украиной «по-новому». Однако Киев не может «ждать еще пять лет, потому что украинцы гибнут каждый день».

В Кремле в ответ на это заявили, что о возвращении Донбасса стоит говорить с самими жителями региона. «Что касается Донбасса, то нужно говорить не Путину, а жителям Донбасса, они являются непосредственным собеседником. А по Крыму уже и говорить особо нечего», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

На вопрос журналистов, с чего начнет разговор с украинским лидером президент России, Песков ответил, что Владимир Путин всегда начинает общение с «правильных фраз».

14 июня президент Украины Владимир Зеленский заявил, что мир на юго-востоке страны является главной задачей его политики. «Для меня это самая главная цель — остановить войну, остановить огонь, вернуть наших заложников домой», — приводит слова украинского лидера его пресс-служба. Он отметил, что Украина активизировала переговорный процесс в рамках минского процесса, двигаясь, таким образом, к мирному решению конфликта в Донбассе.

Еще будучи кандидатом в президенты, Зеленский заявил, что Крым может вернуться в состав Украины — при условии смены власти в России, передает НСН.

«Крым вернется, мы же с вами понимаем, когда будет смена власти в России», — подчеркнул он тогда. Зеленский при этом отметил, что не знает, какие шаги для осуществления задуманного ему нужно будет предпринять.

8 июля украинский лидер предложил Путину личную встречу при участии американского и французского президентов, британского премьер-министра и немецкого канцлера. В Кремле заявили, что внимательно ознакомятся с предложением нового формата переговоров.

«Хочу обратиться к президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Надо поговорить? Надо. Давайте обсудим, чей Крым и кого там нет в Донбассе», — выступил в своем фейсбуке Зеленский.

Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации в марте 2014 года после госпереворота на Украине и общенародного референдума на полуострове, в ходе которого за вступление в состав России высказались более 95% из проголосовавших 80% избирателей. Украина, ЕС и США отказались признавать российский суверенитет над Крымом.

Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что крымский вопрос закрыт, а жители полуострова сделали свой исторический выбор.

«У нас другая точка зрения, мы считаем, что мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединенных Наций. Для нас, для Российской Федерации, этот вопрос закрыт. Все», — передает слова Путина ФАН.

Слуги народа из ниоткуда

Михаил Захаров о том, чего ожидать от новой украинской власти

Результаты парламентских выборов на Украине стали в определенном смысле сенсационными — партия Владимира Зеленского «Слуга народа», о которой до предвыборной кампании было известно только то, что она есть, по предварительным данным, получает абсолютное большинство мест в Верховной Раде. А это означает, что вся полнота власти в стране будет принадлежать Владимиру Зеленскому и сформированному его партией правительству.

Накануне выборов это казалось далеко не очевидным. Было понятно, что по партийным спискам партия Зеленского набирает большинство — и опросы, и экзит-поллы давали ей порядка 42-43 процентов голосов, что с учетом не прошедших 5-процентный барьер партий означает большинство из разыгрываемых по партийным спискам 225 мандатов. Так оно и вышло: «Слуга народа» получает порядка 122-125 мандатов по партспискам.

Сюрпризом стало не это, а голосование по одномандатным округам. Там партия Зеленского претендовала, по предварительным оценкам, на 80 мандатов. Это давало бы примерно 200 «слуг народа» в парламенте и требовало бы создания парламентско коалиции для формирования правительства. Аналитики рассуждали: с кем придется блокироваться партии Зеленского? С Юлией Тимошенко или фронтменом группы «Океан Эльзы» Святославом Вакарчуком, чьи партии по опросам проходили в парламент? Тимошенко могла бы пожелать пост премьера, блок с Вакарчуком ограничивал бы Зеленского в возможности проводить «пророссийскую политику».

Впрочем, непонятно с чего аналитики вообще взяли, что Зеленский собирается «сдать» Украину Кремлю. Видимо, наслушались политических противников Зеленского, в первую очередь Петра Алексеевича Порошенко.

Предрекали и то, что кандидаты от партии Зеленского — никто и звать их никак, а потому по одномандатным округам они точно пролетят. Нет у него, как говорится, длинной скамейки запасных. Список партии, представленный в начале июня, этот тезис в целом подтверждал. Там были и свадебный фотограф, и телепродюсер (канала «1+1» олигарха Игоря Коломойского, где выходило шоу Зеленского «Вечерний квартал»), и адвокаты, и «основатель «фитнес-проектов», и какие-то работники общепита, и врач-флеболог, и даже видный во всех смыслах этого слова комик того самого «Вечернего квартала» Юрий Корявченков, он же Юзик. И еще разумеется, многочисленные журналисты — куда же без них в украинской политике.

Правда, массажисты в украинский парламент уже баллотировались, так что нового, пожалуй, немного. Были в списке, правда, и вполне традиционные для Украины кандидаты — предприниматели, менеджеры корпораций и тому подобное. Но все равно список ругали за то, что в нем представлены люди глубоко некомпетентные, а потому шансов на большинство в Раде у партии Зеленского нет.

Но избиратели не в первый уже раз обманули всех: Зеленский с его партией получает больше 120 мандатов по мажоритарным округам и, следовательно, «Слуга народа» занимает более половины мест в парламенте в одиночку. По неокончательным данным, фракция «слуг народа» может составить порядка 250 депутатов, а этого с запасом хватает для формирования правительства.

И вот на это не рассчитывал практически никто, ведь такого в истории Украины еще не было. Теперь практически очевидно: коалиция Зеленскому не понадобится. А это и впрямь сенсация.

Говорят, правда, о возможной коалиции с партией певца Вакарчука, но совершенно непонятно, зачем это Зеленскому нужно. В принципе, зря украинские эксперты волнуются.

В конце концов, если профессиональные политики и бизнесмены довели Украину до этих выборов в таком состоянии, то, может, и «кухарке» дать поуправлять государством? Почему нет, решили избиратели. По-ленински, так сказать, поступили.

Так, однако, проголосовали не все украинцы: живущие за пределами страны граждане, как и на президентских выборах, продемонстрировали совершенно иной взгляд на положение дел на родине. На зарубежных избирательных участках после обработки 100% протоколов лидирует «Европейская солидарность» Петра Порошенко (29,55%). На втором месте «Слуга народа» (28,13%), на третьем — «Голос» Вакарчука (19,67%). Правда, это никакого влияния на расклад сил не окажет — слишком немного этих избирателей.

Партия Зеленского победила — это уже факт, но что дальше? «Что ждет Украину — консолидация или узурпация?» — задавался вопросом украинский телеведущий канала 112. В эфире того же канала звучали соображения людей, представляющихся, например, «политическими психологами». Что это за зверь такой, интересно? Видимо, как в известном фильме «День радио», «водится только в августе и только на Украине» из серии «Украина, ты одурела!» Но если и одурела, так уже в третий раз — Зеленский ведь успел же разгромить в двух турах президентских выборов Петра Порошенко этой весной.

В этом смысле Украина, конечно, оторвалась по полной. Ощущение, что услышав, мол, в мире имеется тренд на выбор антисистемных кандидатов по принципу Трампа, Макрона и примкнувшего к ним «Брекзита», украинский избиратель решил, что и парламент должен из оных кандидатов чуть ли не целиком состоять.

Стоит оговориться: ничего страшного в депутатах без «политической» профессии нет. В России, например, были и остаются очень неплохие депутаты из числа бывших спортсменов, кинорежиссеров, актеров, певцов, журналистов. Впрочем, есть и плохие депутаты из их же числа.

Как есть и безграмотные юристы, активисты-популисты и представители бизнеса, решающие свои узко профильные вопросы (не будем фамилий называть, кому надо, могут сами погуглить).

Есть такие люди, кажется, едва ли не в каждом парламенте в мире, ибо в словосочетании «публичная политика» присутствует слово «публичность», а именно она есть у Зеленского и некоторой части его кандидатов.

В конце концов, если фракционная дисциплина выстроена нормально, то врач будет вставлять свое веское слово в процессе решения вопросов здравоохранения, а в вопросах налогообложения будет голосовать, как ему партия подскажет. И никто не пострадает. Или пострадает — мало ли что там партия захочет.

А вот что захочет партия и правительство на Украине — большой вопрос. Очевидно, что у избирателя есть набор запросов (представим, что Зеленского и его команду их мнение интересует). Первый из них — политики нас довели, они продажные и преследуют исключительно свои цели. Мы больше не хотим таких политиков. Но это запрос очевидно негативный, исходя из него можно избрать парламент, но совершенно непонятно, как он будет работать.

А что из позитива? Второе место по партспискам заняла партия «Оппозиционная платформа «За жизнь» Бойко-Медведчука, которая считается «пророссийской». Подтверждением ее пророссийской позиции принято считать призывы к договоренностям с Россией, борьбу за реализацию Минских соглашений и постоянные визиты лидеров в Москву, где с ними встречаются российские политики, вплоть до Дмитрия Медведева и самого Владимира Путина. Вроде бы — по принципам, что декларировались при предыдущем руководстве украинского государства — чистый криминал, но на выборах получается второе место примерно с 13 процентами голосов по партийным спискам. Это свидетельствует, что существует некоторый запрос не просто на мир, но и на нормализацию отношений с восточным соседом.

Впрочем, есть и обратный запрос на конфронтацию — совокупный результат партий Порошенко и Вакарчука — около 15% — примерно это и показывает. Зеленский в этом плане центрист, а значит не будет на этом направлении рисковать, как бы ни хотел его избиратель мира и нормализации. (Кстати, хочет ли этого избиратель Зеленского, мало кто, а, вернее, никто не знает).

Чего еще хочет украинский избиратель? Каких-то нехитрых вещей, на самом деле — роста экономики, а точнее — доходов. Прекращения беспредела. Хочет, чтобы его интересы учитывали чиновники.

Можно ли удовлетворить такого типа запросы? В какой-то степени можно. Впрочем, вопрос мира и войны тут придется решать тоже — даже неактивная война стоит Украине дорого. Закончить ее — и мы уже увидим экономический рост у наших соседей. И даже, вероятно, рост иностранных инвестиций, а в перспективе и выход из кризиса.

Здесь уже можно ответить на вопрос украинского телеведущего. Если новая власть захочет проявить себя ответственной перед избирателями, то Украину ждет определенного типа узурпация — иначе, как показала практика, вопросы на Украине решать сложно. Впрочем, это, конечно, узурпация не среднеазиатского типа.

Повторим сказанное ранее: идеал для Зеленского в текущей ситуации (после получения большинства в парламенте и формирования пропрезидентского правительства) — это Владимир Путин первого срока. Слишком похожи вызовы, стоящие перед Зеленским и Путиным 2000-го года.

Ну а если фамилия Путин так не нравится украинцам. Зеленский должен стать Шарлем де Голлем в 1958 году, Франклином Рузвельтом в 1933-м или Линдоном Джонсоном в 1963-м. Есть сомнения, что он политик того же масштаба, но впрочем — чем черт не шутит. Главное для украинцев, как представляется, чтобы он не стал Ричардом Никсоном или Александром Лукашенко. Последний тоже был антисистемным кандидатом, а потом остался вечным и единственным. Впрочем, Зеленский явно не директор совхоза (хорошо это или плохо — бог весть). И Рада ему в помощь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 июля 2019 > № 3065044 Михаил Захаров

Палатки и шины: Киев отправил спецназ в Донбасс

МВД Украины перебросило спецназ в Донецкую область из-за беспорядков

Лидия Мисник

Киев отправил в Донецкую область спецназ, который должен обеспечить там порядок на время подсчета голосов по итогам выборов в Верховную раду. В понедельник в городе Покровск активисты пришли к зданию избиркома, разбили там палатки и разложили шины. Причина недовольства — расхождения в протоколах наблюдателей и членов комиссии.

МВД Украины приняло решение отправить спецназ в город Покровск (бывший Красноармейск) Донецкой области, чтобы обеспечить там порядок при подсчете голосов в Окружной избирательной комиссии №50. На официальной странице ведомства уточнили, что силовики отправились туда на вертолете.

Агентство УНН ранее сообщило, что полиция взяла под усиленную охрану избирательный участок № 50 в Покровске из-за произошедших там столкновений. Наблюдатели обнаружили там расхождения в протоколах, которые были у них и у членов избирательной комиссии. При этом председатель избирательной комиссии отказался объяснить случившееся.

После этого, с 22 июня, у здания избирательной комиссии продолжается акция протеста. На месте стали собираться активисты.

Они устанавливают палатки и раскладывают шины.

Как утверждает ЦИК, после подсчета 97% голосов в одномандатном округе в лидеры вышел представляющий «Оппозиционный блок» мэр Покровска Руслан Требушкин. Он набрал 30,62% поддержки.

Менее чем на 700 голосов от него отстает самовыдвиженец Андрей Аксенов с 29,61%. Аксенов — мэр города Доброполье. В прошлом году правоохранительные органы Украины объявили его в розыск по обвинению в растрате имущества и посещении Крыма.

Опасения по поводу возможной фальсификации при подсчете голосов в Донецкой области ранее высказывала лидирующая там партия «Оппозиционная платформа — За жизнь». Но там говорили конкретно о 49-м одномандатном округе.

«Налицо явная попытка фальсифицировать результаты выборов в 49-м округе, где с перевесом около 3 тыс. голосов победил представитель «Оппозиционной платформы — За жизнь» Валерий Гнатенко», — указали в заявлении, размещенном в понедельник на сайте партии.

Политическая сила утверждает, что окружная избирательная комиссия под различными предлогами затягивает объявление результатов голосования по 12 избирательным участкам, тогда как областной избирком пытается остановить работу на неопределенное время.

Через некоторое время «Оппозиционная платформа — За жизнь» заявила о продолжении попыток фальсификации результатов голосования в этом округе.

Сложившуюся ситуацию назвали «критической».

«На 49-м избирательном округе Донецкой области отдельными членами окружной избирательной комиссии продолжаются попытки фальсификации результатов народного волеизъявления. С процессом подсчета голосов сложилась критическая ситуация», — подчеркнули в сообщении на сайте партии.

Оппозиционеры убеждены, что члены комиссии блокируют установление итогов голосования вопреки действующему законодательству Украины. По данным ОПЗЖ, под разными «надуманными предлогами» члены комиссии принимают решения о полном пересчете голосов на более чем 20 избирательных участках, «пытаются помешать» работе наблюдателей, журналистов и доверенных лиц кандидатов, а также утаивают подсчет голосов, сменяя помещения для этих целей.

В партии напомнили, что в стане запрещено препятствование свободному осуществлению гражданином своего избирательного права или работе официальных наблюдателей при исполнении ими своих полномочий. Согласно УК Украины, каждое из этих правонарушений, как и фальсификация избирательных протоколов, карается максимальным сроком до трех лет лишения свободы.

«Победители уже обратились в правоохранительные органы. Сейчас именно к этому округу приковано внимание всех телевизионных каналов, за ситуацией выехали следить наблюдатели от ОБСЕ и других международных организаций (которые будут следить за объявленным вами повторным подсчетом). Абсолютно все ваши действия с избирательной документацией и показания зафиксированы на видео», — предупредили в партии, обращаясь к членам избирательной комиссии.

В понедельник сообщалось, что по результатам обработки 25,82% протоколов «Оппозиционная платформа — За жизнь» лидирует на выборах в Верховную раду в Донецкой и Луганской областях.

В избирательных округах Донецкой области партию Виктора Медведчука, Юрия Бойко и Вадима Рабиновича поддержали от 33,18% до 52,53% избирателей. В Луганской области результат этой политсилы составляет от 39,13% до 55,26%.

Внеочередные выборы прошли на Украине 21 июля. По результатам обработки 95,01% протоколов партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа» сохраняет абсолютное лидерство, набирая 43,13%. На втором месте разместилась «Оппозиционная платформа», набравшая 13,06%. Бронза пока достается партии «Батькивщина» экс-премьера Юлии Тимошенко — 8,18%. Недалеко от нее ушла партия бывшего президента Петра Порошенко «Европейская солидарность» — у нее 8,12%. Замыкает пятерку партия музыканта Святослава Вакарчука «Голос» — 5,84%. ЦИК должен обнародовать официальные результаты выборов до 5 августа включительно.

«Недострана»: генсек СЕ оскорбил Украину

Генсек Совета Европы поставил под сомнение суверенитет Украины

Алексей Поплавский

Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд поставил под сомнение суверенитет Украины. По его словам, страна встала на путь к «суверенному украинскому государству» только после выборов в Раду. Кроме того, Ягланд считает, что выборы подарили Украине «новую надежду» создать некоррумпированные институты. В то же время в Киеве раскритиковали слова генсека СЕ и заявили, что Украина — независимое государство, а не «недострана».

Благодаря досрочным выборам в Верховную раду, которые прошли 21 июля, Украина встала на путь к «суверенному государству», — с таким неоднозначным комментарием прошедшего в стране голосования выступил генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд.

«Выборы создают новую надежду для Украины. Некоррумпированные институты, которым люди могут доверять, — это путь к суверенному украинскому государству»,— написал политик в твиттере.

Он также поздравил президента Украины Владимира Зеленского с победой партии «Слуга народа».

Резонансное заявление Ягланда о независимости Украины негативно восприняли в МИД страны. По словам замглавы ведомства Сергея Кислицы, слова генсека СЕ подчеркивают необходимость выработки новой политики Украины в отношении организации.

«Ягланд подхалимски цепляется за победу президента Зеленского и его партии, но сразу «дает в штангу» в своем твите, когда пишет, что Украина все еще «на пути к суверенитету». В мире Ягланда Украина не является суверенной страной», — написал Кислица в фейсбуке.

По его мнению, высказывание генсека СЕ нельзя оправдать тем, что он просто оговорился.

«Это не стажер, это высшее должностное лицо, нанятое управлять секретариатом международной организации, членом которой является уже более двух десятков лет суверенное и независимое государство Украина, даже если российские сотрудники секретариата считают, что Украина — это «недострана»,— подчеркнул Кислица.

Досрочное голосование в Верховную раду прошло на Украине 21 июля. Выборы прошли по смешанной системе — часть депутатов была избрана по партийным спискам, часть — в мажоритарных округах. Для партий установлен проходной барьер — 5% голосов.

После обработки 98,95% протоколов в украинский парламент проходят пять партий. Большинство депутатов по партийным спискам проводит в новый состав Рады «Слуга народа» Владимира Зеленского. На данный момент она набрала 43,14% голосов, и вместе с «одномандатниками» получит, по предварительным данным, более 250 депутатских мандатов.

На втором месте — «Оппозиционная платформа — За жизнь», партия Виктора Медведчука Юрия Бойко с результатом 13,02% голосов. Соответственно, партия добилась немногим более 40 мандатов.

Третье место занимает партия «Батькивщина» Юлии Тимошенко с 8,18% голосов. Ей предрекают около 25 депутатских кресел. Партию экс-лидера Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность» поддержали 8,12% украинских избирателей, что также приблизительно соответствует 25 мандатам.

Замыкает пятерку партия музыканта Святослава Вакарчука «Голос», которая набирает 5,84% и получит около 20 мандатов.

Результаты «Слуги народа» свидетельствуют, что партия Зеленского может впервые в истории Украины самостоятельно сформировать кабинет министров, не создавая коалиции с другими политическими силами.

Несмотря на это, украинцам не стоит ждать перемен в стране от Зеленского, считает бывший президент Украины Леонид Кравчук.

«Я убежден, что нам не нужно говорить сейчас, что мы что-то ждем от Зеленского. Нам нужно сменить предложения «ждать» на предложение «работать вместе»... Настало время настоящих перемен»,— сказал Кравчук в эфире NewsOne.

По его мнению, от окружения Зеленского зависит, справится ли новый президент с изменениями Украины. Он также добавил, что Зеленский пришел к власти «в период сложных и неоднозначных процессов».

В то же время, по мнению экспертов, выборы в Верховную раду показывают, что украинский народ ожидает от нового правительства борьбы с коррупцией и реформ. По словам директора Евразийского центра при Атлантическом совете в Вашингтоне Джона Хербста, предварительные итоги выборов также говорят о сильной позиции Зеленского.

«Результаты выборов дают Зеленскому полномочия выдвинуть премьера-технократа, который сконцентрируется на реформах, а не на своей политической карьере»,— цитирует слова Хербста РИА «Новости».

Украинский лидер Владимир Зеленский уже заявил, что новый премьер-министр Украины должен стать экономист без «политического прошлого».

«Я бы очень хотел, чтобы это был абсолютно независимый человек, который никогда не был ни премьер-министром, ни спикером, ни лидером ни одной фракции. Я вижу такого человека», — подчеркнул президент.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили должна принести извинения за антироссийскую риторику и обвинения в адрес Москвы. Об этом заявил председатель Государственной думы Вячеслав Володин, передает «Россия 24».

«Если публично нахамили, так публично надо и отвечать», — подчеркнул спикер Госдумы.

По словам Володина, российские граждане оскорбляются, когда их страну обвиняют в агрессии и оккупации территорий других государств. Кроме того, спикера Госдумы возмутили массовые антироссийские беспорядки в Тбилиси.

«Конечно, нельзя, чтобы так строились отношения со страной, которая кроме добра от России ничего не получила. Это нас возмутило», – подчеркнул Володин, его слова передает ФАН.

По словам председателя нижней палаты российского парламента, трудно понять негативное отношение, которое грузины проявляют по отношению к россиянам, поддерживающим грузинскую экономику.

«Разве можно так относиться к стране, которая тебе помогает, которая перечисляет средства, туристы которой приезжают? Наоборот, нужно о них заботиться, нужно создавать комфорт, условия для того, чтобы приехали вновь», — отметил спикер.

Наконец, Володин призвал грузин прекратить «заниматься русофобией».

Президент фонда «Единения русского и грузинского народа» Владимир Хомерики в свою очередь заявил в разговоре с НСН, что простые грузины хотят мира с Россией и россиянами.

«Народ Грузии проснулся и понял пагубность того, что творит команда Михаила Саакашвили. Видимо, его задача совсем разругаться с Россией. Надеюсь, что наши вековые отношения с Россией не уйдут в прошлое, начнется диалог, которой расставит все точки над i», — заявил Хомерики.

21 июня президент Грузии Саломе Зурабишвили выступила против эскалации ситуации с массовыми протестами в Тбилиси, поскольку, по ее мнению, беспорядки лежат в сфере российских интересов.

«Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия», — подчеркнула Зурабишвили.

По словам грузинского президента, «раскол страны» и внутреннее противостояние якобы играют лишь «на руку России» и являются «самым опытным оружием» Москвы. Она утверждает, что те, кто поддерживает массовые беспорядки и протесты в Тбилиси, поддерживают и «российскую политику».

Кроме того, Саломе Зурабишвили резко осудила экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, призывавшего протестующих и полицию не подчиняться требованиям властей.

«Абсолютно неприемлемо, чтобы из-за рубежа гражданин другой страны призывал полицию к неподчинению. И такой антиконституционный призыв транслируется общественным телевидением», — возмутилась политик.

20 июня на улицы Тбилиси вышли тысячи возмущенных грузин с флагами Грузии, Украины, Евросоюза и США. Причиной массовых протестов стало то, что депутат Госдумы РФ Сергей Гаврилов занял кресло спикера парламента Грузии, выступая на Межпарламентской ассамблее православия. Грузинская оппозиция возмутилась действиями российского парламентария и призвала граждан выходить на улицы. В столкновениях с полицией пострадали несколько сотен человек.

Однако вскоре Зурабишвили пришлось обозначить границы дозволенного — после того, как грузинский телеведущий Георгий Габуния в прямом эфире канала «Рустави 2» на протяжении нескольких минут подряд оскорблял президента России Владимира Путина и его умерших родителей.

Грузинский президент заявила, что оскорбления в адрес Путина идут вразрез со всеми грузинскими традициями и «служат только для разделения и повышения напряженности в стране, с Россией и в регионе».

В Госдуме вскоре после этого предложили Грузию наказать и ввести санкции — запретить импорт в РФ грузинского вина и минеральной воды «Боржоми». Однако президент России Владимир Путин «из уважения к грузинскому народу» отказался вводить санкции.

Саломе Зурабишвили вскоре оценила решение Путина. По словам политика, она «с осторожностью приветствует» слова Путина, предпочитая их «открытым угрозам». Зурабишвили считает, что будет первой, кто призовет к деэскалации конфликта.

Хватит русофобии: от президента Грузии требуют извинений

Володин потребовал от президента Грузии публичных извинений перед Россией

Иван Апулеев

Спикер Госдумы Вячеслав Володин потребовал от президента Грузии Саломе Зурабишвили извиниться за антироссийскую риторику. Он подчеркнул, что обвинения Москвы в агрессии и оккупации оскорбляют россиян и не могут оставить их безразличными. По словам Володина, ответ на публичное хамство должен также быть публичным.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили должна принести извинения за антироссийскую риторику и обвинения в адрес Москвы. Об этом заявил председатель Государственной думы Вячеслав Володин, передает «Россия 24».

«Если публично нахамили, так публично надо и отвечать», — подчеркнул спикер Госдумы.

По словам Володина, российские граждане оскорбляются, когда их страну обвиняют в агрессии и оккупации территорий других государств. Кроме того, спикера Госдумы возмутили массовые антироссийские беспорядки в Тбилиси.

«Конечно, нельзя, чтобы так строились отношения со страной, которая кроме добра от России ничего не получила. Это нас возмутило», – подчеркнул Володин, его слова передает ФАН.

По словам председателя нижней палаты российского парламента, трудно понять негативное отношение, которое грузины проявляют по отношению к россиянам, поддерживающим грузинскую экономику.

«Разве можно так относиться к стране, которая тебе помогает, которая перечисляет средства, туристы которой приезжают? Наоборот, нужно о них заботиться, нужно создавать комфорт, условия для того, чтобы приехали вновь», — отметил спикер.

Наконец, Володин призвал грузин прекратить «заниматься русофобией».

Президент фонда «Единения русского и грузинского народа» Владимир Хомерики в свою очередь заявил в разговоре с НСН, что простые грузины хотят мира с Россией и россиянами.

«Народ Грузии проснулся и понял пагубность того, что творит команда Михаила Саакашвили. Видимо, его задача совсем разругаться с Россией. Надеюсь, что наши вековые отношения с Россией не уйдут в прошлое, начнется диалог, которой расставит все точки над i», — заявил Хомерики.

21 июня президент Грузии Саломе Зурабишвили выступила против эскалации ситуации с массовыми протестами в Тбилиси, поскольку, по ее мнению, беспорядки лежат в сфере российских интересов.

«Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия», — подчеркнула Зурабишвили.

По словам грузинского президента, «раскол страны» и внутреннее противостояние якобы играют лишь «на руку России» и являются «самым опытным оружием» Москвы. Она утверждает, что те, кто поддерживает массовые беспорядки и протесты в Тбилиси, поддерживают и «российскую политику».

Кроме того, Саломе Зурабишвили резко осудила экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, призывавшего протестующих и полицию не подчиняться требованиям властей.

«Абсолютно неприемлемо, чтобы из-за рубежа гражданин другой страны призывал полицию к неподчинению. И такой антиконституционный призыв транслируется общественным телевидением», — возмутилась политик.

20 июня на улицы Тбилиси вышли тысячи возмущенных грузин с флагами Грузии, Украины, Евросоюза и США. Причиной массовых протестов стало то, что депутат Госдумы РФ Сергей Гаврилов занял кресло спикера парламента Грузии, выступая на Межпарламентской ассамблее православия. Грузинская оппозиция возмутилась действиями российского парламентария и призвала граждан выходить на улицы. В столкновениях с полицией пострадали несколько сотен человек.

Однако вскоре Зурабишвили пришлось обозначить границы дозволенного — после того, как грузинский телеведущий Георгий Габуния в прямом эфире канала «Рустави 2» на протяжении нескольких минут подряд оскорблял президента России Владимира Путина и его умерших родителей.

Грузинский президент заявила, что оскорбления в адрес Путина идут вразрез со всеми грузинскими традициями и «служат только для разделения и повышения напряженности в стране, с Россией и в регионе».

В Госдуме вскоре после этого предложили Грузию наказать и ввести санкции — запретить импорт в РФ грузинского вина и минеральной воды «Боржоми». Однако президент России Владимир Путин «из уважения к грузинскому народу» отказался вводить санкции.

Саломе Зурабишвили вскоре оценила решение Путина. По словам политика, она «с осторожностью приветствует» слова Путина, предпочитая их «открытым угрозам». Зурабишвили считает, что будет первой, кто призовет к деэскалации конфликта.

Замерзнут без газа? Что грозит Украине

В Европе предупредили об угрозе краха «Укртрансгаза» из-за долгов

Украина останется без газа и замерзнет грядущей зимой. Об этом Киев предупреждает Европа. У «Укртрансгаза» накопился долг на $160 млн, который нечем отдавать, и это может обернуться крахом для газового оператора. При этом европейские трейдеры щадить никого не собираются и требуют немедленных выплат.

Украинский газовый оператор «Укртрансгаз» (УТГ) теряет имидж надежного партнера Европы. Энерготрейдеры из более 100 компаний в 27 европейских странах указали украинскому оператору газотранспортной системы на долги в несколько миллиардов гривен и потребовали немедленных выплат.

Европейская федерация энерготрейдеров (EFET) направила письмо от имени генерального секретаря Ян Ван Акена в адрес руководства в лице главы НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева. Его приводит издание «Украинские новости». В тексте высказывается беспокойство из-за накопленных долгов. Европейцы предупредили о пагубных последствиях для компании.

Из письма к руководству «Нафтогаза» следует, что европейские трейдеры потеряли доверие к «Укртрансгаз» как к партнеру и заявили о его ненадежности. Такая ситуация может ударить по желанию западных инвесторов вкладывать деньги в энергетический сектор Украины.

Помимо этого, ненадежность украинского газового партнера может ослабить позицию страны в предстоящих переговорах по транзиту российского газа в Европейский союз, отметили в коллективе евротрейдеров. Контракт на поставку газа между Россией и Украиной истекает в конце 2019 года.

«Ситуация крайне деликатная и вызывает опасения. Это угрожает стабильному функционированию УТГ и поднимает серьезные вопросы о безопасности поставок газа»,— приводит цитату из документа газета «Украинские новости».

Трейдеры обращают внимание, что компания копила долги в течение нескольких месяцев. За этот период она перестала расплачиваться с теми компаниями, с которыми заключены контракты.

К настоящему моменту долг оценивают в 4,1 млрд гривен ($159 млн или 10 млрд рублей).

«В конце апреля 2019 года УТГ сократила оплату за газ, уже поставленный этими поставщиками в марте 2019 года. УТГ также еще не оплатил поставленный в апреле газ и сообщил поставщикам, что оплата за поставленный в мае газ также не будет произведена вовремя. Накопился долг в размере 4,1 млрд грн по этим контрактным поставкам», — цитирует украинское издание выдержку письма к «Нафтогазу».

Кроме того, украинская компания перестала оплачивать газ, который поставлен сверх нормы, утверждают европейцы. Это привело к тому, что поставщики газа потеряли стимул для дополнительных газовых поставок и прекратили их в середине июня.

Европейская федерация энерготрейдеров призвала главу НАК «Нафтогаза» Андрея Коболева вмешаться в ситуацию и в самые короткие сроки приступить к своевременным выплатам по просроченным счетам, чтобы не подорвать функционирование «Укртрансгаза».

«Это необходимо сделать немедленно, чтобы Украина могла должным образом провести подготовку к приближающейся зиме 2019-20 годов», — следует из письма EFET.

В конце мая на Украине забили тревогу из-за критического дефицита газа. В то время как запасы в подземных хранилищах оцениваются в 152 млн кубометров газа, месячная потребность «голубого топлива» составляет порядка 240 млн кубометров, подчеркивали в «Укртрансгазе».

С июня по август для собственных нужд и поддержания работы системы ГТС необходимо как минимум 720 млн кубометров газа. Месяц назад украинский газовый оператор уведомлял, что к тому моменту было проведено 12 аукционов, на которых ГТС попыталась купить 880 млн кубометров газа. Но ни один поставщиков не стал продавать топливо.

Как предположили в «Укртрансгазе» тогда, это могло произойти из-за того, что долги компании по предыдущим контрактам перед этими же поставщиками до сих пор не погашены.

«Вероятная причина — дефицит средств «Укртрансгаза» и, как следствие, несвоевременные расчеты с контрагентами по действующим договорам закупок газа для собственных производственно-технологических нужд, долг по которым уже составляет 4,1 млрд гривен», — говорится в сообщении оператора ГТС Украины.

14 июня «Укртрансгаз» объявил чрезвычайную ситуацию и заявил, что газа на обеспечение работоспособности ГТС хватит только на 10 ближайших дней — до 24 июня.

«В связи с дефицитом средств Укртрансгаз не имеет возможности вовремя рассчитываться по контрактам закупок газа для собственных производственно-технологических нужд», — говорилось в заявлении.

По заявлению газового оператора, ежемесячное ухудшение финансовой ситуации связано с «экономически необоснованными временными тарифами», которые в конце 2018 года ввела Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).

Смена власти: кто будет руководить Украиной?

Кого Зеленский выберет в союзники в Раде

Александр Братерский

Президентской партии «Слуга народа», которая может сформировать большинство в парламенте без создания коалиции в связи с победой сторонников Владимира Зеленского в мажоритарных округах, нужно определиться с тактическими союзниками. Кроме «Батькивщины» Юлии Тимошенко, эта роль может достаться партии «Голос» музыканта Святослава Вакарчука.

Новым премьер-министром Украины может стать представитель страны в Международном валютном фонде (МВФ) Владислав Рашкован. Именно ему украинские СМИ предрекают пост председателя правительства. При этом президент страны Владимир Зеленский, очевидно, хочет видеть во главе исполнительной власти экономиста, пусть и без политического опыта.

О том, что Рашкован, который представляет страну в МВФ, может возглавить кабинет министров Украины, пишет издание «Левый берег» со ссылкой на окружение Зеленского.

У финансиста большой послужной список: он многие годы работал в банковской системе и был замглавы национального банка Украины. В 2012 году Рашкован вошел в десятку лучших финансовых директоров Украины по версии журнала «Финансист».

При этом потенциальный кандидат в премьеры не имеет опыта работы в руководстве страны, что скорее является плюсом, ведь команда Зеленского не слишком жалует тех, кто находился у власти при предыдущих президентах.

Бывший депутат Рады украинской Рады Владимир Олейник отмечает, что факт работы Рашкована в МВФ говорит сам за себя.

«Украина находится под полным внешним управлением со стороны МВФ, и им нужен свой человек в управлении страной»,— сказал политик «Газете.Ru».

В свою очередь президент Зеленский дал понять, что видит во главе кабинета министров человека, прежде всего, с экономическим образованием. К тому же, отвечая на вопросы о возможном назначении на этот пост лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, он заявил, что премьер-министром должен стать новый для украинской политики человек.

Должность премьера на Украине — одна из ключевых, поскольку в парламентско-президентской республике правительство подотчетно парламенту.

При этом Зеленского вряд ли устроит премьер с собственными политическими амбициями. В истории Украины уже происходили ситуации, когда сильный глава правительства входил в конфронтацию с президентом, что вело страну к политическому кризису. Так было во времена премьерства Юлии Тимошенко в 2007-2010 году, когда президентами были Виктор Ющенко, а затем Виктор Янукович.

«Вакарчуку будет скучно»

В связи с победой сторонников Зеленского в мажоритарных округах, партии главы страны не нужна будет помощь других политических сил для формирования правительства. В Раде «Слуге народа» пригодятся лишь тактические союзники. Кроме «Батькивщины» Тимошенко эта роль может достаться партии «Голос» музыканта Святослава Вакарчука. Среди его сторонников немало умеренных националистов, голоса которых могут пригодиться при поддержке резонансных законов.

Стоит отметить, что сам Вакарчук заявлял о необходимости разработать и одобрить закон об отношениях с российской стороной.

По его мнению, в настоящее время украинская сторона страдает из-за «двойных стандартов». Он считает, что нужно узаконить взаимоотношения Москвы и Киева во всех сферах.

Не исключено, что музыкант может поддержать компромиссную позицию относительно статуса русского языка, он даже выступал против его лишения статуса регионального.

«Неуместно, непродуманно, непродуктивно», — писал музыкант в социальных сетях.

У Вакарчука немало песен на русском, он также активно прибегает к метафорам из русской литературы. В интервью «Коммерсанту» в 2013 году он назвал Украину «одним из братьев Карамазовых». «Хотелось бы, чтобы это был Алеша, но на самом деле — все три вместе», — сказал он.

В то же время Вакарчук отстаивает проевропейский выбор Украины и активно выступает за вхождение страны в НАТО.

Музыкант хорошо известен в России, где он часто выступал до ухудшения отношений между двумя государствами.

«В последний раз, когда я был в Киеве, трещина между странами была уже отчетливо видна, но Слава вел себя как джентльмен, исключительно дружелюбно, как всегда», — рассказывает «Газете.Ru» музыкальный критик и знакомый Вакарчука.

Небольшой политический опыт у Вакарчука все же есть. С 2007 по 2008 год он был депутатом от партии «Наша Украина — Народная самооборона», но затем сложил полномочия, так и не выступив ни с одной законодательной инициативой.

Экс-депутат Рады Владимир Олейник, который помнит Вакарчука по работе в парламенте, скептически относится к его политическим перспективам.

«Ему было скучно, и он никогда не выступал. А если ему было скучно, тогда почему ему должно быть интересно сейчас?» — задается в разговоре с «Газетой.Ru» риторическим вопросом Олейник, отмечая, что даже депутатский значок музыкант «носил где-то на уровне брючного ремня».

Со скепсисом Олейник оценивает и перспективы фракции «Оппозиционной платформы — За жизнь». По его мнению, среди ее депутатов не так много ярких ораторов, которые могут владеть аудиторией. В качестве примера он вспоминает депутатов националистической партии «Свобода», которых «слушали».

Радикальных националистов, подобных депутатам партии «Свобода», в нынешнем составе Рады почти нет. В парламент прошел лишь один депутат от этой политической силы. Однако экс-премьер Украины Николай Азаров опасается, что националистические силы страны, несмотря на поражение, попробуют взять реванш.

По его словам, правые силы могут попытаться «захватить власть и установить еще более кровавый режим». Это может произойти при серьезных промахах команды Зеленского, которая работает «непрофессионально», считает он.

Азаров также отметил, что Порошенко, которому удалось прорваться в Раду, ждет именно такого промаха от действующего президента.

«Расчет Порошенко и всех сил — сделать так, чтобы Зеленский и вся команда провалились», — цитирует Азарова РИА «Новости».

В то же время проблемы появились и у партии самого Порошенко. «Европейская солидарность» набирает всего 8,13% голосов и теряет позиции на внеочередных выборах в Верховную раду. Политическая сила уступила третье место партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, за которую проголосовали 8,18% избирателей. Об этом свидетельствуют данные Центральной избирательной комиссии Украины, обработавшей уже 98% протоколов.

Критическая масса: что наладит отношения России и Европы?

Постпред России при ЕС назвал условия улучшения отношений с Европой

Иван Апулеев

Критическая масса политической воли должна быть накоплена Евросоюзом, чтобы улучшить взаимодействие с Москвой, считает постпред России при ЕС Владимир Чижов. Сейчас же, по мнению дипломата, отношения двух сторон далеки от нормальных, но потепление возможно. Чижов добавил, что Европу и Россию объединяет множество связей.

Чтобы взаимодействие Евросоюза и России улучшилось, страны ЕС должны каждая по отдельности лучше относиться к РФ. Такое мнение выразил постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов, передает «Парламентская газета».

«Евросоюз должен накопить критическую массу политической воли. Речь в этом плане идет о настрое той или иной страны-члена по поводу взаимодействия с Россией», — отметил дипломат.

Сейчас же отношения сторон «далеки от нормальных», множество проектов заморожено, приостановлено также и взаимодействие по линии парламентов стран. Однако никто не знает точно, когда произойдет улучшение ситуации.

Никуда не деться от факта, добавил Чижов, что Россия и Европа объединены многочисленными связями — торговыми, культурными и экономическими.

«Евросоюз является нашим крупнейшим торгово-экономическим партнером и источником инвестиций. В свою очередь, Россия остается крупнейшим поставщиком энергоносителей и ряда других товаров в ЕС», — подчеркнул российский постпред в Брюсселе.

Чижов отметил, что диалог между Москвой и ЕС продолжается: министр иностранных дел России Сергей Лавров периодически встречается с главой Европейской службы внешних дел Федерикой Могерини.

«На экспертном уровне ведутся консультации с Еврокомиссией (ЕК) по торговым вопросам. Считаю нашим успехом то, что удалось подтянуть ЕК к диалогу с Евразийской экономической комиссией»,— передает слова Чижова ФАН.

Отношения между Россией и Евросоюзом испорчены не только вследствие обвинений в агрессии, но и из-за действующих санкций. 20 июня ЕС продлил ограничения, связанных с референдумом в Крыму. Федерика Могерини подчеркнула, что «ЕС не признает и продолжает осуждать незаконную аннексию Крыма и Севастополя Российской Федерацией». Президент России Владимир Путин вскоре продлил контрсанкции.

Крым и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации в марте 2014 года после госпереворота на Украине и общенародного референдума на полуострове, в ходе которого за воссоединение с РФ высказались более 95% из проголосовавших 80% избирателей. Украина, ЕС и США отказались признавать российский суверенитет над Крымом.

Евросоюз начал вводить санкции в отношении России в связи с украинским кризисом в марте 2014 года.

12 мая 2014 года ЕС ввел первые «крымские» санкции. Европейским предпринимателям и госструктурам запретили вести совместный бизнес с рядом крупных крымских предприятий.

Спустя пару месяцев Брюссель ввел запрет на импорт крымских товаров, не имеющих украинской лицензии, а также на поставки товаров и технологий для крымских компаний.

Спустя полгода Брюссель расширил санкции: теперь под запрет попали торговля с Крымом, покупка недвижимости и строительство инфраструктуры на полуострове, оказание туристических услуг. Кроме того, Евросоюз запретил выдавать визы россиянам, владеющим загранпаспортом РФ, выданным в Крыму.

Наконец, круизные лайнеры европейских компаний не имеют теперь права заходить в крымские порты, а пассажирским самолетам запретили садиться на аэродромах полуострова — кроме экстраординарных случаев.

Европа также страдает от санкций, теряя миллионы евро ежегодно. Политики стран ЕС самого разного уровня заявляют, что антироссийские санкции наносят ущерб экономикам их стран, и призывают отменить ограничительные меры.

18 июля премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер заявил, что антироссийские санкции должны быть отменены. По мнению главы германской федеральной земли, конфликт в Донбассе должен быть урегулирован, но санкции против России никак в этом не помогают. Ряд депутатов немецкого бундестага также выступали за отмену санкций.

В конце июня премьер-министр Франции Эдуар Филип заявил, сообщает НСН, что Евросоюз допускает отмену антироссийских санкций. По его словам, санкции являются временным явлением, и они могут быть отменены в любой момент. При этом французский премьер подчеркнул, что и Франция, и Россия знают, из-за чего были введены ограничения, и это должно послужить поводом для «диверсификации» отношений двух государств.

Списал у англичан? Зеленский сливает три министерства

Зеленский поддержал идею объединить несколько министерств

Андрей Чистов

Владимир Зеленский поддержал идею объединить три министерства — спорта, молодежной и информационной политики. Цели такой инициативы могут быть разные — ликвидация дублирующих функции друг друга ведомств, как в Великобритании и Франции, или бюджетная экономия, как в части постсоветских государств. Дискуссия об укрупнении министерств периодически поднимается и в России — по мнению экспертов, это могло бы сэкономить миллиарды рублей.

На Украине планируют объединить три министерства — спорта, молодежной и информационной политики.

Президент Владимир Зеленский уже поддержал эту идею, более того, новая структура должна появиться уже после формирования нового состава правительства, пишет «Украинская правда».

Ожидаемо инициатива вызвала критику со стороны нынешнего министра спорта Украины Игоря Жданова: «Моя просьба и рекомендация к новой власти — необходимо сохранить министерство молодежи и спорта и не допустить его сокращения».

По словам чиновника, функционирование минспорта как отдельного и самостоятельного органа исполнительной власти является важным для подготовки спортсменов.

Критически отнесся к идее Зелинского и украинский политолог и экономиста Александра Дудчак, сказав, что объединение не решает «глобальных проблем»: «Хорошо, допустим, объединят они министерство культуры с министерством спорта. И на что это повлияет? Это министерство, которое не влияет на решение глобальных задач».

В то же время нельзя исключать, что сама идея укрупнения министерств связана с решением простой задачи — у нового президента нет большой скамейки профессионалов, чтобы заполнить все вакансии в кабинете министров.

Кроме того, к части из них, — например, министерству информационной политики — часто возникали претензии, и его бюджет на 2019 год был значительно сокращен. Есть проблемы со структурой расходов и у украинского минкульта: бюджет ведомства был увеличен, но большую часть этих денег потратят на зарплаты, а не развитие культурных проектов.

Объединение министерств, функционал которых может исполняться единым центром, — уже достаточно обыденная практика ряда европейских стран. Вполне возможно, что советники Зеленского как раз опирались на этот, в общем-то, положительный опыт.

Так, например, в Великобритании за спорт и культуру отвечает министерство цифровизации, СМИ, культуры и спорта. Направление «цифровизация» было включено в обязанности ведомства в 1997 году при премьер-министре Тони Блэре.

Что же касается Франции, то здесь спорт курирует министерство спорта и молодежной политики, правда, это одна из немногих европейских стран, где существует и отдельное министерство культуры. При этом среди французских политиков немало тех, кто считает, что существование отдельного минкульта — атавизм.

В 2016 году упразднила министерство культуры Бразилия (тогда же укрупнились или закрылись еще восемь других министерств). Однако этот шаг, сделанный в целях бюджетной экономии, вызвал возмущение у бразильской культурной общественности и привел к протестам интеллигенции.

В России также периодически возникают дискуссии о необходимости ликвидации Министерства культуры как отдельного ведомства. Причем, что примечательно, об этом нередко говорят и сами представители культурной сферы.

Так, в марте 2019 года с подобным заявлением в Госдуме выступил известный музыкант Сергей Шнуров: «Ни в какой нормальной стране нет Министерства культуры. Я буду отстаивать такую позицию — всех разогнать, как матрос Железняк (революционер, участвовавший в силовом разгоне Учредительного собрания в 1918 году. — «Газета.Ru»)».

Наличие полноправного министерства культуры — редкость для европейских стран, однако эта практика сохраняется на постсоветском пространстве и ведет начало из времен СССР. Учитывая тот факт, что культура в Союзе полностью субсидировалась государством, это ведомство было одним из самых влиятельных.

При этом дискуссии о необходимости упразднения Минкульта велись и в советскую эпоху. Резкой противницей этой мысли была министр культуры СССР начала 1970-х годов Екатерина Фурцева. «В ЦК снова заговорили, что союзное министерство культуры не нужно. Достаточно республиканских, незачем дублировать аппарат. <…> Я сказала то же, что и всегда. Союзное министерство культуры необходимо. <…> Должен быть единый центр», — писала Фурцева в своих дневниках.

Что же касается министерств по информационной политике, то подобные органы в различных странах бывшего СССР — наследие советских министерств печати, которые отвечали за выпуск газетной и журнальной продукции. В настоящее время в России эту функцию выполняет федеральное агентство.

К слову, в РФ в 2015 году тогдашним открытым правительством рассматривалось сокращение числа министерств с 21 до 15, а также упразднение 11 федеральных агентств. Как считали авторы предложения, подобные меры могли бы принести экономию в 4,5 млрд руб.

«Нафтогаз Украины» вновь снижает цену на газ для промышленных потребителей

В августе 2019 года «Нафтогаз Украины» снизит цену на газ для промышленных потребителей на 7,2–7,5%, сообщила пресс-служба компании. «В зависимости от объемов закупок и условий оплаты, „Нафтогаз“ предлагает газ по цене 4640–5204 грн за 1 тыс. кубометров без НДС и расходов на его транспортировку магистральными и распределительными трубопроводами. По сравнению с ценами на июль 2019 года, в августе цены уменьшены на 7,2–7,5%», — говорится в сообщении.

В июле стоимость газа для промышленности была снижена на 12,7–13,5% — до 5017–5606 грн за 1 тыс. кубометров без НДС и расходов на транспортировку.

С 1 октября 2015 года в Украине отменено государственное регулирование цен на газ для всех категорий потребителей, кроме населения и предприятий теплокоммунэнерго для нужд населения. С этого времени «Нафтогаз» поставляет газ промышленности и другим субъектам хозяйствования на рыночных условиях.

Таврида стала площадкой для выступлений молодых рэперов со всей страны

23 июля завершилась 10 смена форума молодых деятелей культуры и искусств «Таврида 5.0», посвященная хип-хоп культуре. Участниками стали более 400 музыкантов, вокалистов, sound-продюсеров, поэтов, хореографов, битмейкеров, авторов и исполнителей собственных произведений из 85 регионов.

С 17 по 23 июля участники форума работали в профессиональных тематических школах от партнеров смены. Среди них – школа современной хореографии от Аллы Духовой («Тодес»), школа продюсирования и креативного менеджмента, школа саунд-продюсеров и битмейкеров, школа артиста от лейбла Black Star, школа джаза от Сергея Жилина, школа поэтов издательства «Эксмо-Аст», школа для авторов и исполнителей собственных произведений, школа Battle-Rap Льва Киселева и школа Self-Made продюсирование от Вани Nanik. Также партнерами смены стали Музыкальная Академия Игоря Матвиенка М.А.М.А. и фортепианная фабрика «Аккорд», которая подарила форуму и участникам российское пианино «Николай Рубинштейн».

Работа школ была построена на мастер-классах, практических заданиях и лекциях от экспертов. К концу смены участники школ объединились и создали совместный концерт, на котором звучала музыка джаза, рэпа, авторские произведения, а школа современной хореографии подготовила танцевальные выступления.

Также во время смены прошли кастинги Всероссийских и международных фестивалей и конкурсов. Среди них – фестиваль «Rap Koktebel», Всероссийский конкурс молодых исполнителей «И не только балалайка», фестиваль творческих сообществ «Таврида – АРТ», конкурс «Заберите меня в Ленинград», международный фестиваль-конкурс национальной патриотической песни имени И.Д. Кобзона «Красная гвоздика» и Национальная премия для молодых авторов, пишущих на русском языке, «Русские рифмы», «Русское слово». По итогам кастингов было отобрано 56 человек, которые смогут выступить на главных сценах фестивалей и конкурсов, минуя отборочные этапы.

О достигнутых целях этой смены высказались представители лейбла «Black Star»: «Основной задачей для нас было поделиться практическими знаниями и технологией, с помощью которой будущие артисты, продюсеры и битмейкры могут, избегая серьезных ошибок, доносить свой продукт до потребителя. Важно было показать, что наша компания обладает необходимой экспертизой и открыта для тех, кто хочет расти вместе с нами».

Своими впечатлениями поделилась участница форума Белоглазова Алевтина из Рязанской области: «Я чувствую потрясающую энергию от всех присутствующих на этой смене и нереальный драйв от всего, что здесь происходит. Каждый день тут насыщен событиями – лекциями, обсуждениями с крутыми спикерами, выступлениями и репетициями. Я надолго запомню время, проведенное здесь».

Также на смене традиционно подвели итоги Всероссийского конкруса молодежных проектов Росмолодежи, на который было подано около 70 заявок. По итогам конкурса 23 инициативы было рекомендовано к получению грантовой поддержки.

Один из победителей грантового конкурса Андрей Федькин из Республики Карелия поделился впечатлениями: «Я очень рад, что смог выиграть грант, и одновременно чувствую большую ответственность за проект. Это очень волнительно, но я надеюсь, что с поддержкой форума все пройдет отлично. У меня есть команда, четкий план и необходимые ресурсы. Теперь нужно запустить весь механизм в действие и работать в этом направлении».

Вначале новости. В США раскручивается публичная дискуссия о выплате репараций негритянскому населению — за годы рабства. Ранее, в минувшем месяце, по этой теме впервые прошли дебаты в конгрессе. Озвучиваемая сумма — от 200 до 500 миллиардов долларов, которые должны пойти на "образовательные и экономические проекты" по спонсированию чернокожего меньшинства.

Прогрессивные деятели инициативу активно поддерживают. Так, в свежем материале "Лос-Анджелес Таймс" рабство в США приравнивается к геноциду евреев нацистской Германией. Автор напоминает: после войны, когда дискуссия о компенсациях только начиналась, им активно противились многие даже в самом Израиле. Выжившие и их потомки проводили демонстрации протеста, утверждая, что геноцид нельзя оплатить деньгами. Однако потом все успокоилось, и Германия к 1990 году выплатила Израилю около сорока миллиардов долларов.

"Мы должны призвать конгресс провести закон о репарациях, или наше противостояние с прошлым углубится и принесет плоды", — завершает свое выступление автор.

Противники идеи в США указывают на то, что такое восстановление справедливости — несправедливо. Во-первых, рабство закончилось полторы сотни лет тому назад — то есть сейчас речь идет не о самих рабах, не об их детях и даже не о правнуках, а о прапрапраправнуках, в лучшем случае. Во-вторых, общее население Конфедеративных Штатов Америки на начало Гражданской войны составляло немногим более девяти миллионов человек, из которых три с половиной миллиона были рабами, а из оставшихся пяти с половиной — лишь 317 тысяч человек были рабовладельцами. Репарации же нынешним 35-40 миллионам афроамериканцев предлагается выплачивать из федерального бюджета, наполняемого налогоплательщиками. Подавляющее большинство этих налогоплательщиков являются потомками тех, кто никогда не владел рабами и не имел от рабства никаких прямых или косвенных доходов.

Более того: из нынешних 330 миллионов американцев огромная часть — потомки иммигрантов, прибывших в США после отмены рабства вообще без имущества — и поколениями работавших как проклятые. Почему за грехи небольшой прослойки, наделанные в седую старину, сегодня должны расплачиваться внуки тех, кто сам зачастую сбегал в Америку, спасаясь от преследований и геноцида?

Но прогрессивные деятели возражений не слушают: в их глазах справедливость — идеал, который не должен усложняться низменными фактами реальности.

...Для нас во всем этом интересна сама тенденция. Как известно, все западные тренды рано или поздно перекочевывают к нам — значит, самое время России подсчитать собственных "пострадавших рабов".

Тем более что от России требуют компенсаций и репараций не первое десятилетие. Не то чтобы настойчиво, но достаточно регулярно. Если провести аудит заявок на репарации, когда-либо звучавших с официальных трибун за рубежом, то получится, что мы с вами должны:

- Литве — от 28 миллиардов евро (по версии экс-президента Адамкуса);

- Латвии — 300 миллиардов (по подсчетам специальной комиссии — на каждого оставшегося гражданина Латвии получается порядка десяти миллионов рублей, мы подсчитали);

- Эстонии — 1,2 миллиарда евро (по подсчетам комиссии при Минюсте, цифра не окончательная);

- Польше — пока не удается определиться с суммой, она сформулировала конкретные претензии только к Германии (там сумма известна — 900 миллиардов, но Берлин платить не желает). Тем не менее работа в нашем направлении тоже наверняка кипит.

Ну и, наконец, на горизонте маячит Украина, где тоже фантазируют о суммах порядка 900 миллиардов.

Понятно, что сейчас применительно к России все эти игрища имеют характер анекдотов. Это сознают даже в Прибалтике, и мы периодически слышим оттуда милостивое "для начала достаточно признания исторической вины и символической компенсации в один евро".

Но времена меняются. И стоит помнить банальную истину: в случае радикального ослабления России (или самоослабления, что в нашей истории бывает чаще) многомиллиардные хотелки перестанут быть анекдотами. И выльются в довольно конкретные сценарии "взимания долгов". Тем более что сценарии "как мы будем раскулачивать Россию после того, как она неминуемо распадется" негласно имеются у множества наших соседей с 90-х годов и вовсе не сданы в архив.

А самое главное — у нас нет никаких причин хихикать над фантазирующими иностранцами. У нас самих в наличии достаточно граждан, искренне уверенных в том, что государство должно лично им и много.

Носители этого мировоззрения разнообразны, как морская фауна. Это и деятели искусств, которым российское государство обязано выдавать миллионы на обличение проклятого себя. И многоротый медиакласс, усиленно продвигающий схему "антивластный хайп + требование отступных".

В самом клиническом варианте — это странная секта "живых граждан СССР", среди догматов которой имеется и догмат о том, что "все недра России должны быть распределены по справедливости". После чего обалдевшим представителям собеса предъявляются требования о "выплате 14 миллиардов рублей каждому". Вам, возможно, смешно — но на Урале эти "живые граждане" превратились уже в настоящую проблему. Эти миллиардеры не платят по набранным кредитам (а многие из них — проблемные должники), и счет сумм там идет на миллионы.

Математическая игра под названием "Платить и каяться", а именно этого хотят от Москвы три республики Прибалтики, длится давно. Правда, с арифметикой у них так себе – каждый раз новый результат. И все неправильные. В историческом плане – тоже.

Кстати: с учетом риска "взрыва закредитованности", о котором сейчас предупреждают в правительстве, ряды требователей компенсаций от страны могут резко вырасти. Кто не верит, может вспомнить демонстрации валютных ипотечников, которые сначала оформляли себе кредиты в евро и долларах, "потому что там процент ниже", и радовались своей хитрости, а после ослабления рубля начали выходить с плакатами и требовать от государства компенсации своих не оправдавшихся рисков.

Всех этих людей объединяет одно: они хотят получить от России деньги не за какую-то выполненную ими работу, а просто потому, что государство Россия — плохое, преступное и некачественное.

Разумеется, все кредиторы-самоучки России утверждают, что они хотят получить лишь уворованное у них "чиновниками и олигархами" (а кто спорит с тем, что уворовано много?).

Но штука вся в том, что когда доходит до конкретики — требования предъявляются не каким-то "жуликам и ворам", а государству, чей бюджет наполняется налогами работающих. То есть в том числе нас с вами. Выглядит это парадоксально, но парадокс легко сглаживается логичным рассуждением: "это государство плохое и прогнившее, оно позволило меня обокрасть. Так что пусть оно и платит". Логика, как видим, та же, что и в Америке: справедливость — вещь святая, не надо ее усложнять конкретикой.

Неслучайно идея о том, что государство — это не какая-то вражья орда, оккупировавшая общество, а то, что растет из общества и зеркально его отражает, отвергается любителями компенсаций яростно и без рассуждений.

А это значит, что в обозримые годы государство действительно должно. Оно должно убедить большинство своих граждан в том, что они — не его жертвы, а его соавторы. Что работать над его улучшением — это их повседневная обязанность.

И что справедливость не бывает простой.

Такой подход, конечно, никак не отменяет несправедливостей прошлого и настоящего. Но зато у него — есть будущее.

Виктор Мараховский

Миграционный приток населения в Россию в январе-апреле обновил максимум за десять лет и составил 98 тысяч человек, такая динамика является аномальной, говорится в "Мониторинге экономической ситуации в России", подготовленном экспертами Института Гайдара и РАНХиГС, который есть в распоряжении РИА Новости.

"В первые месяцы 2019 года миграционный прирост населения России резко увеличился, с 57,1 тысячи человек в январе-апреле 2018 года до 98 тысяч в январе-апреле 2019 года. Этот рост был полностью обеспечен увеличением числа прибывших в страну – 218,6 тысячи против 177,3 тысячи за соответствующий период прошлого года, при этом число выбывших практически не изменилось", - говорится в документе.

По мнению авторов, динамика числа прибывших в 2019 года по сравнению с предыдущими годами "выглядит аномальной". "Миграционный прирост населения России в январе-апреле 2019 года резко увеличился, превысив значения всех предшествующих десяти лет. Численность иностранных трудовых мигрантов в России несколько выросла, а доля легализованных на рынке труда среди них сократилась", - отмечают они.

Эксперты предполагают, что причина резкого роста прибытий может заключаться в недоучете их в 2018 году, когда миграционный прирост населения (125 тысяч человек) оказался самым низким за многие годы. "Также резкое изменение показателя может объясняться новой коррекцией методики учета миграции, предпринятой в текущем году", - рассуждают они.

В январе-апреле текущего года миграционный прирост населения России увеличился с подавляющим большинством стран, в том числе со странами СНГ – на 57,4%, с другими странами – в 5,2 раза. Из стран – крупных миграционных партнеров России в наибольшей мере увеличился миграционный прирост с Арменией и Украиной. При этом сократился показатель миграционного прироста с Белоруссией и Молдавией. Основными миграционными донорами России становятся Казахстан, Украина, Таджикистан и Армения.

Миграционный прирост РФ со странами дальнего зарубежья в начале 2019 года (11,6 тысячи человек) не только был выше показателей последних лет, но и данных за 2011 год, когда он был максимальным (9 тысяч челов

Польша пригласила Германию отметить 80-летие начала Второй мировой войны, но не позвала Россию, следует из информации, предоставленной РИА Новости пресс-службой президента республики.

В стране ежегодно проводят памятные мероприятия в день нападения нацистской Германии и начала Второй мировой войны — 1 сентября.

Место проведения — мыс Вестерплатте в Гданьске, начало в 04:48. Именно в это время состоялась первая бомбардировка польской территории.

Актуальные союзники

В этом году в Варшаве решили отмечать дату начала Второй мировой войны в кругу нынешних союзников.

"Эти драматические события Польша будет отмечать вместе со странами, с которыми мы сегодня тесно сотрудничаем в интересах мира во всем мире, основанного на принципах соблюдения международного права", — заявили в пресс-службе польского президента.

Там также уточнили, что к приглашенным странам относятся: члены НАТО, Европейского союза, Восточного партнерства, в том числе Белоруссия как член этой инициативы.

Тот факт, что именно Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, республику не смущает, так как теперь обе страны вместе входят в НАТО и Евросоюз.

Правительство Польши подтвердило, что не приглашало президента РФ Владимира Путина на мероприятия, связанные с 80-й годовщиной начала Второй мировой войны. Историк Юрий Борисенок в эфире радио Sputnik высказал мнение, что действия Варшавы не поддаются логическому анализу.

Вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин ранее сообщал, что на памятные мероприятия приглашена Ангела Меркель. "Я не хочу заранее подтверждать, но мы являемся оптимистами", — сказал он, отвечая на вопрос, согласилась ли канцлер приехать.

Главный гость

Особую надежду в Варшаве возлагают на визит Дональда Трампа. Президент Польши Анджей Дуда во время недавней поездки в США еще раз лично пригласил американского лидера.

Белый дом еще не дал официального ответа, но в Польше уже сообщают, что Трамп приедет 31 августа и останется до 1 сентября.

В надежде на это, как пишет польская пресса, руководство страны готовится перенести памятные мероприятия из Гданьска в Варшаву.

Россию не позвали

Отсутствие России на мероприятиях 80-летия начала войны официальная Варшава объяснила нарушением международного права в 1939 году.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу. После этого часть территории Польши отошла к Германии, а другая часть — к Советскому Союзу.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ранее отмечал, что любые мемориальные мероприятия в любой стране мира, которые посвящены годовщине Великой Отечественной и Второй мировой войны, без участия России не могут считаться полноценными.

В свою очередь, Сасин заявил, что отсутствие в приглашении России обусловлено вооруженным конфликтом на юго-востоке Украины.

"Было бы неуместно отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу", — сказал он.

Отношения Москвы и Киева ухудшились после госпереворота на Украине, а также на фоне ситуации в Донбассе. Украинские власти ранее неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела страны.

Москва не раз заявляла, что не выступает стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

Государственная Дума на пленарном заседании во вторник приняла в третьем чтении правительственный законопроект, упрощающий выдачу разрешения на временное проживание в России отдельным категориям иностранцев без учета квоты.

Изменения вносятся в федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и отдельные законодательные акты РФ в части упрощения порядка предоставления некоторым категориям иностранных граждан и лиц без гражданства разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Законопроектом предлагается сократить с 6 до 4 месяцев срок рассмотрения заявлений о выдаче разрешений на временное проживание. Также предполагается выдавать разрешение на временное проживание отдельным категориям иностранных граждан без учёта квоты. Эта норма будет распространяться на граждан, которые родились в России, состоят в браке с гражданином РФ, являются участниками госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, признаны беженцами либо получившие временное убежище в России.

Добавляется, что законопроектом вводится практика предоставления бессрочного вида на жительство (в настоящее время по общему правилу он выдается на 5 лет), за исключением случаев его выдачи высококвалифицированным специалистам и членам их семей (на срок действия разрешения на работу) и квалифицированным специалистам (на 3 года).

Кроме того, предлагается расширить круг иностранных граждан, которые могут получить вид на жительство без получения разрешения на временное проживание. К таким иностранным гражданам относятся родившиеся на территории РСФСР и имевшие в прошлом гражданство СССР, а также те, кто был депортирован с территории Крымской автономной союзной республики и их родственники по прямой линии. Вид на жительство также смогут получить родившиеся в России дети, которых усыновили иностранцы.

Редакцией второго чтения уточняется перечень случаев, при которых разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину без учета квоты правительства. Теперь оно должно выдаваться иностранцу, который прожил в РФ не менее 1 года на основании разрешения на временное проживание и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание. Также разрешение несовершеннолетним иностранцам будет выдаваться на срок временного проживания его родителя или опекуна. Кроме того, на срок временного проживания родителя будет выдаваться разрешение совершеннолетним иностранцам, если родитель признан недееспособным или ограниченным в дееспособности.

На эти же категории распространяется право получить вид на жительство без разрешения на временное проживание, а также на тех, кто признан носителем русского языка в соответствии с ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и успешно закончил российский вуз по очной форме обучения и получил документ об образовании и о квалификации с отличием.

По словам главы комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергея Гаврилова, данным законом смогут воспользоваться, в том числе граждане Украины (независимо от места постоянного проживания на Украине), планирующие жить и работать в РФ на протяжении достаточно длительного периода времени.

"Предлагаемые изменения решат проблемы нескольких миллионов наших соотечественников, русскоязычных граждан государств бывшего СССР. А для иностранных квалифицированных специалистов и иностранцев-выпускников российских вузов, которые не претендуют на российское гражданство, но работают или готовы работать в российских компаниях будут созданы комфортные условия для трудовой деятельности в России", - добавил Гаврилов.

Ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что "те, кто связан с нашей страной своими корнями и говорит на русском языке, у кого живут здесь родные, кто получил здесь образование и готов работать на благо России, не должны сталкиваться с бюрократической волокитой". По его словам, "все необходимые документы для проживания таких граждан в России должны оформляться в максимально короткие сроки".

Он отметил, что подготовить необходимые для этого изменения в законодательство поручил президент РФ Владимир Путин.

Аномальный прирост мигрантов: Росстат объяснил цифры

Росстат объяснил аномально большой приток мигрантов в Россию

Рафаэль Фахрутдинов

Росстат опроверг сообщения об аномальном росте притока мигрантов в Россию за последний год. Ведомство объяснило соответствующие показатели в статистике предоставлением со стороны МВД более полных данных. Вместе с тем, эксперты сходятся во мнении, что приток мигрантов в Россию будет расти. По данным Федеральной миграционной службы, сейчас в стране 11 млн приезжих.

Количество мигрантов в России за последний год выросло незначительно — а соответствующие показатели в статистических данных просто отражают предоставление со стороны МВД расширенной информации по данному вопросу, приводит принадлежащий Григорию Березкину РБК сообщение Федеральной службы государственной статистики (Росстат).

Как указывается в комментарии ведомства, с начала нынешнего года листки статистического учета прибытия и отбытия мигрантов с территории РФ были заменены на отчеты по форме федерального статистического наблюдения № 1-ПРИБ/ВЫБ.

Кроме того, рост числа мигрантов в первом квартале нынешнего года по сравнению с аналогичным периодом 2018 года был наблюдаем из-за того, что увеличилось количество приезжих, получивших в России временную регистрацию.

О том, что за четыре месяца 2019 года эксперты зафиксировали в России резкий миграционный прирост населения, сообщал Институт Гайдара.

Прирост мигрантов с января по апрель текущего года увеличился на 57,4% по сравнению с соответствующим периодом 2018 года: с 57 тыс. человек в январе-апреле 2018 года до 98 тыс. в январе-апреле 2019-го. Это крупнейший за 10 лет миграционный прирост, передает ФАН.

Прирост потока мигрантов в Россию зафиксирован из подавляющего большинства стран СНГ. Так, из 98 тысяч мигрантов, приехавших в Россию в первом квартале этого года, 86,4 тысячи оказались из СНГ.

Основные миграционные доноры России: Казахстан, Украина, Таджикистан и Армения.

Больше всего прирост мигрантов в первом квартале зафиксирован из Украины (за первый квартал этого года в страну приехали 16,1 тыс. человек, за аналогичный период прошлого года — 7,4 тыс. человек) и Армении (рост с 4,9 тыс. до 12,8 тыс.). Также увеличивается число приезжих из Казахстана — в первом квартале 2019-го 16,1 тыс. человек против 10,4 тыс. годом ранее.

По данным Федеральной миграционной службы, сейчас в России находятся 11 млн мигрантов.

Эксперты не нашли объяснения происходящему. Однако они сходятся во мнении, что приток мигрантов будет расти — об этом, в частности, рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Причина тому, по его словам, в отсутствии грамотной демографической политики на протяжении 30 лет, передает НСН.

Стоит отметить, что вопросы миграции не во всех странах решаются гладко — так, Министерство внутренней безопасности США решило в ускоренном режиме выгнать нелегальных приезжих из страны.

Выдворению из Соединенных Штатов подвергнутся нелегалы, которые не смогут предоставить доказательство своего проживания в США в течение двух или более лет.

Ускорение данной процедуры позволит облегчить нагрузку на МВБ и Министерство юстиции. Однако под нововведение не попадут несовершеннолетние приезжие.

О том, что власти США предпримут жесткие меры для выдворения мигрантов, ранее предупреждал президент США Дональд Трамп. Он предполагал провести подобную операцию в еще начале июля, однако она была отложена. Трамп мотивировал это тем, что хочет дать демократам и республиканцам шанс договориться.

Правда, несмотря на заявления Трампа, что из страны будут депортированы «миллионы нелегалов», цели правоохранителей куда скромнее.

Облава будет проходить в нескольких городах, среди которых — Нью-Йорк, Хьюстон, Новый Орлеан, Лос-Анджеле, Балтимор.

Цель операции властей — задержание не менее 2 тыс. мигрантов.

Как отметили в беседе с The Guardian представители иммиграционной и таможенной служб, все, кто имеет проблемы с законом, будут подвергнуты аресту или депортации, если ранее соответствующее решение принял суд.

Однако у правозащитников немало претензий к действиям властей — они неоднократно заявляли, что правоохранители идут на различные уловки, не давая мигрантам возможности на защиту. Так, повестки часто содержат неправильные адреса или посылаются слишком поздно, чтобы не дать времени подготовиться к заседанию.

В интервью телекомпании CBS руководитель иммиграционной службы Марк Морган заявил, что жесткие меры во время рейда будут применяться только к людям с криминальным прошлым: «Если вы мама с ребенком, никто на вас наручники не наденет».

Вместе с тем правозащитники отмечают случаи жесткого обращения с нелегалами. Они также заявляют, что центры содержания для нелегальных мигрантов представляют собой настоящие тюрьмы, где мигранты содержатся в тяжелых условиях.

Стоит добавить, что в середине нынешнего месяца сотни мигрантов заняли помещение Пантеона, расположенного в Париже в пятом округе. Участники акции протеста «Черных жилетов» — около 700 мигрантов и их сторонников — протестуют против ухудшения условий жизни лиц без гражданства.

Они отмечают, что в Париже 200 000 пустых домов, в то время как им приходится спать под банкоматами и, в частности, просят освободить их товарищей, заключенных в СИЗО.

Вопрос дня: русский язык умер или ещё жив?

Многие сетуют на то, что интернет испортил наш язык, однако, дело в другом: просто стал виден реальный уровень грамотности людей, который раньше был скрыт от наших глаз.

Кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова Ирина Левонтина дала очень интересное интервью сайту «Москвич», в котором рассказала о том, что происходит сейчас с русским языком, и какое воздействие на него оказывают, например, социальные сети. Правда у Левонтиной нашёлся и критик, вовсе не столь радужно оценивший состояние русского языка. «Новые Известия» дали слово обоим сторонам:

Вот что сказала Левонтина:

О московском «аканьи»

Если говорить об аканье как о специфической манере растягивать «а» в первом предударном слоге, да, стало меньше. Это раньше москвичей дразнили: «С Маасквы, с Паасада, с Каалашнаго ряда». Телевидение, радио уже давно унифицируют речь. Но какие-то особенности остаются. Например, старая московская манера произносить «чн» как «шн». Я так говорю, я не могу даже произнести «булочная». И мои дети тоже говорят «булошная». А «коришневый» не говорю. Хотя я знаю людей, которые так произносят, но это уже старшее поколение.

О грамматике

Меняется грамматика. Например, в последние годы стало возможным нанизывание именительных падежей. «Актимель малина-клюква». «Пемолюкс-гель-сода-эффект». Ещё лет тридцать назад это было немыслимо, никто бы не понял, о чём речь. Сказали бы «малиново-клюквенный кефир».

Вместо «что» говорят «то, что». «Извините то, что я опоздал». Ещё лет десять назад можно было утверждать, что перед нами молодежный сленг. Но сейчас молодежь, которая так говорит, уже выросла! Вот ещё конструкция из двух глаголов, которая ещё недавно была невозможна, а сейчас это активно употребляемое сочетание. «Ты меня достала орать!» «Она меня замучила советовать». Так на наших глазах происходит изменение грамматики.

Об интернете и социальных сетях

Они очень сильно стимулировали развитие письменной речи. Нам трудно сейчас это себе представить, но раньше многие люди, закончив школу, вообще ничего не писали! Ну разве открытку родственнику пару раз в год или анкету во время приема на работу. Для общения существовал телефон. То есть человек, если его профессия не была связана с письмом, если он не был, например, бухгалтером или учителем, нередко почти утрачивал этот навык.

Сейчас огромное количество текстов создается людьми, которых мы раньше не видели и не слышали. Москвичи всех социальных слоев все больше живут в интернете, общаются в мессенджерах, комментируют в соцсетях. Поэтому приходится слышать жалобы: «Интернет испортил русский язык! Из-за соцсетей наступили времена безграмотности!» А это не язык испортился, это мы видим реальный уровень грамотности людей, который раньше был скрыт от наших глаз. Но увидеть его мы смогли только благодаря интернету!

Ну и потом есть явления, которые сами по себе возникают в ходе интернет-коммуникации. Например то, что пишут капслоком, иногда без знаков препинания, ставят смайлики. Потому что устная и письменная речь — они совершенно разные. А речь, которую мы видим в мессенджерах — она устно-письменная. Это тоже очень важное изменение бытования языка, просто кардинальное. Произошло оно совсем недавно, и масштаб последствий не до конца осознан.

Если мы посмотрим на речь в интернете, мы увидим, что она, хотя технически остается письменной, при этом пытается перенять черты устной речи. Ну, например, капслок соответствует громкости. Я встречала даже выражение «Не повышай на меня шрифт!». Или то, что пишут без знаков препинания. Ведь когда мы говорим, у нас тоже непрерывный поток речи. Поэтому сплошной текст, без разбивок на фразы, без точек и запятых, как бы его имитирует. Я уже не говорю, что мы ставим смайлик так же, как в устной речи мы что-то сказали бы и улыбнулись, чтобы это смягчить. В интернете часто общаются люди малознакомые.

Когда мы разговариваем в своем кругу, мы понимаем, где говорим серьезно, где шутим, где иронизируем или на что-то намекаем. Но когда нас читает посторонний человек, он этого не улавливает. И мы ставим эту рожицу, которая или улыбается, или плачет, или подмигивает.

И я в последнее время сама себя ловлю на том, что когда пишу серьезный текст для научного издания, то хочется иногда поставить смайлик, чтобы намекнуть, что здесь ирония, что эту фразу не надо понимать слишком серьезно.

О «смерти» русского языка

Жизнь меняется, и живой язык должен ей соответствовать. Не меняются только мертвые языки. Кроме того, чтобы почувствовать язык совершенно своим, каждому поколению хочется его так немного расшатывать, что-то творить с ним. Особенно часто это касается, например, оценочных слов. Некоторые из них входят в речь и потом удачно сохраняются. Например, «клевый»или «классный». Они появились очень давно. А есть слова, которые побыли-побыли с нами и уходят, остаются маркерами своего времени.

Ну, скажем, в шестидесятые годы слово «законно» использовалось в значении «хорошо». Если помните фильм «Доживем до понедельника», там один из героев подслушивает у двери директора, дверь открывается, бьет его по голове, и он, потирая ушибленное место, говорит: «Законно приложили!» Современный подросток даже не поймет, что это значит. Потому что он сейчас не использует слово «законно» в значении «здорово». Зато говорит так, чтобы выразить удивление: «Это вообще законно?» Не в смысле соответствия Уголовному кодексу, а в значении «как же так?».

Сейчас есть слово «огонь» в значении «здорово». Но и оно уже не последнее, ему на смену идет «космос». Хотя, казалось бы, есть слова «хорошо», «отлично». Зачем их ещё множить? Но хочется, чтобы было слово, которое принадлежит именно твоему поколению. Что из этого останется, что уйдет? Невозможно предугадать. Язык сам рассудит, что ему нужно.

Например, как-то очень быстро увяли и поблекли слова, связанные с эстетикой нулевых годов. «Випы» во множественном числе. Жуткое выражение «красивые люди» — не в смысле физической красоты, а в значении «знаменитые и успешные». Помню открытие какого-то ресторана на Рублёвке, когда вдруг распорядитель изменился лицом и скомандовал: «Всем освободить проход! Сейчас пройдут красивые люди!» И мимо прошёл… Жириновский со свитой и парой охранников. А сейчас, если читаешь «на пафосную вечеринку пришли гламурные модели и много випов», от всего этого веет архаикой. Это, как бы сейчас сказали, «пыльные вчерашки».

У слов, как у людей, своя судьба, иногда неудачная, иногда удачная, они стареют, портятся, иногда обретают второе дыхание. И, как людей, иногда их ненавидят… Особенно сильное раздражение вызывают иностранные заимствования. Считается, что есть русский язык, великий и могучий, завещанный нам предками. А сейчас это бесценное наследие начали портить. К человеку, который употребляет в речи слова «фактчекинг» или «гаджет», иногда относятся так, словно он подошел в Третьяковской галерее к «Девочке с персиками» и пририсовал ей усы.

Двести или сто пятьдесят лет назад были те же дискуссии с абсолютно теми же аргументами: «Зачем Белинский насаждает ужасное слово “субъективный”? Какой кошмар, язык гибнет!» Но когда такие слова появляются и входят в моду, это свидетельствует о том, что появилось какое-то важное явление, для которого не хватает терминов.

Тот же «гаджет». В нашей стране впервые с этим словом познакомили широкую публику ещё в 1967 году, когда на экран вышел фильм «Фантомас разбушевался», и герой Луи де Фюнеса демонстрировал пальто, в которое была вшита искусственная рука на пружинке, объясняя: «Это называется “гэджет”!» Но поскольку в жизни гэджетов, а также гаджетов не было, слово так и осталось диковиной вплоть до наших дней. А теперь оно стало повсеместно использоваться, потому что для него пришло время.

И многие не понимают, зачем оно, когда в русском языке есть слова «устройство», «приспособление». Но в слове «гаджет» есть эмоция. Восторг перед тем, что такая маленькая штучка такая умная, так много всего может и умеет. Это новый вид удовольствия, возникший после прихода технической цивилизации, когда человек покупает, скажем, новый телефон и начинает смотреть, какие у него есть функции. А устройством может быть что угодно. Турбина электростанции тоже устройство.

То есть, когда появляются новые, заимствованные слова, это не означает, что некие варвары портят язык? Это значит, что он меняется сам, как очень тонкий, чувствительный, самонастраивающийся инструмент.

О том, как развивается русский язык

Язык чувствует изменения в жизни, которые люди сами еще не осознают, которые они только через несколько лет поймут. А язык на них уже реагирует. Поэтому на Западе давно существуют, а теперь появились и у нас списки «слов года». Только в Англии, например, этим занимаются профессионалы, работающие над созданием больших словарей, а у нас — группы энтузиастов. В позапрошлом году одним из слов года стало слово «хайп», по поводу которого было много шума.

Люди возмущались: «Есть же “ажиотаж”, “шумиха”! Зачем еще это слово?» Но «хайп» означает немного другое. Ажиотаж, но такой внезапный, происходящий с невероятной быстротой. Мы живём в эпоху, когда на много порядков изменилась скорость распространения информации. Человек написал, нажал кнопочку, и новость, правдивая или нет, или новое слово, или фотография идёт к его читателям, они это распространяют, новость становится достоянием миллионов, это создает совершенно новую информационную среду, которая меняется за доли секунды.

Над «лётчиком» когда-то смеялись, как мы смеёмся над былой попыткой заменить «галоши» «мокроступами».

Язык чутко реагирует на такие важные и глубокие изменения. Может быть, слово «хайп» скоро уйдёт. Но даже если и так, оно уже сыграло свою роль, оно транслировало некие новые смыслы, новые идеи.

Шансов, что останутся два слова — родное и иностранное — с абсолютно одинаковым значением, очень мало. Вот этого язык не любит. Либо одно из слов исчезнет, либо у него разовьется другое значение или другой стилистический оттенок.

Получается, что язык, подобно Мировому океану, способен заниматься самоочисткой. Слова, которые ему нужны, он оставляет. Прочие же безжалостно вымывает. То есть ему вообще ничего не угрожает…

Есть главная, самая большая опасность для любого языка. Это когда на нем не говорят и не пишут. Но русскому языку она, к счастью, не грозит.

У этого, казалось бы логичного и профессионального взгляда на развитие языка оказались и противники. Так, в комментариях блогер Сергей Кочевых написал довольную резкую отповедь автору:

«Чушь дама пишет. Язык только и держится благодаря исправлению грамматики, благодаря автоматическому подчеркиванию неправильно написанных слов. Если бы этого не было уже давно все развалилось. Я зык убивают вот такие лингвисты со своей защитой не языка, а своих зарплат и своей якобы нужности навязанной насильно людям. Гнать таких лингвистов надо куда подальше!»

И привел собственные аргументы:

«Русская цивилизация которую мы знаем последние пол тысячи лет более менее внятно, абсолютно вторична. Это плохая копия западной цивилизации, причем ее худших вариаций. Творчество тут было абсолютно запрещено.

Этот тезис прекрасно виден при рассмотрении его через призму языка.

И привнесённый церковнославянский и последующие его модификации, и сегодняшняя «Пушкинская» версия русского языка, были и остаются весьма мёртвыми образованиями, как и цивилизации их носители.

Развитие русского языка на протяжении всей его истории шло путем внешних заимствований слов и главное - смыслов. Например, весь бухгалтерский язык был заимствован из немецкого (вместе со смыслом) и так чего ни возьми. Русская цивилизация не производила смыслы и слова и это не могло не привести ее к краху.

Двадцатый век стал веком ее полного тотального краха. Этот крах сопровождался взбрыкиваниями, как иногда оживает смертельно больной или смертельно пьяный.

Русские футуристы пытались что-то изобрести, и были надежды. Коммунисты строя новую систему в разгар своего творчества наизобретали слов. Потом в середине двадцатого века родили «спутник», а в конце «перестройку». Кроме этого, было еще там немного по мелочам менее заметного.

Все это конечно плохо, в смысле непозволительно мало, и не как не изменяет правила и тенденции, которые свидетельствуют о полном цивилизационном крахе.

Весь двадцатый век русский язык продолжал быстро впитывать вокабуляр живых, прежде всего, западных языков. Западная цивилизация подобно Богу производила все больше и больше новых смыслов, которые подобно Адаму постоянно называла.

Ну а что же с Россией и ее пушкинским языком? А Россия в двадцатом веке активно умирала и физически и духовно. Количество людей говорящих на русском языке за двадцатый век едва ли осталось тем же в абсолютных величинах, и сейчас продолжает системно уменьшаться. А в относительных сократилось принципиально. Если в начале 20 века, каждый седьмой житель планеты был гражданином России, то к концу уже примерно каждый шестидесятый.

Если в начале 20 века языковые заимствования шли тонкой струей, то в его конце заимствования хлынули широким бурным потоком, который вот-вот смоет русский язык с лица земли.

За последние пару десятков лет, в месте с интернетом, компьютерами и прочими девайсами в язык вошел целый новый вокабуляр. Какие-то новые смыслы названы старыми словами, а для чего то пришлось изобретать совершенно новые звучания. Сегодня если мы в разговоре замечаем, что человек не знает, что такое жесткий диск, энтер или шифт, то мы понимаем, что этот человек не догоняет.

Западная цивилизация подобно Богу создала новую вселенную, новую реальность, новое измерение, интернет. Эти новые миры родили и продолжают рождать новые смыслы которые постоянно Адамы интернета называют новыми словами которые мы заучиваем вслед за ними.

А русский язык на столько слаб и умирающ, что даже языки которые он активно подавлял воспрянули и обрели новую жизнь, и если раньше бежали из них в русский, то теперь рванули обратно. И языки азиатского подбрюшья России обрели новую жизнь. И стран Прибалтики и Белорусский, и конечно, Украинский, в который стали активно уходить жители Украины из умирающего русского. Дошло до того, что русский язык начал впитывать украинские слова.

Кроме физического стремительного уменьшения абсолютного и относительно количества носителей пушкинского языка, кроме полной утраты способности его производить новые слова и тем более смыслы, идет и очевидное падение качества того что пишется на пушкинском языке. Количество и качество литературных произведений падает. Я уже не говорю о количестве и качестве научных работ написанных на русском... да и обыденный разговорный язык поступательно деградирует.

Рано конечно хоронить умирающего. Пока он немощный лежит под капельницей, никто его закапывать не предлагает, еще поживет. Но то, что он не работник и не бизнес партнер, это очевидно всем.

«О Боже мой, какая скука, полуживого забавлять, ему подушки поправлять...»

Еще более трагикомично, когда некоторые от имени умирающего предлагают не использовать иностранные слова (которые хоть как-то ещё теплят в нём жизнь, так как если их убрать то он сразу гикнется), или ещё смешнее запретить. Тут вообще обхохочешся. Запретите слово флешка или придумайте ей русский эквивалент. Пока вы её будете запрещать, оно само умрет как умерло слово дискета, и запад нарожает ещё кучу новых смыслов и слов, пока вы будете барахтаться со старыми.

Спасибо русскому языку, с ним было хорошо тем кто не знал других. Но он умирает. Поэтому все кто может учат своих детей другим языкам... и мы даже хорошо знаем их имена, они у всех на слуху, ну тех, кто учит своих детей другим языкам. Так что и нам не лишне об этом подумать...»

Третья попытка: на Украине уже дважды побеждали реформаторы, но результат нулевой

Два раза в постсоветской стране проевропейские реформисты получали политическое большинство - и оба раза сами его изничтожали, а результаты обнуляли.

Скептически отнёсся к очередной победе Зеленского, теперь уже на парламентских выборах, политолог Александр Морозов:

«Несколько раз я говорил своим добрым друзьям, которые ставят вопрос о люстрации, о "парламентской республике", о другом федеративном устройстве, - важную вещь: все эти вопросы потребуют политического большинства. А давайте посмотрим на себя в зеркало: когда мы получим политическое большинство в России? Причем такое политическое большинство, которые мы быстро конвертируем в институциональное, в "парламентское большинство" - лишь располагая которым можно вообще обдумывать "люстрации" и прочие фантазии. И вот глядя в зеркало, мы уверенно отвечаем: ни-ког-да. (Получить маленькую фракцию в Госдуме, может еще и получится в обозримом историческом будущем, да и то не факт). И вот сейчас может случиться очень важная и очень трагичная демонстрации того, насколько "все сложнее".

Дело в том, что Зеленский как раз и получил - сначала политическое большинство, а сейчас получит парламентское. И даже при этом совершенно пока не ясно - сможет ли он провести все эти анонсированные импичменты, люстрации и прочие меры, которые сразу как только им получено политическое большинство, начали выглядеть несколько анекдотично, популистски и ниже того уровня реформирования, который ожидается, когда у тебя в руках есть политическое большинство.

Поэтому история с Зеленским, если не дай Бог она плохо пойдет, окажется сильным ударом по всем ожиданиям и хотелкам постсоветских антиавторитарных оппозиционных движений. Поэтому, конечно, надо поддерживать Зеленского. Иначе получится, что даже располагая политическим большинством, ничего сделать нельзя. И если его украинцы свалят - от быстрого разочарования, - это будет означать лишь одно: два раза в постсоветской стране проевропейские реформисты получали политическое большинство - и оба раза сами его изничтожали, а результаты обнуляли....»

Москва – столица с самым развитым железнодорожным транспортом

Опубликованы исследования сравнения Москвы с 11 другими мегаполисами мира

На прошлой неделе консалтинговая компания PricewaterhouseCoopers опубликовала результаты исследования динамики градостроительного развития города Москвы в сравнении с 11 другими мегаполисами мира. Исследователи обнаружили, что Москва является столицей с самым развитым по мировым меркам железнодорожным транспортом.

Доклад «Качество жизни. Проекты, меняющие города» был полностью опубликован консалтинговой компанией PricewaterhouseCoopers (PwC, входит в четвёрку наиболее авторитетных консалтинговых компаний в мире) 18 июля. В докладе различные показатели качества жизни в Москве, в частности плотность инфраструктуры железнодорожного транспорта, оцениваются в сравнении с такими же показателями 11 других крупных мегаполисов: Лондона, Берлина, Сеула, Нью-Йорка, Сингапура, Токио, Гонконга, Пекина, Шанхая, Мехико и Сан-Паулу. Все эти города сопоставимы с Москвой по площади и количеству населения, за исключением Берлина (население – 3,6 млн человек) и Шанхая (23 млн). В исследовании использовались данные за 2014–2018 годы.

Исследование показывает, что Москва находится на первом месте по плотности сети рельсового транспорта и на третьем месте по её приросту. Плотность сети рельсового транспорта в Москве составляет 0,92 км на квадратный километр площади города, а её среднегодовой прирост с 2014 года составил 4,7%. Следом по плотности сети идёт Берлин с 0,8 км/км2, на третьем месте оказался Сеул (0,78 км/км2), на четвёртом – Нью-Йорк (0,6 км/км2), а на пятом – Лондон (0,4 км/км2). По темпам прироста плотности Москва находится на третьем месте. На первом – Сеул (11,5%), на втором – Сингапур (5,4%), на четвёртом – Шанхай (3,7%), а на пятом – Лондон (2,7%). По плотности сети метрополитена и темпам её прироста Москва оказалась на третьем месте после Сеула и Нью-Йорка: в Москве на один километр площади города приходится 410 м линий метро, в Сеуле – 780 м, в Нью-Йорке – 530 м. По среднегодовым темпам прироста плотности сети (7,2% в год) Москва находится на третьем месте после Сеула и Сан-Паулу.

Авторы доклада также отмечают, что высокие темпы прироста связаны в первую очередь с открытием в 2016 году Московского центрального кольца.

«С его вводом, – говорится в докладе, – свыше 500 тыс. москвичей получили транспорт в шаговой доступности, а у ряда наиболее загруженных станций метрополитена пассажиропоток снизился до 15% уже в первый месяц работы». 84% москвичей используют МЦК не менее одного раза в неделю, отметили авторы доклада.

Один из авторов доклада, старший менеджер практики по оказанию услуг государственным органам и общественному сектору PwC в России Любовь Решетняк рассказала «Гудку», что при подготовке данных по плотности железнодорожных путей в Москве учитывалась протяжённость путей Московского метрополитена, МЦК, трамвайных путей и путей Московского узла, за исключением маневровых путей, путей депо и инфраструктуры, не используемой непосредственно для перевозки пассажиров в черте города. В исследовании не принимались в расчёт данные Новой Москвы – Троицкого и Новомосковского административных округов.

Старший научный сотрудник Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Павел Зюзин согласен с авторами доклада. По его словам, строительство МЦК повысило связанность линий метрополитена и станций железной дороги. Кроме того, снизился так называемый межсекторальный проезд – пассажирам, живущим на конечных станциях метро, больше не нужно доезжать до Кольцевой линии метрополитена, чтобы сделать пересадку. В то же время низкие показатели прироста плотности железнодорожной сети в Нью-Йорке и Лондоне связаны с тем, что в этих городах достигнута максимальная плотность железнодорожной сети.

Лев Кадик

Почти тысяча километров одних гранитных бордюров! Зачем Москве такие объемы?

«Гранитные бордюры — это гораздо более простая, понятная и денежная история», — говорит урбанист Лев Владов

В разгар ремонтного сезона Москва проводит рекордные закупки бордюров — почти тысяча километров на 3 млрд рублей, сообщает «Коммерсантъ». Эксперты говорят, что такие объемы столице не нужны и ежегодные работы по замене бордюра явно избыточны. Так зачем они нужны?

С началом летнего сезона дороги Москвы снова перекопаны: перекладывается асфальт, вскрываются тротуары, меняются бордюры. Их ежегодная замена уже стала объектом шуток в соцсетях. Пользователи скидывают фотографии немыслимых бордюров: двойных, тройных и даже сложенных в закругленную конструкцию. Но самое главное — масштаб работ и неудобства, которые они причиняют, говорит генеральный директор Центра экологических инициатив Владимир Кузнецов.

«Безусловно, такое количество никому не надо, да и эти бордюры во многих случаях меняют, к сожалению, на худшие. Те бордюры, которые стояли до этого, гораздо качественнее того, чего сейчас поставляют. Горожане устали. Я живу в центре, в Замоскворечье. Вся набережная перекопана, и кругом замена бордюров. Чувствуется, или деньги девать некуда, или, очевидно, кто-то понимает, что у него последние дни, когда он может еще приобщиться к этому пирогу».

В этом году закупка бордюрного камня для московских улиц оказалась рекордной. О новых тендерах объявили в столичном ГБУ «Автомобильные дороги». Почти 1000 километров гранитных бордюров на общую сумму в 3 млрд рублей.

Для сравнения: длина МКАД — чуть более 108 километров, а протяженность всех столичных дорог — порядка 4 тысяч километров. Иными словами, за один раз было закуплено материала, которого хватило бы на четверть всей столичной дорожной сети. Как могут поступить с таким объемом, рассуждает архитектор Ирина Ирбитская.

«Центр Москвы, как мы видим, преобразовался. Но мы видим также, что еще очень большая работа предстоит со спальными районами, там огромная незастроенная территория на самом деле при чрезвычайной плотности населения, и, безусловно, там масштаб преобразований нужен просто гигантский. Поэтому предположить, что столько бордюров нужно для благоустройства спальных районов, можно».

При этом огромные поставки не первые в этом году. В марте Москва уже получила бордюрный гранит на 2,5 млрд рублей, в июне — еще на 658 млн рублей. Все конкурсы выиграли два предприятия: уфимский «Башкирский камень» и московский ТД «Спецпласт». Эти компании и ранее побеждали в столичных тендерах.

Business FM пыталась выяснить у мэрии, зачем столице так много гранита и каковы критерии для замены бордюров. Комментарий на момент публикации материала получить не удалось. Эксперты же говорят, что назвать необходимыми такие объемы нельзя. Почему выбрали именно гранит, рассуждает урбанист Лев Владов.

«У Москвы большой бюджет — это 25% от бюджета всех 1100 российских городов. В мэриях нет задачи эффективно потратить деньги. В мэрии просто есть задача потратить деньги. Сегодня такая модель управления в России. И самое простое, самое незамысловатое, не требующее сложных проектов и госэкспертиз, — это замена бордюров. Это можно делать бесконечно, обосновывая тем, что они улучшают дорожные характеристики покрытия, инфраструктуры и т. д. Между гранитом и бетоном действительно большая разница. Гранит стоит как минимум раз в десять дороже. Бетонные бордюры требуют определенной технологии. Гранитные бордюры — это гораздо более простая, понятная и денежная история».

Большая часть заказов приходится на ограждения размером 300 х 150 миллиметров. Но есть и так называемые криволинейные гранитные бордюры. Они самые дорогие, цена погонного метра — почти 44 тысячи рублей.

Но московский бордюр — это не только дорого, но и экзотично. Например, в прошлом году на Рублевском шоссе устанавливали особо массивные гранитные ограждения с сечением 400 х 400 миллиметров. Пользователи соцсетей сравнивали их с блоками египетских пирамид. Стоимость такого чуда в тексте закупок не афишировалась. Что известно точно: за последнюю пятилетку московские власти потратили на гранитные бордюры почти 13 млрд рублей.

Евгений Перельчук

Украина впервые в своей новейшей истории может получить парламент с однопартийным большинством

«Слуга народа» одерживает уверенную победу на выборах в Раду. Плюс места депутатов — сторонников Зеленского, прошедших в парламент по одномандатным округам

После подведения предварительных итогов голосования в Киеве сразу же развернулись споры о том, будет ли Зеленский пытаться вступить с кем-то в коалицию или нет. С одной стороны, он может позволить себе этого не делать. С другой — некоторые советуют президенту официально обзавестись партнерами в Раде хотя бы для того, чтобы в случае той или иной неудачи разделить с кем-то ответственность.

Само по себе большинство в парламенте дает возможность партии Зеленского самостоятельно сформировать правительство и назначить своего премьера, генпрокурора, министра иностранных дел и так далее. Многие уверены, что тянуть с этим Зеленский не будет. Россиянам все это интересно прежде всего в контексте перспектив развития отношений между странами. И вот как их видит украинский журналист Дмитрий Гордон.

«Все население Украины хочет мира. Это самое главное, но Москва должна понимать, что ни один украинский президент, избранный каким угодно большинством голосов, никогда не пойдет на то, чтобы признать Крым российским и смириться с тем, что это российская территория. Поэтому переговоры могут идти, они будут идти. Я допускаю, что Зеленский и Путин будут встречаться один на один, это не приведет ровным счетом ни к чему, потому что Путин не согласится с тем, что Крым украинский, Зеленский не согласится, что Крым российский».

С другой стороны, жить дальше как-то нужно. Нужно как-то договариваться по газу и так далее. И Зеленский, по крайней мере на словах, не так агрессивен, как Порошенко. Но если вспомнить выборы прошлого президента Украины, тогда в России многие тоже говорили: «Он бизнесмен, человек практичный, с ним можно будет договориться».

После победы Зеленского на президентских выборах эксперты уже осторожничали: «На Украине сейчас двоевластие, надо понять, сможет ли Зеленский вообще получить власть». Тезис был — дождемся выборов в Раду и тогда увидим настоящего Зеленского, и только если его партия победит — президент сможет делать то, чего он сам хочет. Но из того, что Зеленский успел сказать (судить по делам пока нет оснований), пока складывается ощущение, что прежде всего он хочет понравиться максимально большому числу избирателей. А настроения в стране разные. То есть конкретики, даже в прогнозах, опять нет. Но самое главное — в отношениях между Москвой и Киевом далеко не все зависит от Зеленского, продолжает гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

«Много, конечно, зависит от позиций Москвы, потому что Зеленский, наверное, будет настолько плохим или настолько хорошим, насколько его таковым захотят увидеть в Кремле. То есть можно, скажем, занять такую формальную позицию, настаивать на полном и безоговорочном выполнении Киевом Минских соглашений. А можно проявить большую гибкость и допустить какие-то модальности, скажем, в очередности выполнения отдельных положений. Конечно, здесь мы не можем рассматривать ситуацию как некое явление природы, на которое повлиять нельзя, а можно лишь более плотно или более легко одеться».

В Кремле не раз говорили, что будут ориентироваться на то, что будет делать президент Украины. И вот как раз теперь пришло то самое время дел.

Иван Медведев

Новый арочный мост через Москву-реку для МЦД-1 Одинцово-Лобня введут в эксплуатацию в начале 2020 года. Об этом сообщила пресс-служба РЖД.

Работы развернуты на 6 км Белорусского направления Центрального транспортного узла в районе Москва-Сити.

Решение о строительстве моста принято совместно с правительством Москвы в целях организации перспективных диаметральных маршрутов и реализуется на паритетной основе.

Новый мост позволит увеличить пропускную способность участка от станции Фили до Белорусского вокзала. Длина арочного пролётного строения составит 116 м, а общая протяжённость моста - 334.5 м.

В настоящее время возводятся опоры моста, параллельно ведутся работы по сборке металлоконструкций арочного пролётного строения. После установки на опоры пролетных строений, начнутся работы по устройству верхнего строения пути. Одновременно ведется сооружение подпорных стен на правом и левом берегу реки для укрепления земляного полотна, а также вынос из зоны строительства городских и железнодорожных коммуникаций.

Завершить строительство моста запланировано до конца 2019 года, а ввести его в эксплуатацию - в начале 2020 года.

При проектировании моста было учтено развитие дорожно-транспортной сети Москвы, в том числе строительство Северного дублера Кутузовского проспекта, Краснопресненской и Шелепихинской набережных. Кроме того, выбранная арочная конструкция моста соответствует архитектурному стилю аналогичных сооружений в столице.

Государственная Дума на пленарном заседании приняла в третьем, окончательном чтении закон, упрощающий предоставление отдельным категориям иностранных граждан разрешения на временное пребывание и получение вида на жительство в России. Об этом говорится в материалах ГД.

Закон вводит возможность получения иностранными гражданами бессрочного вида на жительство в России. Сейчас, напомним, он выдается сроком на пять лет с необходимостью последующего продления.

Также сокращаются сроки рассмотрения заявлений о выдаче разрешения на временное проживание в России до четырех месяцев (сейчас полгода).

Расширяется и перечень категорий иностранных граждан, которые смогут получить разрешение на временное проживание без учета правительственных квот. Это, в частности, граждане, которые родились на территории России, состоят в браке с гражданином РФ, проживающим в стране, являются участниками госпрограммы по добровольному переселению соотечественников, беженцами из Украины, а также те, кто переселяется в Россию в соответствии с международными договорами о защите прав переселенцев.

Украинский агент в МВФ: Зеленский подобрал премьера

Назван возможный премьер-министр Украины

На Украине строят догадки о том, кто будет следующим премьер-министром страны. В качестве вероятной фигуры называют Владислава Рашкована, представителя Украины в Международном валютном фонде. Он никогда не был задействован в политике и лично нравится Владимиру Зеленскому. Именно о такой кандидатуре премьера — экономиста без прошлого с хорошими связями — и мечтает нынешний президент Украины.

После выборов в украинский парламент в стране стали гадать о кандидатуре на пост премьер-министра страны. Были названы сразу несколько кандидатур. В их числе глава НАК «Нафтогаз» Украины Андрей Коболев, исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко и экс-заместитель главы Нацбанка, представитель Украины в Международном валютном фонде Владислав Рашкован.

Последний, по данным украинских источников, является весьма вероятным кандидатом.

Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на украинское издание «Левый берег», именно он может занять должность премьер-министра.

Кандидат в депутаты от партии «Слуга народа» Давид Арахамия сообщал ранее, что на пост председателя правительства Украины рассматривают нескольких кандидатов.

«На премьера сейчас есть три-четыре кандидата, чего до этого не было. Юлии Тимошенко там нет и Игоря Палицы (председатель Волынского облсовета и экс-глава Одесской обладминистрации — прим. ред.) там нет», — говорил он.

При этом на днях Владимир Зеленский заявил журналистам на избирательном участке в ходе голосования в Верховную раду, какими качествами должен обладать будущий премьер-министр.

Это, в первую очередь, экономист, у которого нет прошлого в политике.

«Я вижу такого человека. Честно вам скажу — провожу уже консультации, разговариваю с некоторыми людьми», — говорил украинский лидер.

По его словам, новый премьер должен быть человеком, который ранее не занимал ни пост главы правительства, ни спикера Рады, ни руководителя фракции в парламенте.

С 14 апреля 2016 года должность премьер-министра Украины занимает Владимир Гройсман. Находясь на посту главы правительства, он входил в партию «Блок Петра Порошенко». Но премьера Украины неоднократно обвиняли в коррупции и превышении служебных полномочий. Гройсман известен как агрессивный критик России и самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Владислав Рашкован с 2011 года руководил банковским комитетом Американской торговой палаты в Украине, а также был членом совета директоров Киевской школы экономики. В апреле 2014-го он возглавил департамент стратегии и реформирования банковской системы Национального банка Украины (НБУ) и был членом правления Нацбанка. После этого в ноябре 2014-го стал заместителем председателя НБУ, отвечал за реформы и трансформацию регулятора. По его инициативе была создана Комплексная программа развития финансового сектора Украины до 2020 года, а также проведена трансформация НБУ.

С 27 февраля 2017 года Владислав Рашкован стал заместителем исполнительного директора от Украины в МВФ сроком на четыре года.

И именно сотрудничество с Международным валютным фондом (МВФ) становится приоритетным для Киева в данный момент, поскольку выделение очередного транша откладывается, и эксперты уже пугают Украину дефолтом, если Киев не получит денег.

«Безусловно, что Владислав Рашкован будет сотрудничать с Международным валютным фондом по полной программе, хотя бы потому, что Украине грозит дефолт и без внешнего финансирования этот вопрос нельзя снять. Учитывая его бэкграунд, я бы сказал, что сотрудничество с международными финансовыми организациями и с западными грантодателями будет приоритетом», — комментирует «Газете.Ru» ситуацию Владимир Брутер, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований.

Напомним, новая программа сотрудничества между Украиной и МВФ stand-by была утверждена в декабре 2018 года. Срок выполнения — 14 месяцев. По ее условиям, Украина должна провести непопулярные реформы, в том числе — повысить цены на газ до уровня импортной стоимости к началу 2020 года. В обмен на это Киеву дадут кредит, разделенный на три транша c интервалом в полгода. Всего Украине обещали выделить $3,9 млрд.

Первый транш по программе кредитования в размере $1,4 млрд уже получен. Эксперты утверждали, что второй транш может составить около $1,3 млрд. Однако он пока не выделен, хотя замглавы НБУ Екатерина Рожкова предполагала ранее, что деньги Киеву придут уже в июне. Но два месяца назад представители МВФ приезжали на Украину и так и не одобрили перевод, несмотря на то, что Киев, в частности, поднял цены на газ в соответствии с условиями фонда.

Между тем без средств от МВФ Киеву сложно расплатиться по уже взятым долгам. Этой осенью Украине нужно отдать около $2 млрд. И денег взять пока негде, для этого и необходим второй транш от МВФ.

В конце мая сообщалось, что Украина в 2019 году потратит 40% бюджета на обслуживание госдолга. Депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Сергей Левочкин заявлял, что выплаты по валютному госдолгу страны в 2019–2020 годах сопоставимы с золотовалютными резервами Нацбанка.

При этом, если МВФ не выделит средства Украине, то, как неоднократно отмечали эксперты, и другие кредиторы не станут это делать.

Владислав Рашкован весьма вероятная фигура на пост премьера, поскольку он никогда не был задействован в политике и лично нравится Владимиру Зеленскому, говорит Брутер. При этом лица, которые уже достаточно хорошо засвечены, привлекаться не будут, добавляет он.

По словам политолога Дмитрия Перлина, учитывая, что Владимир Зеленский взял всю полноту власти, то есть через парламент полностью может назначать правительство без согласования с политическими силами – это означает, что все решения, которые он примет в согласии со своими западными партнерами и союзниками, будут выполнены.

«С самого начала Владимир Зеленский демонстрировал лояльность к международным финансовым институтам, в том числе к Всемирному банку, МВФ и вообще к западным странам. Так что очевидно, что премьер-министром будет та фигура, в которой заинтересованы в первую очередь финансовые доноры Украины. Поэтому Рашкован действительно рассматривается как наиболее приоритетный вариант. Возможно, будут и другие лица. Это может быть в том числе поддержанный Западом Коболев. Эта фамилия тоже часто называлась», — говорит политолог.

То есть экономическая политика Киева — жизнь на кредитной игле займов МВФ — в целом не изменится, считают эксперты. Именно ее и будет проводить будущий премьер-министр страны. Также никаких существенных корректировок не будет и в отношениях Москвы и Киева.

«В целом будут выстраиваться более тесные отношения, особенно в экономическом плане с Западом, ЕС. С Россией возможно изменение в вопросах по реализации Минских соглашений, здесь можно ожидать и обмены, и гуманитарные взаимодействия. Но существенных подвижек ждать не стоит, тем более, что Зеленский уже готовится к местным парламентским выборам, то есть будет продолжать вести популистскую идеологию», — говорит Перлин.

По мнению Владимира Брутера, если Владислав Рашкован станет премьер-министром, то в целом вряд ли он будет влиять на отношения с Россией.

«Это фигура, похожая на Гройсмана, который в выборе политической линии особой роли не играл. Поэтому скорее в плане политики он будет делать то, что решит президент и его команда», — резюмирует эксперт.

«Вмешательство продолжается»: глава ФБР обвинил Москву

Глава ФБР обвинил Россию в новых попытках вмешаться в выборы в США

Рафаэль Фахрутдинов

Москва продолжает попытки вмешательства в выборы в США, заявил директор ФБР Кристофер Рэй. Однако, по его словам, у ФБР достаточно ресурсов для противодействия. Ранее Владимир Путин заявил, что Россия не вмешивалась в американские выборы до этого и не собирается этого делать в дальнейшем.

Директор ФБР Кристофер Рэй заявил, что россияне по-прежнему проводят операции по вмешательству во внутренние дела Соединенных Штатов, несмотря на усилия Вашингтона по их сдерживанию перед очередными президентскими выборами, передает CNN.

«Русские очень сильно заинтересованы в том, чтобы попытаться вмешаться в наши выборы», — сказал глава ведомства на заседании судебного комитета Сената.

При этом Рэй заверил, что у ФБР есть «значительные ресурсы» для борьбы с иностранным влиянием на предстоящих выборах. Он сказал сенатору Линдси Грэму из Южной Каролины, что даже не может назвать, какие еще инструменты служба хотела бы получить от Конгресса на этом направлении.

Несколько дней назад американские СМИ сообщили о получении документов, которые свидетельствует о том, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж получал от хакеров материалы, связанные с президентскими выборами в США.

Отмечается, что он получил их во время нескольких подозрительных встреч на территории посольства Эквадора в Лондоне. В отчетах есть данные о том, что Ассанж превратил посольство в «командный центр» и «дирижировал» рядом «разрушительных разоблачений», которые оказали сильное влияние на президентскую кампанию в 2016 году.

Как уточняется, несмотря на нахождение на территории посольства, Ассанж встречался с россиянами и хакерами мирового уровня «в критические моменты», часто их встречи продолжались по несколько часов. Он также приобрел мощное компьютерное и сетевое оборудование для содействия передаче данных всего за несколько недель до того, как WikiLeaks получила материалы от россиян.

В середине нынешнего месяца Палата представителей американского конгресса решила одобрить поправку, которая предусматривает введение серьезных санкционных мер против российского суверенного долга за якобы «вмешательство» в выборы. Подобные меры ранее содержались в так называемом законопроекте «санкций из ада» который предлагала принять группа республиканцев и демократов сената в 2018 году, передает НСН.

В этой связи российский президент Владимир Путин заявил, что не вмешивался в американские выборы до этого и не собирается это делать в дальнейшем. Об этом российский лидер сказал в интервью для нового фильма режиссера из США Оливера Стоуна «В борьбе за Украину».

«Я и тогда не вмешивался, и сейчас не хочу вмешиваться, и в будущем не собираюсь», — подчеркнул Путин.

Он напомнил, что все попытки обвинить Москву во вмешательстве в выборы закончились провалом.

Глава государства также обратил внимание, что обвинения России в попытках повлиять на выборы в Евросоюз появились прямо перед выборами в Европарламент.

«Казалось, что имели место попытки заранее предложить европейцам, что именно «зловещее русское вмешательство» стало причиной низких результатов некоторых отдельных политических сил», — отметил президент России.

Российский лидер добавил, что Москву по-прежнему пытаются демонизировать.

В конце прошлого месяца американский лидер Дональд Трамп перед началом встречи с Владимиром Путиным на саммите G20 в Осаке попросил его не вмешиваться в выборы главы США в 2020 году.

Во время ответа на вопрос одного из журналистов, попросит ли Трамп российскую сторону не вмешиваться в предстоящие выборы, президент США повернулся к российскому лидеру и сказал: «Да, конечно, попрошу. Не вмешивайтесь в выборы, президент. Не вмешивайтесь в выборы».

Путин рассмеялся в ответ. После чего Дональд Трамп также улыбнулся и покачал головой, передает ФАН.

В свою очередь, бывший президент США Джимми Картер назвал избрание Дональда Трампа на пост нелегитимным. Картер выступал на конференции в Центре по правам человека в Вирджинии.

«Я думаю, что вмешательство, хотя еще не определено количественно, должно быть полностью расследовано. Оно бы показало, что Трамп на самом деле не выиграл выборы в 2016 году, он проиграл бы выборы», — сказал бывший глава Белого дома.

Картер отметил, Трамп был избран, «потому что русские вмешались».

Обвинения Трампа в сговоре с Россией и «российском вмешательстве» в выборы президента США начали звучать в лагере Демократической партии США и противников Трампа практически сразу же после его победы на выборах. Москва эти обвинения отрицает.

Чтобы пролить свет на этот «заговор», Вашингтон инициировал расследование, во главе которого стоял спецпрокурор США Роберт Мюллер. Работа комиссии Мюллера продолжалась с лета 2017 года — американские правоохранители искали доказательства возможного вмешательства РФ в выборы президента США в 2016 году. В марте 2019 года Мюллер представил итоговый доклад.

В нем утверждается, что Россия вмешивалась в выборы, но доказательств сговора команды Трампа с Кремлем и российскими спецслужбами Мюллер и его подчиненные не обнаружили.

Владимир Путин одобрил итог работы комиссии Мюллера. По словам российского лидера, доклад объективен и подтверждает, что не было никакого сговора между Россией и действующей американской администрацией.

«Несмотря на всю экзотичность работы комиссии господина Мюллера, надо отдать ему должное, в целом он провел объективное разбирательство», — подчеркнул Путин.