Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Зенитки ждут команды

Эксперты считают, что пришло время возродить ствольную артиллерию ПВО

Сергей Птичкин

Возрождение зенитной артиллерии на качественно новом уровне становится просто велением времени. Только с ее помощью можно на порядок повысить эффективность борьбы со многими беспилотниками. В первую очередь, с теми, что стали залетать вглубь нашей территории.

Не так уж и давно основой наземной противовоздушной обороны была разнокалиберная артиллерия. Однако после окончания Второй мировой войны разработка новых образцов зенитных пушек калибра выше 40-мм за рубежом практически прекратилась. В СССР пушки для ПВО по инерции разрабатывались до начала 1960-х годов, после чего наступила настоящая эра зенитных ракет. Артиллерия просто не могла эффективно бороться с реактивными самолетами, летавшими на большой скорости и большой высоте. А ракеты могли. И несомненным лидером в создании зенитно-ракетных комплексов стал Советский Союз.

В новой системе ПВО и создававшейся ПРО артиллерии объективно не было места. И в армии чисто артиллерийских подразделений противовоздушной обороны не осталось. За исключением небольшого количества ракетно-пушечных комплексов "Тунгуска" и "Панцирь", входивших в войсковую ПВО. Они наряду с ракетным вооружением имели по четыре ствола 30-мм пушек.

Последний раз ствольная артиллерия ПВО блеснула при отражении воздушной агрессии США в Северном Вьетнаме. Конечно, большая часть самолетов была там сбита советскими ракетами комплексов С-75 и С-125. Но и огонь артиллерийских орудий оказался настолько плотным и точным, что опускаться ниже двух километров для американских "Фантомов" и "Скайхоков" было равносильно самоубийству. Для нас опыт противовоздушных боев в Северном Вьетнаме может быть очень важен.

Тут справедливо выражение: часто новое - это хорошо забытое старое.

Ход специальной военной операции со всей очевидностью обозначил новую угрозу, которую ранее даже не рассматривали. Это - беспилотные летательные аппараты.

Самыми опасными оказались совсем не крупные и дорогие вроде "Байрактара", которые легко сбивались армейскими зенитно-ракетными комплексами, а небольшие самолетного типа и совсем маленькие - вертолетного. Их очень трудно обнаружить радарами в силу особенностей конструкции и малой отражающей поверхности.

Между тем беспилотники самолетного типа, несущие как минимум 50 кг взрывчатого вещества, стали долетать до наших городов. Сейчас Киев грозится, что новые типы их беспилотников смогут достигать Урала и Сибири. Считать это пустым бахвальством в высшей степени неразумно.

Большую часть украинских дронов, атакующих глубинные территории России, на конечном участке полетов сбивают. Но тут появляется вопрос, который игнорировать нельзя: что приоритетнее - стоимость овчинки или ее выделки. Очень дешевые беспилотники самолетного типа гарантированно сбивают лишь очень дорогими ракетами.

Что делать?

Как считают старые и мудрые зенитчики, пришло время на качественно новом уровне возродить ствольную артиллерию ПВО со всеми вытекающими организационными мероприятиями. Основой зенитной артиллерии, поставляемой СССР Ханою, были 57-мм пушки АЗП-57 комплекса С-60. А также менее известные 100-мм орудия КС-19 и 130-мм КС-30.

Сейчас старые АЗП-57 используются в зоне СВО исключительно для работы по сухопутным целям - для этого не требуется дополнительного чисто зенитного оборудования. Однако, если такое оборудование восстановить и начать использовать 57-мм пушки как зенитки, да еще в составе батарей, они станут настоящими истребителями дронов самолетного типа.

Качественно возрастет их поражающая способность с появлением в войсках боевого модуля АУ220М "Байкал". Почти десять лет о нем говорят, показывают на выставках, но до воюющей армии он так и не дошел. А пора бы.

Этот модуль с новой 57-мм автоматической пушкой 2А91 можно устанавливать на различные мобильные платформы. Он имеет неплохую оптико-электронную станцию и, как говорят, даже радар с вычислительным комплексом. То есть это готовая подвижная ствольная зенитная артустановка. Она без проблем уничтожит любой крылатый дрон. Летают такие беспилотники не очень высоко, не очень быстро, как правило, почти не маневрируют. Так что отследить и сбить их в радиусе пяти километров по дальности и высоте для 57-мм пушки с хорошей зенитной оптико-электронной и радарной обвеской проблем не составит.

Батареи зенитных орудий имеет смысл размещать вблизи объектов, являющихся приоритетными целями для врага. Узнать, куда планирует наносить атаки своими дронами командование ВСУ, наша разведка, хочется верить, способна. Можно ставить пушки по линиям возможных траекторий полетов беспилотников. Впрочем, это дело тактики ПВО.

Однако не стоит сомневаться, что зенитная артиллерия, возрожденная на современном уровне, значительно повысит эффективность борьбы с дронами и удешевит ее.

Чисто технически ствольную зенитную артиллерию и всю ее инфраструктуру можно воссоздать довольно быстро. Увы, организационно-штабные решения почти всегда реализуются труднее, чем технические. Хотя ждать никак нельзя.

Рискнет ли главком ВСУ Сырский нанести удар под Волчанском?

Эксперт Шурыгин - о том, что может помешать "контрнаступу" в Харьковской области

Украина под Волчанском в Харьковской области собрала внушительную группировку - до 14 бригад. И хотя многие из них тут присутствуют лишь отдельными батальонами, тем не менее сила внушительная - до 20 тысяч солдат и офицеров. Это на сегодняшний день более чем в полтора раза превосходит наши силы, задействованные в наступлении на этом направлении.

Такое соотношение заставило многих экспертов предположить, что украинские военачальники готовятся здесь нанести контрудар.

Репутационно такой контрудар, будь он успешен, мог бы позволить командованию ВСУ и политическому руководству Украины утверждать, что украинская армия сохраняет достаточную боеспособность, чтобы не только упорно обороняться, но и наносить противнику встречные удары, перехватывать инициативу.

К тому же, если ВСУ смогут отбросить Вооруженные силы РФ с занятой территории Харьковской области, это станет зримым военным успехом, который укрепит и веру собственного населения в силу ВСУ, и уверенность западных союзников в том, что украинская армия полна решимости сражаться до конца. Тем более что речь идет о достаточно компактной территории в несколько десятков квадратных километров.

Но на пути к этому успеху лежит несколько критических проблем, не решив которые, рассчитывать на успех ВСУ едва ли смогут.

Первая из них - господство российской авиации в воздухе, которая своими бомбами с управляемыми модулями планирования и коррекции способна в считаные минуты сровнять с землей огромную территорию. И наступать под российскими авиабомбами - сверхсложная задача, сопряженная с огромными потерями, а, учитывая еще и превосходство наших в артиллерии, такой контрудар может стать самоубийством для ВСУ.

При этом за спиной российской группировки, штурмующей Волчанск, находятся большие резервы, которые, по данным противника, составляют до 35 тысяч человек. И эти резервы сами, в свою очередь, готовятся к наступлению в ближайшие недели.

Следующим неблагоприятным фактором является то, что ВСУ упустили тактическую внезапность. Сосредоточение тут украинских войск было своевременно вскрыто, и сегодня российская разведка уже располагает подробными данными о создаваемой группировке. Российские войска ведут подготовку к оборонительным боям, оборудуют позиции и накапливают необходимые ресурсы. Еще трое суток назад такой контрудар мог застать русских врасплох, но сегодня он уже ожидаем и к нему войска готовятся.

Значит ли это, что в этих обстоятельствах украинское военное руководство в лице главкома Сырского откажется от планов "контрнаступа"? Не факт! Сырский, который еще прошлой зимой сменил предыдущего главкома Залужного, чрезвычайно нуждается хоть в какой-нибудь победе. Так как сегодня в его активе исключительно оборона и утрата многих ключевых узлов фронта. Поэтому Сырский может рискнуть.

Для обеспечения успеха он может попытаться максимально сконцентрировать тут получаемую сейчас от США и европейцев военную помощь - технику, вооружение, боеприпасы, в том числе и дальнобойные ракеты ATACMS, HIMARS, а также свои ударные роты "дроноводов". Чтобы попытаться на начальном этапе нанести массированный удар по российским командным пунктам, узлам связи, складам, уничтожить их, а затем с помощью беспилотников и артиллерии парализовать переброску резервов, устроить охоту на дорогах за всем, что движется, и тем самым провести изоляцию района главного удара. Фактически сделать ставку на "воздушное наступление" и "расшатать" российскую оборону, а затем уже вводом в бой самых обученных и опытных бригад отбросить русских к границе.

Сейчас в отработку этого плана включены основные центры боевого планирования НАТО в Европе, просчитывающие различные варианты и подбирающие самый вероятный. При этом и в Генштабе ВСУ, и в штабах НАТО отдают себе отчет, что очередное неудачное наступление может спровоцировать масштабный кризис всего фронта, а растраченные впустую резервы компенсировать будет просто нечем.

Решится ли Сырский на эту военную авантюру или откажется от нее, станет ясно уже в ближайшую неделю. За порогом этого срока серьезных перспектив удачно наступать на этом направлении у ВСУ уже не будет.

Подготовил Иван Петров

Telegram-канал Владислава Шурыгина - ramzayiegokomanda

Хроника СВО: Киевский режим бросает под Харьков последние резервы

Александр Степанов

Российская армия продолжает улучшать свои позиции по всей линии фронта. Упорные бои проходят на Харьковском направлении, где наши военные продолжают расширять зону безопасности под Купянском и вокруг города Часов Яр.

Под Харьковом группировка войск "Север" продолжает взламывать оборону противника. Сейчас наши подразделения ведут бои в городе Волчанск, где заняли уже почти 50 процентов территории, и в селе Липцы, которое является важным транспортным узлом для ВСУ.

Киевский режим сейчас пытается остановить наше продвижение на этом участке, перебрасывая под Харьков подразделения с других направлений, а также бросая в бой свой стратегический резерв. Под Харьковом уже "засветились" подразделения морской пехоты ВСУ, переброшенные с Запорожского направления, десантно-штурмовые подразделения из-под Работино, отряды национальной гвардии и даже так называемая президентская бригада и охрана Генштаба ВСУ. Сейчас российские подразделения перемалывают эту "элиту" в упорных боях.

Как сообщает Министерство обороны России, "Северяне" продолжили продвижение в глубину обороны противника и нанесли поражение живой силе и технике 82-й десантно-штурмовой, 3-й танковой бригад ВСУ и 125-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Липцы, Волчанск, Вильча, Нескучное и Малая Даниловка.

Кроме того, российские войска отразили четыре контратаки штурмовых групп 57-й мотопехотной, 71-й егерской бригад ВСУ и 13-й бригады нацгвардии Украины.

"Суточные потери ВСУ составили: до 165 военнослужащих, две боевые машины пехоты, семь автомобилей, 152-мм гаубица Д-20, 155-мм самоходная артиллерийская установка Paladin производства США, а также две станции радиоэлектронной борьбы "Буковель-AD". Уничтожен склад боеприпасов ВСУ", - рассказали в военном ведомстве.

Минобороны также сообщает, что группировка "Север" использует на харьковском направлении тяжелые огнеметные системы для выдавливания противника из укрепленных опорных пунктов. В боях задействованы не только системы ТОС-1А "Солнцепек", но и наши новейшие колесные тяжелые огнеметы ТОС-2 "Тосочка".

По данным военного ведомства, расчет "Тосочки" уничтожил взводные опорные пункты и живую силу ВСУ, которые были обнаружены разведкой с помощью беспилотника. Укрепленные позиции находились на пути движения пехоты группировки войск "Север".

Разведчики передали координаты экипажу ТОС-2. Машина оперативно выехала на огневую позицию и нанесла серию ударов термобарическими снарядами по противнику.

В свою очередь, подразделения группировки войск "Запад" продолжают занимать более выгодные рубежи. "Западные" нанесли поражение формированиям 14-й, 30-й, 77-й и 116-й механизированных бригад ВСУ, 13-й и 31-й бригад нацгвардии Украины в районах поселков Синьковка Харьковской области, Новоселовское (ЛНР), Григоровка и Серебрянка (ДНР). Также были отражены две контратаки штурмовых групп ВСУ. Здесь противник потерял до 400 военнослужащих, два танка, 11 автомобилей, самоходную артиллерийскую установку Krab польского производства, гаубицу ТRF-1 производства Франции и два орудия М119 производства США.

"Южная" группировка войск продолжает бои за освобождение города Часов Яр и прилегающих к нему поселков. По данным минобороны, "Южане" улучшили свое положение по переднему краю и нанесли удары по пехоте и технике 79-й десантно-штурмовой, 28-й и 41-й механизированных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Елизоветовка, Константиновка и Часов Яр.

Также была отражена контратака штурмовой группы теробороны. "Противник потерял до 245 военнослужащих, два танка, два автомобиля, пушку "Гиацинт" и гаубицу Д-30. За сутки уничтожено шесть складов боеприпасов ВСУ", - сообщили в военном ведомстве.

Группировка войск "Центр" активными действиями также улучшила свое тактическое положение и нанесла поражение формированиям ВСУ в районах поселков Евгеновка, Новоалександровка и Селидово.

Отразили пять контратак штурмовых групп 24-й механизированной, 144-й, 143-й, 142-й пехотных и 25-й воздушно-десантной бригад ВСУ.

Потери противника составили до 335 военнослужащих, три пикапа, 155-мм гаубица М777 производства США, 152-мм гаубица "Мста-Б", 152-мм гаубица Д-20 и четыре 122-мм гаубицы Д-30.

Что стоит за дискуссией в Евросоюзе по поводу применения западного оружия по территории России

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

В Европе - интенсивная дискуссия, позволить ли Украине наносить удары по российской территории натовским оружием. Некоторые страны, как, например, Великобритания, Франция, Польша, Финляндия, уже заявили, что согласны, Германия, Италия и США на уровне исполнительной власти против, хотя в парламентах и ведомствах у идеи хватает сторонников. Генсек НАТО Столтенберг фактически уже поддержал такие планы.

Сама постановка вопроса показательна - отражает особенность всего украинского конфликта. Казалось бы, в чем загвоздка? Страны, считающие Киев союзником (пусть не формальным, но фактическим), поддерживают его против Москвы и снабжают оружием для боевых действий, то есть для решения украинских военных задач. Причем тут ограничения? Как украинские военачальники хотят, так и пусть воюют, разве нет?

Специфика, однако, такова, что Украина бьется не на свои, а на чужие. Не будь западной помощи разного рода, всё давно бы закончилось. То есть НАТО - необходимый и незаменимый элемент всей кампании, ее активный участник. Альянс первое признаёт, второе нет. Отсюда и довольно абсурдные увещевания, что поставки и применение всё более сложных видов вооружений не являются эскалацией конфликта. И не означают втягивания самого блока в противостояние с Россией.

Страсти по использованию вооружений кипят прежде всего в Европе. Соединенные Штаты от споров скорее уклоняются. Белый дом повторяет некогда сформулированную позицию - бить по целям внутри международно признанных границ России американским оружием нельзя (с американской точки зрения, это не распространяется на прежние украинские территории, в том числе на Крым). Какие бы, мягко скажем, своеобразные государственные деятели ни управляли США, самовосприятие в качестве ядерной сверхдержавы, которая может быть вовлечена в полноценную ядерную войну, пока работает в качестве предохранителя. А вот в Старом Свете такого нет. Дилемма, с которой столкнулись европейцы, точнее, которую они сами создали, сложна. Украина признана ключом к миру в Европе. Но не в том смысле, что надо найти приемлемый для всех, в том числе и для России, вариант разрешения противоречий, а наоборот - торга с Москвой быть не может, только военная победа над ней.

Звучащие время от времени голоса скептиков, которые предупреждают, что добиться поставленных целей Киев не сможет никогда, не меняют идеологического настроя. И это не "запросная позиция" европейцев, а то, как они интерпретируют конфликт. Даже если вначале и доминировала идейно-эмоциональная экзальтация, теперь она превратилась в официальную установку. Отсюда и предлагаемое в качестве аксиомы мнение, что после Украины российская армада, конечно, двинется сокрушать Европу, начав с Восточной. И неважно, что американская разведка время от времени сообщает, что не считает такой сценарий частью российского стратегического планирования. Европа полагает, что знает президента Путина лучше.

Но если исходить из такого ложного посыла, то да, нет альтернативы, кроме как поддерживать Украину всеми возможными способами. И конечно, снять ограничения на применение вооружений. Весьма вероятно, отправить больше специалистов, которые знают, как с западными вооружениями обращаться. И вполне возможно - напрямую послать на Украину боевые подразделения отдельных государств - членов НАТО.

Здесь надо подчеркнуть один важный момент. Верит ли европейский истеблишмент буквально в то, что русские танки двинутся по Европе, или нет, с каждым витком нагнетания становится менее важно. Логика выстраивания политического нарратива и работы с собственными избирателями не позволяет не только разворачиваться, но и делать шаги назад. И если президент Франции Эмманюэль Макрон изначально заявил о возможности отправки французского контингента ради красного словца, за ним такое водится, то в дальнейшем отыграть назад сказанное было уже невозможно.

Тот же Макрон, а вслед за ним члены его правительства нашли объяснение собственным заявлениям в необходимости создать атмосферу "стратегической двусмысленности". Пусть, мол, русские ломают голову, что мы имеем в виду, и опасаются. Такой прием в "больших играх" бывает, но он, как правило, подразумевает состояние прямой очень острой конфронтации или ему предшествует. Так что предположение, что таким способом этой конфронтации удастся избежать, заведомо ошибочно. Именно поэтому Соединенные Штаты, лучше понимающие меру ответственности, в эту игру сейчас играть не особенно расположены.

Хроника острой фазы военного конфликта на Украине - цепочка постоянного поднятия потолка возможного и снижения Западом порога риска. Если бы западным стратегам весной 2022 года рассказали, до какой степени дойдет их вовлеченность к весне 2024 года, они бы, возможно, не поверили. Но курс линейный, а это значит, что ожидать иной динамики оснований нет. Иными словами, все, что обсуждается как гипотетическое обострение, станет со временем реальным. И по использованию оружия, и по отправке войск.

Что делать в такой ситуации? Время стратегической двусмысленности истекло, как и разговоров о "красных линиях", которые становятся все более ритуальными. По крайней мере, России необходимо выражаться предельно четко относительно шагов, которые будут предприняты в ответ на действия альянса. Экивоки только поощряют взвинчивание, порождая ощущение безнаказанности.

Движение вверх

«Спорт в фотографии. От Родченко до наших дней» в Мультимедиа Арт-Музее

Галина Иванкина

«В каждой школе, в каждом поле стадионы.

До чего ж молодёжь горяча!»

Лев Ошанин «Футбольная песенка»

Спортивная фотография – отдельный вид фотоискусства и, пожалуй, наиболее сложныйстановить мгновение, сделав его динамичным и остро-молниеносным. Это оксюморон! Сочетание несочетаемого! Тем не менее, порой и это удаётся. Кому же? В Мультимедиа Арт-Музее на Остоженке сейчас проходит выставка «Спорт в фотографии. От Родченко до наших дней», где представлены работы Александра Родченко, Макса Пенсона, Аркадия Шайхета, Бориса Игнатовича, Льва Бородулина, Александра Абазы, Дмитрия Донского, Сергея Гунеева, а также современных фотохудожников. Экспозиция повествует не только об эволюции жанра, но и рассказывает об обществе. Спорт – это и мироощущение, и политика, и важнейший социокультурный феномен. В общем, как у Поэта: «И божество, и вдохновенье, / И жизнь, и слезы, и любовь».

В 1920-е годы возникло понятие «физкультура», а телесная энергия сделалась такой же общеобязательной, как и революционный оптимизм. 1920-е годы – время культа машин, техники. Человеческий организм - такой же агрегат, как и прочие механизмы со своими деталями и винтиками. Его надо улучшать, упражнять, чтобы он функционировал чётко и бесперебойно. Смысл прост и отчетлив, как лозунг. Спорт – средство закалки и залог работоспособности человека-машины. Забеги, заплывы, матчи, лекции о пользе солнечных ванн. Родителей убеждают закаливать и ни в коем случае не баловать своих детей. Повсеместно проводятся физкультминутки.

Возникают издания, обращённые к физической культуре. В экспозиции представлены образцы специализированных журналов «Известия физической культуры», «Физкультура и спорт» и «Спартак». Чудесны рисунки Александра Дейнеки для «Красной нивы»! Небезынтересны и обложки «Женского журнала» - популярной дамской прессы, где печатались моды, рассказы о любви, полезные советы, а на разворотах были картинки, посвящённые плаванию, теннису, гимнастике и ритмике.

Проект не замыкается в рамках фотоискусства и потому зрителя не должны смущать эскизы, скетчи, рисованные форзацы журналов. Здесь и коллажные плакаты, связанные со Спартакиадой 1928 года. Молодая Страна Советов показывает свою мощь! Технику коллажей наши дизайнеры позаимствовали у французского дадаизма, но создали из неё культурно-идеологическое явление.

Телесная эстетика 1920-х – начала 1930-х годов проста и грубовата, как вся новая культура, и потому на фотографиях той эпохи, например, у Макса Пенсона отсутствует какой бы то ни было глянец. Его «Боксёр» (1928) и «Копьеметатель» (1928) не позируют, но словно бы выхвачены из гущи бытия. Такова же «Юная спортсменка» (нач. 1930-х) Ивана Шагина – растрёпанная девчонка смеётся, подбоченившись и глядя куда-то в сторону. Тогда критиковали постановочные кадры, считая их фальшивыми. Пройдёт всего несколько лет и всё переменится.

В 1930-х спорт приобретает отчётливый привкус …пороха. Предвоенные годы - сполохи грядущего пожара. Подготовка к оборонительной битве – такова задача спортсмена. Вместе с тем, начинает культивироваться античный идеал красоты – это уже не человек-машина, а человек-эталон, и поэтому актуальны декоративно-постановочные фото.

Александр Родченко, говоря словами его друга Владимира Маяковского, наступил «на горло собственной песне» и практически полностью сменил узнаваемый почерк. Родченко 1930-х - бытописатель физкультурных парадов – богато-помпезных, как шествия Древнего Рима. В экспозиции – ряд фоторабот 1936 года, когда Родченко создавал свой спортивный цикл. Несмотря на то, что в кадре – движение, оно представляется застывшим, точно всё это - на древнем барельефе.

Не менее примечателен знаковый снимок Анатолия Егорова «Футбол на Красной площади» (1936). По существу, то было театрализованным действом. Для проведения матча пришлось сшить огромный, в девять тысяч квадратных метров, зелёный ковер. Прославленный футболист Андрей Старостин в книге «Повесть о футболе» вспоминал эту невиданную феерию: «Забивали красивые голы. Мяч все время находился в игре, потому что нарушений правил мы не позволяли. И когда пошла последняя минута, я с облегчением подумал, что спектакль удался: матч сопровождали частые аплодисменты. Однако по прошествии пятнадцати минут последовало указание игру продолжать…»

После войны декоративность только усилилась – возник триумфально-победный стиль в архитектуре, живописи, фотографии. Тому пример – фото Льва Бородулина, сделанное на параде физкультурников начала 1950-х. Тут уже не антик, но барокко – тяжеловесно-шикарное и прихотливое. По степени пышности это напоминало балеты Короля-Солнца Людовика XIV. Мы видим то ли вазон, то ли рог изобилия, составленный из тел спортсменов – зрелище и жуткое, и завораживающее одновременно.

Хрущёвская Оттепель и 1960-е – пора юной искренности, а фотохудожники снова обратились к «жизни» и сугубой реальности. Ещё недавно было бы немыслимым смешное, зевающее «Жюри» (1960) того же Льва Бородудина, что запечатлевал барочные пирамиды из тел на параде физкультурников. Актуальна ирония – всенепременный атрибут эпохи, когда все шутили – физики, лирики, фотохудожники.

В 1950-х годах Советский Союз включился в олимпийское движение, и буквально сразу наши спортсмены принялись завоёвывать награды. В 1920-1940-х годах СССР довольно редко участвовал в международных соревнованиях. Например, были памятны матчи «Локомотива» и «Динамо» со сборной Страны Басков 1937 года, но это всего лишь исключение. В основном упор шёл на физическую культуру и совершенствование тела, а не на «спорт результатов». После войны концепция изменилась, и уже было бы невозможно представить турнирные таблицы без красных флажков с серпом и молотом. СССР сразу вошёл в тройку лидеров.

На фото Льва Бородулина - олимпийский чемпион, гимнаст Павел Столбов (1956), неизменный чемпион мира, сочетавший редкую гибкость со стальной мускулатурой. А тут – прославленная гимнастка Лариса Латынина (1964) – красавица, рекордсменка по количеству олимпийских медалей в своём виде спорта. В 1950-1960-х гимнастика - востребованный вид спорта. Отчасти потому, что советские гимнасты завоёвывали все возможные медали. Это – человеческий фактор - приобщение к триумфу, желание быть такими же, хотя, это один из самых травматичных видов спорта. Но чем труднее, тем прекраснее! К тому же, гимнастика отвечала эстетическим воззрениям Оттепели – лаконичность линий, стройный силуэт, математическая выверенность жеста. Мнимая хрупкость. Художники, поэты и писатели обращались к образам гимнастов, а Иван Ефремов в своём опусе «Лезвие бритвы» вывел в качестве героини гимнастку Симу Металину: «Физическая красота девушки сливалась с её душевной сущностью, растворялась в ней, странным образом теряя свой вызывающий оттенок».

Вот - символическое фото Льва Бородулина с характерным названием «В космос!» (1964) – баскетболист кидает мяч, мы видим часть корпуса и напряжённую руку, а движение вверх воспринимается, как устремлённость к вершинам духа, в тот самый космос, покорённый советским народом. По сути, любое занятие спортом и физическими практиками – это положительная динамика, то самое движение вверх.

В 1970-х годах парадигма сменилась. Физическая культура - для результата, ради мест на пьедесталах. Отбор и тщательная фильтровка. Это критикуют в центральной прессе: мы так загубим наш массовый спорт! Но… Международный престиж советских спортсменов - на небывалой высоте. Мы берём все призы, а на Западе возникают устойчивые словесные обороты «русский хоккей» и «русское фигурное катание» - по аналогии с русским балетом. Вот – изящное фото Александра Абазы «Золотая пара» (1975), где Ирина Роднина и Александр Зайцев выполняют пируэт в свете ярких софитов. Нашим фигуристам аплодировали во всём мире – и это в условиях Холодной войны. Спорт завязан на мировую политику, и советские фигуристы, хоккеисты, гимнасты оказались частью той «мягкой силы», что формировала положительный образ социализма.

В спортивной фотографии наметился новый тренд – уже никого нельзя было изумить ракурсами, как в 1920-х и в 1960-х или же красивой постановкой, как в сталинскую эру – требовался мини-рассказ, интересная история. Такая, как, например, в сюжете Льва Бородулина «Блок» (1975). Блокировка в футболе – это прием, направленный на закрытие доступа противнику к мячу. Здесь -команда, руки, солнце - как мяч и - полнота бытия.

Олимпиада 1980 года запомнились надолго – то был настоящий праздник мира и красоты, но враждебная политика США тогда оказалась сильнее здравого смысла. Многие страны бойкотировали московские Игры, а представители ряда капиталистических держав приехали в частном порядке, а не в составе своих сборных. Причиной явилось эпичное противостояние сверхдержав, а поводом - война в Афганистане. Как бы то ни было, олимпийские мероприятия запомнились надолго, а из радиоточки звучала песня:

«Самое мирное

Сраженье – спортивное. / Нет крепче оружья, / Чем верная дружба».

А какой был простор для фотохудожников! Часто публиковались работы Сергея Гунеева. На выставке можно увидеть его «Бег с препятствиями» (1980). Тут и ощущение тех препятствий, и волы к победе, и радостный свет. В 1980-х годах авторы оттачивали умения – то увлекались видами сверху, то снизу, то поражали изысками. Так, «Пластика» (1984) Владимира Вяткина – это момент сложнейшего гимнастического пассажа с мячом. Этот момент поймать так же сложно, как и выполнить то упражнение.

«Старт» Сергея Гунеева (середина 1980-х гг.) – миг соприкосновения пловца с водной гладью: брызги, рисунок мускулов, чёткие линии тела. Фотографии 1980-х – это всегда какой-нибудь причудливый выверт. Шла эпоха индивидуализма, в том числе и в спорте. Неслучайно родилась мода на аэробику да бодибилдинг – тренировать своё тело ради глянцевой красы, карьеры, личного счастья.

1990-2010-е - взрывная эра цифровых технологий, Интернета, скорости, информации, а удивить снимком – пусть и уникальным, стало довольно сложно. Тем не менее, наши мастера и теперь делают почти невозможное – в этом легко убедиться при взгляде на фото Олипиады-2014, не менее эпичного события, чем Игры-1980. Что касается нынешнего спорта, он ещё более политизирован и ангажирован, не говоря уже о тотальной коммерциализации процесса. Сейчас самое то – идти параллельным курсом и развивать физическую культуру и массовый спорт, но это тема – совсем для другой беседы. А пока – идём на выставку!

О зрившем будущее яко настоящее

генерал Фадеев и его идеи

Сергей Донцов

Это о русском генерале, геополитике, социологе и публицисте Ростиславе Андреевиче Фадееве, родившемся 29 марта 1824 года. Кто-то скажет: «А не многовато ли было в нём талантов?» Нет. Вся сознательная жизнь — это войны (в основном кавказские), о чём и написал два труда: «Шестьдесят лет кавказской войны» и «Письма с Кавказа», где и факты, но по большей части рассуждения об основах национальной политики, которая проводилась и должна проводиться по сей день. Он много занимался на практике управлением войсками, видя и недостатки, о чём его книга «Вооружённые силы России», достойная изучения в военных академиях. Но чем меня он поразил, так это потрясающе глубокий анализ общества как социально-политического явления. Читаешь и ясно видишь современность — книга «Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть?)» — 1874 год с последующими дополнениями. Это период времени в России и Европе с модой на либерализм, демократию, нигилизм, где русский консерватизм вековых обычаев и национальных традиций подвергался в «прогрессивном обществе» насмешкам и подавался как ретроградский тормоз развития России. Это время демократических реформ императора Александра II — отмена крепостного права (1861), судебная реформа (пресловутый суд присяжных, мировой суд и т.п., 1864). Многое из изданного Фадеевым собрано в книге «Кавказская война» (М., 2005). Ей составителями сборника (Е. Морозовым, С. Сергеевым) предпослано обширное и талантливое предисловие с биографией Фадеева и выделены его концептуальные позиции, касающиеся судьбы Российской империи и её народа.

Начнём с некоторых актуальных вопросов так называемого военного строительства в России, так как это наш сегодняшний день и явно упущенный день вчерашний. Из труда Фадеева «Вооружённые силы России» (1868): «Он утверждал, что требуется заблаговременно (!) превращать Россию в «военный стан». Позже император Александр III обозначит аксиому: «У России нет друзей. Нашей огромности боятся. У России только два надёжных союзника – её армия и флот». Фадеев был уверен, что «во второстепенном государстве многие соображения могут оттеснять на второй план вопрос о народном вооружении… ибо второстепенное государство держится и существует не собственной силой, а международным правом, охраняемым соперничеством великих держав». Фадеев не мог изучать труды Н.А. Бердяева (творил веком позже), но их убеждения полностью совпадают: «Никто более не верит ни в какие юридические и политические формы, никто ни в грош не ставит никаких конституций. Всё решается силой. Государство держится не юридическими, а социально-биологическими основами. Это окончательно обнаружила мировая война, совершенно дискредитировавшая идею формального права» (см. его «Философию неравенства»). В этом легко убедиться: ООН превращена в дискуссионный клуб, где принятые уже более 70 лет назад резолюции (о Палестинском государстве) не исполняются.

Между тем, бесспорно, всё происходящее в мире в формате оголтелой русофобии понуждает Россию к срочным решительным шагам. Генерал Фадеев нам напоминал пророческие слова известного поэта и дипломата (его обзоры по геополитике всегда читал сам император России) Ф.И. Тютчева, которые в свою очередь привёл славянофил И.С. Аксаков в своей книге о нём: «Мы сыграли уже две пунические войны против Европы, а третья, решительная, у нас ещё впереди». Она в наши дни и происходит. Всезнающие политологи называют её гибридной и ещё как-то, но с так называемой Украиной она точно, что хуже всего, война гражданская. Фадеев был огорчён плохой готовностью армии к европейской войне в обстановке проводимых императором Александром II «сочинённых реформ», разделивших русское общество на либералов и консерваторов при равнодушной атмосфере спящего болота так называемого общества. У Фадеева был огромный опыт руководства военными действиями против неустойчивых и даже фанатизированных идеей «Государства тюридов» (аналог современной идеи создания антисветских исламских государств) горских народов. Здесь была важна, казалось, каждая мелочь по системе «бригада, корпус, дивизия, полк». Важно было до начала активных боевых действий обеспечить блокирование вражеских территорий, подготовку укреплённых опорных пунктов, прокладку дорог к ним, определение направления главного удара с обязательным нанесением отвлекающих ударов на других направлениях. Это, собственно, то, к чему пришли наши Вооружённые силы при проведении СВО.

Ни я, ни большинство читателей не специалисты в военном деле, но многолетний опыт ведения войн Россией и СССР даёт почву для серьёзных выводов. Именно усилиями Фадеева и князя Барятинского (победителей Шамиля) было введено понятие «операция», т.е. война без линии фронта на километры, и под неё строилась структура войск, где лучше всего было иметь единственным звеном корпус с входящими в него полками (сейчас в корпусе может быть до нескольких дивизий). В ВСУ по-прежнему бригады. Для нашей войны в так называемой Украине, когда фронт — это уже тысячи километров (плюс ещё и линия под Белгородом, Брянском и т.д.), понятие «операция» давно не подходит, и здесь во главе угла армия и фронт.

В «Письмах с Кавказа» Фадеев отмечал присутствие, как сейчас модно говорить, «духовного единства» в полках и корпусах, т.е. прочной нравственной связи между солдатами и командирами (и у них между собой). «Кавказский полк — это единый организм». Нравственные обычаи имеют фундаментом религию, и мы сейчас видим, как в пространстве СВО всё больше военных священников и муфтиев и всё больше военных принимают святое крещение и молятся. Это и есть проявление народного духа, а национальность здесь глубоко вторична — всё решает религия. В основном благодаря этому при СВО российский полк и даже боевой расчёт — это «единый организм».

Не только процитированный Ф.И. Тютчев, но и Фадеев был убеждён, что геополитическое (и геостратегическое) положение России вызовет столкновение (борьбу) России против коалиции европейских государств (сейчас это плюс Америка). Им нужно тащить так называемую Украину в своё геополитическое пространство, чтобы иметь выход к Чёрному морю, дорогу в Азию и к природным ресурсам. Это происходит не одно столетие. Что сейчас делает Россия для собственной защиты? Увеличивает объёмы производства военной техники (и её модернизацию), увеличивает армию, совершенствует информационную борьбу, создаёт военные объекты вдоль своих границ и т.п. Но Фадеев в своё время писал, что всего подобного будет мало: во-первых, это огромная нагрузка на бюджет, а во-вторых, есть и ещё возможности: надо пользоваться земской силой — ополчением, когда народ и власть пребывают в единстве. Ополчение проявило себя во всех войнах России, от Куликовской битвы до Второй мировой войны. Ополчение воюет в Новороссии с 2014 года. И ещё — иррегулярные войска: казаки, которых сейчас в СВО 17 тыс. человек (4 бригады). Но и те, и другие сейчас служат по контракту с МО РФ. Судьба ополчения предсказуема: после СВО кто-то останется в армии, остальные — в народное хозяйство. А казачьим сословием мало кто занимается после ликвидации Главного управления казачьих войск при Администрации Президента РФ (где я был замначальника). Прошло 27 лет (напишу об этом отдельный материал). Ну и, конечно, сборы для действующего резерва в целях переподготовки владения новой военной техникой. Казачество в Российской империи все 20 лет службы переподготовку проходило каждые 2 года.

Мы очень, и не без основания, гордимся своей гуманностью при проведении СВО: не используем англосакский метод коврового бомбометания. При военных действиях всегда были как минимум две противоположные точки зрения: либеральное «гражданское общество» за ограничение прав военных в применении силы, так как может пострадать мирное население. Военные возражают: увлечённость гуманными методами лишь затягивает военную операцию и увеличивает страдания населения. У философии гуманизма есть глубокие духовные и антидуховные стороны (лучше прочитать у Н.А. Бердяева в его «Философии неравенства»). В кавказских войнах «гуманизм» присутствовал: например, когда окружался аул с горскими боевиками, то мирному населению всегда давалось время из аула выйти. Гуманизм — это вообще из западного мира. У России — это милосердие. Российские воины проявляют его в полной мере (к пленным).

Стоит вспомнить и применять убеждения Р.А. Фадеева по проблемам геополитики славянства. Россия всегда была на стороне европейских славян. Запад ждал соучастия России в их подавлении. В мире десятки «еврейских конгрессов», союзов мусульман, но нет всемирного объединения славян. Зато не скупится Запад и тащит славянские народы Балкан и русских украинцев по замыслу Ф. Энгельса в «примитивную резервацию», чтобы сорвать все попытки славян объединиться «под маской несуществующей славянской национальности». Нас, славян, он называл «прямыми врагами» европейцев (см. К. Маркс, Ф. Энгельс, ПСС, т. 35, с. 18, 21, 22). Фадеев называл свой век подражательским Европе, где «наше образованное общество воспитывалось на иностранной жизни», черпая оттуда осколки мыслей, «даже не мыслей, а осколки фраз и слов, названий». Моссовет ещё в начале 1990-х принял городской закон о названиях улиц, магазинов, офисов и т.п. на русском языке (я там работал и это помню). Пройдитесь по Москве: магазины, рестораны и прочие, как правило, на латинице и внизу мелко — по-русски. Не встретите такого ни в одной столице мира. В нашей хоккейной лиге (КХЛ) все надписи на форме, титры статистики по-английски, при том, что хоккеистов из КХЛ не пускают ни на какие международные соревнования. Не уважаем сами себя!

И наконец, наиважнейшее от воина Фадеева — о русском обществе в настоящем и будущем (чем нам быть?). Удивительно, что человек, проводивший жизнь в войнах, увидел главную нематериальную причину российских бед и грядущих катастроф в духовном обнищании русского общества. Он прозорливо для сегодняшней организации русского общества предлагал: «Слово "большинство" необходимо заменить словом "нравственная сила", потому что в нынешнем состоянии света не все ещё люди одинаково люди; под развитыми общественными слоями лежат слои, представляющие почти допотопный человеческий быт, и которые при проявлении своей силы руководятся вожаками… живописцами без заказов, журналистами без работы». Общество — это юридическая абстракция из смутного правоведения. Оно редко выражает глубокие национальные интересы (исключение, например, народное ополчение 1612 г. или единство власти и народа в 1812 г.). Он забыл ещё добавить безработных адвокатов: Робеспьер (безработный журналист во Франции был Марат). Они и были вожаками «допотопного человеческого быта». Журналист без работы Пашинян теперь вожак Армении и раздаёт её территории (Нагорный Карабах), а скоро и всю Армению подарит Европе. Через сто лет после Фадеева о большинстве при демократии написал и Н.А. Бердяев: «Демократия верит, что изъявление воли большинства, механический подсчёт голосов всегда должны вести к добрым результатам… она не верит, что большинство может стоять за неправду и ложь» (см. указ. работу). Вспомним, что Гитлера и Муссолини выбирали демократично — большинством голосов, Зеленского тоже, а где «свобода, равенство, братство»?

Диагноз «русскому обществу» того времени был поставлен Р. Фадеевым правильно: «бесформенный студень». «Мы способны истощить даже небесное долготерпение». Он в полемике со своими критиками требовал «уразумения невозможности оставаться в нынешнем нашем слабосилии и идти навстречу неминуемой буре при нашей расслабленности». О буре предупреждали многие: Ф.М. Достоевский («Бесы», кстати, великий писатель изучал труды Фадеева); Д.С. Мережковский (памфлет «Грядущий хам») и ещё, и ещё.

Сейчас власть говорит о духовных скрепах, народных нравах и обычаях, клеймит европейский либерализм, видит стремление народа к единению. Православные догматы гласят, что дух определяет внешнюю форму, а не наоборот. Центром «русского общества» в лучшие времена была «христианская община» — народ объединялся вокруг церкви. Это не чуждо и для фундаментального ислама. Об этом хорошо и уверенно писали многие христианские философы и мыслители. Один из них из ХХ века, немец К. Барт: «Христианская община (церковь) — это общность людей (населённый пункт, область, страна), которые особенно призваны из среды остальных людей для познания и исповедания Иисуса Христа»… «Гражданская община (государство) тех же территорий, где люди живут через принуждение правопорядка. Члены первой общины должны тоже соблюдать формальные законы, но через призму первичного для них — веры в Бога. Поэтому первая община соблюдает государственные законы путём самоограничения, а вторая — принуждением». У К. Барта чёткий вывод: «Гражданская община как таковая духовно слепа и невежественна. У неё нет ни веры, ни любви, ни надежды» (см. его «Оправдание и право», М., 2006). С началом СВО сколько членов этой общины показали нам, что им чужда любовь к родине — России, и они заслуживают только принуждения (мало применяем!).

Книги Р.А. Фадеева переведены на несколько языков мира. Его племенник граф С.Ю. Витте полагал, что его имя и книги «должны быть известны всем образованным людям в России». Русский правовед, барон Б.Э. Нольде утверждал, что «славянская внешняя программа России нигде не излагалась глубже и зрелее, чем в его «Мнении о восточном вопросе» (1869). Неравнодушные славяне в России и вне её — вникните в глубину восточного вопроса, и вам станет ясно, почему и зачем враги России веками так старательно расчленяют славян русофобией и что современная война на Украине судьбоносна не только для России, но и для всех народов Восточной Европы. Победа на так называемой Украине — это её капитуляция, и вместо неё — Киевская Русь.

О «русских исследованиях» за рубежом

американский опыт заслуживает критического изучения и применения на практике — в интересах России, её самопознания

Михаил Маслин

Русский мировоззренческий канон открыт для иных культур, он не замкнут на собственные этноязыковые особенности, а обращён ко всеобщему. Русское мировоззрение нацелено на осмысление универсальных философских проблем, таких как: сущность человека, его отношение к бытию; структура и характер бытия и место в нём человека; закономерности познания; смысл, содержание и направленность истории; жизнесмысловые и ценностные проблемы (счастье, красота, смерть, страдание, добро и зло) и др. Все эти и многие другие проблемы ставились и решались на протяжении столетий, и Россия открыта к выработке своих собственных и в то же время наследованию мировых философских традиций.

Россиеведение: проблема целостности

Однако подход к этим традициям, способы их усвоения и осмысления глубоко национальны — это не простое следование одних философских построений за другими. Существуют «внутренние» традиции, которые не провозглашаются, о них «молчат», поскольку они органическим образом вызревают в пределах данной традиции, определяются национально-историческими особенностями. Данное «молчание» следует понимать в том смысле, что ни один, даже самый выдающийся философ не вправе заявить: «Вот традиция, которую я основал». Традиции — это результат длительного осмысления философской культурой самой себя, это предметная и проблемная область самосознания национальной философии.

Русская философия в её истории является историко-философским отечествоведением, она отражает и прочитывает российскую реальность. В этом заключается неповторимость русского мировоззренческого канона, его отличие от инонациональных философских традиций. Речь, разумеется, идёт не о статическом понимании, которое предполагало бы существование некоей равной самой себе философской модели, воспроизводимой с неименным постоянством. Такой философии никогда не существовало. Интегральная версия русского мировоззренческого канона представляет его в виде целостной картины, отражающей все главнейшие этапы и оттенки русской мысли. Важно подчеркнуть, что такое истолкование русского мировоззрения предполагает его понимание не как прошедшего, а как продолжающегося феномена философской культуры.

Развитие русского мировоззренческого канона характеризовалось перерывами постепенности и попытками восстановить утраченное, о которых В.В. Зеньковский писал, что «в истории, как и в природе, если и бывают «скачки» и перерывы, то они не отменяют прошлого, — и чем резче и сильнее эти скачки, тем яснее вырисовывается позже возврат к прошлому, восстановление целостного исторического потока». Он подразумевал, прежде всего, Октябрьскую революцию и две Мировые войны, которые нанесли серьёзный урон целостности исторического потока отечественной культуры.

Эмигрантской ветви русского философского канона принадлежит важная заслуга в отстаивании этой целостности, в постановке целого ряда проблем, недоступных для обсуждения в советское время. К их числу относится осмысление роли православия в развитии русской духовной культуры и национального самосознания русского народа, постановка вопроса об основных чертах русской нации и об исторической судьбе России.

Философы «первой волны» эмиграции при всём своём критическом отношении к проводимой в СССР культурной политике проявляли поразительный оптимизм, уверенность в том, что духовный путь России не будет предан забвению.

Обращённость к русскому канону интеллектуальной истории оказалась не столько «вынужденным уходом» эмигрантского сознания от действительности, сколько главным источником вдохновения. Именно эта черта историзма составляет сердцевину размышлений вокруг главной темы творчества философов-эмигрантов — «русской идеи». История «Золотого Киева», особенности русского средневекового сознания, поставившего вопрос о судьбе русского народа и его месте в мировой истории, образование Киево-Могилянской и Славяногреко-латинской академий, других духовных школ, а затем и университетов, судьбы раскола, идеологические дискуссии времён Петра I и Екатерины II, споры славянофилов и западников, декабрь 1825 г. и февраль 1861 г., феномен русского философского кружка, «кряжевой тип» семинариста-нигилиста, зарождение и развитие «русского социализма», специфика консерватизма и либерализма в России, нравственные искания великой русской литературы ХIХ в., русский религиозный ренессанс начала ХХ в., культурно-этические характеристики русской нации — вот только некоторые из самых различных исторических фактов и событий, философских и социальных явлений, образов и символов, вмещающихся в понятие «русская идея».

В текстах мыслителей русского зарубежья разворачивается россиеведение, образующееся на стыке истории, философии, социологии и богословия. Пореволюционные идейные течения, складывавшиеся в зарубежье, одной из своих главных целей имели воспитание русского патриотического сознания у молодого поколения, оторванного от Родины. Такой подход был выражен в нацеленности на то, что евразийцы называли «россиеведением», Г.П. Федотов — «наукой о России», С.Л. Франк — «русским мировоззрением, понимаемым как некое единство».

Однако участие русских философов-эмигрантов в западной интеллектуальной жизни в период до Второй мировой войны не привело к формированию специального интереса к русской философии среди учёных нерусского происхождения на Западе. Например, попыткой ознакомить Европу с русской философией было издание Б.В. Яковенко в 1929—1931 годах на немецком языке журнала «Русская мысль», в котором публиковались русские авторы. Он же издавал работы о русской философии на чешском и итальянском языках. Л.И. Шестов, Н.О. Лосский, Ф.А. Степун, Н.А. Бердяев, И.А. Ильин также выступали в различных аудиториях с лекциями о русской философии, но не вызвали на Западе волны интереса.

Russian studies после победы и спутника

Массовый интерес к русской философии возникает на Западе только в послевоенный период, после победы СССР в Великой Отечественной войне, и особенно — после запуска искусственного спутника Земли. В результате специальной поддержки правительств западных стран начинаются систематические «русские исследования» (Russian studies), касающиеся, в том числе, и русской философии. Формируется разветвлённое влиятельное течение обществознания, ориентированное на исследование интеллектуальной истории России. В научной практике США возникает термин «послеспутниковое поколение», им обозначалось в США поколение учёных, специально посвятивших свою жизнь изучению России и СССР.

Некоторые европейские историки русской философии с сочувствием оценивали рост интереса к идеям русской религиозной философии. Именно с этих позиций оценивал историю русской мысли немецкий философ Вильгельм Гердт, который подчёркивал, что «русская философия — это кровное дело Запада», она важна для всего мира. Особо выделяется книга английского философа Фредерика Чарльза Коплстона «Философия в России. От Герцена до Бердяева и Ленина» (1986). Академическую известность повсюду в мире имеют работы польского историка русской философии Анджея Валицкого. Среди них выделяется опубликованная на английском языке обширная монография «История русской мысли от Просвещения до марксизма» (1979). Высокими литературными и культурологическими достоинствами обладают эссе о русской культуре и философии английского учёного российского происхождения Исайи Берлина («Русские мыслители», 1978). Лучшей западной работой, посвящённой истории русской революционной мысли, является монография итальянского учёного Франко Вентури «Корни революции» (1960). И, наконец, нельзя не отметить работы Томаса Шпидлика, ведущего специалиста Ватикана по истории русской религиозной мысли. Он является автором более 20 книг на эту тему. Среди его работ выделяется фундаментальная монография «Русская идея: иное видение человека» (русский перевод — 2004). В этой книге подчёркивается значение русской религиозной философии как философии сердца — в сравнении с западной философией, где остро ощущается дефицит сердца и любви.

Начало систематических исследований в области россиеведения следует отнести к публичному федеральному акту National Defence Education Act (NDEA) — «Закону об образовании в интересах национальной обороны» (1958). Целью закона являлось «укрепление национальной обороны и расширение и поддержка распространения и улучшения образовательных программ, направленных на защиту важнейших национальных интересов». Каждая статья NDEA подкреплялась обширным финансированием, насчитывавшим десятки миллионов долларов.

В результате в США сложилась развитая система стипендий, грантов, институтов, организаций и т. д., касающихся всех аспектов изучения России и СССР. К этому надо добавить поддержку со стороны частных благотворительных организаций, фондов Рокфеллера и т. п. С самого начала реализации NDEA был нацелен на создание развитой организационно-идеологической структуры при американских университетах, на преподавание различных дисциплин и исследования в области Russian studies. К началу 80–х годов в США насчитывалось более 200 русских центров. По русской проблематике ежегодно защищалось порядка двухсот диссертаций.

Создание подобных полидисциплинарных центров было весьма эффективным проектом. Он был нацелен на создание специалиста широкого профиля, обладающего хорошей языковой подготовкой, способного вести преподавательскую, исследовательскую работу, а также осуществлять public relations, работать в различных правительственных ведомствах. Для этой цели и объединились историки, философы, социологи, политологи, литературоведы и экономисты.

Ведущая роль принадлежала историкам. Исторической тематике посвящалась большая часть защищавшихся диссертаций по Russian studies, а также основная масса журнальных статей и монографий. Историки также формировали большую часть состава профессиональных ассоциаций русистов. Крупнейшая из них — Американская ассоциация содействия славянским исследованиям (American Assosiation For Advancement of Slavic Studies) — научное общество, объединяющее американских славистов. AAASS является организационным центром американского россиеведения. В 60—70–е годы АААSS объединяла около 2400 членов, среди которых около 1500 историков, более 400 политологов и около 300 специалистов по международным отношениям. В неё входил ряд региональных ассоциаций, именуемых конференциями, например «Конференция славистов Дальнего Запада» (в марте 1963 г. насчитывала свыше 400 членов). Ассоциация издавала журналы: ежеквартальный «Славянское обозрение» (Slavic Review); American Quarterly of Sovietand East European Studies — официальный орган Ассоциации; а также The American Bibliography of Slavic and East European Studies. В университете штата Огайо (Колумбус), а именно в Центре славянских и восточно-европейских исследований, до последнего времени находилась Центральная канцелярия Ассоциации, которая выполняла информационные функции. Особенностью современного этапа деятельности этой организации являлось участие в её мероприятиях российских учёных, некоторые из которых были постоянными членами AAASS.

В начале 1980–х годов в основу деятельности Центра была положена комплексная «славянская и восточноевропейская программа», в реализации которой участвовали пятьдесят семь квалифицированных специалистов. Она включала научные исследования и преподавание в области экономики, финансов, географии, истории, журналистики, истории искусств, права, лингвистики, философии, музыки, политических наук, психиатрии, психологии и социологии. Центр осуществлял программу подготовки специалистов высшей квалификации (магистров), способных читать университетские лекционные курсы «Русская история», «История русской цивилизации», «Введение в изучение Советского Союза» и др.

«Русский центр» в Колумбусе обладал более мощной материальной базой, чем обычные гуманитарные подразделения, поскольку получал специальные дотации из многих источников. Выпускники университета с дипломом бакалавра или магистра по Russian studies имели существенные преференции в трудоустройстве по сравнению с иными гуманитариями, так как могли работать не только в университетах, но и в правительственных структурах, СМИ и др.

Для журнала «Коммунист» мной в своё время была написана статья, в которой анализировалось состояние русских исследований в американских университетах начала 80–х годов и делался вывод о том, что среди советологов наряду с примитивными антикоммунистами существует немало квалифицированных учёных. Высказывалась мысль о том, что сама по себе идея полидисциплинарного изучения России представителями различных гуманитарных специальностей в специальных исследовательских институтах заслуживает внимания, поскольку в СССР ничего подобного не существовало. Добавим: ничего подобного не существует и до сих пор. Статья не была поддержана тогдашним главным редактором журнала «Коммунист» философом Р.И. Косолаповым, который, очевидно, считал, что в условиях идеологической борьбы акцент следует делать на крепость и резкость выражений, а не на внимание к явным достижениям противника.

Вклад русских исследователей

Разумеется, подобные учебно-научные подразделения возникли в университетах США не на пустом месте, но благодаря интеллекту русских по происхождению учёных. Очень значительную, если не сказать ведущую, роль сыграли работавшие в США эмигранты. Такое влияние не снилось прежней эмиграции и объясняется сложившимся международным положением.

Быстрое развитие Russian studies в условиях холодной войны привело к тому, что выходцы из русского зарубежья формировали значительную часть кадрового состава в исследовательских центрах, на радиостанциях, вещающих за «железный занавес». Идеи русских мыслителей стали интерпретироваться и распространяться в западном информационном пространстве в невиданных объёмах. Огромной популярностью пользовался многолетний цикл радиопередач о русских мыслителях на всемирной сети радиовещания ВВС, подготовленный И. Берлином, выдающимся популяризатором идей Л.Н. Толстого, В.Г. Белинского, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, М.А. Бакунина и др. В 1979 году материалы этих радиопередач были изданы в виде отдельной книги, впоследствии переведённой на многие языки.

Быстро развивавшиеся американские Russian studies имели преимущественные стартовые возможности в сравнении с европейскими исследованиями. Если иметь в виду двух выдающихся историков русской философской и богословской мысли, переехавших в США во время и после Второй мировой войны, а именно Георгия Петровича Федотова и Георгия Васильевича Флоровского, то планка философского россиеведения в их лице была настолько высока, что опережала мировой уровень на десятилетия. Опубликованные в США монографии Г.П. Федотова, посвящённые богатству русской средневековой религиозной духовности, были совершенно новым словом. Они явились первыми в своём роде исследованиями русской философскобогословской мысли ХI—XVII веков. Аналогичные работы М.Н. Громова, а затем В.В. Милькова появились в России лишь в начале 90–х годов.

Значительные заслуги принадлежали выдающемуся богослову и религиозному философу Г.В. Флоровскому, который работал в Колумбийском, Гарвардском и Принстонском университетах. Всемирно известный польский историк русской мысли Анджей Валицкий, искренне и глубоко привязанный к русской культуре, считает Флоровского одним из самых выдающихся мыслителей всего ХХ века, а встречу с ним — важным событием своей жизни. Главное произведение Флоровского «Пути русского богословия (1937) было первой интерпретированной историей русской духовной культуры с беспрецедентным охватом материала — от Крещения Руси до ХХ века включительно. Никто из его предшественников не создавал столь обширной картины развития русской мысли, причём рассмотренной в контексте духовной культуры, не только отечественной, но и европейской. Флоровский опубликовал свою книгу раньше других обобщающих историй русской мысли, опередив Бердяева («Русская идея», 1946), Н. Лосского («История русской философии», 1951, на английском языке), В. Зеньковского («История русской философии», т. 1, 2, 1948—1950). По своей историографической и источниковой оснащённости книга Флоровского превосходит их работы. Бердяев в своей книге акцентировал, главным образом, вопрос о существовании у России собственных национальных, духовно-метафизических интересов и анализировал их с точки зрения авторской интерпретации последнего этапа русской мысли XIX — начала ХХ столетия. Николай Лосский не создал систематически целостную картину развития русской философии, но сделал выборочное освещение. На первый план он выдвинул анализ построений, конгениальных собственной философии идеал-реализма. Зеньковский даёт лишь краткий обзор русской философии до XVIII века, считая этот период «прологом к русской философии».

Флоровский опередил современные ему научные представления о генезисе русской философскобогословской мысли и рассмотрел её существование в Х–XVII веках не как пролог, а как первый её полноценный период, имеющий значение фундамента для всего здания русской культуры, включая богословие, философию и литературу. Эта позиция Флоровского находит своё подтверждение на современном этапе исторического россиеведения, где значительные новые результаты достигаются на основе исследования рукописных материалов, реконструирующих структуру и типологию русской средневековой мысли.

Флоровский своим подходом к истории русской философской мысли констатирует наличие универсальной методологической проблемы, на которую наталкивались с самого начала становления истории русской философии создатели её целостных истолкований. История западной философии как наука существует синхронно с появлением философии: первые философы были и философами, и историками философской мысли. Наличное же существование русской философской мысли и первые опыты её истолкования разделяют целые столетия. (Как известно, первой книгой на эту тему была работа архимандрита Гавриила, опубликованная в 1840 году.) Отсюда вытекает необходимость для историка русской мысли быть не только философом, но также археографом, специалистом по древним рукописям, лингвистом, специалистом по истории и богословию. Для убедительного доказательства самого наличного бытия древнерусской философской мысли надо обладать полидисциплинарными познаниями, что в полной мере было присуще Г.В. Флоровскому.

Как застарелый предрассудок Флоровский оценивал концепцию Петра Чаадаева о «роковом выборе» для Руси её христианизации по образцу «жалкой Византии», главным результатом чего было, согласно Чаадаеву, последующее отделение «нецивилизованной» России от цивилизованной Европы. В противоположность этому, основываясь на своих обширных познаниях в области византологии (которыми Чаадаев не обладал), Флоровский уже на первой странице «Путей…» утверждал, что «в X веке Византия вовсе не была в упадке. Напротив, это была одна из эпох византийского расцвета и возрождения. И более того, в Х веке Византия была, строго говоря, единственной страной, подлинно культурной во всем европейском мире». Выступал Флоровский и против принижения кирилло-мефодиевской традиции, благодаря которой Русь получила Библию в славянском переводе. В противоположность Г. Шпету он пишет, что для русской культуры это отнюдь не было «ошибкой или неосторожностью», якобы явившейся тормозом для культуры. В действительности славянский перевод ближе к греческому оригиналу, чем распространённый на Западе латинский вариант перевода Библии: «Славянский язык сложился и окреп именно в христианской школе и под сильным влиянием греческого церковного языка, и это был не только словесный процесс, но именно сложение мысли».

Постановка вопроса о кризисе русской культуры отнюдь не снимается автором «Путей…». Однако речь должна идти именно о кризисе культуры, а не о «кризисе бескультурности» или «невегласия» (по Г. Шпету). Анализ данного кризиса разворачивается у Флоровского в целую методологическую программу, получившую название «неопатристического синтеза». Византийский фундамент, столь плодотворный для «пробуждения русского духа», породивший выдающиеся произведения «русского эллинизма», созданные Иларионом Киевским, Климентом Смолятичем, Кириллом Туровским и другими книжниками Киевской Руси, в московский период постепенно размывается, происходит «забывание о греческой старине, то есть об отеческом прошлом». «Кризис византинизма» и «выпадение из патристической традиции» роковым образом преследует русскую мысль на протяжении всех последующих столетий, во время Раскола, в период распространения «православных псевдоморфоз» при Петре Великом, а также и уже во время существования развитой философской традиции.

Необходимо заметить, что высокая планка, заданная работами Г. Федотова и Г. Флоровского, практически неизвестными в СССР, далеко не была характерна в целом для работ западных авторов второй половины ХХ века. Однако несомненно то, что вплоть до начала 90–х годов прошлого столетия западным россиеведам принадлежала монополия в области историографии русской религиозной философии ввиду практического отсутствия в СССР соответствующих трудов, посвящённых философии В.С. Соловьёва, славянофилов, Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, Н. Бердяева и русскому религиозному ренессансу начала ХХ столетия. Более того, исследования по русской религиозной философии рассматривались как приоритетные, поскольку могли быть в качестве различных вариантов христианского социализма и «идеалистического либерализма» интерпретированы как «русские альтернативы марксизму».

Такова вкратце была концепция американского автора Дж.Ф. Патнэма. Рассматривая социально-философские построения С.Н. Булгакова и П.И. Новгородцева, Патнэм критикует установки догматического марксизма, устанавливающие прямую связь между философскими воззрениями и классовыми буржуазными установками. Редукционизм «базисно-надстроечной теории», будучи применён к анализу воззрений самого Карла Маркса, также отнюдь не обнаруживает последовательного выражения «классовых интересов» в философии марксизма. Равным образом существует множество интеллектуальных течений, в которых бесполезно было бы искать какое–либо воплощение классовых интересов. С этой точки зрения «философский персонализм» Новгородцева и «христианский социализм» вовсе не были выражением какого–либо классового редукционизма, но, напротив, выступали в защиту «политической свободы, социальной справедливости, экономического изобилия, совершенствования личности».

От сочувствия - к критике

Особенностью современного этапа историко-философского россиеведения стал переход от комплиментарного изложения идей русских религиозных мыслителей к критической оценке их содержания. В настоящее время центр зарубежных исследований русской философии переместился в Европу, а интенсивность русских исследований в США заметно снизилась. В 1983 году Конгресс принимает закон о «Советсковосточноевропейских исследованиях и обучении» (Soviet-Eastern European Research and Training Act of 1983). Это был последний публичный федеральный закон, нацеленный на регулирование Russian studies. После распада СССР русские исследования были переданы в ведение Госдепа в качестве грантовой локальной программы, которая не выдерживает никакого сравнения с NDEA.

Во времена СССР западные авторы писали о русской религиозной мысли зачастую вполне сочувственно, видя в ней альтернативу коммунизму. Но потом они пришли к выводу, что она ещё более опасна. (В конце концов, марксизм родился не в Китае и не в Индии, а представлял собой новейшее достижение европейской философии.) Об этом пишет, например, в своей докторской диссертации голландский учёный Эверт ван дер Звеерде.

Сегодня можно наблюдать на Западе резкий критицизм в адрес антизападнического содержания оригинальной русской философско-политической традиции. Это отчётливо прослеживается в монографии Джеймса Биллингтона «Икона и топор» (2001). Учитывая то, что Биллингтон занимал высокий пост в администрации США, являясь директором Библиотеки Конгресса, можно считать его позицию выражающей официальную точку зрения. Биллингтон критически высказался против того, что он назвал «новой формой авторитарного национализма» в России, который проявляется во внимании постсоветского поколения российских учёных к религиозным, консервативным учениям, связанным с православием и укреплением российской государственности. По мнению Биллингтона, внимание к этим течениям в России ведёт к провалу российского «демократического эксперимента». Нежелательным Биллингтон считает растущее в России внимание к евразийству. В нём он находит «стародавнюю, замешанную на панславистском самомнении идею о том, что Запад пребывает в состоянии окончательного упадка, а Россия — на подъёме».

На самом деле евразийство выступило с самого начала своего появления против панславизма. Оно вовсе не сводится к какому–либо примитивному антизападничеству. Напротив, в экономической области программа евразийцев, например, у ведущего евразийского специалиста по экономике П.Н. Савицкого является как раз именно «прозападной», направленной на всемерное развитие рыночной экономики. Другое дело, что идеи рыночной экономики Савицкий совмещал с идеями государственного регулирования.

В этой связи явно несостоятельным выглядит тезис французской исследовательницы евразийства Марлен Ларюэль о «евразийском империализме», который якобы стремился лишь узаконить масштабы Российской империи в пределах Евразии. Представляя евразийцев русскими националистами, взявшими на вооружение средневековую идею «Москва — Третий Рим», М. Ларюэль ничего не говорит о том, что данная идея вовсе не являлась русским изобретением, а распространялась по всей средневековой, в том числе, католической Европе как идея Roma Aeterna (Рим вечный). В Европе на роль Третьего Рима претендовал также Краков, а в России — не только Москва, но и Псков. Нельзя не отметить и противоположную тенденцию, проявляющуюся в связи с современным ростом дехристианизации европейского сознания. Озабоченные этим процессом представители западных церковных кругов обращают свои взоры на Россию и русскую религиозную мысль. Особо надо выделить работы упомянутого выше католического кардинала Томаша Шпидлика, ведущего специалиста Ватикана по истории русской религиозной мысли.

Сворачивание масштаба западных Russian studies, связанное, прежде всего, с распадом СССР, завершением холодной войны — противостояния между коммунизмом и капитализмом, ещё более ускорилось после начала специальной военной операции на Украине. Это касается прекращения участия иностранных учёных в российских научных проектах, публикации в российских научных журналах и др. По имеющимся сведениям, зарубежными университетами было разорвано в одностороннем порядке более 100 договоров о сотрудничестве с Московским университетом. По контрасту следует отметить противоположную тенденцию роста научных связей с университетами КНР. Примером чего было недавнее избрание в иностранные члены РАН по отделению философии и права известного в России профессора и переводчика текстов русских мыслителей Чжан Байчуня.

В настоящее время, в условиях нагнетания всеобщей русофобии, невозможно ожидать повторения масштабов прежних Russian studies. Тем не менее нельзя не заметить, что благодаря американской деловитости, помноженной на беспрецедентные финансовые вливания, их результативность была очень велика. Ничего подобного в самой России, к сожалению, создано не было. И американский опыт заслуживает критического изучения и применения на практике — в интересах России, её самопознания.

Почему я русский?

о «генетическом коде» нашей великой цивилизации — через призму личного

Максим Калашников

Почему мы — именно русские, русы? Попробую «распечатать» тему, для начала исследуя самого себя. Итак, перед вами — представитель малороссийской ветви триединого Русского народа, Кучеренко-Калашников. Не воцерковлённый, сформированный как личность в Советском Союзе, но при этом — носитель того самого культурно-цивилизационного кода великого народа, что живёт от Днестра и Карпатских гор — до Камчатки и Сахалина.

Русская «генетическая карта»

Во мне говорят все прошлые поколения русов-русских — и наше великое грядущее. В том числе и пока не наставшее. Здесь — и рус из дружины Святослава, столкнувшийся с «греческим огнём» в битве при Доростоле, — и Сергей Королёв, запускающий первую в мире космическую ракету. Гений Ломоносова — и бородатый стрелец, отирающий кровь и пот с лица после битвы со шведами под Гдовом в 1657 году. Во мне встречаются строитель Днепрогэса, парень из Первой сталинской пятилетки, и комсомолец с трассы БАМа в 1974–м, и пилот штурмовика Ил-2, заходящий на узловую станцию с немецкими эшелонами. Лётчикиспытатель Пётр Стефановский — и те, кто строил Албазинский острог на границе с Китаем в семнадцатом веке. Им устало улыбается великий Чкалов, аккурат после трансполярного перелёта 1937 года, и ободряюще кивает умнейший Менделеев со своими периодической системой элементов и «толковым тарифом», памятником русского протекционизма. Во мне живут завораживающая поэзия Пушкина и пламенная фантазия Ивана Ефремова. Всё это — наше. «Гены» огромного русского кода.

Работая над трилогией «Третий проект» в 1999–2006 годах, мы с соавтором, ныне уж покойным Сергеем Кугушевым, решили набросать хотя бы примерную карту нашего кода. Сергей предложил термин «топос», но, с моей точки зрения, — это всё–таки код. Система признаков-маркеров, отличающих русских-русов от представителей иных цивилизаций рода людского.

Это — своего рода культурный «генокод» цивилизации. Программа развития, система основных ценностей, установок и доминант цивилизационной динамики. А ещё — и устойчивые стереотипы поведения. Он включает в себя формы и институты, которые передают эти ценности и установки в реальную жизнь. Код — это то, что делает русских — русскими, а китайцев — китайцами.

Нации и народы выступают носителями культурно-цивилизационного кода. Можно представить себе, как один и тот же код могут нести народы, говорящие на разных языках и обладающие разным этническим происхождением. Впрочем, чего воображать? Это — реальность. В старой России тот, кто нёс в себе русский код, становился русским независимо от крови, текущей в его жилах. Чтобы стать русским, надобно принять русскую культуру, русское отношение к жизни, наш стиль поведения, наши ценности и доминанты активности. То есть если ты живешь, как русский, идешь в общем строю с нами в труде Общего Дела и сражаешься за Россию, говоришь на великом языке, молишься по православному обычаю и прочно связываешь личную судьбу с Отечеством, то ты — рус. Русский. Будь ты по крови хоть грузином, как Багратион или Сталин, хоть сербом (как Милорадович), хоть горцем (как трагически погибший исследователь Каспия Бекович-Черкасский). Сам автор этих строк — турок на четверть по маминой линии, как литературный герой Гришка Мелехов. А сколько остзейских немцев в истории Руси стали украшением пантеона русских героев?

Да, подавляющее большинство русских — русы и по крови. Но мы принимаем в свой триединый суперэтнос (великороссы, малороссыукраинцы и белорусы) всех, кто несёт наш великий культурно-цивилизационный код! А потому Русский народ вмещает в себя не только православных, но и мусульман, и буддистов, и атеистов, и ещё бог знает кого. Русскими были наши славные полководцы и государственные деятели с нерусскими фамилиями: немцы Остерман-Толстой и Бенкендорф, абиссинец Ганнибал, армянин ЛорисМеликов, герой Кавказской войны Цицианов. И пусть идут к чёрту все эти «зоологи» и любители циркулей-черепомеров! Мне ближе Лев Гумилёв с его теорией общей матрицы поведения.

Цивилизационно-культурный код есть структура-программа, которая задаёт стабильность, границы перемен, их направление. На то, как такой код устроен, есть разные воззрения. Каждое из них будет правильным — поскольку тут, как и в физике, действует принцип дополнительности. Каждая теория видит реальность под своим углом зрения, подмечая что–то важное. А настоящая картина получается объёмной, состоящей из разных точек зрения. По нашему мнению, код имеет семь составляющих, похожих на генетическую цепочку. В основе его лежат отношение к семи предметам и явлениям реальности.

1. К природе.

2. К обществу.

3. К государству.

4. К Богу.

5. К деятельности.

6. К самому человеку (рефлексия).

7. Ко времени.

Ну что ж, попробуем определить «генокод» Русской цивилизации!

Отличительные черты

1. Природа для нас — поле жизненной деятельности, экспансии. Мы её не столько осваиваем, сколько завоёвываем. У нас не было склонности осваивать (а в пределе — насиловать) природу. Русский её покорял. У нас времени насиловать природу не было. Русский её завоёвывал. Мы за тридевять земель шли, экспансию вели. Наш народ всегда природу любил. Мы всегда на природу рвались. Поэтому синоним слову «природа» у русского — «воля», «простор». Завоёвывая же огромные нетронутые пространства, русские одновременно и приспосабливались к природе, устанавливая свой жизненный уклад сообразно её законам. Мы как бы растворялись в необъятных просторах, в зелёных океанах лесов, в бездонном небе, среди утекающих в неизвестность рек.

Если спросить русского: «Куда ты прёшь? И зачем тебе экспансия?» — в ответ он недоумённо пожмёт плечами. Не знаю, мол. Приключений ищем. Воли. Простора. Новой, счастливой жизни. А ещё власть допекла.

Оттого мы и расселились от дунайских плавней в Южной Бессарабии (Одесская область) — до сопок Манчжурии и вулканов Камчатки.

2. К обществу мы относимся интересно — мы не «граждане», а вынужденные коллективисты. В моменты военных угроз коллектив разрастается до масштабов всей страны. В мирное время — сужается до семьи. Или же до домена: сообщества соратников, коллег по труду или исследованиям, сообществ по интересам. А иногда и до самого себя, любимого (во времена тотальных распадов и смут). И всё же мы чаще ищем себя не в государственности и не в индивидуализме, а в общине, коллективе. Мы даже по жизни идём в команде.

3. Государство для русского — всегда что–то внешнее и страшное. Какая–то могущественная, неопределённая сила, которая лежит за пределами разумения. Некий хозяин. Он может быть плохим или хорошим, его можно ненавидеть или страшиться — только любить нельзя. Жизнь устроена так, что хозяину все должны подчиняться и служить, поскольку служба — гарантия жизни и существования в самом прямом смысле слова. Ибо без государства наступает страшная смута. Или приходит беспощадный внешний враг.

В нашем коде есть «ген» постоянной угрозы — набегов кочевников, — делающий суровой необходимостью подчинение государству. Более тысячелетия, начиная с аваров-обров и хазар и заканчивая набегами крымчаков в начале XVIII века, — русырусские ежегодно подвергались страшной опасности, не щадившей ни боярина, ни крестьянина. Она требовала организации обороны силами государства. Набеги исчезли, а мобилизационный «ген» остался.

Отсюда и все наши метания между приверженностью государству — и разгульным анархизмом. Отсюда рождается характерный персонаж русской истории: вчерашний смутьян и «лихой человек», выступавший против власти, становится ярым защитником Отечества при нападении внешнего врага, уходит на фронт добровольцем. Совершенно не изменяя своим первоначальным взглядам.

Однако мы всё–таки надеемся построить идеальное народное государство. Где будут справедливость и правда (чисто русское понятие), а не формальная (на западный манер) законность.

Русский пойдёт за тем вождём государства, который, по его мнению, делает великое дело, наполняет жизнь смыслом, олицетворяет правду и справедливость. Такому лидеру многое прощается. Таков русский врождённый монархизм.

4. Бог для нас — защитник и опора, высшая справедливость. Отец. Но у любого отца есть мать. Поэтому у русских, как ни у какого другого народа, развито трепетное отношение к Богородице. Именно она — заступница, символ и надежда России. Именно поэтому почти все великие русские иконы — это образы Богородицы.

5. Труд для нас — либо увлечение, радостное творчество, праздник души, либо — подневольное тягло, маета мает, изнурительная работа. Мне либо высшее наслаждение — воевать или блоху ковать. Либо я ишачу. У нас нет понятия бизнеса. Мы к активности относимся как к жизни. Западник отделяет себя от активности, рефлексирует по этому поводу, смотрит на неё со стороны. Китаец — служит, не мыслит себя без труда. А у русского активность стоит в центре мира. Мы словно дети, мы играем. Играем, даже когда работаем. Поэтому решающая роль в русской цивилизации принадлежит культуре.

Мы, образно говоря, играючи сработали реактор для космического корабля, с бодуна пошли Сибирь покорять. Вся цивилизация наша — это «Юнона» и «Авось». Она покоится не на природе, как на Востоке, не на индивидууме-человеке, как на Западе, не на Боге, как у евреев, не на сообществе, как у мусульман. Нет, мы хотим действовать. Из русского точно фонтаном бьёт: «Делать надо что–то, мужики!» Но при одном условии: эта деятельность должна нас захватывать. Быть для нас миссией и служением Высшей цели. А когда нас захватывает такое чувство, то несть нам преград ни на суше, ни на море. Да и в небесах тоже.

Отличительная наша особенность при этом: невероятная изобретательность. В своих научно-технических идеях мы способны иной раз на десятилетия опередить всех остальных. Жаль, что государство наше ещё не научилось использовать такую «атомную энергию» русской изобретательности. Но если научится — то будет нам счастье: цивилизационное чудо-оружие.

6. К человеку мы относимся, как и западники — индивидуально. Мы не рассматриваем его как представителя большой группы, клана или тем более как разросшегося до неисчислимости народа. Но, в отличие от Западной цивилизации, у нас нет такой сильной привязанности к семье. Нет у русских и аналогичной многим восточным народам укоренённости в роде. И вообще социальные (общественные) инстинкты у русских ослаблены почти до предела. Все наши привязанности сосредоточены на команде, экипаже, артели, товариществе, собравшихся для какого–то конкретного дела, приключения или войны. Кстати, мы неплохо осваиваем искусство самоуправления. Сочетание сильных земств / советов со столь же сильной центральной властью — вот наше самое оптимальное будущее.

7. Время для нас служит предметом труда. Таким же, как земля для пахаря или металл для кузнеца. Такова уникальная черта нашей цивилизации, такого в мире нигде нет. Мы постоянно ставим эксперименты со временем. Большевики говорили: вот тут у нас был феодальный строй, весь мир очень долго шёл к капитализму, а мы — перепрыгнем через эпохи и окажемся впереди планеты всей. Потом пришёл Гайдар и заявил: мы возьмём сейчас и прыгнем назад, в никогда не существовавший, книжный капитализм восемнадцатого века. Там освоимся, научимся кое–чему — и сразу забежим в двадцать первый век. Русский норовит переделать время, поуправлять им. Мы сами себя перекодируем, ибо перекодировка — это всегда попытка примирить будущее с прошлым. Да по себе знаю, как охватывает русских непреодолимое желание сжать исторические циклы, совершить скачок в развитии, сделать то, что прочее человечество почитает немыслимым и невозможным на данном историческом этапе.

Смысл русской жизни

Кто наши онтологические враги? Сообщество Тени, антилюди, «чужие». То, что пытается нас расчеловечить, стереть наш русский код, расплавить в котле «толерантной» глобализации и обратить в «серую расу» обитателей Швабова «электронного концлагеря». Без семьи, детей, любви между мужчиной и женщиной.

Смысл нашей жизни состоит в том, чтобы создать новую Реальность. Цивилизацию светозарного Полудня, Будущего. Потому что в нынешнем мире места нам нет и быть не может. Нет никаких перспектив у русских в этой системе координат — и точка. Ну не нужны мы ни «чужим», ни американцам, ни европейцам, что бы там ни утверждали нынешние придворные геополитики. История старой России закончилась раз и навсегда, и никакие опереточные возрождения дворянских балов, равно как и сталинских наркомов, нам не помогут. Только остальное человечество рассмешат. Да и глупо восстанавливать паровоз, когда нужен фотонный корабль. Если старый мир будет длиться, то кончимся и сгинем мы, русские. Нам — только вперёд и ввысь, к звёздам! К победе над Античеловечеством и «новыми кочевниками», Швабовыми исчадиями.

Чтобы создать Цивилизацию Русского ковчега, мир грядущего, нам потребны чудесные и закрывающие технологии, автоматизация и роботизация. Но разве в нашей исконной культуре, в сокровенных сказках наших мы не встречаем мечту о них — будь то скатерть-самобранка, топор-саморуб, самосильная машина, сапоги-скороходы? Но теперь мы получаем шанс воплотить всё это. Хоть в экранопланах, хоть в нанофорах-репликаторах, которые станут создавать готовые вещи прямо из исходных веществ.

Если на протяжении череды веков русской истории светоносная традиция постоянно пробивалась наружу — пусть и сквозь большие промежутки времени — значит, она и есть та самая глубинная основа, которая только сейчас способна найти своё и технологическое, и организационно-«деятельностное» воплощение. Прежде всего — технологическое. Остаётся скрестить дух и новые технологии, подкрепив всё это эффективными экономическими и организационными структурами

В нашем цивилизационно-культурном коде — главная надежда на историческую Победу. В нём мы выбираем то, что относится к «линии Китежа», к Третьему проекту. К Русскому ковчегу и Пятой империи. Это то, что относится и к Древней Руси, и к старообрядчеству, и к русскому культурному прорыву XIX века, и к Красной империи. Мы должны, наконец, доразвить эту линию, развернув её в пространство будущего общественного строя — Нейромира (как назвали его в своих работах Калашников и Кугушев). И самая глубинная основа здесь — матрица Святой Руси.

Святая Русь выступила предтечей Нейромира. Сергий Радонежский — один из его предвестников. А русское Православие? Иностранцы ещё несколько веков назад подметили: суть отличия нашего христианства от западного состоит не в канонах, а в соотношении между проповедью и литургией. На Западе отдают предпочтение проповеди. Их священник обращается к пастве словами, вербально, взаимодействует с человеческим интеллектом, обращаясь, прежде всего, к логике, рассудку, затрагивая интересы и ценности.

У нас же главенствующую роль играет литургия. Таинственный полумрак, многогласное пение, запах ладана и теплящихся свечей, совместная молитва — комплексным воздействием изменяют самые глубинные контуры психики верующих, вводят их в горние миры. Общая молитва создавала эффект, известный сегодня под названием «психосемантического резонанса». И не зря шла такая ожесточённая схватка за обряды при расколе в XVII веке. Наши храмы выступают как центры медитации, коллективные психосемантические резонаторы. В них люди настраивались на духовную парадигму Вселенной, вступали в резонанс со Всевышним, черпая у Него силы, смыслы и откровение. Вера придала русской душе космическое измерение.

О «техноцеркви»

И даже если некоторые из нас формально атеисты, то и они Делу своему и Отечеству служат истово, как пламенные верующие. Мы даже создали особый феномен, своего рода «техноцерковь». Считая, что одухотворённые новые технологии и прорывные изобретения помогут нам и самим выжить, и повергнуть наземь мировое зло.

Поясним, о чём идёт речь. В Советском Союзе, после Большого взрыва в виде форсированной индустриализации, превращения отличного образования в доступное для самых широких масс и подъёма ввысь огромной массы прежде «низового» населения, народился целый отряд общества, каковой условно назовём «техноцерковью». То есть людей (в основном — научно-технической интеллигенции, но попадали в сей разряд и рабочие), свято веривших в то, что наука, техника и производство — могучие силы, способные буквально создать рай на земле. Решить застарелые проклятые проблемы. Обеспечить стране историческую победу в цивилизационной схватке. Такие люди читали не Священное Писание, а прекрасные научные и научно-популярные журналы. Такие как «Техника — молодёжи» (особенно когда его возглавлял легендарный Василий Захарченко), «Наука и жизнь», «Знание — сила», «Химия и жизнь». Добавим сюда и великолепные альманахи «Эврика!» и одноимённую серию книг издательства «Молодая гвардия». И телепередачу «Очевидное — невероятное». И студии научно-популярных фильмов в СССР. Все они звали в великое грядущее и показывали его лики, прославляли смелых изобретателей, творцов в науке и технике. Считали науку величайшей производительной силой и недолюбливали советскую партхозноменклатуру, тормозившую возможности прорыва. При всей внешней атеистичности под оболочкой советского «технаря» крылся всё тот же неистовый протопоп Аввакум. Такие «техноцерковники» подвижнически изобретали и трудились: в новосибирском Академгородке и научно-исследовательских институтах, академических и прикладных. На предприятиях высокотехнологичной индустрии, в самых разнообразных КБ и центрах научнотехнического творчества молодёжи. А подчас — и в негосударственных, «подвальных» лабораториях и конструкторских бюро «самодельщиков»

Конечно, у такой «техноцеркви» не успели сложиться оргструктуры, не появилось своего «патриарха» и «епископов». Но пантеон «святых» возник. И там мы видим и русских: Константина Циолковского, Сергея Королёва, Петра Капицу, Игоря Курчатова, и евреев: ядерного академика Герша Будкера или открывателя феномена электровзрыва Льва Юткина. Грузина, ракетчика Александра Надирадзе, — и итальянца, авиаконструктора-визионёра Роберта Бартини.

Увы, в СССР могучую энергию такой «техноцеркви» полностью задействовать не смогли. А затем по такому отряду общества буквально косой прошлись горбачёвщина и последующий развал СССР. Как, впрочем, и торжество сырьевого мародёрства и деиндустриализации в 1990–е. Часть «техноцерковников» обманулась и пошла за «реформаторами», но в итоге лишилась и среды своей деятельности, и средств к существованию. Так и не получив возможности осуществить изобретения и передовые разработки. Остальных просто душили нищетой и безработицей. Погибли великие журналы и студии научно-популярных фильмов.

Относится к сему отряду общества и автор сих строк, считая «техноцерковь» одним из ликов русского кода. Нас не добили. От времён СССР остались ценнейшие кадры. Возьмите хоть главу Института ядерной физики (ИЯФ) СО РАН академика Павла Логачева (1965 года рождения). Сын простых медиков из кемеровской глубинки, он в 1980 году, как одаренный школьник, стал учеником физико-математической школы в Новосибирске и впервые пришёл в ИЯФ тогда же. А после окончания Новосибирского госуниверситета трудился в этом центре отечественной атомной науки. Трудами и его предшественника, и его самого ИЯФ смог сохраниться даже в условиях мизерных бюджетных ассигнований в 1991–2020 годах, не потеряв уникальную производственно-технологическую базу и выжив за счёт участия в международных проектах.

А если взять моего ровесника Алексея Вуля, дончанина и строителя дизелей, опережающих по характеристикам иностранные? Он сам зарабатывает на своё КБ.

Есть и новые энтузиасты, уже из тех, кто родился или формировался после гибели СССР. Для меня олицетворением их выступают глава конструкторов беспилотника-носителя малых дронов Пётр Кривохижин и Вадим Жернов, директор частного КБ «Око», делающего максимально удешевлённые БПЛА ближнего и дальнего действия. В условиях полного отсутствия казённого финансирования, на кооперации с другими подвижниками и на сборе народных средств. Так возрождается наше племя. А если в РФ начнётся последовательная индустриализация, то рать энтузиастов науки и техники опять вырастет и окрепнет.

И в час суровый и решительный такие «техноцерковники» станут плечом к плечу с верующими.

Такова русскость, с точки зрения меня, грешного…

Военные учения Китая вокруг Тайваня: «наказание» за попытки сепаратизма, подготовка к вторжению или медленное «удушение в объятиях»?

о тактике и стратегии борьбы за остров

Владимир Овчинский Юрий Жданов

Утром 23 мая 2024 года Китай начал двухдневные широкомасштабные военные учения вокруг Тайваня в рамках так называемого «наказания» за «сепаратистские действия», спустя несколько дней после того, как самоуправляющийся остров привел к присяге нового демократически избранного лидера, который призвал Пекин прекратить военные действия. тактика запугивания .

По данным китайской государственной телекомпании CCTV, в рамках учений десятки китайских истребителей с боевыми патронами нанесли имитационные удары по «важнейшим военным объектам» «противника» наряду с эсминцами, фрегатами и ракетными катерами.

Учения станут первым настоящим испытанием для новоизбранного президента Тайваня Лай Циндэ.

На открытом экране в Пекине показаны кадры китайских военных учений вокруг Тайваня.

Правящая Коммунистическая партия Китая заявляет, что Тайвань является частью его территории, несмотря на то, что никогда не контролировала его, и поклялась захватить остров, в случае необходимости, силой.

Почему сейчас?

Учения проводятся в Тайваньском проливе — узком водоеме, отделяющем остров от материкового Китая, а также на севере, юге и востоке Тайваня. Они также происходят в районах вокруг отдаленных тайваньских островов Цзиньмэнь, Мацу, Уцю и Дунъинь, расположенных недалеко от юго-восточного побережья Китая, говорится в заявлении командования Восточного театра военных действий НОАК.

Представитель командования полковник ВМС НОАК Ли Си назвал учения «жёстким наказанием за сепаратистские действия сил независимости Тайваня и серьезным предостережением против вмешательства и провокаций со стороны внешних сил».

Высокопоставленный чиновник, ответственный за вопросы безопасности Тайваня, сообщил CNN, что по состоянию на полдень 23 мая остров обнаружил около 30 китайских самолетов, большинство из которых пересекли срединную линию и вошли в идентификационную зону противовоздушной обороны Тайваня (ADIZ). Срединная линия — это неофициальная демаркационная точка в Тайваньском проливе, которую Пекин не признает, но до недавних лет в значительной степени уважал.

По словам чиновника, китайские военные также разместили около 12 китайских военных кораблей вокруг Тайваня, а также 12 кораблей береговой охраны вблизи отдаленных островов Тайваня.

Тайвань задействовал свои собственные военные корабли для наблюдения за ситуацией, сказал чиновник, добавив, что ни один китайский авианосец пока не участвовал в учениях.

Пекин ненавидит тайваньского Лая как «опасного сепаратиста» за то, что он отстаивает суверенитет острова и его самобытность. Он сменил на посту президента Цай Инвэнь, проработавшего два срока, и начал беспрецедентный третий срок подряд у власти правящей Демократической прогрессивной партии.

Пекин осудил инаугурационную речь Лая, в ходе которой он призвал Китай прекратить запугивание Тайваня.

Министерство обороны Тайваня осудило учения Китая как «иррациональные провокации и действия, подрывающие региональный мир и стабильность».

В заявлении 23 мая министерство сообщило, что в ответ на учения направило морские, воздушные и наземные силы.

«Мы поддерживаем твердую волю и сдержанность. Мы не ищем конфликтов, но и не будем уклоняться от них. У нас есть уверенность в том, что мы сможем защитить нашу национальную безопасность», — говорится в заявлении.

Пресс-секретарь президента Тайваня Карен Го заявила: «Прискорбно видеть, что Китай угрожает демократии и свободе Тайваня, а также региональному миру и стабильности односторонними военными провокациями».

В своем заявлении 23 мая генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что внимательно следит за развитием событий в Тайваньском проливе, и призвал все стороны «воздерживаться от действий, которые могут привести к эскалации напряженности в регионе».

23 миллиона жителей Тайваня уже давно привыкли к угрозе военных учений Китая, и 23 мая жизнь в столице Тайбэе продолжалась как обычно.

Пропагандистский толчок

Военные учения Китая зачастую направлены не только на игру на внутреннюю аудиторию, но и на сигнализацию намерений на международном уровне. Военные и государственные СМИ Китая активно пропагандировали и освещали учения. 23 мая это оставалось самой популярной темой в жестко контролируемых китайских социальных сетях.

На кадрах учений, опубликованных командованием Восточного театра военных действий НОАК, показаны фрегат с управляемыми ракетами «Наньтун» и пилот, садящийся в истребитель на военной базе.

Риторика, исходящая от китайских государственных СМИ и НОАК, изображала учения как тренировку по окружению Тайваня и даже угрозе небольшим отдаленным островам, расположенным недалеко от материковой части Китая.

Государственная телекомпания Китая CCTV сообщила, что несколько соединений эсминцев и фрегатов Восточного командования военно-морских сил «маневрировали на высокой скорости в нескольких направлениях в водах, окружающих Тайвань, создавая всенаправленный подход в продвижении к острову».

Тем временем, по данным CCTV, военно-воздушные силы командования направили десятки истребителей на главный остров и отдаленные острова Тайваня.

«При поддержке и прикрытии армии и ракетных войск несколько типов самолетов были организованы и загружены боевыми боеприпасами, вылетели в заранее определенное воздушное пространство для создания нескольких ударных позиций и координировались с эсминцами, фрегатами и ракетными катерами для имитации атаки на важные военные цели, а также разведывательно-патрульные самолеты «врага», — говорится в докладе.

В другом репортаже CCTV опубликовало серию плакатов с изображением так называемого «волшебного оружия, убивающего сепаратистов», пропагандирующего независимость Тайваня.

В их число входят истребители J-20 и J-16, эсминец Тип 052 и десантный транспортный док Тип 071, а также баллистическая ракета Dongfeng. Хотя в отчете не уточняется, использовались ли они в текущих учениях.

Карл Шустер, бывший директор по операциям Объединенного разведывательного центра Тихоокеанского командования США, заявил, что Пекин пытается вывести из строя старую и менее многочисленную технику Тайваня.

Например, «Тайваньским F-16 уже более 20 лет, и каждый час полета, отведенный на эти планеры, все больше приближает фюзеляж и оборудование к ремонту, что выводит их из эксплуатации на 1-4 месяца. Это также усиливает нагрузку на силы в целом, удерживая их в напряжении», — сказал он.

Шустер сказал, что помимо учений вокруг главного острова Тайваня, «провокационным» является нагнетание береговой охраны Китая и других сил в воды вблизи отдаленных островов, контролируемых Тайбэем.

«Это ставит Тайвань в тупик. Если они отреагируют военным или силовым путем, они рискуют спровоцировать конфликт», — сказал он.

Рост напряженности

Под руководством лидера Си Цзиньпина Китай стал более напористым и усилил дипломатическое, экономическое и военное давление на Тайвань, поскольку островная демократия ужесточает неформальные связи с Соединенными Штатами.

По словам чиновников, официальные лица в Вашингтоне уже несколько месяцев предвидели перспективу китайских мер в связи с инаугурацией и вели переговоры на случай непредвиденных обстоятельств в рамках своего планирования.

По словам чиновников, периоды повышенной напряженности, такие как приведение к присяге нового президента на Тайване, являются областями, где официальные лица США часто готовятся к демонстрации силы со стороны Китая.

«Нет ничего удивительного, когда происходит действие, которое выдвигает на первый план Тайвань в международной сфере, китайцы чувствуют себя обязанными сделать какое-то заявление», — заявил генерал-лейтенант Корпуса морской пехоты Стивен Скленка, заместитель командующего Индо-Тихоокеанским командованием США на Национальном пресс-клубе Австралии 23 мая.

В августе 2022 года Китай устроил масштабные военные учения вокруг Тайваня, чтобы продемонстрировать свое недовольство визитом тогдашнего спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй. Пекин выпустил ракеты по водам, окружающим остров, и смоделировал блокаду с помощью истребителей и военных кораблей, что стало крупнейшей демонстрацией силы за последние годы.

Аналогичные учения по окружению проводились и в апреле 2023 года.

Китайские военные самолеты теперь регулярно летают в идентификационную зону противовоздушной обороны Тайваня (ADIZ) и через срединную линию в Тайваньском проливе – неформальную демаркационную точку, которую Пекин не признает, но до недавних лет в значительной степени уважал.

Пекин также оказывал давление на Лая в преддверии его инаугурации. 15 мая, за несколько дней до вступления Лая в должность, Тайбэй заявил, что обнаружил 45 китайских военных самолетов вокруг Тайваня, что является самым высоким показателем за один день в этом году.

Эван А. Фейгенбаум, вице-президент по исследованиям Фонда Карнеги за международный мир*, называет последние учения Китая «тактикой запугивания, частью модели, а не признаком неминуемой войны».

«У Пекина есть надежный набор средств принуждения, из которого он будет смешивать и сопоставлять, наращивать, взад и вперед, чтобы продемонстрировать свой диапазон возможностей принуждения и причинения боли», — написал он в социальной платформе X.

Некоторые эксперты по обороне отметили, что название последних военных учений Китая «Joint Sword-2024A» предполагает, что еще один раунд учений может последовать позднее в этом году.

Дрю Томпсон, старший научный сотрудник Школы государственной политики Ли Куан Ю Национального университета Сингапура, отметил, что учения были частью определенной схемы.

«Это не сюрприз и не тактический ответ на речь президента Лая. Эти учения являются частью долгосрочной стратегической подготовки НОАК к борьбе и победе в войне с Тайванем», — сказал он CNN.

О стратегии США в отношении Тайваня

Исаак Кардон и Дженнифер Кавана в статье в Foreign Affairs «Как Китай будет сжимать, а не захватывать Тайвань. Медленное удушение может быть так же плохо, как война», которая была опубликована до начала последних военных учений Китая в районе Тайваня (21.05.2024) пишут:

«Выступая перед сенатским комитетом по вооруженным силам в 2021 году, адмирал Филип Дэвидсон, уходящий в отставку командующий объединенными вооруженными силами США в Индо-Тихоокеанском регионе, выразил обеспокоенность тем, что Китай ускоряет сроки объединения с Тайванем путем вторжения десанта. «Я думаю, что угроза проявится в течение этого десятилетия, а точнее, в ближайшие шесть лет», — предупредил он. Эта оценка того, что Соединенным Штатам предстоит срочно отразить нападение Китая на Тайвань, получившее название «Окно Дэвидсона», с тех пор стала движущей силой оборонной стратегии и политики США в Азии.

Действительно, Министерство обороны США определило потенциальное китайское вторжение на Тайвань как «плановый сценарий», вокруг которого оцениваются военные возможности США, осуществляются крупные инвестиции, а также обучаются и развертываются совместные силы. Тайбэй несколько меньше зациклился на этой конкретной угрозе. Но за последнее десятилетие, когда военный баланс между двумя сторонами пролива склонился в пользу Пекина, лидеры Тайваня увеличили свои военные расходы и подготовку специально для того, чтобы сдержать и предотвратить такое нападение».

Однако, по мнению авторов, «угроза десантного вторжения является неправильным фокусом усилий Соединенных Штатов по защите Тайваня.

Терпеливая и долгосрочная политика Китая в отношении Тайваня, которая рассматривает объединение как «историческую неизбежность», а также его скромный опыт военных действий за рубежом, позволяют предположить, что более вероятный план Пекина состоит в постепенном усилении политики, которую он уже проводит: постепенное вторжение в тайваньскую территорию, воздушное, морское и информационное пространство Тайваня.

Миру следует ожидать большего количества так называемых «операций серой зоны» — принудительных действий в военной и экономической сферах, которые не соответствуют войне.

Эта продолжающаяся кампания влияния в серой зоне сама по себе не приведет к формальному объединению Тайваня с материком. Но в течение многих лет расширение военных, военизированных и гражданских операций Китая на территории, контролируемые Тайванем, может достичь определенных промежуточных целей – наиболее важной из которых является предотвращение достижения островом формальной независимости – сохраняя при этом возможность Пекина использовать силу на более дальних территориях».

«Если оставить без внимания кампанию «серой зоны» Пекина, она также может продемонстрировать пределы влияния Соединенных Штатов в Азии. Например, Соединенные Штаты и их союзники вряд ли будут использовать передовые ракетные системы, которые они создали в регионе, если Китай никогда не предоставит явный повод для войны в виде открытого вторжения. Вместо этого лидеры США могут оказаться втянутыми в дебаты о том, пересек ли Китай красную черту.

Поскольку Вашингтон скован неопределенностью относительно того, насколько далеко Китай намерен продвигать свою тактику «серой зоны», большая часть ответственности за противодействие китайской кампании вторжения ляжет на Тайвань.

Хотя лидеры Тайваня часто привлекают внимание к силовым действиям Китая в Тайваньском проливе и вокруг него, большинство крупных военных инвестиций, которые они сделали в последние годы, включая истребители, танки и подводные лодки местного производства, не совсем соответствуют угрозы серой зоны».

В дальнейшем, считают авторы, «Тайбэю следует сосредоточить свои усилия на создании буферных зон во всех сферах, укреплении своей коммуникационной инфраструктуры и ускорении прямых иностранных инвестиций для построения экономических связей, которые будут более устойчивыми к китайским потрясениям.

Соединенным Штатам также следует отказаться от своей фиксации на перспективе вторжения и стать более внимательными к опасностям, создаваемым медленным удушением Тайваня.

Вашингтону следует поддержать усилия Тайбэя, увеличив возможности Тайваня по наблюдению, расширив роль береговой охраны США в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях и вокруг морских подходов Тайваня, а также координируя действия с коммерческими субъектами, которые могут чувствовать давление с целью соблюдения ограничений Пекина. Если нынешние тенденции сохранятся, вполне вероятно, что «Окно Дэвидсона» придет и исчезнет без войны, но при этом автономия Тайваня и авторитет Соединенных Штатов значительно снизятся».

Борьба за спорные территории

За последнее десятилетие Китай усилил свое влияние в воздушном пространстве, водах и информационной сфере Восточной Азии. Ее береговая охрана и другие суда морских правоохранительных органов использовали несмертельные методы для достижения различных уровней контроля над водами, оспариваемыми Индонезией, Японией, Малайзией, Филиппинами, Южной Кореей и Вьетнамом. Только в первые месяцы 2024 года корабли китайской береговой охраны предприняли опасные маневры и открыли огонь из водометов, чтобы помешать Филиппинам пополнить запасы военного аванпоста, китайские дипломаты проигнорировали международное морское право, выдвинув новые претензии в Тонкинском заливе, и Китайские корабли предупредили японские самолеты, работающие в территориальном воздушном пространстве Японии вокруг островов Дяоюйдао (известных в Японии как острова Сэнкаку).

Эти меры отражают фундаментальное намерение навязать китайское внутреннее законодательство на спорных территориях. Хотя Гонконг находится под более прямым контролем Китая, чем спорные воды Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, постоянное сужение Пекином автономии города напоминает его стратегию в отношении заявленных морских пространств. Китай предпринял юридические действия, которые расширяют его эффективный контроль над критически важными аспектами управления Гонконгом, и всё это без применения военной силы.

Тайвань все чаще становится объектом принудительных действий, напоминающих репертуар серой зоны Китая в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. Согласно сообщениям, ежедневно публикуемым Министерство национальной обороны Тайваня, Пекин также регулярно отправлял корабли и самолеты через срединную линию, проходящую через Тайваньский пролив, стирая фактическую границу, определенную в 1955 году.

Китайские военные увеличили частоту, интенсивность и продолжительность учений с боевой стрельбой, которые временно устанавливают морскую и контроль воздуха в водах и воздушном пространстве вокруг Тайваня, фактически окружая остров.

Огромные возможности Китая в информационной войне также занимают видное место в его концепции операций «серой зоны». Пекин насыщает тайваньские СМИ дезинформацией и подозревается в перерезании подводных интернет-кабелей к отдаленным островам, находящимся под контролем Тайваня.

С 2022 года Пекин предпринимает менее рискованные меры по медленному сжатию Тайваня.

Действия Китая в «серой зоне» в Тайваньском проливе не следует рассматривать как простую прелюдию к десантному вторжению. Скорее, настойчивое использование Пекином подобной тактики в близлежащих водах предполагает, что такие действия являются основными методами терпеливой, долгосрочной стратегии, направленной на подчинение Тайваня, не прибегая к вторжению.

Таким подходом Китай пытается лишить остров контроля над окружающими водами и воздушным пространством и ограничить его способность принимать автономные военные, дипломатические и экономические решения. Действия в этом направлении далеко не соответствовали бы полной оккупации, которую могло бы предложить успешное вторжение десанта.

Тем не менее, эта более неоднозначная кампания может привести к аналогичным результатам, оставив Пекину контроль над Тайванем во многих важных отношениях без необходимости какой-либо формальной капитуляции».

«Китай мог бы продолжать затягивать петлю, направляя больше специальных патрулей береговой охраны, которые будут охватывать все большие участки Тайваньского пролива, или вводя таможенные или карантинные меры для сокращения коммерческих потоков. Эти возможные операции не сильно отойдут от действий, которые Пекин уже предпринял, например, вокруг острова Цзиньмэнь. Такие действия не являются блокадой ни в оперативном, ни в юридическом плане, но они достигают аналогичных целей и сохраняют возможность проведения более всеобъемлющей и смертоносной кампании в будущем».

Политика снижения риска

«Поскольку Дэвидсон был самым высокопоставленным военным офицером США в Индо-Тихоокеанском регионе, и благодаря растущей обеспокоенности в сообществе национальной безопасности США темпами военной модернизации Китая, «Окно Дэвидсона» было быстро принято американскими политиками и военными лидерами как догма. Однако ряд факторов делает прямое военное вторжение Китая менее вероятным, чем вялотекущая кампания вторжения, как до 2027 года, так и в далеком будущем.

Коммунистическая партия Китая связала объединение с Тайванем с более широкой целью «национального омоложения» к 2049 году, но сам китайский лидер Си Цзиньпин не дал четкого представления о том, что такое объединение означает на практике. Китай может позволить себе выдвинуть свои сроки далеко за рамки «окна Дэвидсона», не отступая при этом от своей долгосрочной политики в отношении Тайваня.

Китай также ограничен отсутствием недавнего боевого опыта и низкой уверенностью в своей способности проводить совместные операции. Пока принудительные меры Пекина расширяют его эффективный контроль над Тайванем, Китай, вероятно, будет продолжать идти по этому проверенному пути, который может дать ему многое из того, что он желает, за небольшую часть стоимости десантного вторжения.

Вялый ответ на китайскую стратегию принуждения со стороны США и их союзников мало что сделал, чтобы обескуражить лидеров в Пекине. Строительство и милитаризация аванпостов на спорных островах Спратли в Южно-Китайском море, изгнание Филиппин с отмели Скарборо и подрыв усилий Вьетнама по разработке морских нефтяных и газовых месторождений путем блокирования физического доступа Ханоя к этим местам входят в число небольших успехов, которые расширяют контроль Китая и укрепление уверенности в его способности наращивать эти усилия.

Реализация такой стратегии «серой зоны» влечет за собой некоторые риски. Китай должен тщательно выверить сроки и масштабы своих принудительных действий, чтобы избежать контрпродуктивной реакции со стороны Вашингтона и региональных союзников. Действия Китая по ограничению или прекращению важнейших потоков продовольствия, топлива или информации на Тайвань, в частности, рискуют вызвать симметричную реакцию со стороны Соединенных Штатов.

Но подход «серой зоны» также предлагает явные преимущества. Пекин может в значительной степени полагаться на правоохранительные органы и гражданские активы в своей деятельности против Тайваня, но Соединенным Штатам не хватает невоенных военно-морских сил, необходимых для ответа. Вашингтон может обратиться к экономическим или дипломатическим мерам, но они не могут напрямую обратить вспять физические и оперативные достижения Китая и вряд ли повлекут за собой издержки, достаточные для того, чтобы заставить Китай изменить курс.

Соединенные Штаты изо всех сил пытались эффективно координировать свои действия с союзниками и партнерами, чтобы предотвратить все более принудительные действия Китая в «серой зоне». Пока Пекин не будет напрямую препятствовать потоку коммерческих перевозок через Тайваньский пролив, большинство стран, скорее всего, останутся в стороне. Некоторые иностранные игроки, в том числе региональные соседи Китая и коммерческие предприятия, такие как судоходные компании, вероятно, согласятся со многими типами новых ограничений, которые Пекин может ввести в отношении Тайваня.

Транснациональные компании уже создали тревожный прецедент подчинения Пекину: японские и южнокорейские фирмы, например, в течение многих лет подчинялись правилам уведомления Пекина (в отличие от правил, установленных Тайбэем) для коммерческих рейсов, следующих через Тайваньский пролив».

Каким может быть изменение стратегии Вашингтона и Тайбэя?

«Если Соединенные Штаты и Тайвань будут по-прежнему сосредоточены на «Окне Дэвидсона», они будут принимать решения, которые будут плохо соответствовать более вероятному стратегическому выбору Китая. Инвестиции в высокоточные боеприпасы и передовое развертывание большого количества американских военных кораблей и самолетов в Азии не соответствуют действиям Китая, рассчитанным на то, чтобы оставаться чуть ниже порога, который сделал бы эти активы полезными.

Точно так же стремление Тайваня к созданию высококлассной военной техники, такой как подводные лодки и истребители, а также модернизация военной подготовки, направленной на отражение китайских захватчиков, мало что сделают, чтобы помешать постепенному осуществлению Китаем принудительного контроля с помощью правоохранительных органов и других несмертельных тактик».

Вместо этого, по мнению авторов статьи, «Тайвань должен взять на себя инициативу в активном противодействии вторжению Китая путем создания буферных зон, которые защищают его воздушное пространство, воды и экономику. Одного привлечения внимания к китайским операциям в «серой зоне» будет недостаточно.

Тайваню было бы полезно сосредоточить свои оборонные инвестиции на возможностях осведомленности о предметной области — например, приобретя более совершенные датчики наземного и морского базирования для лучшего обнаружения и мониторинга присутствия китайских самолетов и кораблей в близлежащем воздушном пространстве и водах.

Ему также следует создать большой парк недорогих воздушных и морских дронов, которые могли бы поддерживать операции наблюдения в отдаленных районах Тайваня и реагировать на ошеломляющие масштабы китайских вторжений по разумной цене.

Тайвань также должен расширить свою береговую охрану, чтобы более решительно противостоять действиям китайской береговой охраны и морской милиции.

Тайбэй предпринял некоторые скромные шаги в этом направлении, но движется слишком медленно, чтобы справиться с проблемами, возникающими в результате усиливающейся кампании Китая. Тайваню необходимо будет быстро увеличить свои расходы на развитие собственного потенциала и сосредоточить любое иностранное военное финансирование со стороны США на этих типах систем.

В информационной сфере Тайваню следует укрепить свои системы связи и подготовить более опытных специалистов по киберзащите.

Еще важнее то, что Тайвань должен ускорить свои усилия по расширению и диверсификации своих услуг и инфраструктуры спутниковой связи для защиты от китайских атак на его информационные сети и подводные интернет-кабели.

Тайвань уже подписал контракт с Eutelsat OneWeb — аналогом системы Starlink, которая оказалась столь важной на Украине, — но в ближайшем будущем ему следует предпринять дальнейшие шаги по увеличению пропускной способности спутника».

Если Вашингтон останется сосредоточенным на перспективе вторжения на Тайвань, он совершит ошибку

Вашингтон также будет иметь решающее значение для стратегии буферной зоны Тайваня. В апреле 2024 года Конгресс США выделил 2 миллиарда долларов на оборонную помощь Индо-Тихоокеанскому региону, но как будут распределены эти деньги, остается неясным.

Соединенным Штатам следует использовать часть имеющихся средств для укрепления возможностей тайваньского воздушного и морского наблюдения и разведки, а также его флота воздушных, морских и подземных дронов.

Вашингтону следует также рассмотреть вопрос о расширении роли Береговой охраны США в Тайваньском проливе и вокруг него.

В настоящее время силы береговой охраны США патрулируют исключительные экономические зоны союзников США, таких как Япония и Филиппины, соблюдают международное морское право и участвуют в учениях с региональными партнерами. Расширение мандата Береговой охраны в водах вблизи Тайваня, включив, например, патрулирование близлежащих рыбных промыслов с целью обеспечения доступа и поддержки сохранения ресурсов, может противодействовать усилиям Китая по контролю над этими районами, одновременно с тем, как Пекин использует правоохранительные суда. Использование судов береговой охраны с меньшей вероятностью спровоцирует эскалацию, чем использование ВМС США, и лучше соответствует политике, направленной на сохранение хрупкого статус-кво.

Наконец, Соединенным Штатам следует координировать свои действия с корпорациями для поддержки экономического буфера Тайваня, особенно с теми, которые доставляют товары на остров по морю и воздуху.

Межведомственная группа из министерств обороны, внутренней безопасности должна создать каналы для оценки возникающих рисков и поделиться индикаторами раннего предупреждения с руководителями крупных транснациональных торговых фирм, грузоотправителей и страховщиков.

Эти учения должны проводиться в частном порядке, чтобы облегчить планирование на случай непредвиденных обстоятельств и обеспечить правительственную и военную поддержку этим корпорациям в проведении физической и финансовой подготовки, которая обеспечит доступ Тайваня к глобальным рынкам.

Если лучшим предсказателем будущего поведения является поведение в прошлом, Соединенным Штатам и Тайваню следует сосредоточиться на разработке стратегий по предотвращению медленного подчинения Тайваня, а также на предотвращении прямого вторжения.

Если Вашингтон не сможет изменить свою целеустремленную точку зрения, он может оказаться в роли стороннего наблюдателя, когда Тайвань окажется под ползущим китайским контролем, став молчаливым свершившимся фактом».

*НКО, признанное в РФ иностранным агентом

Мартышкин суд

"Конкорд" Израиля лежит неподъёмным грузом на плечах у далеко не первого поколения западных лидеров

Илья Титов

Если вы когда-нибудь окажетесь в компании западных дипломатов — мало ли — и вечер будет скучным, разговор никак не станет вязаться, а редкие обмены репликами будут сквозить нудным дипломатическим канцеляритом, воспользуйтесь проверенным методом. Откашляйтесь и громко скажите: "Решение палестинского вопроса в виде двух государств" — или же two-state solution, если по-американски. Тогда все гости взорвутся весёлым смехом, а вы прослывёте шутником и душой компании. В коридорах ООН так делают уже много лет, и хохот от нелепости самой мысли о том, чтобы надгосударственные структуры или костяк Запада вдруг решили бы давить на священный и неприкосновенный Израиль во имя государственности каких-то там палестинцев, сегодня всё так же громок, как и полвека назад. Но сегодня как никогда очевидно, что с Израилем, каким бы священным он ни был, что-то нужно делать. Проблема вовсе не в Нетаньяху, хотя к его безвыходной ситуации мы ещё вернёмся. Проблема в той самой ловушке невозвратных затрат, в "эффекте Конкорда", что более-менее подробно описывался в тексте про выделение очередного транша американских денег Украине в номере 16, вышедшем ещё в апреле. Если вкратце: вес прошлых вложений продавливает необходимость всё больших вложений в будущем, а огромные объёмы этих вложений заставляют принимающих стратегические решения ни за что не признавать собственных ошибок. "Конкорд" Израиля лежит неподъёмным грузом на плечах у далеко не первого поколения западных лидеров, и с каждой новой интифадой, с каждым новым кровавым зверством в отношении созданных с одобрения цивилизованного мира концлагерей на миллионы человек этот груз становится всё тяжелее.

Не так давно я рассказывал об удобной структуре европейского плюрализма: когда нужен вброс альтернативного мнения условно правого толка, Брюссель озвучивает его либо через венгерского премьера Орбана, либо через недавно пришедшего в себя после покушения словацкого премьера Фицо. Нюанс в том, что у Брюсселя, неизменно являющегося консенсусом европейских акул в виде Франции и Германии, есть точно такой же слив для мнений и с условно левой стороны. На неделе этот слив дал о себе знать самым странным и неожиданно громким образом: Ирландия, Норвегия и Испания 22 мая признали Палестину как независимое государство.

Вернее говоря, так гласят лишь заголовки. На деле же эти три страны, ведомые своими левыми правительствами, открыто объявили о намерении признать независимую Палестину к 28 мая. К примеру, начал эту мини-волну норвежский премьер, либерал и бывший подчинённый Йенса Столтенберга Йонас Стёре, заявив, что создание независимого государства Палестина является единственной альтернативой войне и поможет создать на Святой земле мир и добрососедство. Сказал он не буквально это, конечно, — у европейских социал-демократов при упоминании чего-то святого плавится кожа и лопаются глаза, — но в общих чертах его утопический бред я описал. Потом к нему присоединился его ирландский коллега Саймон Харрис, лидер вроде бы консервативной, а на деле лишь чуть менее левой, чем все остальные в Ирландии, партии "Фине Гэл". Этот гражданин повторил всё ту же благостную речь про два государства для двух народов, но продемонстрировал важный нюанс, открыто заявив, что им проводились консультации с правительствами Норвегии и Испании.

А вот и Испания — её премьер, левый Педро Санчес, ненадолго отвлёкся от обменов оскорблениями с аргентинским-юдофильским президентом Милеем, что приехал в Испанию ради наездов на местных социалистов, их лидера и его жену. Санчес, самый резкий из всех трёх, тоже, как ни странно, сделал довольно беззубое заявление, пообещав добавить на свою уна мапа дель мундо новое государство 28 мая. Строго говоря, никакого сюрприза в этом не было: ещё 10 мая главный европейский дипломат Боррель в точности описал, что будет сделано этими странами точно в это время. Ну да какая разница, насколько это было ожидаемо и резко, важно ведь, что "принцип двух государств" перестаёт быть предметом для насмешек и постепенно возвращается в западный политический дискурс, пусть и окольными путями мутных либералов на европейских отшибах. Или нет?

Смысл разграничения признания и обещания признать 28 мая состоит в том, что заявлением об этом 22 мая они оставили себе пространство для манёвра в 6 дней. И что это будет за манёвр, можно представить по реакции начальства: ничего. Брюссель загадочно молчит, в нужный момент вспомнив о суверенитете каждой отдельной входящей в Евросоюз страны. Если вспомнить про слова Борреля, то инициатива европейского центра в этом признании становится всё более ясной. Да и в Евросоюзе те же шведы уже давно признали палестинскую независимость и даже записали популярную среди ближневосточной молодёжи песенку Leve Palestina. Для Европы эти песенки и признания — единственный безболезненный способ хоть как-то мягко намекнуть Израилю, что история завела еврейское государство куда-то не туда. Впрочем, с безболезненностью могут возникнуть проблемы прямиком из-за океана. Присмотритесь к тому, что пишет пресса: в Европе сухо описывается ситуация, но раз за разом к наивным рассуждениям трёх европейцев подбирается либо описание контекста мёртвых детей в Газе, либо же фото каких-нибудь граффити с белыми голубями, палестинскими флагами и детьми живыми. С другой стороны Атлантики в прессе, представляющей интересы демократической верхушки, то есть почти во всех газетах, интернет-изданиях и на телеканалах, такому же сухому описанию сопутствует контекст в виде напоминаний об атаке палестинцев 7 октября или давней истории самых разных террористов, связанных с Газой и Западным берегом. Но в Штатах есть ещё и большие "консервативные" издания — невиданные в Старом Свете звери. Консерватизм этих изданий заключается в яростном патриотизме по отношению к стране кибуцев и фалафелей. Так вот, они, как ни странно, тоже были достаточно любезны в своих оценках шага европейских стран. Да, ничего хорошего они не написали, но и ожидавшихся многими гадостей себе не позволили. Примерно то же можно сказать и о законодателях, готовых бросаться с ядовитыми укусами на любого предполагаемого антисемита. Можно было ждать новостей от каких-нибудь бесноватых баб из Палаты представителей или от преисполнившихся внутреннего сионизма сенаторов — словом, всех тех республиканцев, c которыми российская пресса иногда любит связывать надежды на "правый поворот", "изоляционизм" или "рациональных людей, с которыми можно договориться". Но нет, Конгресс хранит загадочное молчание и почему-то не предлагает наложить санкции (а у этих на все внешние вызовы один рецепт ответа) на ирландцев, норвежцев или испанцев.

Другое дело — реакция светлейших умов Западной цивилизации на другую плотно связанную с Израилем тему недавнего времени. Про предположительно подготавливаемый Международным уголовным судом в Гааге ордер на арест Нетаньяху мы рассказывали в начале мая, но тогда дело можно было связать со студенческими протестами, подорвавшими поддержку демократов среди молодёжи, с поисками Байденом новых точек давления на трудноуправляемого премьера Израиля или же с попыткой демонстрации дорогим избирателям борьбы за мир во всём мире. Все всё понимают: этот самый "суд в Гааге" — совсем не тот самый "суд в Гааге", чьи решения, пусть и ни капли не более справедливые или заслуживающие внимания, несут на себе авторитет ООН и большого, собранного по каким-никаким канонам судопроизводства, аппарата. Нет, этот "суд в Гааге" — американская теплица для верных делу Демократической партии юристов. Например, ныне гоняющий Дональда Трампа по судам прокурор Джек Смит созревал как раз там. Поэтому все не пойми как принимаемые решения этого "суда" следует воспринимать так же, как слова фланговых провинций Евросоюза, будь то Венгрия со Словакией или Испания с Ирландией, — как озвученное чужими устами собственное мнение, пока что слишком рискованное для высказывания от своего имени. Так вот, 20 мая "Международный" "уголовный" "суд" официально подтвердил работу над ордером на арест Нетаньяху и израильского военного министра Йоава Галанта, причём особого колорита ситуации добавило имя главного прокурора суда, урождённого британца, корнями уходящего в пакистанский Хайбер, и угрюмого колобка по имени Карим Хан, объявленного в розыск в России, кстати говоря. При этом обвинения, высказанные МУС в адрес Израиля, были куда легче аналогичных обвинений в сторону ХАМАС, то есть мистер Хан сыграл полностью в рамках западного взгляда, в соответствии с которым история мироздания началась 7 октября 2023 года, во всём происходящем виноват-то, конечно, ХАМАС, но и Израиль (зажмурившись, шёпотом и в сторону) не совсем прав. "Работа над ордером" — ещё не сам ордер, то есть судьям надо будет решить, заслуживает ли израильский премьер чисто формальной бумажки, чьего юридического значения не признают ни в одной сколь бы то ни было суверенной стране мира (кроме Бразилии). Да, юрисдикцию МУС не признают ни США, ни Израиль, ни Россия, ни Китай.

В ответ на первый официальный шаг против Биби все отреагировали ожидаемым образом. Оцените, к примеру, неимоверно оригинальный способ защиты объекта пока не выданного ордера, израильского премьера Нетаньяху. Стоит привести цитату, дабы красота дистиллированной хуцпы не искажалась неумелым пересказом:

"Международный уголовный суд не имеет власти над государством Израиль. Возможность того, что он выдаст ордер на арест за военные преступления против командиров ЦАХАЛа и руководителей государств, — это скандал исторического масштаба. Спустя восемьдесят лет после холокоста международные организации, созданные для предотвращения нового холокоста, рассматривают возможность отказа еврейскому государству в его праве на самозащиту. Против кого мы защищаемся? Против тех, кто совершал и до сих пор открыто совершает геноцид против нас. Какой абсурд! Какое искажение справедливости и истории! Это будет первый случай, когда демократическая страна, борющаяся за свою жизнь по всем нормам международного права, будет обвинена в военных преступлениях".

Почти сразу же различная дрянь как в русскоязычном инфопространстве, так и в англоязычном, принялась своими воплями вторить израильскому премьеру, что МУС — ненастоящий суд и решения его нелегитимны. Нет, они в этом правы, конечно, но вспомните, как те же люди приветствовали ордер того же МУС на арест Путина — тут вам и экстаз по поводу долгожданной Гааги, и заверения в том, что суд этот очень даже настоящий, и сладкие ожидания скорого входа всех дивизий этого суда в Москву. Упомянутые же выше американские законодатели очень обиделись на собственный актив в Нидерландах — настолько собственный, что офис этого суда в Гааге находится через дорогу от офиса пресс-службы НАТО — и пообещали не допустить и разорить. Пошли угрозы обложения санкциями всех причастных и не очень, вплоть до членов семей судей этого почти что частного суда — обещания санкций столь же оригинальны, как и обвинения в антисемитизме от Нетаньяху. Карим Хан даже рассказал о беседе с одним из "старших избранных лидеров", кто бы это ни был. По его словам, этот лидер призывал Хана отказаться от преследования Нетаньяху, мотивируя тем, что "МУС — для африканцев и бандитов типа Путина". Потом из пирамиды вытащили саркофаг с мумией одного из старших избранных коллегами-мертвецами лидеров по фамилии Байден. Мумия заявила на выступлении, что решение запросить ордер на арест Нетаньяху "возмутительно". Тогда же, кстати, та же мумия прокомментировала и европейское признание Палестины, назвав его недопустимым: нельзя, мол, признавать такое в одностороннем порядке, нужно всего-то заручиться поддержкой Израиля. Словом, шум поднялся до небес, а причин такой борьбы нанайских прокуроров и конгрессменов никто не понял. На неё намекнуло издание Politico: это меры по укреплению легитимности Нетаньяху. Дескать, пишет интернет-журнал, весь этот спектакль спас карьеру премьера — пока что. Дело в его личных мотивах. Мы много раз рассказывали, что война для него — единственный повод оставаться у власти. Не будет войны — всплывут и расследования о коррупции, и обвинения в узурпации власти, да и парламент с правительством вновь передерутся, вернув Израиль к режиму начала двадцатых с пятьюдесятью четырьмя выборами в месяц. Понимают это и те элиты, что так плотно связаны с глобальными прогрессистскими силами и желают сместить Нетаньяху, — понимают и не ослабляют давления на него.

В конце третьей недели мая на улицы Тель-Авива вновь вышли митингующие. Конечно, их число было не так велико, как в прошлых протестных акциях, когда окружали правительственные учреждения и дома больших чиновников, но в этот раз митинг совпал с расколом в правительстве. Биби поссорился с Бени. Бени Ганц — бывший министр обороны, ныне являющийся ключевым элементом странного органа управления страной — чрезвычайного кабинета, чьи полномочия не требовалось утверждать с Кнессетом. Туда вошли, не считая премьера Нетаньяху и министра обороны Галанта, Ганц, его коллега по партии "Защита Израиля" Гади Айзенкот, а также свадебный генерал в лице бывшего посла Израиля в США Рона Дермера. Учитывая склочность всех этих джентльменов, удивительно, что такая структура продержалась столь долго. К середине мая все друг с другом переругались: Нетаньяху, как было сказано выше, поссорился с Ганцем, а Ганц поссорился с коллегой по партии Гади, из-за чего тот партию покинул. Улица, за которой стоит та самая либеральная верхушка, почуяла кровь и потребовала отставки Нетаньяху. Но разве может идти речь об отставке, когда наших бьют? Весь мир (пара еврокарликов и контора на вашингтонском содержании) сплотился против нашего любимого премьера, и сейчас, как никогда, важно отбросить все вопросы о правомерности его нахождения у власти и продолжить бомбить Газу!

В Газе же ничего не меняется. Всё те же ракетные удары, всё те же издевательские призывы к жителям территорий проведения манёвров покинуть свои дома и уйти на север анклава, всё те же удары по силам ЦАХАЛ на севере и всё тот же цинизм — например, плавучий причал, построенный американцами вроде бы во имя громко объявленной доставки гуманитарной помощи, ожидаемо и закономерно стал использоваться для доставки вооружения израильской армии. Но именно эта неизменность показывает тупик попыток борьбы с ХАМАС даже столь радикальными методами. Благостное блеяние евролеваков, хохот дипломатов над "принципом двух государств" или юридические наезды от йоркширского пакистанца не создадут на Святой земле палестинского государства — его создаст только поражение Израиля, чья дальняя перспектива рисуется прямо сейчас кроваво-пыльным безумием вечно пострадавших и никогда не виноватых.

Фитиль Европы

Балканы усиленно подталкиваются к новой войне

Илья Титов

Геноцид – как много в этом слове рождается актуальных политических коннотаций! 23 мая Генассамблея ООН приняла резолюцию, формально признающую произошедшее в Сребренице в июле 1995 года по ходу Боснийской войны геноцидом и осуждающую все попытки отрицать это. Также 11 июля, в соответствии с решением ООН, отныне считается днём памяти резни в Сребренице. Приняли документ без кардинального перевеса: «за» высказались 84 страны, 68 воздержались, 19 были против. В числе проголосовавших «против» оказались Китай, Россия, ОАЭ, Венгрия – обычная уже для ООН компания по оспариванию догм «правильной стороны истории». Однако по ходатайству Германии наложить вето на нынешнюю резолюцию, как это уже было в 2015 году, стало нельзя. Тогда же утверждение документа в соответствии со своим правом постоянного члена Генассамблеи ООН блокировала именно Россия. Резолюцию образца 2015 года на голосование выносила Британия. Что сейчас, что тогда обозначение случившегося в Сребренице «геноцидом» мотивировано до безобразия просто.

Во-первых, «геноцид» - понятие, которое очень стараются вернуть в нормы международного права, превратить его из реликта двадцатого века и удела африканской периферии в то, что происходит здесь и сейчас. И Генассамблея ООН для этого видится самой авторитетной и высокой трибуной. В самом деле, признания произошедшего в Сребренице геноцидом уже были сделаны Международным трибуналом, ассоциированным с той же ООН, но это было ближе к концу позапрошлого десятилетия, и актуальным политическим целям признание геноцида на таком низком уровне не служит. Уже давно привычным делом стало обвинение в геноциде всех подряд и за всё подряд, но с документальным закреплением этих обвинений из раза в раз стабильно возникают проблемы. Вспомните, к примеру, «геноцид в Буче» - несмотря на месяцы истеричных воплей, терабайты трогательных картинок, миллионы новостных сюжетов и десятки рыданий больших лидеров западных стран, работу западной же комиссии по поиску реальных доказательств это ничуть не облегчило. Как эти люди не смогли найти в небольшом городке те огромные массовые захоронения, что так красноречиво описывались на украинских телемарафонах, как они не обнаружили следов тех самых многочисленных расстрелов – великая тайна. На деле же всё понятно: «геноцид» в отрыве от театральных речей является весьма конкретно описанным общепринятыми законами комплексом действий, причём формулировки специально составлены именно так, чтобы соблазна трактовок в духе «ментальный геноцид», «потенциальный геноцид» или «геноцид на расстоянии» не возникало. Отсюда идут ровно два способа признать произошедшее событие геноцидом. Либо нужно собирать по горячим следам доказательства целенаправленного уничтожения гражданского населения, объединённого определённым признаком, а также иметь на руках явные признания организаторов этого уничтожения в определяющей роли этого самого признака (разумеется, сбор доказательств может проводиться против различных южносахарских варлордов и центральноафриканских вождей, но никак не против, скажем, Израиля, чьи руководители прямо признаются в описанном выше, но чьи действия вызывают у той же ООН лишь мягкое порицание), либо же – и мы видим в случае боснийской резни отличную иллюстрацию второго способа – нужно подождать всего-то три десятка лет. На протяжении этих тридцати лет нужно томить тему на медленном огне, регулярно подбрасывая новые подробности, снимая фильмы, вкидывая в инфополе всё те же рыдания президентов и премьеров, организовывая минуты молчания и торжественные церемонии захоронения всё новых и новых опознанных жертв. Таким нехитрым образом вопрос «а был ли геноцид?» постепенно трансформируется в вопрос «кто совершил этот геноцид нескольких сотен человек?», а он в свою очередь превращается в «зачем эти кровожадные и безумные сербы перерезали восемь тысяч мирных и невинных боснийцев?». Разумеется, отрицать факт резни трудно – его признали как руководители Республики Сербской, населённой сербами части Боснии, так и власти самой Сербии, отказавшись, однако, признавать убийства геноцидом.

Но обратите внимание на ещё одну грань информационной игры: на протяжении всех этих тридцати лет плач по жертвам Сребреницы заглушал в целом рациональные напоминания о том, что весь Югославский кризис, вся кошмарная последовательность конфликтов, возникших на разорванной территории некогда единой страны, отличался столь характерной для гражданских войн жестокостью и бешеной ненавистью между всеми бывшими соотечественниками. Так и получилось, что в ходе всей череды войн в бывшей Югославии военными преступниками, бессердечными социопатами и кровожадными маньяками проявили себя почти исключительно сербы и лишь немного, в порядке приличия и в рамках статистической погрешности, – хорваты. Ни о художествах боснийцев, ни о деятельности албанцев, настоящих чемпионов Югославских войн по зверствам, вспоминать просто не принято. Албанцы, чьи банды в конце девяностых и начале нулевых наводнили Европу, почти всегда были выше критики. И их особое положение вкупе с желанием создать международную законодательную базу против вопиющего и возмутительного факта существования сербов в принципе не являются новостями ещё со времён Билла Клинтона, но подталкивают нас к рассуждению о том, почему принятие резолюции о совершённом боснийскими сербами геноциде произошло именно сейчас.

Во-вторых, на сербов нужен новый рычаг давления. Балканы – хаб, встраивающий Европу во множество сетей и распространяющихся по этим сетям процессов, активизировавшихся именно сейчас. На полосах «Завтра» много раз рассказывалось про охватывающие весь мир сети торговли и транспортировки наркотиков, и про особую роль Балкан в развозе и продаже порошков целебных, а особенно — упоминавшихся выше албанцев, знают в контексте албанской организованной преступности почти все. Но взгляните на «пороховую бочку Европы» именно сейчас: помимо такого удобного способа ввозить морем южноамериканский кокаин и сушей южноазиатские стимуляторы, а также китайские опиоиды, после чего распространять всё это добро на страны Южной, Восточной и Центральной Европы, Балканы предоставляют уникальный в историческом масштабе коридор для продажи в Европу оружия, утекающего сквозь Румынию и Болгарию с территории Украины. И речь идёт не о вороватых прапорщиках, готовых сливать налево чуть ли не «Абрамсы» с «Леопардами» (да, продажа украинскими военными редких образцов западного вооружения – миф, но близкий к реальности). Нет, речь о масштабных преступных синдикатах, чьи структуры функционировали задолго до начала даже АТО. Их деятельность – причина, почему до фронта доходит не всё выделенное западными странами оружие. Здесь бы нам, конечно, поблагодарить этих благородных разбойников, да вот что-то не хочется: вооружаются недоехавшим до украинского фронта и проданным налево через балканские мафиозные структуры оружием скоординированные и натренированные ячейки военных формирований. О том, что это за формирования – исламисты, фашисты, сторонники нарнийской независимости от Скайрима – можно только догадываться, да и не так это важно: мы много раз – к примеру, в той же Сирии, – видели, как декларирующие непримиримо разные цели квазивоенные банды воюют плечом к плечу во имя общей ненависти к врагу своего спонсора.

Тема про контрабанду оружия, распространяемого через многострадальный полуостров на юго-востоке Европы, интересна ещё одним приёмом информационного воздействия на перегретый мозг аудитории большой прессы. Если вкратце: перефорс. «Форсом» называется любой навязываемый сюжет, будь то новость, песня или интернет-мем, а «перефорсом» является выворачивание своих неприглядных реалий на врага – особенно, как вы знаете, в этом преуспели наши бесноватые юго-западные соседи, в чьих фейковых теленовостях именно в Москве прохожих мужчин военкомы пакуют в автобусы. Так вот, зачастую перефорс становится вполне надёжным способом судить о волнующей западную прессу проблеме, чей источник, однако, озвучивать не принято. Так, например, упомянутая выше контрабанда оружия в изложении The Guardian и Financial Times является делом рук именно России (у которой вообще-то имеются вполне официальные каналы продажи оружия). Но интереснее другое: в последние несколько месяцев – а материалы такого содержания появлялись в англоязычных газетах и информагентствах не слишком часто, но систематически – видно нарастающее беспокойство самых разных Reuters и прочих The New York Times по поводу увеличивающихся объёмов балканского наркотрафика. Разумеется, описывается это всё страшилками про сербских вояк времён Боснийской войны – оцените красоту инфопрогрева в контексте принятия резолюции ООН и новости, о которой речь пойдёт дальше. То есть, насыщение европейского наркорынка товаром идёт через Балканы всё активнее. Отчасти это можно связать с потерей влияния группой североевропейских воротил (о них мы упоминали в тексте про Шарля Мишеля, бельгийские элиты и порт Антверпена), а отчасти – с подготовкой нового передела рынка поставок на Балканах.

Перекраивание сфер воздействия подобного масштаба никогда не происходит бескровно, а здесь, с учётом массы неразрешённых конфликтов в этом вечно тлеющем регионе, оно имеет все шансы перерасти в полномасштабную войну. И в данном контексте следует взглянуть на вечно виноватых во всех бедах на территории бывшей Югославии – на сербов. Республика Сербия всё же является точкой влияния антизападных сил, даже несмотря на все подмигивания в сторону глобального либерализма, несмотря на провозглашаемые надежды вступить в братских народов Евросоюз вековой, несмотря на показательно спокойное отношение к чудачествам представителей НАТО вроде выступлений перед сербской молодёжью со словами «сами виноваты в бомбардировках». Образцом этой принципиальности служит последовательная, пусть и обидно деликатная, политика администрации президента Александра Вучича по саботажу планов дальнейшего разделения страны и одобренного силами ООН изгнания сербского населения из южной её части. Другое дело – ещё одна государственная формация сербов на Балканах, единственная оставшаяся за пределами Сербии после уничтожения Сербской Краины, Республика Сербская, часть Боснии. Выход этого административного формирования из состава федерации под названием Босния и Герцеговина (БиГ) обсуждается уже очень давно: все 2010-е годы власти сербской части страны заявляли о своём несогласии со стремлением боснийской части страны вступить в НАТО. А последний пик таких разговоров, если помните, пришёлся где-то на весну 2022-го, когда в Североатлантический альянс решили пачкой принять всех желающих: тогда президент Республики Сербской Милорад Додик объявил, что сербы ни за что не согласятся присоединиться к НАТО, а без их согласия БиГ этого сделать не сможет. С тех пор изменилось многое: чётче проявились амбиции крупных игроков извне западного поля, намеренных зайти в Европу с Востока; активнее стали работать западные игроки – тот же Додик, например, говорил, что американцы за сутки срывают любые договорённости между хорватами, боснийцами и сербами.

Стало видно, что Балканы усиленно подталкиваются к новой войне; яснее стал тот факт, что виноватыми опять назначат сербов, ну а доказанных ООН организаторов геноцида и самих в случае чего загеноцидить не грех – к этому и откопали убитую в Сребренице стюардессу; наконец, объявление боснийских сербов как бы вне поля применения международного права позволяет не учитывать их мнение при вступлении в НАТО. Именно поэтому 5 апреля Додик предложил от лица Республики Сербской выйти из состава Боснии и Герцеговины, а 23 мая – объявил, что в течение месяца его команда предложит план мирного раздела. Подробности появятся в новостях из Петербурга, куда на Петербургский международный экономический форум на рубеже первой и второй недели июня приедет сербский бунтарь.

Генералы, раввины и другие

ненависть в её высокой концентрации может убить, разрушить объект, истребить государство

Александр Проханов

Каждый день народу выносят на блюде отрубленную голову генерала. Головы складывают в пирамиду, и художник Верещагин напишет свою знаменитую картину.

В первые месяцы войны народ на свои копейки покупал солдатам бронежилеты и каски, добывал бинокли, выискивал китайские беспилотники, армия покружила вокруг больших украинских городов и ушла в глухую оборону. И теперь страна узнаёт виновников тех, двухлетней давности, неудач. Потери российских войск прямо пропорциональны богатствам генералов, славных в проведении парадов и танковых биатлонов.

Присутствуем ли мы при чистке Министерства обороны? Или аресты прекратятся, и о них забудут, как забыли о Сердюкове? Как скажется арест генералов на боеспособности армии? Возмутятся ли люди в окопах тем, что ими командуют вельможные воры? Или напротив, возрадуются, узнав, что наконец началась долгожданная чистка, и не только в армии?

Власть, беря под арест генералов, сталкивается с мучительной дилеммой: громить ли ей коррупционную систему и тем самым громить всю систему управления государством, пронизанную коррупцией, или оставить коррупционную систему в покое, и тогда обречь войну на Украине на поражение, а само государство — на неизбежную стагнацию и разложение. Решением этой дилеммы занят Кремль, выбирая между гомеопатией и ампутацией.

Иранско-израильский конфликт находится в стадии ампутации. После массированного налёта иранских ракет и беспилотников на Израиль еврейское государство пригрозило разящим ответом, избирая для этого подходящее время и место. Временем был визит иранского президента в Азербайджан. Местом — дикие горы, где потерпел крушение вертолёт президента. И сотни версий разлетелись по миру, когда изуродованные останки президента ещё только упаковывали в чёрный мешок. Неисправность вертолёта, неумелый пилот, скверная погода, взрывчатка на борту, зенитная ракета. Но все версии объясняли гибель президента актом израильского возмездия.

Аналитики рассматривают орудием смерти пулю, взрыв, удар кинжала, верёвочную петлю. И никто всерьёз не рассматривает магическое оружие, относя его к домыслам о колдунах, порче, сглазам, магам — всей той ереси, которой полнятся брошюры об оккультизме. Никто не верит, что ненависть в её высокой концентрации может убить, разрушить объект, истребить государство. Никто всерьёз не рассматривает евангельский стих, в котором гнев и ненависть приравниваются к убийству. Никто не исследует, как постулат Рейгана "Советский Союз — империя зла" сконцентрировал гигантский ресурс ненависти, в недрах которого действовали спецслужбы, диссиденты, пропагандистские радиостанции, агенты влияния. Никто всерьёз не исследует, что поднятая на Западе волна русофобии есть тотальная мобилизация всех ненавидящих Россию сил, желающих истребить нашу Родину.

Еврейская мистика, зафиксированная в каббале, повествует нам об обряде, именуемом пульса де-нура, что в приблизительном переводе означает "удар огня" или "наказание огненными розгами". Десять самых просвещённых раввинов собираются вместе, произносят молитву, требующую у Бога, чтобы тот уничтожил ненавистное лицо. И, творя эту молитву, раввины, если их обвинение ложно, рискуют быть уничтоженными гневом божьим.

По утверждениям современных каббалистов, этот обряд был использован против Ариэля Шарона и Ицхака Рабина, которые скончались в муках. Этот же обряд в феврале 1953 года был направлен против Сталина, якобы замыслившего переселение евреев в Сибирь.

Есть вероятность того, что десять израильских раввинов собрались в камнях пустыни Негев и совершили обряд пульса де-нура, который испортил навигационные приборы вертолёта с иранским президентом, и машина ударила в гору.

Православие знает силу молитвенного удара, направленного против врага. Когда польские войска, ведомые Стефаном Баторием, осадили Псков, и в крепостной пролом уже устремилась польская конница, по молитвам псковичей в проломе появилась Пресвятая Богородица, и от её ослепительного света дрогнуло польское войско и пустилось вспять. Чудо Пресвятой Богородицы под Москвой, которое отогнало немцев от столицы, есть пример такого же молитвенного удара, сокрушившего танки Гудериана.

Тактическое ядерное оружие, развёрнутое в Южном военном округе, есть мощное средство устрашения, смиряющее ярость НАТО. Но ещё большей силой является консолидированная воля русского народа, отбивающая от русских границ потоки ненависти. Не меньшей силой являются молитвы русских монахов, денно и нощно у своих алтарей изгоняющих из русского неба демонов и исчадия ада.

Этот праведный гнев своим огненным лучом, как сверхмощным боевым лазером, срежет любую мишень, любую цель, летящую на Кремль.

Управление по защите окружающей среды Фуджейры отреагировало на 17 жалоб населения о разгуливающих по улицам эмирата рептилиях и хищниках. Между тем, за последние годы зоозащитники зарегистрировали на территории эмирата 20 видов млекопитающих и 114 видов птиц.

Животных, подобранных в жилых районах, либо помещают на карантин, либо доставляют в лаборатории заповедника Вади Аль Вурайя, где чипируют и выпускают в дикую природу. Лишь в некоторых случаях животных передают зоопаркам – либо в исследовательских целях, либо в целях безопасности.

Доктор Али Хасан Аль Хамуди, директор заповедника Вади Аль Вурайя, заявил, что за последние годы эксперты и исследователи зарегистрировали 20 видов млекопитающих, включая рысь, рыжую лисицу и афганскую бланфордскую лисицу.

Эксперты также зарегистрировали индийского хохлатого дикобраза, горного ежа и арабского тара и 114 видов птиц, включая сов, ястребов, валласов и соколов, а также 28 видов рептилий.

Команда исследователей постоянно отслеживает сообщения о появлении диких зверей, чтобы обеспечить безопасность как людей, так и хищников. Команда управления оперативно реагирует на сообщения, поступающие на горячую линию 800368.

Еще в 2017 году власти ОАЭ запретили населению держать дома (или в домашних зоопарках) диких и экзотических животных, включая тигров и львов. Нарушителям грозит наказание в виде полугода тюрьмы и штрафа в размере до 500 тысяч дирхамов (US$ 136 тысяч).

Если владелец хищника использует своего питомца для запугивания людей, то штраф может возрасти до 700 тысяч дирхамов. Согласно установленным правилам, дикие животные могут содержаться только в зоопарках, заповедниках, цирках или специальных научных центрах.

В социальных сетях можно встретить видеоролики о том, как местные жители играют с тиграми и львами, перевозят их в своих внедорожниках, а также выводят их купаться в море.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины, Москва, 29 мая 2024 года

Уважаемые дамы и господа,

Ваше Превосходительство,

Хочется надеяться, что такие встречи, которые проводятся у нас уже традиционно (1, 2, 3, 4), полезны для вас, для вашего понимания того, как развивается геополитическая борьба вокруг изобретенной Западом очередной угрозы для подавления Российской Федерации. Имею в виду создание в Киеве путем госпереворота нацистского режима для того, чтобы осваивать украинскую территорию, для создания прямых угроз военной безопасности нашей страны, для уничтожения культуры, которую на территориях Донбасса, Новороссии столетиями создавали предки людей, живущих там сейчас. Они хотят остаться верными своей истории, языку, хотят воспитывать детей в традициях, которые в их семьях веками создавались и передавались из поколения в поколение.

Вынесли в заголовок сегодняшнего мероприятия тему «Украинский кризис. Геополитические аспекты». Его корни уходят далеко в современную историю, в период, предшествовавший распаду Советского Союза, да и в последующие годы. Сегодня многие историки, ответственные политологи, эксперты на Западе говорят то, о чем их коллеги говорили долгие годы, может даже десятилетия: когда был распущен Варшавский договор, когда Советский Союз «раскрылся» для объединения с Западной Европой, Соединенными Штатами, с Западом в целом, на основе равноправия, взаимной выгоды, взаимного уважения, НАТО никто распускать не стал. И, по большому счету, не собирался этого делать. Многие считают это ошибкой.

Буквально вчера известный американский экономист, политолог Дж.Сакс, давая интервью Т.Карлсону, вновь напомнил о той, по его убеждению, исторической ошибке. У истории нет сослагательного наклонения. НАТО существует. Более того, видимо, есть причины, по которым альянс не стал отвечать взаимностью Варшавскому договору, не самораспустился, не предложил бывшим странам социалистического лагеря оставить только Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, не иметь никаких закрытых военных блоков и, отныне и впредь жить по-новому, открыто, на основе взаимного уважения, в поисках взаимной выгоды. Этого не было сделано.

Теперь мы можем уже с уверенностью сказать, что причиной такого решения было неистребимое желание Соединенных Штатов сохранить НАТО как инструмент контроля над Европой. В том числе над Германией, где до сих пор находятся десятки американских военных баз, для того, чтобы немцы «слушались» приказов из Вашингтона. Чтобы когда для устранения конкурента на энергетическом рынке Европы США взрывали магистральные трубопроводы «Северные потоки», немцы молчали, молча это проглатывали и были готовы платить в полтора-два раза дороже за американский сжиженный природный газ, чем они платили за поставки российского газа по трубопроводу. Для того, чтобы держать Европу в подчинённом положении Соединённым Штатам и нужен был этот блок. Именно поэтому, в тот момент, когда был распущен Варшавский договор, Северный альянс никто распускать не стал. Наоборот, стали использовать его в целях укрепления американского гегемонизма на этом континенте, а теперь ещё и на других континентах.

Недавно Генсекретаря НАТО Й.Столтенберга спросили: альянс – это же оборонительный союз, вы обороняете территорию своих стран-членов и больше ничем не занимаетесь? Он ответил, что да, это именно так. Но угроза территориям стран-членов якобы исходит из разных уголков мира, в том числе из Индо-Тихоокеанского региона. Поэтому альянс будет распространять свою инфраструктуру и создавать союзы в этом регионе (в Азиатско-Тихоокеанском, который они, по известным причинам, называют Индо-Тихоокеанским). Й.Столтенберг сказал, что в этом смысле безопасность Евроатлантики и Азиатско-Тихоокеанского региона неразделимы. Так что многим странам нашего общего континента стоит готовиться к тому, что НАТО будет пытаться обеспечивать и нашу с вами безопасность.

Но возвращаясь к периоду распада Советского Союза. Помимо того, что были достигнуты договоренности в сфере контроля над вооружениями, которые многие наши эксперты считают не вполне справедливыми и содержащими односторонние уступки со стороны Советского Союза, помимо последующих договоренностей в сфере контроля над вооружениями, обеспечивающих постоянное присутствие американских наблюдателей у ворот объектов, где производились наши стратегические ядерные вооружения, помимо того, что в начале 1990-х огромное количество американских и других западных экспертов работали в большинстве правительственных учреждений уже новой Российской Федерации, Советский Союз был объявлен (может быть именно поэтому) главным соперником, конкурентом Соединенных Штатов и их миропорядка. Страна, которая во главе социалистического лагеря, в содружестве со странами Азии, Африки и Латинской Америки продвигала принципы уважения Устава ООН. И вот она исчезла.

Помните как американский экономист, политолог, ученый Ф.Фукуяма объявил «конец истории». Он сказал, что отныне и вовеки либеральный миропорядок будет доминировать, никакого противодействия с чей бы то ни было стороны они не ожидают. Но это означало только то, что они решили, что новая Россия, равно как и все бывшие республики Советского Союза, равно как и все бывшие члены Варшавского договора, теперь «в кармане» у Соединенных Штатов и у «коллективного Запада». Это было очевидное мнение, которое там возобладало и доминировало довольно долго. Да и сейчас они по-прежнему движимы этой идеей. Все события, которые мы сейчас с вами наблюдаем, происходят от желания США во главе «коллективного Запада» ни в коем случае не упустить свою гегемонию на международной арене.

Это становится делать всё труднее, если не невозможно, когда поднимаются мощные экономические гиганты, прежде всего на евразийском континенте, но также в Африке и в Латинской Америке. Борьба за сохранение гегемонии с использованием санкций, шантажа, угроз, вооруженной силы – это борьба за уходящую эпоху. Видим в этой борьбе, что Запад «хватается» за все свои нелегитимные методы. Начинается агония того миропорядка, который Соединенные Штаты до сих пор навязывают всем остальным. Не международное право, основанное на Уставе ООН во всей его полноте и взаимосвязи его принципов, а «порядок, основанный на правилах». Эту тему уже обсуждали. Когда надо – организуется госпереворот и заявляется, что демократия возобладала в какой-то стране. А когда где-то в Африке к власти приходят революционные силы, которым хочется избавиться от последних оков неоколониализма, тогда это называется нарушением Конституции, вводятся санкция и многое другое.

Возвращаясь к началу событий, которые сейчас обусловили происходящее в Европе, да и в мире в целом. Запад решил, что Россия у него «в кармане». Когда в 2000 г., после первого избрания на должность Президента Российской Федерации В.В.Путина, Россия стала возвращать свое достоинство, право на законное место, по праву ей должно было принадлежать на международной арене, Соединенные Штаты поначалу это не восприняли всерьез. Они думали, что это какие-то отдельные проявления национального характера. Тем более, что в то время, в нулевые годы Россия, выступая за уважение собственных прав, отстаивала эти права на международной арене исключительно через предложение сотрудничества и равноправных договоренностей. Примеров тому множество.

Мы создали разветвленную систему взаимодействия с Европейским Союзом. Там были десятки механизмов, форматов, структур, которые на протяжении года много раз встречались, вырабатывали «дорожные карты», условливались о создании четырех общих пространств на всем евразийском континенте. Там было много созидательных, прогрессивных, перспективных идей. С тем же НАТО. Вопреки нарушению Западом своего обещания и обязательства (данного еще советским руководителям, затем первым руководителям Российской Федерации) не расширять альянс на восток – это расширение состоялось. Даже в конце 1990-х Министр иностранных дел России Е.М.Примаков на переговорах с Североатлантическим альянсом проявлял готовность «не вставать в позу», не начинать агрессивное противодействие нарушению, которое происходило вопреки «честному слову» наших западных партнеров, а стал искать компромисс. В качестве компромисса было условлено, и Запад взял на себя эти обязательства, что на территории новых членов (мы смирились с тем, что есть новые члены) не будут размещаться существенные боевые силы. Это все было закреплено в рамках Совета Россия-НАТО, который тоже работал на многих направлениях. Создавались группы по борьбе с терроризмом, по содействию Афганистану и многое другое. Сейчас это все порушено, развалено Западом, по его одностороннему решению.

Но вроде как пошли на компромисс. На территории новых членов, мол, не будут размещаться постоянные существенные боевые силы. После этого мы стали замечать, что есть такое размещение. Запад нам стал говорить, что это не существенные и не постоянные силы. Дескать, у них туда направляется одна бригада. Это на ротационной основе. Потом эта бригада уезжает и тут же приезжает вторая. Поэтому вся эта ротация стала постоянной.

Мы предложили договориться о том, что означает термин «существенные боевые силы». Передали конкретные предложения с цифрами по тяжелым вооружениям, по стрелковому оружию, по количеству военнослужащих, которые будут подпадать под это определение. Они категорически отказались даже обсуждать.

По мере того, как мы проявляли раз за разом «добрую волю», предлагали заложить прочные основы нашего взаимодействия с НАТО, они не соглашались ни на что, чтобы хоть как-то ограничивало свободу их действий, в том числе в ущерб нашим интересам. Мы стали понимать (не то что тщетность дальнейших отношений с этими государствами и их руководителями), а необходимость послать наш сигнал максимально доходчиво. Что и было сделано Президентом России В.В.Путиным на Мюнхенской конференции в 2007 г., который откровенно и естественно вежливо привлек внимание присутствовавших там западных лидеров к тому, что не получится диктовать свою волю всем и вся, и что мир гораздо многообразнее, чем западная цивилизация. Тем более что она стала сильно деградировать в контексте тех продвигаемых идей. В Европе, Соединенных Штатах и других странах «коллективного Запада» это предупреждение, сделанное на Мюнхенской конференции, по большому счету тоже не было принято всерьез. Они поулыбались, решили, что Россия таким образом выражает свое недовольство. Дальнейшие наши контакты с западными коллегами, в ходе которых мы понятно, конкретно разъясняли пагубность того курса, на который Запад встал, считая, что нашу страну можно теперь игнорировать, тоже ушли «в песок».

Отмечу, что мы не теряли желания преодолеть эту конфронтацию, которая накапливалась и становилась все более угрожающей. В 2008 г. мы предложили заключить Договор о европейской безопасности. Суть его была простая. За несколько лет до этого в рамках ОБСЕ все страны этой организации на высшем уровне на саммите подписались под принципом неделимости безопасности. В нем было сказано, что ни одна страна, ни одна организация на пространстве ОБСЕ не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других, и ни одна организация не будет претендовать на то, чтобы доминировать на этой геополитической территории. НАТО делала ровно наоборот. Продолжала втягивать в себя новых членов, обратив свой «жадный взор» и на страны бывшего Советского Союза (помимо Прибалтики, которая оказалась в альянсе еще раньше).

Мы спросили у натовцев, что существует политическое обязательство не доминировать, а они пытаются это делать и укрепляют свою безопасность в ущерб нам. Как они его собираются выполнять? Но они ответили, что то была политическая декларация, подписанная президентами и премьер-министрами, которая не несет никаких юридических последствий, а юридические гарантии безопасности можно получить только в НАТО. Мы сказали «хорошо». В 2008 г. положили на стол проект договора о европейской безопасности. Там было все то же самое, что было записано в Декларации саммита ОБСЕ. Это было кодифицировано, содержало положение о юридических обязательствах. Но было категорически отвергнуто. Дескать, гарантии юридического плана могут предоставляться только членам альянса.

Тогда в 2010 г. Россия предложила заключить договор не в рамках ОБСЕ, а Россия-НАТО. Тоже отказались. Наша добрая воля многократно наталкивалась именно на подобное поведение.

В декабре 2001 г. Президент США Дж.Буш-младший вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Президент России В.В.Путин предупреждал его, что это опрометчивый шаг. Дж.Буш-младший сказал, что американцы не будут создавать противоракетную оборону против России, а против КНДР и Исламской Республики Иран. Обманывал. Сейчас всем понятно, что конфигурация противоракетной обороны Соединенных Штатов и их союзников нацелена исключительно на сдерживание России и КНР.

Но в тот момент в 2010 г. мы пытались вразумить американцев и других натовцев о необходимости более аккуратно подходить к своим действиям в Европе и в целом на международной арене, предложили создать совместную противоракетную оборону (Россия, США и Европа). Ничего внятного нам не ответили, а потом спустили «на тормозах». Они не хотели с нами взаимодействовать и сотрудничать.

Похожая ситуация произошла с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В августе 2019 г. американцы вышли из этого договора, обвинив Россию в его нарушении (якобы разместили в Калининградской области соответствующие ракеты наземного класса). От каких-либо контактов США ушли, просто сделали этот шаг в одностороннем порядке. Президент России В.В.Путин тогда сказал, что мы сожалеем, потому что это дестабилизирующий вид вооружений. Он предложил следующее. Россия объявляет мораторий, хотя Договор перестает существовать из-за выхода из него Соединенных Штатов. Россия будет соблюдать положения договора, тем самым объявляя односторонний мораторий. Будет делать это до тех пор, пока ракеты наземного класса американского производства не появятся в какой-либо другой точке земного шара. Сейчас это происходит на Филиппинах, в Дании. Такие ракеты там уже размещаются. Мы сделали заявление, что мы предупреждали несколько лет назад. Но в то время, когда еще этого не произошло, в 2019 г. мы пытались как-то спасти ситуацию, не допустить распространение нового дестабилизирующего вида оружия по планете. В.В.Путин выступил с инициативой. Он направил письма странам НАТО, в которых изложил нашу позицию, включая односторонний мораторий, и призвал натовцев уже в отсутствии договора коллективно присоединиться к нашему мораторию (провозгласив свой односторонний мораторий). Более того он в этом послании написал, что поскольку у них есть подозрения, что Россия в Калининградской области на своих системах «Искандер» уже разместила соответствующие ракеты, запрещенные ушедшим договором, мы приглашаем приехать и убедиться, что это не так.

Мы же в свою очередь хотели бы приехать в Польшу и Румынию, где на базах третьего позиционного района противоракетной обороны расположены противоракетные системы «МК-41». Эти системы, как гласит реклама, размещенная на сайте производителя этих вооружений, могут быть использованы не только как средства противоракетной обороны, но и как пусковые установки для тех самых ракет средней и меньшей дальности, которые раньше были запрещены договором. То есть по-честному: приезжайте к нам, а мы приедем к Вам. Убедимся и тогда без всякого договора будем соблюдать мораторий. Они категорически отказались. Уже одно это говорит о том, что «играли» они нечестно.

Изначально американцы вышли из этого договора для того, чтобы осваивать новые «просторы», включая Филиппины. Уверен, что другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона тоже получат просьбы предоставить «гостеприимную территорию» для похожего рода вооружений.

Наша добрая воля не иссякала. В январе 2020 г. Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху пригласил Президента России В.В.Путина в Иерусалим на открытие монумента в честь героических жителей и защитников блокадного Ленинграда «Свеча памяти». В своем выступлении Президент В.В.Путин выразил озабоченность накоплением напряженности в международных отношениях. Призвал постоянных членов Совета Безопасности ООН проявить ответственность, собраться на встречу «в верхах» и обсудить все претензии друг к другу. По-честному рассмотреть, как мы воспринимаем международные отношения (на тот период), какие проблемы видит каждый из нас и как предлагаем их преодолевать. КНР поддержала первая, французы тоже. США молчали, а британцы смотрели на «старшего товарища». В итоге всё «сползло» на тормозах.

Последняя попытка была предпринята в разгар войны, которую киевский режим вел в Донбассе в нарушение Минских договоренностей. Украинцы заявляли, что не будут выполнять, хотя они были одобрены Советом Безопасности ООН. Этот пример стал заразительным для Вашингтона. Пару месяцев назад в Совбезе приняли резолюцию с призывом объявить прекращение огня на период священного месяца Рамадан. Постоянный представитель США, г-жа Л.Томас-Гринфилд воздержалась, не стала применять вето, но когда резолюция была принята, заявила, что она необязательна к исполнению. Между Минскими соглашениями и позицией США по решениям СБ ООН есть прямая параллель.

Тем не менее по инициативе Президента России В.В.Путина в начале декабря 2021 г. привлекли внимание к тому, что ситуация обретает серьезнейший характер и необходимо остановить действия, предпринимаемые украинским режимом в нарушение Минских договоренностей. Предложили заключить два договора, распространили их в декабре 2021 г. – один с США, другой – со странами НАТО. Они том, как обеспечить европейскую безопасность с полным учетом законных интересов всех участников, включая и Россию, и Украину, и европейские страны. Главный смысл был в том, что Украина не должна становиться членом какого-либо военного блока. Нам было сказано, что это не наше дело. Они отказались обсуждать предложения. Хотя до этого несколько месяцев «били тревогу», приезжали к нам (директор ЦРУ и другие эмиссары), призывали найти решение, которое не предполагало бы применения силы.

На протяжении всех уговоров украинский режим применял ту самую силу в возрастающих масштабах. Запад отверг наши декабрьские предложения, а в январе-феврале 2022 г. Украина, по-прежнему отвергая Минские соглашения, объявила начало плана «Б» и многократно повысила интенсивность бомбардировок Донбасса. У нас не было другого выбора, кроме как объявить специальную военную операцию. Президент В.В.Путин об этом подробно говорил.

Что касается того, как геополитически это сложилось и складывалось. В 2021 г. нам сказали, что Украина и НАТО сами решают, как им выстраивать свои отношения. Мол, даже не суйтесь. Ровно так за восемь лет до этого нам ответил Европейский Союз. В 2013 г. тогдашний Президент В.Ф.Янукович в ходе переговоров о соглашении об ассоциации с ЕС обратил внимание на то, что оно может вступить в противоречие с обязательствами Украины в рамках другого – Договор о зоне свободной торговли в СНГ. Там не существовало тарифов практически на все товары, а у нас (и у других стран постсоветского пространства) в отношениях с Евросоюзом действовали достаточно серьезные тарифы на некоторые виды продукции. Брюссель хотел обнулить все тарифы на экспорт своих товаров на Украину. Возникла коллизия, которая грозила превратить Украину в открытую, широкую «дорогу» ненужного нам экспорта вопреки соглашениям России и ЕС.

В декабре 2021 г. мы предложили Североатлантическому альянсу посмотреть, как сделать так, чтобы никого не ущемить, а в 2013 г. призвали Евросоюз подумать, как можно гармонизировать действующее для Украины соглашение о зоне свободной торговли и будущее соглашение об ассоциации. На тот момент глава Еврокомиссии Ж.М.Баррозу сказал нам не лезть в их дела с Украиной. Они же якобы не вмешиваются в торговые отношения России, например, с Канадой. Это заявление в лишний раз подтвердило, что он – человек небольшого ума.

Отказ сыграл роковую роль. Когда В.Ф.Янукович понял, что ему нужно дополнительное время, чтобы понять, как быть с соглашением об ассоциации, Евросоюз поднял волну протестов. На постоянной основе «сели» на главную площадь Украины, стартовал «майдан», который закончился госпереворотом. Если коротко, то такая геополитическая подоплека.

Нынешняя геополитическая линия Запада ничем не отличается от тех подходов, когда им движило единственное желание – не дать России окрепнуть и занять полагающееся ей место на международной арене. Хотели окружить нашу страну «поясом» недружественных государств. Это происходило в 2008 г., когда они «науськали» тогдашнего Президента Грузии М.Н.Саакашвили на агрессию против Южной Осетии и российских миротворцев. Происходит в известной степени и сейчас – они пытаются полностью забрать Молдавию, посадив там руководителей, которые исходят из интересов Запада, а не своего народа. Существует много других примеров.

Президент России В.В.Путин 27-28 мая с.г. посетил Узбекистан. У нас регулярные контакты с казахстанскими друзьями и со всеми странами Центральной Азии. Видим, как Запад хочет там распространить свое влияние.

Задача изолировать Россию и не дать ей развиваться, полностью реализовать свои возможности – иллюзорная и утопичная. Но «качество» нынешних политиков на Западе позволяет допустить, что они могут всерьез делать иллюзии и утопии своей практической программой. Как говорится, пусть стараются. Ни у кого нет сомнений, что это закончится провалом.

У них остается менталитет и цели, которые начались после распада Советского Союза и осознания того, что Россия, оказывается, «непослушная» и «сопротивляется» требованиям выполнять их приказы. Это проявляется в конкретных «изгибах» ситуации вокруг Украины. Уже «тихой сапой» идут разговоры о том, что можно бить по любой части Российской Федерации. Президент России В.В.Путин на пресс-конференции по итогам визита в Узбекистан подробно говорил на эту тему. Уверен, вы знакомы с его высказываниями. Не буду повторяться.

Россия. Украина > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 мая 2024 > № 4660429 Сергей Лавров

Президент Германии назвал Макрона движущей силой европейского развития

Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер высоко оценил президента Франции Эмманюэля Макрона и назвал его движущей силой европейского развития и франко-германской дружбы.

"Ты не только деятель, но и вдохновитель. Там, где другие говорят о границах, ты говоришь о горизонтах", – сказал Штайнмайер во вторник в Мюнстере. Там Макрону была вручена Международная Вестфальская премия мира. "Любить Европу легко. Многие люди так и делают. Но для тебя любить Европу всегда означает действовать в интересах Европы".

"Я убеждён, тот факт, что Франция и Германия сегодня так близки, не в последнюю очередь заслуга таких людей, как ты. Ты всегда готов идти Германии навстречу, инициировать дискуссии и пытаться вытащить нас из скорлупы, когда это необходимо", – сказал Штайнмайер, обращаясь к Макрону.

Штайнмайер назвал Макрона страстным европейцем. "Ты всегда помнишь об общей цели и борешься за неё – за укрепление и расширение суверенитета Европы, а также её конкурентоспособности". По его словам, Макрон придаёт импульсы и раскрывает глаза на общее положение вещей. "Ты не боишься ставить под сомнение устои и мыслишь нестандартно".

Глава немецкого государства особо отметил призыв Макрона к единой европейской политике безопасности, единой европейской обороне, а также к совместным действиям по обеспечению внутренней безопасности. Он уже ссылался на европейский суверенитет задолго до нападения России на Украину в 2022 году. "Это Европа, которая защищает свои интересы напористо и независимо – политически, технологически и в военном отношении".

Штайнмайер назвал широко распространённым заблуждением, когда критикуют тот факт, что европейцы в очередной раз не пришли к единству. "Цивилизационный прогресс Европейского Союза заключается именно в том, что он даёт нам рамки, в которых мы можем находить мирное равновесие, несмотря на нашу разную историю и интересы".

Церемония в ратуше Мюнстера ознаменовала официальное завершение трёхдневного государственного визита Макрона. Это был первый визит французского президента в Германию за последние 24 года. После церемонии награждения в программе были консультации на правительственном уровне с участием канцлера Олафа Шольца и нескольких министров из обоих правительств.

Где искать старейший и самый маленький музеи на Северном Кавказе

Жанна Васильева

В Москве прошел международный фестиваль "Интермузей", на котором впервые были объявлены лауреаты Национальной премии в области музейного дела имени Д.С. Лихачева. "Что такое современный музей?" - один из ключевых вопросов, над которым размышляли участники фестиваля.

Ответ на этот вопрос ищут и создатели фестиваля современного искусства "Аланика", который пройдет в этом году в 17-й раз. Его тема, предложенная организаторами (а это ГМИИ им. А.С. Пушкина и его Северо-Кавказский филиал во Владикавказе) и куратором Александром Дашевским, - "День за днем меняя вечность". Фестиваль откроется осенью, заявки художников уже принимаются.

"Аланика" - фестиваль современного искусства со славной историей. Начавшись как пленэр в горах близ Владикавказа в 2007 году, он за 17 лет вырос в серьезный международный проект, в котором в разные годы участвовали художники из 22 стран. А последние два года и сам фестиваль начал расширять границы, отправившись в музеи Дагестана, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Осетии, Чечни.

Отчасти эта идея перекликается с замыслом известного фестиваля в Петербурге "Современное искусство в традиционном музее". Но парадокс в том, что традиционный музей, в сущности, детище современности. Даже Эрмитаж был открыт для посетителей только в 1852 году. Пушкинскому музею немногим больше ста десяти лет. По меркам кавказских долгожителей - вполне соизмеримо со временем человеческой жизни. Музеи же на Кавказе - и того моложе. И здесь они рождались не из царских коллекций, а из усилий частных людей, которые порой жизнь клали, чтобы сохранить память о прошлом, истории людей, которые здесь жили, археологические находки и работы местных мастеров.

Вообще-то возникновение почти каждого музея (по крайней мере из участников "Аланики" этого года), отдельная невероятная история. Чего только стоит история первого музея на Северном Кавказе в Темир-Хан-Шуре (так в старину звался нынешний Буйнакск). Своим появлением музей обязан полковому врачу Ивану Семеновичу Костемеревскому и военному губернатору города Сигизмунду Викторовичу Вольскому.

Костемеревский был врачом, писателем, а также историком и этнографом. Почти как Чехов. Только жил раньше. Он служил по военному ведомству, в основном на Кавказе. Открыл первую школу "фельдшерских учеников" при Дагестанском конном полку, а потом и маленькую школу для "детей и братьев всадников", где обучал русской грамоте. Иван Семенович, живший более чем скромно, завещал все свои накопления учебным заведениям города, в частности, на учреждение в Темир-Хан-Шуре ремесленного училища, женской гимназии, бесплатных народных школ в Порт-Петровске и Темир-Хан-Шуре и на учреждение стипендий в реальном училище. И еще 2779 рублей (немалая сумма в 1891 году) - "на поддержку кустарных производств в Дагестане посредством образования музея". Деньги лежали в банке почти 20 лет, пока губернатор Сигизмунд Вольский не создал комитет по организации музея. В мае 1913 года в двух комнатах генерал-губернаторского дома в Темир-Хан-Шуре был открыт "Дагестанский кустарный музей им. И.С. Костемеревского".

Сегодня музей в Буйнакске - одна из жемчужин Дагестана. Он, кстати, сейчас располагается в здании первого оперного театра на Северном Кавказе, опять-таки построенного благодаря частному лицу - страстному меломану, промышленнику Хизри Гаджиеву. За образец было взято здание Венской оперы. А чудесную модель этого театра уже в советское время делал Имангазали Исаков, правнук того самого Хаджи-Мурата, о котором написал Толстой.

Для восьми музеев, ставших участниками "Аланики" в этом году, "гений места" не пустой звук. Например, в Музее истории Владикавказа можно увидеть типографию газеты "Терек" начала ХХ века. Здесь расскажут про кирпичный завод семьи "русских немцев" Штейнгелей, главных акционеров Ростово-Владикавказской железной дороги и создателей в городе водопровода. И, конечно, покажут маршрут, по которому Пушкин въезжал в здешнюю крепость во время путешествия в Арзрум в 1829 году.

В мемориальных музеях "гений места" связан с памятью о людях, оставивших по себе добрую память. А среди них есть замечательные личности. Например, Ислам-бий Пашаевич Крымшамхалов, благодаря которому Теберда стала курортной зоной. Его дом-музей находится там же, в Теберде. Он был дружен с Николаем Александровичем Ярошенко, как и Ярошенко, интересовался учением графа Толстого. Если Толстой создавал книги для крестьянских детей, то Крымшамхалов разрабатывал азбуку карачаевского языка с применением латинского алфавита. Потомок древнего рода, чей прадед был среди представителей семей, подписавших мирный договор Карачая с Россией в 1828 году, этот поэт и художник стал настоящим просветителем. Он был человеком нескольких культур - исламской, русской, карачаевской и балкарской. Его размышления о поиске общего культурного кода разных народов и сегодня выглядят актуальными.

Просвещение - одно из ключевых слов для "Аланики" 2024 года. Хотя бы потому, что герои, о которых рассказывают восемь музеев, участников фестиваля, с просвещением народа связывали надежды на улучшение его жизни. Это касается и поэта Блашка Гуржибекова, чей дом-музей в станице Ново-Осетинской только создается. И красавицы Марии Вилинской-Маркович, которую назовут "русской Жорж Санд" из-за ее псевдонима Марко Вовчок. Это ее произведения вошли в хрестоматии детской литературы Украины, России, Франции. А "Таинственный остров" и "20 тысяч лье под водой" Жюля Верна мы до сих пор читаем в ее переводах. Могила Марко Вовчок - в Нальчике. Ее дом стал музеем в 1921 году. Это один из старейших музеев на Северном Кавказе.

Образовательная миссия, конечно, одна из главных для университетского музея во Владикавказе. Точнее, музея Горского государственного аграрного университета. Обладающий богатыми геологическими, палеонтологическими, зоологическими коллекциями, музей тоже стал участником фестиваля. Университет во Владикавказе был создан в 1918 году. Кстати, при прямой поддержке Ленина. Труды ученых, стоявших у его истоков, составляют гордость отечественной науки.

Но просвещение важное для фестиваля понятие еще и потому, что делает возможным поиск языка культуры понимания друг друга. Такой поиск - вещь вовсе не очевидная. Музеи способны создать пространство встречи людей, их историй, искусства, разных культур. Так что "гений места" еще и гений встречи. Именно в небольших музеях, которые про то, чтобы "остановиться, оглянуться", поставить время на паузу, есть шанс расслышать шепот других времен и народов, соотнести их со своим опытом.

И да, проводник тут всегда кстати. Таким проводником может стать современное искусство. А может и свидетель прошлого, создатель музея, как в селе Надтеречное, где в доме-музее Арби Мамакаева о поэте и драматурге рассказывает его сын Эдуард. Стихи Арби Мамакаева в конце 1930-х переводил на русский Арсений Тарковский, его пьесы ставил Александр Галич. Арби Мамакаев, которого друзья звали "чеченским Есениным", в свою очередь, переводил стихи русских поэтов на язык вайнахов. Когда после 14 лет тюрем, лагерей, ссылки поэт вернется домой, он скажет, что для него "из заветных тем… осталось только три: Родина, поэзия и сын". Они оказались опорой и для создания музея.

В Брюсселе обсуждают вопрос о европейской воинской обязанности

Василий Федорцев

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил, что в Брюсселе обсуждают введение общеевропейского обязательного призыва на военную службу. "Украинские потери становятся все более невыносимыми, мужчин не выпускают за границу, а теперь хотят призывать европейскую молодежь на войну", - сказал на пресс-конференции по итогам внешнеполитического Совета ЕС венгерский министр.

По его словам, в брюссельских кулуарах все чаще звучит аргумент о том, что на помощь Киеву следует отправить солдат в первую очередь из близлежащих, то есть восточноевропейских стран. Однако Будапешт не желает, чтобы "венгерскую молодежь увозили на Украину". "Руки прочь от молодежи Центральной Европы, руки прочь от венгерской молодежи!" - предостерег глава МИД Венгрии.

Заявление Сийярто тут же опроверг глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель, указав на то, что у властей Евросоюза нет ни полномочий, ни возможностей вводить воинскую обязанность, данный вопрос находится в исключительном ведении национальных правительств. И это действительно так. Однако в венгерских СМИ в последние несколько недель появились сообщения, что новый состав Европарламента после предстоящих выборов может поднять вопрос о обязательном призыве в ЕС. Поводом стали как сообщения инсайдеров, так и публичные заявления Манфреда Вебера, лидера Европейской народной партии (ЕНП), кандидатом от которой идет на второй срок действующий председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Вебер, в частности, высказывался в пользу создания общеевропейской армии и общеевропейского ядерного оружия, а также обязательного призыва, не уточнив, впрочем, на каком уровне, Евросоюза или отдельных стран, должен этот призыв проводиться. Но если допустить, что есть общеевропейская армия, то, по логике вещей, и призыв туда тоже должен быть общеевропейским. К тому же кандидат от ЕНП фон дер Ляйен намеревается после своего переизбрания сделать упор на развитие общей оборонной политики ЕС, а заодно "военизировать" брюссельскую бюрократию, введя пост еврокомиссара по обороне.

Впрочем, до создания настоящей армии ЕС в ближайшее время вряд ли дойдет. Слишком уж сложный это процесс, требующий передачи Брюсселю полномочий в военной сфере, с которыми многие государства Евросоюза расставаться пока не готовы. Но Европарламент в его новом составе вполне может в той или иной форме порекомендовать странам ввести воинскую обязанность. Тем более что процесс уже идет: часть стран ЕС за последние два года вернули или расшили призыв, другая часть предметно обсуждает этот вопрос.

Не исключено, что для обсуждения темы возвращения призыва представители стран используют и свои брюссельские встречи - в порядке обмена опытом и координации действий. Говоря о планах ввести общеевропейский призыв, Сийярто мог иметь ввиду именно такие неформальные дискуссии. Если верить венгерскому министру, таких планов в столице Евросоюза обсуждается сейчас много: это и отправка войск на Украину, и предложение сбивать силами НАТО российские ракеты, а призыв - лишь наиболее свежая в этом списке. "Появляется все больше и больше безумных идей, и очевидно, что подавляющее большинство стран-членов ЕС невозможно от них отговорить", - констатировал Сийярто.

Призрак бродит по ЕС

Зеленский приехал собрать донаты со стран Запада

Павел Дульман

Рядовой гражданин Украины и, весьма вероятно, обладатель паспортов других стран Владимир Зеленский совершает вояж по Европе. Он представляется королям и премьерам президентом своей страны и получает в ответ ободряющие похлопывания по плечу вместе с деньгами и оружием. Этот и другие связанные сюжеты уже были описаны великим русским писателем Николаем Гоголем родом из Малороссии в комедии "Ревизор" и только поэтому привлекают внимание с поправкой на два прошедших с тех пор века.

Визиты в Испанию, Бельгию и Португалию должны были пройти еще до 20 мая, но Зеленский их отложил по причине начала создания российскими войсками буферной зоны на границе с Украиной. Ему, как можно было понять из официальных заявлений, нужно было лично командовать ВСУ, поскольку генералы не справлялись, а также разослать тридцать пять тысяч курьеров в ТЦК (территориальные центры комплектования) за подкреплениями. Теперь, когда российская буферная зона его стараниями почти оформлена, можно и на бал поехать, как есть в зеленой футболке, по-походному.

Программа пребывания у Зеленского отработана и неизменна, как классические номера "95 квартала". Антироссийская риторика и подписание ничего не значащих соглашений о "гарантиях безопасности", которые никаких гарантий не содержат еще со времен подписания полгода назад первого модельного текста с Великобританией. На самом деле все эти громкие меморандумы посвящены "сотрудничеству в сфере безопасности и долгосрочной поддержке", но вжившийся в роль Хлестакова гражданин Украины упрямо твердит о гарантиях, потому что гарантии безопасности ему лично очень нужны. Здесь он оговаривается не по Гоголю, а по Фрейду.

Главная цель вояжа по старым монархиям Европы - подпитка иссякшей легитимности, которая внутри Украины - коллективной колонии Запада - поддерживается только сигналами поддержки из метрополий. И фотография с каким-нибудь премьером или королем для него - это лишний день, а то и неделя незаконного удержания власти. Малейшее невнимание или неуважение с той стороны - и хлопцы поднимут лишенного золотого запаса атамана на вилы. Также ему рассказывали, что у Испании, Бельгии и Португалии когда-то были колонии в Африке и Южной Америке, и значит, они могут приказать им прибыть к 15 июня в альпийский Бюргеншток для обсуждения "формулы мира Зеленского". Потому что глава МИД Украины Кулеба с организацией мероприятия не справляется и из 160 ранее заявленных участников забега за швейцарским сыром на фуршете к старту готова едва ли половина, да и та не из числа первых лиц. И здесь нет ни капли гоголевской гиперболизации, европейская политика в последние дни подбрасывает достойные его пера анекдоты - признался же на днях президент Финляндии Александр Стубб, что по просьбе Зеленского надоедает своими звонками мировым коллегам, зазывая их от его имени в Швейцарию.

Сбор подарков от европейского дворянского собрания тоже идет своим чередом. Три десятка подержанных F-16 пообещала поставить Бельгия, но к 2028 году, и еще на 1,2 миллиарда евро выделяет военной помощи Испания. Правда, сразу и в натуральном виде - ракетами для ПВО и списанными "Леопардами", дадут только одну шестую часть суммы, а остальное еще нужно заказать и произвести. Эту манеру помощи, когда сначала интересы своего ВПК, а потом Украина и ее личная "борьба за демократию во всем мире", завели еще американцы, и испанцам грех ею не воспользоваться.

И, конечно же, рядом с украинским гражданином Зеленским его верный слуга Ермак. Он, как и хлестаковский Осип, единственный, кто знает истинное лицо хозяина и его место в истории, но тоже пользуется случаем. Например, между приемами и раутами успел пообщаться с модным в специфических кругах философом-футурологом Ювалем Ноем Харари и тоже зазвал его в Швейцарию для пущего консенсуса. Будет ли в финале, когда наваждение Зеленского спадет, немая сцена у пожимающих ему сегодня руку премьеров и королей? Можно уверенно сказать, что нет, не будет. Европейские монархии на своем веку повидали кровавых туземных царьков, продававших им живые души своих соплеменников по цене мертвых, иных даже принимали во дворцах. Их дальнейшая судьба монархов не волновала, чувство стыда не мучило, о них мгновенно забыли. Вряд ли последняя роль Зеленского будет иной.

По ком звонит смартфон

Кто загоняет человечество в цифровой концлагерь

Владимир Емельяненко

Стрим-переписка террористов "Крокуса" и их незримого "гуру" шлет сигнал: жизнь уходит в цифру так, что уже не только платежи и покупки, теракты совершаются через интернет. И все потому, что человеческим разумом получается управлять как кибероружием. О том, как не стать ментальным марионеткой, как уберечь себя и общество от попадания в цифровой концлагерь на вопросы "РГ" отвечает президент компании "Крибрум", член Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) при президенте России Игорь Ашманов.

Звонок с холода

Игорь Станиславович, почему после теракта в "Крокусе", когда пошел вал склонения детей через телефонный террор к реальным терактам, Россия, зная, что идет вербовка, не блокировала иностранные видеохостинги и мессенджеры?

Игорь Ашманов: Начну с того, как это работает. Звонят из колл-центров Украины, недалеко от линии боевого соприкосновения, но они есть в Киеве и дальше. Звонят тысячи исполнителей, им прямо объясняют, что надо русских разводить на деньги. Или вербовать. Обычно такого человека называют "холодильник". Это маркетинговый жаргон. Он происходит от выражений "холодный звонок" и "звонок с холода" - по номеру, но без знания абонента, даже если известно его имя. "Холодильник" делает в день от 300 до 500 звонков. Он должен быстро сообразить, что клиент не повёлся, и бросать трубку. Если одного-двух за день удаётся зацепить, это успех. Все чаще в дело включается искусственный интеллект (ИИ), который имитирует диалог и анализирует ответы.

Как понять, что говорит робот, а не человек?

Игорь Ашманов: Уже трудно отличить робота от живого абонента. Можно задавать неудобные вопросы, но и "холодильник" знает свою работу: переключает клиента на профи. Лучше бросать трубку. Еще надо понимать, что звонок делается через IP-телефонию. Звонить из Украины в Россию напрямую не получится. Этот интернет-звонок должен у нас преобразоваться в мобильный или стационарный. "Приземлить" звонок в российскую сеть можно с помощью специальных модемов - сим-боксов. Они вставлены в сим-карты, купленные у наших операторов. В день, по данным мобильных операторов, в России совершается 5-10 миллионов мошеннических и вербовочных звонков. А, по данным вице-президента Сбербанка Станислава Кузнецова, до 15 миллионов звонков в день. Поскольку голосовой телефонный трафик падает (люди предпочитают Telegram, Whatsapp (принадлежит компании Meta, в РФ запрещенной и признанной экстремистской) и другие мессенджеры), то эти до 10 миллионов звонков в день составляют от 10-20% голосового трафика страны. Это живые деньги. За приземление трафика и обработку звонков украинцы платят нашим мобильным операторам. Это означает, что работает коррупционная схема внутри российских мобильных операторов, вплоть до самого верха.

То есть речь о блокировке таких звонков не идет, ее "отменяет" коррупция?

Игорь Ашманов: Нет, Роскомнадзор (РКН) занимается организацией блокировки таких звонков, операторы нехотя, но вводят защиту. В апреле ФСБ накрыла один из таких центров, изъяли 227 тысяч сим-карт, было украдено минимум 7 миллиардов рублей. Работа ведётся, но изобретательность и коррупция наших пособников тоже не стоят на месте. Да и контакт-центры Украины выполняют разные задачи. Массово они добывают деньги. Когда же началась СВО, они перешли под управление СБУ, встала задача вербовки. Сначала "кошмарили" жён и матерей военнослужащих. Говорили, что их сын попал в плен, а они готовы за 30 тысяч долларов вывезти в Россию, "переводите деньги или убьём". Не пошло - помогли обмены пленных, да и наших пленных мало. Дальше началась история телефонной и сетевой вербовки для поджогов военкоматов и релейных установок на железной дороге. Вербовщики даже платят аванс "расходному материалу" - подросткам: обещают 15-20 тысяч рублей, переводят пять. Остальные не надо, ясно, что мамкиного террориста поймают. Потом переключились на вербовку "несогласных" с выборами, чтобы те заливали зелёнкой бюллетени и поджигали избирательные участки. Теперь перешли на вербовку детей и взрослых для совершения терактов. Суммы называют умопомрачительные - до 700 тысяч рублей. То есть с одной стороны работают украинские и западные спецслужбы, имея солидный ресурс, включая денежный. С другой стороны, есть пособничество в тылу, есть коррупция. Она выражается как в техническом содействии вербовке, так и в том, что те, кому надо, вовремя "закрывают глаза".

Приземлить свободу террора

Почему мессенджеры, например, Telegram, где травля, вербовка и фейки "живут" как дома, не исполняет закон о приземлении и не отменяет анонимность аккаунтов и Telegram-каналов?

Игорь Ашманов: Насколько могу судить, основной мессенджер, через который идет вербовка, - Telegram. Он резко повысил популярность после блокировки запрещенных Facebook (запрещен в РФ, принадлежит Meta, признанной в России экстремистской) и Twitter (заблокирован в России). Заблокировать Telegram целиком, как тех, кого уже заблокировали, можно. Но есть VPN-сервисы, через которые часть граждан продолжают ходить туда, где их тусовка. Хотя народ ленив и раз в два-три месяца переустанавливать VPN никому не нравится. Люди уходят в ВК и Telegram. А Telegram, который многие считают "российским", не наш, хотя им управляет бывший россиянин Павел Дуров. У него паспорта двух-трех стран, живет он в Дубае. Сервера у него тоже в основном за границей. Да, Дуров изображает себя то россиянином, то человеком мира. Года два назад он объявил, что будет отвечать на запросы о терроризме и выдавать данные, но только если они не исходят от российских спецслужб. По разным данным, пару раз, когда он боялся, что его экстрадируют в США за финансовые махинации с криптовалютой, Дуров с нами сотрудничал, даже работал в России в 2020 году. Сейчас, возможно, тоже испугался, что его могут признать пособником террористов и объявят в международный розыск. Мне кажется, что данные террористов он может выдавать. А вот надо ли об этом рассказывать - вопрос. Тогда террористы перейдут в другой мессенджер.

А заблокировать хотя бы каналы в Telegram?

Игорь Ашманов: Заблокировать каналы может только хозяин сервиса, Дуров. Наши спецслужбы этого не могут потому, что соединения от пользовательского приложения до серверов Telegram шифрованные. Это точно так же, как с "Википедией", где тоже при чтении сайта используется шифрованное соединение, адреса конкретной страницы Википедии - не видно. Нельзя заблокировать отдельные страницы Википедии. Только все целиком, этого никто не готов делать.

Почему?

Игорь Ашманов: Это надо спрашивать у наших бизнес-элит и чиновников. Мне кажется, что они настолько вросли в Telegram, пишут туда, читают каналы кремлевских инсайдеров и живут там, играя в инсайд, что вросли. Это как с YouTube, WhatsApp и другими интернет-сервисами. Когда сенаторы и депутаты предлагают блокировать сервисы, где есть антироссийская пропаганда или блокируются государственные и пророссийские каналы, то сразу идет "аргумент". Мол, своего сервиса нет, а если будет отечественный продукт не хуже качеством, тогда, "наверное, будем блокировать". Это ловушка: пока иностранные сервисы работают, никого импортозамещения не будет. Ведь в рабочих сервисах - все контакты, социальная структура, и никто никуда переходить не хочет. Хотя своих мессенджеров в стране много.

Они способны, конкурируя, перетянуть аудиторию?

Игорь Ашманов: Тут та же история, что с электронной почтой: ее поменять - равно потерять адреса. Так и отечественные мессенджеры, они не сильно хуже иностранных, но если перейти в другой, будет потеряна половина каналов и 90% контактов. А кнопки "перейти", естественно, нет. Никто не будет встраивать в свой продукт средства ухода к конкурентам. По тем же лекалам себя ведут и наши элиты. Есть, например, ведомства, которые целиком управляются через Telegram. Есть целые республики, которые полностью управляются через WhatsApp. Впрочем, когда Facebook и Twitter стали публиковать призывы убивать русских, их заблокировали. Но месяца три назад пошли разговоры о том, что WhatsApp создаст средства размещения контента, то есть позволит создавать каналы, как в Telegram. Если так произойдет, WhatsApp по закону нужно блокировать.

В кого метит кибероружие

Что мы можем противопоставить тем же исламистским группировкам, которые вышли на уровень создания клонов игр, которые вторгаются в сознание игроков и вербуемых?

Игорь Ашманов: Планировать блокировки, вести поиск токсичного контента. Нужно и просвещение, но это второстепенный метод. Поскольку рассылки спама идут массово, в них работает процент конверсии, когда доли процента "холодных" сообщений переходят в "горячие". Или клиент "цепляется". Зацепился один из тысячи - хорошо, один из десяти тысяч - неплохо, один из 100 тысяч - не критично. Спам дешев. То есть просвещением затруднить вербовку и мошенничество можно, прекратить - нет.

Часть ученых, Стивен Хокинг, например, говорил о том, что совершенствование ИИ ведет к его выходу из-под контроля людей. Как этого не допустить?

Игорь Ашманов: Искусственный интеллект не имеет тенденции выхода из под контроля человека. Это художественная выдумка. ИИ - просто программа, из которой те, кто уселся "на тему", делают фетиш. Опасны не программы, а умные и злые люди, которые закладывают в ИИ его правила работы. А тот, кто управляет ИИ, придумывает и встраивает в эти программы психологические "крючки", которые вызывают и развивают цифровую зависимость. Это часть психологической науки управления вниманием, как в фильмах Голливуда, где она прекрасно работает. Так что, ИИ ничего не захватит, из под контроля не выйдет, он уже под контролем, в основном, увы, плохих людей.

Выходит прав академик РАН Игорь Каляев, когда говорит, что история с травлей и склонением к террору детей в Сети, это одна из первых попыток реализации киберпротивоборства по управлению разумом людей?

Игорь Ашманов: Так это не первая попытка. Это происходит последнюю четверть века. И ментальное противоборство не новость, ему тысячи лет. Помните, Наполеон говорил: "Дайте мне пять главных газет, и никто не узнает, что я проиграл сражение"? Не новость в том, что с нашей стороны ментальное противоборство отсутствовало, а теперь почти отсутствует. Новостная повестка в том, что именно трансграничность - лёгкость проникновения информации сквозь границы и ее внедрения в умы, стала незримым элементом влияния. Есть много трансграничных средств воздействия - интернет, Голливуд, биткоин, коронавирус. Последний был опасен не потому, что это суперболезнь. Да, она тяжёлая, я тоже переболел, в больнице, на кислороде, но ее суть, как и других ментальных болезней, тех же "цветных революций", в том, что плевать они хотели на суверенитет, они легко преодолевают границы. Они подрывают суверенность личности, стран, возможности государств к управлению и сопротивлению. И до 2008-го Рунет был открыт всем ветрам и представлял собой русофобскую помойку: "Интернет - зона свободы", а цензуры у нас нет. Сейчас началась сегментация интернета на национальные квартиры. Ограничения вводят не только Китай и Иран. В США и ЕС, в Британии ограничивают контент в школах и в странах в целом. Все спохватились. Мы - позже других.

Какой закон? "Соглашайся или уходи"

Насколько для России применим опыт штата Юта в США, где детям до 15 лет запретили пользование соцсетями без согласия родителей, или опыт Флориды, где с 2025 года вводят запрет на подключение к соцсетям детям до 14 лет?

Игорь Ашманов: Я слышал о таких законах в Британии и ЕС, но я не очень понимаю, как эти законы исполнять. Подозреваю, созданы некие формальные механизмы, когда пользователю надо поставить галочку: "Да, мне больше 15 лет". Так такое и на порносайтах есть. Пока нет механизма регистрации в интернете по паспорту или надёжных методов удалённого определения возраста, эти меры работать не будут. То, что происходит в США и ЕС, ни чем не отличается от того, что есть у нас. Ну, приняли мы закон о том, что в школе смартфоны запрещены на уроках. Мера применяется выборочно. Боятся педагоги склочных родителей. В принципе, наши соцсети, где кишат порнография, ЛГБТ и украинские вербовщики, если бы хотели не пускать туда детей до 15-16 лет, могли бы. Технически цифровым платформам распознать токсичный контент легко, а они не только этого не делают, но не исполняют даже законы, потому что хотят иметь большую аудиторию и зарабатывать на любом контенте. Даже музыкальные сервисы Сбербанка и Яндекса продают треки украинских поп-групп, которые с заработанных у нас денег донатят ВСУ. Огромное количество российских сайтов размещают у себя коды рекламных систем, которые на 70-80% украинские. И вот эта гибридная ситуация, когда мы вроде бы воюем, а живем как раньше, сохраняется.

Как вы относитесь к заявлениям мировых цифровых гигантов о том, что запрет доступа к соцсетям детей "нарушит Конституцию США" и права человека?

Игорь Ашманов: Это враки тех, кто хочет зарабатывать на персональных данных, в том числе детей. Для них дети - просто огромный рынок, подверженный к импульсивным покупкам чаще взрослых. У нас то же самое. История с вербовками детей украинскими спецслужбами тесно связана с утечками персональных данных. Чтобы вербовать, нужны не только номер телефона, имя, аккаунт, но и адрес и даже номер кредитного договора. Все это у вербовщиков и мошенников есть. Только в 2023 году в России, по данным РКН, украли 490 миллионов записей персональных данных. В январе 2024-го украдено уже 510 (!) миллионов записей. Госдума год пытается принять закон о больших оборотных штрафах за утечку личных данных и об уголовной ответственности за их нелегальный оборот. Закон в рамках уголовного дела, в отличие от административного о штрафе, позволил бы совершать выемки технических данных, изучать журналы доступа к данным, отслеживать их перемещение. И картина того, кто допустил утечку, прояснилась бы. Но палки в колеса законопроекта вставляет цифровой бизнес. Его лобби, мягко говоря, самоуверенно торгуется. Особенно препирается Ассоциация больших данных, куда входят цифровые гиганты. На кону и большие деньги, и возникновение прецедента персональной ответственности цифровых менеджеров.

Без этого закона компании, которые требуют персональные данные по принципу "соглашайся или уходи", к ответу не привлечь?

Игорь Ашманов: Можно. Не давать свои данные. Тут за образец стоит перенять сайт Госуслуг. Там набор персональных данных достаточен. Ни больше, ни меньше. За излишки коммерческие платформы и частные компании предлагают виртуальные, извините, "ништяки", скидки, например. И тут клиенту давать ФИО и телефон не нужно, хватит номера уникальной карты. Если диктуют "соглашайся или уходи", лучше уходить. В том числе при общении с госорганами. Я получаю обращения родителей со школьными историями, где им чуть ли не приказывали сдавать биометрию ребенка. Ни в коем случае! Отказываться, жаловаться, обращаться в СПЧ, куда угодно. Юристов нанимать. Если общество будет сопротивляться, появятся коллективные иски, то и чиновники начнут себя вести иначе. Нужно гражданское сопротивление.

Вы несколько раз анонсировали разработанный "Цифровой кодекс прав человека" как орудие защиты от цифрового бесправия людей. Где он?

Игорь Ашманов: Нет, я говорил, что в СПЧ по поручению президента в 2020 году была написана "Концепция защиты прав граждан в цифровой среде" как затравка для создания цифрового кодекса. Его быстро не сделать. Он должен быть согласован с другими законами. С тем же "Законом о СМИ". Он уже не соответствует новой реальности. Его надо либо "пропатчить", как говорят программисты, то есть исправить, либо сделать как раздел в "цифровом кодексе". Я к тому, что вредно ждать только "цифровой кодекс", который якобы все порешает. Он не сразу заработает, а зачищать информационную среду надо сейчас. Этим занимается РКН. А кодекс, видимо, будет развиваться так: принимаем "заплатки" к законам и параллельно его дописываем . Через полтора-два года, кодекс появится. Хотя у него много противников с разными аргументами.

Как не попасть в цифровой концлагерь

Сможет цифровой кодекс защитить права человека от "Эпохи надзорного капитализма"? Так свою книгу назвала социолог Шошана Зубофф, обозначив людей цифрового капитализма как "сырье, бесплатно доступное для скрытого коммерческого извлечения и продажи".

Игорь Ашманов: Кстати, она первой определила кражу персональных данных как "последовательное свержение суверенитета народа". И вот тут важно знать, кто получает власть просто по факту доступа к персональным данным. Это новый цифровой класс - сисадмины, разработчики, ИТ-директора и топ-менеджмент цифровых компаний. По сути, это неомарксистская ситуация, когда аналогом средств производства являются цифровые средства производства. Цифровой класс таковым является по факту обладания средствами производства. Так возникает новый вид цифровой власти, невидимой и нелегитимной. Эту власть забирают и у народа, и у его представителей - чиновников, получивших ее по мандату депутата, сенатора или назначенца президента. Ведь часто чиновники не очень владеют "цифрой" и оказываются в заложниках у "специалистов". Центр управления переходит в другие руки. Новые управленцы поэтапно придумывают следующий уровень легитимизации своей власти. Например, ввести социальный рейтинг граждан, личные "траектории" учащихся, распознавание лиц по биометрии…

Так Россия, благодаря СПЧ и вашей непримиримости, отказалась от рейтингов.

Игорь Ашманов: А вроде нет? Опять тестируют эту идею. Не буду называть имена близких к власти политтехнологов, депутатов и писателей. Они снова говорят: "А что плохого в социальном рейтинге?". Это и есть попытка легитимизации неявной цифровой власти. "А судьи - кто?" Понятно, что "правила хорошести" будут разрабатывать программисты и чиновники, а не общество. Каким будет рейтинг у начальника, сисадмина, у их жен, детей, любовниц? А у тех, кто им денег занёс? Так может возникнуть механизм технологического управления судьбами людей, который изначально коррумпирован. Права Зубофф, когда утверждает, что это попытка забрать власть у народа. И только гражданское сопротивление и осознание рисков для самой избираемой власти, дают шанс не попасть в цифровой концлагерь, управляемый классом надзорного капитализма, и удержать власть в руках общества.

Как обычному человеку не попасть в цифровой концлагерь?

Игорь Ашманов: Только через систему самопринуждения и борьбы с цифровой зависимостью. Нужно меньше "жить" в смартфоне. Увы, люди часто разменивают свою безопасность на удобства и "плюшки", которые ведут в цифровой концлагерь. Единственный совет - осознать, что это происходит именно с вами и уже сейчас, тогда есть надежда. Надо понять, что мы столкнулись с цифровым ожирением, а кто-то уже болеет цифровым диабетом. И тут как с похуданием: диет много, волшебных таблеток рекламируют еще больше, а надо просто меньше, простите, жрать, и больше двигаться.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 29 мая 2024 > № 4652657 Игорь Ашманов

Цены на клубнику не упадут. Что происходит в этом сезоне с ягодой в регионах России

Цены на клубнику не упадут, даже когда в июне пойдет подмосковная ягода

Ангелина Зеленькова,Ирина Рыбникова,Сергей Винник,Татьяна Павловская

Уже пару недель, не меньше, в столице активно торгуют клубникой. Все больше регионов везут свой урожай, а цены никак не падают! Более того, стартовав с 500 рублей за килограмм, клубника даже подорожала: самую дорогую мы нашли на Коптевском рынке, по три тысячи с лишним за кило. Продавцы утверждают: сказались заморозки, в результате сборы уменьшились. Примерно такая же история и с черешней: дешевле всего по 600 рублей, но чаще по 1500-2500 тысячи и выше. Так что же происходит в этом сезоне с ягодой не только в Москве, но и в других регионах, в том числе там, где ее выращивают?

В супермаркетах Москвы под вывеской "Россия" крупная ягода продается по 270 рублей. Но это - обратите внимание - за 200 грамм. Килограмм, посчитаем, выходит 1350 рублей. Круче цены оказались только на Коптевском рынке: за 450 грамм ягоды там просят 1400 рублей. Причем ягода не такая уж и крупная - весом всего 25-30 грамм. На рынке рядом с "Садоводом" выбор ягоды тоже большой, но цены и тут кусаются - 1500 рублей за килограмм.

На ярмарках выходного дня клубника дешевле, но тоже в пределах 600 рублей. Неужели и впрямь все померзло? В Крыму заморозки прошлись полосами - в степных районах и предгорье температура опускалась до -2 градусов. В итоге часть урожая грунтовой клубники погибла, а тепличная подскочила в цене. "Получилось, что у кого участок в низине, в балке, у тех подмерзло больше всего, - рассказал "РГ" фермер из Белогорского района Михаил Лузан. - Те, чья земля более-менее выше, не пострадали".

В результате даже на местных рынках цена на ягоду не опускается ниже 250 рублей. В магазинах - на сотню дороже. При транспортировке в Москву, как говорят фермеры, эту цену надо умножать на три.

На Кубани заморозки на урожае почти не сказались, там ягода по 300-400 рублей. Предприниматели из Динского, Кореновского, Белореченского, Каневского и других районов, которые занимаются ее производством в промышленных масштабах, продолжают вести поставки в столицу. Фермеры Исаевы из Кореновского района Кубани, например, поставили 170 тонн. За сезон они собирают до 200 тонн. Самим торговать некогда, сдают оптовикам: первый сорт по 300 рублей, второй - по 200. Но в этом году Тимур Исаев по приглашению правительства Москвы вместе с земляками принял участие в ягодном фестивале в самом центре столицы - на улице Тверской. Отборную ягоду фермер продавал по 500 рублей. Но и после завершения фестиваля Исаевы продолжают торговать - в Москве под клубнику им выделили пять точек.

По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, пока вся ягода на прилавках столичного региона - привозная. Сбор местной ягоды начнется только 5 июня и наберет силу к середине месяца. Но ждать снижения цен не стоит: в Ягодном союзе прогнозируют их рост на 20-30% по сравнению с прошлым годом, когда ее продавали по 350-400 рублей. Заморозки же, по утверждению производителей, на урожай влияния не оказали и меньше его точно не будет. Большинство фермерских хозяйств в регионе, которые занимаются клубникой, выращивают ее в теплицах. "У нас слишком капризный климат, чтобы делать ставку только на открытый грунт", - рассказала "РГ" хозяйка коломенской фермы "Вкус и польза" Анастасия Лапшина. По ее словам, идеальные условия для ягоды - это 10 градусов по ночам и 25 днем при сухой погоде. А у нас то дожди, то ночные заморозки. Поэтому все производители - а их в Московской области около 30 - практикуют смешанный тип выращивания: частично в открытом грунте, частично в теплицах. В открытый грунт высаживают более неприхотливые сорта, а эксперименты с увеличением площадей, новыми сортами, способами подкормки и ухода проводят под крышей.

Не ожидают проблем с урожаем и в "Совхозе имени Ленина" - крупнейшем предприятии области, которое занимается выращиванием клубники в открытом грунте. Здесь под клубнику отдано порядка 100 гектаров. В сезон с полей собирают по 60 тонн ягоды в день. К слову, собирают вручную, автоматики, способной аккуратно снять ягоду с куста, пока не придумано. "В сезон на одном гектаре ежедневно должны работать по 20-30 человек", - утверждает гендиректор Ягодного союза Ирина Козий. Их, как правило, привлекают со стороны. И этот труд должен быть оплачен. Не все садоводы имеют по 100 гектаров полей, чтобы позволить себе расплачиваться со сборщиками ягодой, как в "Совхозе имени Ленина". Не у всех есть корпоративный транспорт, чтобы доставлять сборщиков. Значит, нужно предложить такую плату, чтобы люди захотели поехать сами. И плата эта должна быть выше прошлогодней - ну хотя бы на процент инфляции. А еще на себестоимость клубники, напоминает Козий, влияет подорожавший бензин, усложнившаяся из-за санкций логистика и другие факторы.

Не порадовали москвичей и цены на черешню, сезон которой тоже начался: те же 500, 1000, 1500 рублей и выше. В крупном сетевом магазине, например, продавцы предлагают на выбор - из Узбекистана, Турции, Азербайджана, Сербии: "Ягодки сочные, с освежающим сладким вкусом, попробуйте". Желание отведать отбивает ценник: 740 рублей, к тому же за 500 граммов!

Игорь Муханин, президент Ассоциации садоводов России, успокаивает: "Без ягоды столица не останется. Из Южного и Северо-Кавказского федеральных округов - основных поставщиков клубники и черешни - ягода еще будет. Из Липецкой, Тамбовской, Тульской, Рязанской областей земляники тоже будет немало: морозы там убили только первоцветы. Но уже сейчас она снова вся в цвету, и через две недели соберем полноценный урожай. Слух о неудачном урожае пускают предприниматели, которые наживаются на этом, поднимая цены".

Клубника в Астрахани стоит 600, в Воронеже - от 380, черешня в Крыму - 350.

Подготовили Мария Соловьева, Лев Лазаренко

Руководитель пограничной службы ФСБ: НАТО отрабатывает ядерные удары по РФ

Иван Егоров

Сводки с пограничных рубежей России в мае 2024 года - это уже, к сожалению, полноценные сводки военного времени.

Практически ежедневно происходят обстрелы мирного населения со стороны Украины, совершаются попытки прорыва диверсионных групп, идут постоянные атаки беспилотников. В это время на других, пока еще относительно спокойных участках западной госграницы идет активное наращивание сил НАТО. Об этом и многом другом рассказал первый заместитель директора - руководитель Пограничной службы ФСБ генерал армии Владимир Кулишов в интервью РИА Новости.

"Вблизи российской границы наращивается активность разведывательной деятельности НАТО, повышается интенсивность мероприятий оперативно-боевой подготовки войск альянса, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения боевых действий против Российской Федерации, включая нанесение ядерных ударов по нашей территории", - заявил Кулишов.

По его данным, также наблюдается активное оснащение вооруженных сил ряда европейских стран, прежде всего Польши и стран Балтии, современной боевой техникой и вооружением, развитие военно-полевой инфраструктуры НАТО на так называемом "восточном фланге". Эта активность также включает в себя строительство и модернизацию военных городков, тренировочных полигонов, баз хранения и снабжения, предназначенных для размещения и подготовки объединенных вооруженных сил стран - членов альянса и их ротационных контингентов.

"Фиксируем увеличение транспортно-логистических возможностей сопредельных государств по приему и переброске войск и боевой техники", - добавил глава Погранслужбы.

Что касается обстановки на российско-украинском участке госграницы и приграничной территории, то она остается напряженной.

По словам руководителя Погранслужбы, после провала масштабного наступления ВСУ в прошлом году киевский режим и его зарубежные кураторы не оставили намерений продолжить активные боевые действия в зоне СВО.

При содействии западных покровителей, прежде всего США и Великобритании, наращивается разведывательная активность спецслужб Украины, сопровождаемая попытками втягивания жителей приграничных районов в разведывательно-подрывную деятельность.

Предпринимаются попытки проникновения на российскую территорию украинских вооруженных формирований и диверсионно-разведывательных групп, в состав которых входят иностранные наемники, а также международные террористы и экстремисты.

Всего, по данным Кулишова, с начала СВО на брянском, курском, белгородском и крымском направлениях пограничными органами совместно с группировкой войск "Север" ВС РФ пресечено 29 таких попыток. При этом наибольшая активность ДРГ отмечалась в ходе подготовки и проведения выборов президента РФ.

Французские военные на Украине станут приоритетной целью

Эксперт Леонков: Макрон не оставил идею ввести французский контингент на Украину

Главком ВСУ Сырский заявил, что официально подписал документы, которые позволят французским инструкторам посетить учебные центры украинской армии, ознакомиться с их инфраструктурой и персоналом. По словам Сырского, Франция сама проявила инициативу отправки своих инструкторов, а Украина это радушно приветствовала.

Конечно, сложно комментировать такое заявление, учитывая, что французские наемники находятся на Украине с 2014 года и никогда особо этого не скрывали. С началом специальной военной операции при ударах наших высокоточных ракет по Яворовскому полигону во Львовской области погибло более сотни всяких западных проходимцев, в том числе и французов.

Возможно, этим заявлением президент Франции Макрон и киевский режим хотят дать старт официальному присутствию французских солдат на территории Украины. В заявлении не говорится, какова численность инструкторского состава, вероятно ли его увеличение со временем. Прилагается ли к французам военная техника и если да, то какая.

Вполне вероятно, что устная договоренность о присутствии энного количества французов достигнута. Они уже находятся на Украине, получают ранения или погибают за идеи украинского нацизма. Недавний случай, когда эти вояки пытались добить раненого французского наемника, а наши солдаты его спасли, - тому подтверждение.

Вполне вероятно, что если между странами подписывается официальное соглашение, то речь идет уже не о простых наемниках, которых не жалко. Когда в дело вступает военная бюрократия, а подписание такого документа именно этот случай, значит, речь идет о кадровых французских военных. То есть официальное соглашение дает легальный старт отправки на Украину французских военнослужащих. С подписанием официального контракта, где предусматривается, сколько он будет получать, что будет, если он погибнет или получит ранение.

Если это действительно так, то французским военным, которые согласятся на эту авантюру, не позавидуешь. Россия неоднократно заявляла, что западные военные, оказавшиеся на территории Украины, будут для наших военнослужащих приоритетной целью.

Также интересный вопрос, а чему могут научить французские инструкторы украинских солдат. Французы пока могут научить, как быстро и с позором покидать свои позиции. Как это было в Индокитае и Африке. Если Макрон собирается поставлять на Украину весь спектр французских вооружений, начиная от легкого стрелкового и заканчивая бронетанковым, то лучше это делать у себя. Уж очень заметны будут большие скопления людей и техники в украинских тыловых районах, а это всегда приоритетная цель.

Если вспомнить, что Франция официально поставляет ВСУ, то особой инструкторской подготовки здесь не надо. В основном это легкие колесные танки AMX10 RC, которые мы в больших количествах уничтожаем с 2023 года. Это самоходные артиллерийские установки Caesar, гаубицы TRF1, бронемашины. Ну и конечно ракеты SCALP. Всю эту номенклатуру украинская армия давно освоила. Тактике ведения боевых действий ВСУ могут уже сами учить Запад. За два года противостояния они здесь столько шишек набили, что могут делиться опытом.

Предположу, что Макрон все-таки не оставил свою идею ввести французский контингент в 20-40 тысяч человек на Украину. И все эти подписания документов являются первой ласточкой официального появления французов на Украине.

Российские огнеметные системы жгут позиции врага под волчанском

Сергей Птичкин

Во вторник, 28 мая, в СМИ появилось сообщение о том, что в боях под Волчанском нашими бойцами активно применяются новейшие тяжелые огнеметные системы ТОС-2. Кстати, представители группировки российских войск "Север" сообщали об этом еще несколько дней назад. Но первые подтверждения появились только сейчас.

На вооружении Российской армии находятся три типа тяжелых огнеметных систем - ТОС-1 "Буратино", ТОС-1А "Солнцепек" и, самая новая, ТОС-2 "Тосочка". Они входят в состав войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) и предназначены для огневой поддержки пехоты, танков, поражения открытых и закрытых огневых позиций, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств противника.

Как ни странно, аналогов этим системам в мире нет до сих пор, хотя первая из них - "Буратино" - разрабатывалась еще в СССР с 1971 по 1979 год в Омске, в конструкторском бюро транспортного машиностроения.

ТОС-2 "Тосочка" - это глубоко модернизированный "Солнцепек", установленный на четырехосном шасси высокопроходимого бронированного автомобиля "Урал". Колесная база позволила значительно повысить подвижность огнеметной системы, что в условиях боевых действий чрезвычайно важно. Особенно с учетом того, что стрельба из тяжелых огнеметных систем ведется фактически в упор, с расстояния в несколько километров. Поэтому подвижность и маскировка для этих систем играют жизненно важное значение.

У боевой машины ТОС-2 "Тосочка" имеется 18 направляющих труб. Стреляет она ракетами калибра 220-мм. Масса "Тосочки" - двадцать тонн, а у "Солнцепека", к примеру, более сорока тонн.

Немаловажно, что ТОС-2 не нуждается в транспортно-заряжающих машинах, так как сама оборудована краном-манипулятором. Кроме того, "Тосочка" имеет радиоэлектронную систему защиты от высокоточного оружия.

В новой огнеметной системе применяются новые боеприпасы повышенного могущества. Если дальность полета ракет "Буратино" не превышала четырех с половиной километров, "Солнцепека" - шести, то "Тосочка" посылает их на дальность в десять километров. А по некоторым данным, и на все пятнадцать. Это принципиально важно, так как увеличение порохового заряда ракет ведет к уменьшению боевой части. Однако нашим конструкторам удалось доработать и двигательные пороховые смеси, и состав боевой части.

Если "Солнцепек" своими 24 ракетами выжигал площадь 4 гектара, то 18 ракет "Тосочки" уничтожают все на площади 6 гектаров.

Тяжелые огнеметные системы используют термобарические боеприпасы. Принцип действия их достаточно прост. В боевой части ракеты находятся два отдельных вещества - горючая смесь и запал. При попадании в цель происходит распыление горючей смеси в виде аэрозольного облака. Смесь проникает буквально во все щели. После подрыва возникает огромное огненное облако и мощный взрыв, создающий избыточное давление на большой площади. Иногда термобарические боеприпасы называют вакуумными. По той причине, что после подрыва в окружающей среде буквально за секунды выгорает весь кислород.

Если противник каким-то образом узнает, что на линию огня выдвигаются тяжелые огнеметные системы, в его рядах начинается паника - это давно не секрет. Оказаться в центре раскаленного "солнечного" облака не хочется никому. Психологическое воздействие на врага "Буратино", "Солнцепеков" и "Тосочек" столь же велико, как и их боевая мощь.

С молчаливого согласия Вашингтона Украина все чаще применяет химоружие

Иван Петров

С молчаливого согласия Вашингтона применение украинскими боевиками в ходе специальной военной операции отравляющих веществ и химических средств борьбы с беспорядками приобрело системный характер. Такое сенсационное заявление во вторник, 28 мая, на брифинге сделал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

По его словам, зафиксированы многочисленные случаи применения украинской стороной раздражающего вещества хлорпикрин, часто в смеси с хлорацетофеноном. Подобные инциденты зафиксированы в районе Донецка, а также населенных пунктов Богдановка, Горловка, Кременная и Артемовск.

При этом, если хлорацетофенон отнесен к химическим средствам борьбы с беспорядками, то хлорпикрин внесен в список 3 Конвенции о запрещении химического оружия.

"Напомню, что впервые хлорпикрин был применен украинскими неонацистами в ходе осады Дома профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года против несогласных с организованным США и их союзниками вооруженным госпереворотом. На применение этого отравляющего вещества указывало наличие у боевиков заранее подготовленных фильтрующих противогазов, появление характерного желто-зеленого дыма после начала возгорания Дома профсоюзов, а также попытки замаскировать применение токсичных химикатов последствиями пожара", - рассказал генерал Кириллов.

"Есть основания полагать, что проведенная в Одессе акция имела спланированный характер, строилась на доскональном учете особенностей действия используемых отравляющих веществ и была направлена на поражение максимального числа людей", - добавил он.

Российской стороной также зафиксированы и подтверждены случаи использования ВСУ боеприпасов в снаряжении не только хлорпикрином, но и другими химическими средствами раздражающего действия. Так, газовые гранаты американского производства с веществом "Си-Эс" были применены в отношении российских военнослужащих на Краснолиманском и Богуславском тактических направлениях.

Ручные гранаты с химическими средствами раздражающего действия, имеющие маркировку "Терен-6", были сброшены с украинских беспилотников на позиции российских войск. А позднее схрон с данными боеприпасами был обнаружен в Донецке. По показаниям украинских военнопленных, такими гранатами оснащаются штурмовые группы ВСУ.

"Хотел бы отметить, что украинские вооруженные формирования используют и другие списочные химикаты. Речь идет о фактах применения в отношении российских военнослужащих боевого отравляющего вещества "Би-Зет" в августе 2022 года и синильной кислоты в феврале 2023 года", - указал генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

Особую обеспокоенность, по словам начальника российских войск РХБЗ, вызывают и заявления представителей ВСУ о наличии в их распоряжении фосфорорганических соединений, включая аналоги запрещенного боевого отравляющего вещества "Табун" ("Джи-Эй").

Отмечается, что о планах по крупномасштабному применению токсичных веществ свидетельствуют запросы Украины на поставку антидотов, противогазов и других средств индивидуальной защиты в объемах, которые явно чрезмерны. Не прекращаются, по словам генерала Кириллова, и попытки украинских националистов разрушить химически опасные объекты на территориях Донецкой и Луганской народных республик.

В боях под Волчанском российские бойцы применяют тяжелые огнеметные системы ТОС-2

Сергей Птичкин,Иван Петров

Во вторник, 28 мая, в Минобороны России впервые подтвердили, что в боях под Волчанском наши бойцы активно применяют новейшие тяжелые огнеметные системы ТОС-2.

"Разведка с помощью беспилотников обнаружила скопление живой силы противника на укрепленных позициях, которые располагались на пути движения пехоты группировки войск "Север". Разведчики передали координаты экипажу ТОС-2. Машина оперативно выехала на огневую позицию и нанесла серию ударов термобарическими снарядами по противнику", - рассказали в военном ведомстве.

Были также опубликованы видеокадры, подтверждающие попадание по укреплениям ВСУ. И интервью командира взвода огнеметных машин с позывным Кит. "У нее повышенная мобильность, запас хода увеличен. Соответственно, когда ТОС-1 идет на "капиталку" (капитальный ремонт. - Прим. "РГ"), у меня пройдет только первое ТО. Также у моей машины увеличена в три раза дальность стрельбы. Могу стрелять всеми видами неуправляемых реактивных снарядов", - рассказал военный.

"Заряжание значительно ускорилось. То есть личный состав не так устает, экономит силы перед боевой работой. Намного меньше времени тратится на подготовку - остановился, скорректировался, отработал", - добавил огнеметчик.

На вооружении нашей армии находятся три типа тяжелых огнеметных систем - ТОС-1 "Буратино", ТОС-1А "Солнцепек" и самая новая ТОС-2 "Тосочка". Они входят в состав войск РХБЗ и предназначены для огневой поддержки пехоты, танков, поражения открытых и закрытых огневых позиций, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспорта противника.

Кстати, аналогов этим системам в мире нет до сих пор, хотя первая из них - "Буратино" - разрабатывалась еще в СССР с 1971 по 1979 год в Омске, в конструкторском бюро транспортного машиностроения.

ТОС-2 "Тосочка" - это глубоко модернизированный "Солнцепек", установленный на четырехосном шасси высокопроходимого бронеавтомобиля "Урал". Колесная база позволила значительно повысить подвижность огнеметной системы, что в условиях боевых действий чрезвычайно важно. Особенно с учетом того, что стрельба из тяжелых огнеметных систем ведется фактически в упор, с расстояния в несколько километров. Поэтому подвижность и маскировка здесь играют жизненно важное значение.

У боевой машины "Тосочка" 18 направляющих труб. Стреляет она ракетами калибра 220 мм. Масса "Тосочки" - двадцать тонн, а у того же "Солнцепека" - более сорока тонн.

Немаловажно, что ТОС-2 имеет радиоэлектронную систему защиты от высокоточного оружия.

В новой огнеметной системе применяются новые боеприпасы повышенного могущества. Если дальность полета ракет "Буратино" не превышала четырех с половиной километров, "Солнцепека" - шести, то "Тосочка" посылает их на дальность в десять километров. А по некоторым данным, и на все пятнадцать. Это принципиально важно, так как увеличение порохового заряда ракет ведет к уменьшению боевой части. Однако нашим конструкторам удалось доработать и двигательные пороховые смеси, и состав боевой части.

Принцип действия термобарических боеприпасов достаточно прост. В боевой части ракеты находятся два отдельных вещества - горючая смесь и запал. При попадании в цель происходит распыление горючей смеси в виде аэрозольного облака. Смесь проникает буквально во все щели. После подрыва возникает огромное огненное облако и мощный взрыв, создающий избыточное давление на большой площади.

Средства ПВО сбили украинский Миг-29

Иван Петров

В минувшие сутки основные боевые действия в зоне спецоперации шли на территории Харьковской области и Донецкой Народной Республики (ДНР). Подразделения российской группировки войск "Север", как сообщается в свежей сводке о ходе СВО, продолжили продвижение в глубину обороны противника. Этой группировке поставлена задача максимально отодвинуть позиции врага в Харьковской области, чтобы минимизировать, а лучше и вовсе исключить обстрелы Белгорода.

В ходе боев нашим бойцам удалось нанести поражение живой силе и технике четырех бригад противника. Это произошло в районах населенных пунктов Петропавловка и Липцы Харьковской области. Враг пытался огрызаться, но все его попытки оказались тщетны. "Было отражено пять контратак штурмовых групп в районах населенных пунктов Волчанск и Старица", - говорится в ежедневной сводке Минобороны России.

Суточные потери ВСУ на этом направлении в итоге составили до 285 военнослужащих, три бронемашины и шесть армейских автомобилей.

Подразделения группировки российских войск "Запад" также задействованы в боевых действиях в Харьковской области. Они зашли на территорию противника с востока - со стороны Луганской Народной Республики. "Заняты более выгодные рубежи и нанесено поражение формированиям 57-й механизированной, 95-й десантно-штурмовой бригад ВСУ в районах населенных пунктов Купянск Харьковской области и Красный Лиман (ДНР)", - сообщили в военном ведомстве.

Кроме того, "западным" удалось отразить три контратаки штурмовых групп ВСУ и нацгвардии в районах населенных пунктов Белогоровка и Червоная Диброва (оба в ЛНР).

ВСУ потеряли в зоне ответственности группировки "Запад" до 160 военнослужащих, две боевые машины пехоты, семь автомобилей. А также 155-мм самоходную артиллерийскую установку "Богдана", 155-мм гаубицу М777 производства США, 155-мм самоходную артиллерийскую установку Krab польского производства и две 122-мм гаубицы Д-30.

Самые же ощутимые для противника бои, судя по потерям ВСУ, в минувшие сутки прошли на территории ДНР. "Подразделения "Южной" группировки войск улучшили положение по переднему краю, нанесли поражение живой силе и технике 54-й механизированной, 46-й аэромобильной бригад ВСУ в районах населенных пунктов Ивано-Дарьевка, Красногоровка и Константиновка", - говорится в сводке.

Противник потерял более 700 военнослужащих, три бронемашины, шесть автомобилей, три гаубицы, а также 105-мм американское орудие М119.

Подразделения группировки войск "Центр" отодвинули позиции врага в районах населенных пунктов Евгеновка, Сокол и Карловка (оба в ДНР).

Потери противника за сутки составили до 405 военнослужащих, две боевые машины пехоты, в том числе БМП Bradley производства США.

Подразделения группировки войск "Восток" заняли более выгодные рубежи в районах населенных пунктов Урожайное и Макаровка в ДНР. Там ВСУ потеряли до 165 военнослужащих, две американские 155-мм гаубицы, две 155-мм польские самоходки Krab, а также британскую 155-мм буксируемую гаубицу FH-70.

Подразделениями группировки войск "Днепр" в минувшие сутки нанесено поражение живой силе и технике 35-й бригады морской пехоты в районе населенного пункта Тягинка Херсонской области.

Потери ВСУ составили до 45 военнослужащих, четыре автомобиля, 122-мм гаубица Д-30.

Средствами противовоздушной обороны был сбит самолет МиГ-29 воздушных сил Украины. Всего с начала СВО сбиты уже 604 украинских самолета. За сутки же наши средства ПВО также уничтожили 39 беспилотников, ракету ATACMS производства США, семь управляемых авиабомб Hammer производства Франции и реактивный снаряд HIMARS.

Легитимность Зеленского, мирные переговоры и возможные удары по России. О чем говорил Путин с журналистами в Ташкенте

Завершая свой визит в Узбекистан, Владимир Путин высказался по актуальным темам

Айсель Герейханова

Россия внимательно наблюдает за заявлениями об ударах в глубь ее территории, и в НАТО должны отдавать себе отчет, с чем они играют. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил журналистам в Ташкенте в ходе своего государственного визита в Узбекистан.

Перед своим вылетом из Ташкента в Москву Путин пообщался с представителями СМИ. Ситуация в мире и то, что сейчас происходит на Украине, стали центральной темой пресс-подхода. Один из вопросов: если нелегитимен президент Владимир Зеленский, то кто тогда легитимен? "Строго говоря, только по предварительной оценке, единственной легитимной властью остается парламент и спикер Рады. Ну а так, по большому счету, если бы хотели провести президентские выборы, то надо было бы отменить тогда закон о военном положении, вот и все. И провести выборы. Но не захотели это делать по ряду обстоятельств", - заявил Путин.

Он пояснил, что по статье 111 Конституции Украины верховная власть после истечения президентских полномочий должна быть передана спикеру парламента. Вместе с тем президент РФ подчеркнул, что это предварительный анализ. "Некоторые специалисты говорят, что есть противоречия между Конституцией, в которой говорится только о продлении Рады в условиях военного положения, и законом, о котором я только что сказал, по-моему, 2016 года, который определяет правовой статус военного положения. Там, как я уже сказал, речь идет о том, что выборы президента не проводятся, но нигде не сказано, что они пролонгируются. И это проблема", - добавил он.

Путин также прокомментировал заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о возможности нанесения ударов по территории РФ. Он отметил, что помнит Столтенберга, когда тот еще занимал пост премьер-министра Норвегии. "Он когда был премьер-министром Норвегии, мы с ним общались, решали непростые вопросы по Баренцеву морю и другие и в общем могли договариваться. На тот момент - я просто уверен в этом - деменцией не страдал никакой", - сказал глава российского государства. Он отметил, что Столтенберг должен знать, что военные НАТО готовят полетные задания для ракет.

"Если он говорит о возможности нанесения ударов по российской территории высокоточным оружием большой дальности, он, как человек, который возглавляет военно-политическую организацию, хоть и является гражданским человеком, как я, но он все-таки должен знать, что высокоточное оружие большой дальности не может быть использовано без космических средств разведки", - указал Путин.

Кроме того, по его словам, выбор цели и так называемое полетное задание могут вносить только высококвалифицированные специалисты на основе этих технических разведданных. Он добавил, что в случае с такими ударными системами, как Storm Shadow, эти полетные задания могут вноситься автоматически без всякого присутствия украинских военнослужащих. "Кто это делает? Это делают те, кто производит, и те, кто якобы поставляет на Украину эти системы ударные. Вообще без участия может происходить и происходит без участия украинских военнослужащих", - сказал Путин. Другие системы, например, ATACMS, по его словам, программируются на основе данных космической разведки, и цели доводятся в автоматическом порядке до расчетов. В Москве внимательно наблюдают за ситуацией и некоторыми заявлениями после высказываний Столтенберга.

"Все, что сейчас идет вокруг событий на подступах к Харькову, - так это же они спровоцировали эти события на этом направлении", - добавил Путин. Он напомнил, что он еще полгода назад предупреждал, что если они будут наносить удары по жилым кварталам, то мы вынуждены будем создавать зоны безопасности.

Путин заметил, что сначала Россию провоцировали на Донбассе 8 лет, вынудили предпринять попытки приведения ситуации к миру вооруженным способом. "Потом обманули нас в ходе переговорного процесса, решили, что они победят Россию на поле боя, нанесут ей стратегическое поражение. Потом предупредили их - не лезьте на нашу территорию, не обстреливайте Белгород и другие прилегающие территории, иначе мы будем вынуждены создавать зоны безопасности", - указал президент РФ.

По его словам, западные СМИ все время говорят только о наступлении на Харьков и при этом не упоминают об обстрелах Белгорода и прилегающих территорий. "Они теперь пожинают плоды своего творчества. То же самое может случиться и в случае применения высокоточного оружия большой дальности", - предупредил президент. Путин уверен, что эта постоянная эскалация может привести к серьезным последствиям.

Спросили и о том, как Путин воспринял слова президента Беларуси Александра Лукашенко, предложившего в качестве собеседников по украинскому кризису военных Украины. "К сожалению, пока Александр Григорьевич военными на Украине не командует. Если бы командовал, мы давно бы завершили этот конфликт, причем к взаимному удовлетворению. Мы бы нашли развязки с Украиной, если бы Украиной сейчас командовали люди, которые руководствовались бы национальными интересами, а не интересами своих хозяев в Европе или за океаном", - сказал президент.

Путин также заявил, что в вопросе переговорного процесса по Украине у Запада как будто ушей нет - не Москва, а Киев отказался от переговоров публично. "Я с удивлением всегда смотрю на какие-то телодвижения со стороны наших западных дружков и партнеров, которые говорят, что Россия отказывается от переговоров. Тысячу раз сказал, у них как будто ушей нет, мы не отказываемся. Украинская сторона отказалась публично", - сказал он.

Российский лидер также прокомментировал и возможное прибытие французских инструкторов на Украину. Президент РФ заявил, что под видом иностранных наемников находятся специалисты, которые обслуживают западное высокоточное оружие. "Мы в эфире слышим то английскую речь, то французскую, польскую", - заметил президент РФ. По его словам, за заявлениями о возможной отправке на Украину иностранных военных может скрываться желание легализовать потери, которых все больше и больше.

Александр Ходаковский - о том, как батальон "Восток" бился в рукопашной, защищал Саур-Могилу и штурмовал Мариуполь

Ходаковский - об истории батальона "Восток" и новых задачах в составе Росгвардии

Руслан Мельников (Донецкая Народная Республика)

Бойцы бригады "Восток" перешли в структуру Росгвардии. Реорганизация практически совпала с 10-летием легендарного подразделения, которое появилось в мае 2014 года. Заместитель начальника Главного управления Росгвардии по ДНР, комбриг "Востока" Александр Ходаковский рассказал корреспонденту "РГ" о том, какими были эти 10 лет.

Первый бой

Александр Ходаковский: Конечно, очень символично, что трансформация подразделения произошла в наш юбилей. При этом "Восток" не исчез, он продолжит действовать в рамках российских силовых структур. Так, в Росгвардии появляется специальный отряд быстрого реагирования (СОБР) "Восток". В ОМОНе выделяется батальон "Восток". Из добровольческого мы стали профессиональным формированием и смогли сохранить опытных бойцов.

Но 10 лет назад "Восток" создавался именно из добровольцев. Как это происходило?

Александр Ходаковский: Нам тогда нужны были военизированные подразделения. Мы понимали, что скоро в Донбасс придут вооруженные люди, которые после Майдана почувствовали кровь и безнаказанность. Они выполнили свою задачу в Киеве, и оставлять их там было опасно для украинских властей. Эти люди с уже изменившимся сознанием должны были отправиться на Донбасс. Любые их действия оправдала бы украинская пропагандистская машина, а мы бы оказались виноватыми. В общем, нужно было готовиться к отражению агрессии. Поэтому в режиме глубокой конспирации мы начали собирать силы для защиты Донбасса.

А название "Восток" появилось само собой. В нем заключался некий символизм: с одной стороны - восток Украины, а с другой - ассоциация с зарей, восходом Солнца.

Почему вы нарушили секретность?

Александр Ходаковский: Нас вынудили майские события в Мариуполе. В тот день, 9 Мая, в Донецке был митинг, на котором ощущалась довольно гнетущая атмосфера. Националисты в Мариуполе уже демонстрировали свою силу, и нужно было вдохновить людей, показать, что у Донбасса есть защита. Мы собрали наших ребят, погрузились в КАМАЗы, которые даже не были оборудованы для перевозки людей. Ехали, сидя на корточках в кузовах и держась за борта. Акция была спонтанная, направленная на то, чтобы поднять моральный дух дончан.

Свой первый бой "Восток" принял под Карловкой. Было ли тогда понимание, что все окажется настолько жестоко?

Александр Ходаковский: Мы примерно к этому и готовились. Против нас действовал националистический батальон "Донбасс" (запрещен в РФ). Бой был тяжелый и продолжительный. Наш блокпост четыре часа выдерживал натиск противника, пока не подошло подкрепление. Националистов удалось отбросить, они понесли потери. Помню, у одного была распахнута форма, а на груди, на уровне сердца - татуировка в виде свастики. И именно в эту свастику его ударили ножом во время рукопашной схватки. У нашего бойца закончились патроны, и он использовал нож, а после несколько часов приходил в себя. Говорил, что не ожидал от себя подобного. Это и понятно: одно дело стрелять из автомата, а другое - драться ножом. Карловка стала непростым испытанием и боевым крещением для "Востока". Ну а потом мы перестали считать боестолкновения.

Памятник на Саур-Могиле

Наверное, одной из самых ярких страниц истории "Востока" стала оборона Саур-Могилы?

Александр Ходаковский: Да, вначале у нас там была рота около 90 человек. Но из-за особенностей высоты трудно было обустроить эффективные позиции для такого количества бойцов. Поэтому на Саур-Могиле несли дежурство примерно 30 человек, которые менялись во время ротации. В августе 2014 года начались ожесточенные бои за высоту.

Какие силы вам противостояли?

Александр Ходаковский: Со стороны противника была довольно мощная группировка, в Амвросиевке стояли десантные подразделения. Во время одного из боев против нас использовали примерно столько бронированной техники, сколько у нас на высоте было личного состава - до 30 единиц. Атаку мы отбили. Даже отправили ремонтную группу к подбитым украинским БМП, оставшимся на склонах Саур-Могилы. У нас не хватало запчастей, хотелось пополнить ремонтный фонд. Но когда ребята стали разбирать технику, начались новые интенсивные атаки. Ремонтники тоже тогда приняли бой. Утром у нас на Саур-Могиле было 32 человека, а вечером в живых осталось семеро.

И теперь ваши ребята похоронены там.

Александр Ходаковский: Их могилы стали частью мемориального комплекса. Они заслужили право быть похороненными на Саур-Могиле. Возникли, правда, некоторые дискуссии, когда разрабатывался проект памятника, но в итоге нам пошли навстречу. Решающий аргумент был таким: противник не смог выбить наших бойцов с высоты, так неужели мы сами перезахороним их останки? Очень символично, что в итоге они остались там. Это ведь и наглядная связь времен между Великой Отечественной, когда за Саур-Могилу тоже велись ожесточенные бои, и 2014-м, и преемственность поколений.

Видеокамеры Мариуполя

Когда началась спецоперация, батальон "Восток" участвовал в боях за Мариуполь. Пришлось ли перестраиваться под условия СВО?

Александр Ходаковский: Если до спецоперации мы в основном действовали против украинской армии от обороны, стараясь удержать малыми силами свои позиции, то с началом СВО нужно было переходить к наступательным действиям. Это другая специфика, другие задачи и потери другие.

Нас перебросили в Новоазовск на базу подскока. Два-три дня ушло на разведку, следовало разобраться в обстановке. После этого мы начали продвигаться. Было непросто. Противник умело использовал технические средства, например камеры дистанционного наблюдения, позволявшие ему оставаться в укрытиях. Мы не всегда понимали, что происходит, а нас видели уже на подступах. При этом противник старался не воевать фронтально. Фронтально с его стороны наблюдали камеры, а когда мы шли в наступление, по нам открывали фланговый огонь. В результате мы потратили некоторое время на разработку тактики, позволяющей с минимальными потерями достигать максимально возможного результата. На своем участке мы ломали линию обороны 22 дня. Да, это много, но за это время мы многому научились. Хорошо, что удалось отсечь врага от основных сил и заблокировать его в Мариуполе. Его ресурсы таяли буквально на глазах, а мы клиньями вгрызались в оборону, вынуждая противника отступать на территорию "Азовстали" и комбината имени Ильича.

Какие были ощущения, когда противник начал сдаваться на "Азовстали"?

Александр Ходаковский: Конечно, хотелось поставить точку военным путем, чтобы националисты, если и выходили из подземелий "Азовстали", то в состоянии полного отчаяния и безнадеги, как немцы вылезали с поднятыми руками из подвалов Сталинграда, а не по результатам переговоров о добровольной сдаче. Но, с другой стороны, мы каждый день теряли в боях своих товарищей и было понятно, что чем дольше будет продолжаться осада "Азовстали", тем больше у нас будет потерь. В конце концов националисты поняли бессмысленность сопротивления именно потому, что мы создали для них невыносимые условия. В любом случае это наша победа.

"Восток" не только вел боевые действия, но и нередко выполнял социальную функцию?

Александр Ходаковский: Так и есть. Например, после боев за Ясиноватую мы выплачивали 220 пенсий семьям наших погибших товарищей. Кроме того, мы обеспечивали жизнедеятельность взятых под наш контроль населенных пунктов. Доставляли туда гуманитарные грузы, налаживали работу коммунального хозяйства. В той же Ясиноватой создали комиссию, в которую входили представители "Востока" и местного самоуправления и которая коллегиально решала текущие вопросы. Мирные жители не должны были оставаться без помощи. Мы ведь, по сути, являлись единственной властью, которая на тот момент там вообще существовала. Наш комендант выполнял функции мэра. А что делать, если все местное начальство сбежало и трудно было даже найти мастеровых мужиков, которые могли бы устранить различные поломки и протечки в коммуникациях? Приходилось изыскивать средства, чтобы платить за такую работу хотя бы небольшую зарплату. Ведь на самом деле очень важно демонстрировать свою ответственность за территорию, которая вернулась к нам.

Сийярто: Венгрия рассчитывает на нефть из «Дружбы» с транзитом по Беларуси

Будапешт хочет продолжать получать российскую нефть по нефтепроводу «Дружба», который идет через Беларусь

Венгрия рассчитывает на продолжение транзита российской нефти по нефтепроводу «Дружба» через Белоруссию, сообщил глава венгерского МИДа Петер Сийярто, находясь с визитом в Минске. Пока данный маршрут транспортировки черного золота из РФ не находится под санкциями (в отличие, отметим, северной ветки «Дружбы», по которой нефть получают ФРГ и Польша, но теперь из Казахстана).

Сийярто отметил, что в настоящее время 80% нефтяного венгерского импорта идет по нефтепроводу «Дружба». Так, в 2023 году по южной ветке «Дружбы» через Беларусь и Украину в Венгрию поступило 4,5 млн т нефти, в текущем году эта цифра уже достигла 2 млн т.

Глава МИД Венгрии подчеркнул, что в настоящее время нет другого нефтепровода в страну, по которому можно было бы транспортировать такое же количество нефти. Есть еще поставки импортной нефти из порта в Хорватии, но последняя не расширяет мощность своего Адриатического трубопровода, а только увеличивает плату за транзит.

Владимир Кулишов: пограничники усовершенствовали службу в нынешних условиях

Государственная граница России никогда в своей истории не знала покоя, даже в мирные дни. Сейчас, в условиях специальной военной операции и нарастания агрессивных устремлений Запада, отечественные пограничники сталкиваются с новыми серьезными вызовами. О том, как сегодня охраняются рубежи родины, в интервью РИА Новости по случаю Дня пограничника рассказал первый заместитель директора – руководитель Пограничной службы ФСБ России генерал армии Владимир Кулишов.

– Владимир Григорьевич, с февраля 2022 года внимание международной и российской общественности приковано к российско-украинскому конфликту. Какова сейчас ситуация на государственной границе, непосредственно примыкающей к зоне проведения специальной военной операции на Украине?

– Обстановка на российско-украинском участке государственной границы и приграничной территории остается напряженной. После провала масштабного наступления вооруженных сил Украины в прошлом году киевский режим и его зарубежные кураторы не оставили намерений продолжить активные боевые действия в зоне специальной военной операции (СВО). Не снижается количество обстрелов российской территории из ракетно-артиллерийского вооружения, растет интенсивность применения ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), объектами которых являются военная, транспортная, энергетическая и социальная инфраструктура. К сожалению, жертвами подобных террористических атак становятся преимущественно мирные граждане, в том числе люди преклонного возраста и дети.

Предпринимаются попытки проникновения на российскую территорию украинских вооруженных формирований и диверсионно-разведывательных групп, в состав которых входят иностранные наемники, а также члены международных террористических и экстремистских организаций.

Всего с начала СВО на брянском, курском, белгородском и крымском направлениях пограничными органами совместно с группировкой войск "Север" ВС РФ пресечено 29 таких попыток. Наибольшая диверсионно-террористическая активность отмечалась в ходе подготовки и проведения выборов президента Российской Федерации. В указанный период совместно с подразделениями ВС России и Росгвардии предотвращены неоднократные попытки вооруженного вторжения украинских боевиков в приграничные районы Белгородской и Курской областей. В ходе боевых столкновений на государственной границе противник понес существенные потери в живой силе и военной технике.

При содействии западных покровителей, прежде всего США и Великобритании, наращивается разведывательная активность спецслужб Украины, сопровождаемая попытками втягивания жителей приграничных районов в разведывательно-подрывную деятельность. В целях дестабилизации обстановки и провоцирования панических настроений среди населения зарубежными неправительственными организациями и масс-медиа проводятся информационно-психологические операции, в ходе которых распространяется антироссийская фейковая информация.

Несмотря на ведение подрывной работы со стороны украинских спецслужб и их кураторов, население российского приграничья оказывает активную помощь пограничникам в защите и охране рубежей нашей Родины. Созданы и действуют отряды добровольных помощников, которыми выявляется значительное количество нарушений административных правовых режимов, установленных на государственной границе.

Основные усилия Пограничной службы сосредоточивались на купировании вышеуказанных угроз. В этих интересах совершенствовались формы и способы пограничной деятельности, в том числе тактика применения пограничных подразделений на сухопутных участках и морских направлениях, наращивались система фортификационных сооружений и инженерных заграждений, боевой и технический потенциал пограничных органов, включая оснащение их бронетехникой, артиллерийским вооружением, беспилотными летательными аппаратами и средствами борьбы с ними. Увеличена численность подразделений, непосредственно охраняющих государственную границу, осуществлялись дополнительные меры по повышению боевой выучки пограничников.

Так, в связи с применением пограничными органами ударных беспилотных летательных аппаратов нами организовано обучение сотрудников тактике их применения, в том числе FPV-дронов, и способам борьбы с аналогичными средствами противника.

– В условиях боевых действий, проводимых на территориях новых субъектов, вошедших в состав Российской Федерации, пограничники пока продолжают оставаться на прежних рубежах. Какие задачи возложены на них в рамках специальной военной операции на Украине? Планируется ли формирование пограничных органов и создание пограничной инфраструктуры в новых регионах?

– Действительно, в настоящее время пограничные органы продолжают осуществлять оперативно-служебную деятельность на рубежах, установленных до принятия Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации. Государственная граница на новых рубежах в привычном ее понимании еще не сформировалась. В настоящее время она преимущественно совпадает с линией боевого соприкосновения, но планы создания там пограничной инфраструктуры разработаны.

Помимо непосредственной охраны государственной границы, осуществляемой в форме боевых действий, пограничники решают и иные задачи, в том числе связанные с проведением СВО на сухопутном участке.

Совместно с подразделениями Черноморского флота и Росгвардии обеспечивается безопасность транспортного перехода через Керченский пролив, объектов морской экономической деятельности, а также рыбопромысловых судов в акваториях Черного и Азовского морей. В рамках выполнения указанной задачи кораблями береговой охраны осмотрено более четырех тысяч судов, свыше 40 из которых отказано в проходе через Керченский пролив.

Осуществляется контроль лиц, транспортных средств и грузов, следующих для реализации спецпроектов по восстановлению инфраструктуры и обеспечения жизнедеятельности новых регионов в условиях режима военного положения, введенного президентом Российской Федерации.

В 2023 году в установленных местах въезда/выезда на участках пограничных управлений ФСБ России по Республике Крым, Ростовской области, Белгородской и Воронежской областям пограничными органами осуществлен контроль свыше 250 тысяч единиц грузового транспорта и специальной техники, доставивших в новые регионы страны около пяти миллионов тонн строительных материалов и грузов различного назначения.

При выполнении вышеуказанных задач личный состав проявляет мужество и отвагу. С начала СВО более 300 пограничников удостоены государственных наград. Свыше одной тысячи человек поощрены ведомственными наградами.

– Антироссийская деятельность НАТО становится все более активной. В связи с вступлением в альянс Финляндии и Швеции возросли угрозы на северо-западе России. Какие новые задачи в связи с этим возникли перед Погранслужбой?

– Прикрываясь тезисом о "российской военной угрозе", западные страны наращивают военный потенциал вблизи государственной границы Российской Федерации. Мы наблюдаем активное оснащение вооруженных сил ряда европейских стран, прежде всего Польши и стран Балтии, современной боевой техникой и вооружением, развитие военно-полевой инфраструктуры НАТО на так называемом "восточном фланге", включая строительство и модернизацию военных городков, тренировочных полигонов, баз хранения и снабжения, предназначенных для размещения и подготовки объединенных вооруженных сил стран-членов альянса и их ротационных контингентов. Фиксируем увеличение транспортно-логистических возможностей сопредельных государств по приему и переброске войск и боевой техники.

Вблизи российской границы наращивается активность разведывательной деятельности НАТО, повышается интенсивность мероприятий оперативно-боевой подготовки войск альянса, в ходе которых отрабатываются сценарии ведения боевых действий против Российской Федерации, включая нанесение ядерных ударов по нашей территории. Все это требует от нас принятия адекватных мер по защите и охране наших рубежей.

– Из-за конфронтационной позиции Хельсинки прекращено действие российско-финляндского соглашения о содействии приграничному сотрудничеству. Насколько сложной стала обстановка на границе с Финляндией?

– Обстановка на границе с Финляндией, с которой у нас до недавнего времени были добрососедские отношения, действительно обострилась. Международное сотрудничество по линии пограничных служб двух стран сведено к минимуму. Этому предшествовали односторонние шаги Хельсинки по закрытию в конце прошлого года пунктов пропуска через государственную границу и прекращению международного пассажирского сообщения, что мотивировалось финляндской стороной якобы "умышленными действиями России по выдавливанию мигрантов в страны ЕС". В действительности миграционный кризис спровоцирован самими властями Финляндии. В частности, незадолго до так называемого наплыва иностранных мигрантов из России в западных СМИ и соцсетях финляндской стороной активно размещалась информация о готовности Хельсинки предоставлять убежище всем иностранцам, включая лиц, прибывших в республику незаконно. Данные публикации стимулировали увеличение потока иностранных граждан, прежде всего выходцев из стран Африки, Ближнего Востока и Южной Азии. В ноябре 2023 года на российско-финляндский участок границы прибыли около двух тысяч иностранцев, изыскивающих возможность выезда в Европу в поисках лучших условий жизни, свыше одной тысячи человек из которых в установленном порядке убыли на территорию Финляндии. В данный период фиксировалось пятикратное увеличение количества попыток незаконного пересечения границы иностранцами.

Вследствие поэтапного введения финляндской стороной ограничений на пересечение государственной границы отмечалось смещение миграционного потока в северные регионы России, что на момент закрытия в ноябре 2023 года последнего пункта пропуска "Райа-Йоосеппи – Лотта" привело к скоплению в окрестностях села Алакуртти Мурманской области порядка 500 человек, которые фактически стали заложниками финской пропаганды и остались перед закрытыми "европейскими воротами" в суровых зимних условиях. Российской стороной оказано необходимое содействие иностранцам по возвращению их в страны исхода, что позволило стабилизировать ситуацию и не допустить роста количества нарушений государственной границы.

Полагаем, что преднамеренное провоцирование "миграционного кризиса" на российско-финляндской государственной границе необходимо властям Финляндии для реализации планов НАТО и прежде всего США по развертыванию военно-полевой инфраструктуры и размещению иностранных войск на своей территории, в том числе в приграничных с Россией районах. Об этом свидетельствуют как достигнутые в декабре 2023 года договоренности между Вашингтоном и Хельсинки в военной сфере, так и интенсивное инженерно-техническое оборудование границы, осуществляемое финляндской стороной с конца прошлого года.

Следует отметить, что Пограничная служба ФСБ России никаких ограничений на пересечение государственной границы иностранцами не вводила и готова в любое время к пропуску лиц и транспортных средств во всех пунктах пропуска.

– Нынешняя ситуация несет риски и для Калининградской области. В какой степени обеспечена безопасность государственной границы в этом регионе?

– Мы внимательно отслеживаем развитие обстановки вследствие недружественной политики западных стран в данном регионе. Совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти внесены необходимые коррективы в планы действий на случай ее обострения, в том числе гибридного характера. В настоящее время состав и численность пограничных подразделений в Калининградской области являются оптимальными и позволяют решать задачи обеспечения пограничной безопасности Российской Федерации в регионе, в том числе в акватории Балтийского моря. В случае формирования новых угроз группировка сил и средств может быть увеличена в короткий срок.

– Агрессивные планы Запада угрожают и Белоруссии. Развивает ли Пограничная служба ФСБ сотрудничество с белорусскими коллегами с целью совместного противодействия новым вызовам?

– Беспрецедентное давление на Российскую Федерацию и Республику Беларусь является свидетельством наличия соответствующих планов у некоторых западных стран, о которых вы упомянули. Взаимодействие с белорусскими партнерами всегда осуществлялось на высоком уровне. Центральное место в совместной деятельности занимает реализация согласованной пограничной политики Союзного государства, в рамках которой особое внимание уделяется совершенствованию правовой базы в сфере обеспечения пограничной безопасности и технической оснащенности внешней границы.

На системной основе осуществляется взаимный обмен информацией об обстановке и новых подходах к охране государственной границы. Регулярно проводятся совместные специальные пограничные операции по обеспечению защиты национальных интересов, соблюдению физическими и юридическими лицами национальных законодательств о государственной границе.

Данные меры нацелены на консолидацию усилий по противодействию совместным вызовам и угрозам, повышению уровня пограничной безопасности Союзного государства.

– Иностранные государства, не скрывающие своих антироссийских устремлений, всегда имели виды на Арктику. Что предпринимается для защиты безопасности и обеспечения национальных интересов в этом стратегически важном регионе?

– Действительно, российский сектор Арктики, богатый природными и биологическими ресурсами, а также имеющий огромный транспортно-логистический потенциал, остается объектом захватнических устремлений Запада. С подачи США и их сателлитов предпринимаются попытки милитаризации региона, создаются юридические, экономические и информационные условия для установления режима свободного судоходства в акватории Северного морского пути (СМП) и воспрепятствования реализации экономических проектов России. Зарубежные страны и международные экологические организации, спекулируя на проблематике защиты прав коренных малочисленных народов Севера и охраны окружающей среды, пытаются инспирировать протестные настроения местного населения.

В целях отслеживания обстановки на побережье и в морском пространстве Арктической зоны создана и функционирует межведомственная система мониторинга, важными элементами которой являются пограничные отделения, автоматизированные радиотехнические посты и корабли береговой охраны.

С 2019 года функционируют созданные по инициативе Пограничной службы ФСБ России межведомственные региональные информационно-координационные центры в городах Мурманске и Петропавловске-Камчатском, основными задачами которых являются сбор в режиме реального времени, обобщение, анализ и хранение информации об изменениях обстановки, а также координация действий сил и средств заинтересованных территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) в Арктической зоне Российской Федерации.

В условиях роста интенсивности судоходства в Арктической зоне увеличиваются масштабы применения подразделений береговой охраны и авиации ФСБ России по контролю за соблюдением правовых режимов судами, осуществляющими рыболовство или иную экономическую деятельность в акваториях морей Северного Ледовитого океана. В прошлом году пограничные сторожевые корабли несли службу по охране морских рубежей, в том числе в удаленных акваториях в районе архипелага Шпицберген и регулирования НЕАФК, а также на Новоземельском и Беринговском рубежах СМП общей продолжительностью около пяти тысяч суток. При этом ими пройдено свыше 150 тысяч морских миль. На 20% возросло количество вылетов авиации ФСБ России для контроля за надводной обстановкой в Арктике.

Для дальнейшего наращивания наших возможностей обновляется пограничная инфраструктура, принимаются на вооружение современные технические средства охраны границы, строятся новые пограничные корабли, предназначенные для решения широкого спектра задач пограничной деятельности в Арктике. В частности, ведется строительство двух пограничных сторожевых кораблей ледового класса.

– Россия развивает Северный морской путь – перспективный коридор для международных грузовых перевозок. Как идет взаимодействие Пограничной службы ФСБ России с российскими ведомствами и, может быть, зарубежными партнерами из дружественных стран в части защиты Севмпорпути от разных внешних угроз?

– Повышение уровня взаимодействия и создание единого информационного пространства с ФОИВ являются ключевыми задачами обеспечения совместного контроля надводной обстановки. В этих целях нами поддерживается непрерывное взаимодействие с Северным флотом, Объединенным командованием войсками и силами на северо-востоке Российской Федерации, отработан алгоритм совместных действий по разрешению кризисных ситуаций в акватории СМП. Регулярно проводим совместные с заинтересованными ФОИВ антитеррористические и поисково-спасательные учения. Участвуем в развитии СМП и обеспечении безопасности судоходства по данному транспортному коридору, а также разведки энергетических ресурсов и их эксплуатации.

Что касается международного сотрудничества, то, как вы знаете, все приарктические государства, кроме России, являются членами Североатлантического альянса. В этой связи с так называемыми соседями межведомственные контакты осуществляются исключительно на прагматичной основе с учетом национальных интересов в регионе. До зарубежных партнеров своевременно доводится информация об изменениях в российском законодательстве, правилах плавания иностранных военных кораблей и некоммерческих государственных судов в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации. Своевременно информируем партнеров об изменениях в порядке получения разрешения на заход иностранных кораблей и судов в акваторию СМП, а также причинах отказа для их захода.

В 2023 году в рамках председательства Пограничной службы ФСБ России в Арктическом форуме береговых охран проведено морское учение "Арктический патруль-2023" Отработан алгоритм, обеспечивающий комплексное применение сил и средств участников форума, заинтересованных ФОИВ и организаций по противодействию угрозам в сфере морской безопасности. В качестве наблюдателей в маневрах приняли участие представители Береговой охраны Китайской Народной Республики.

– Не внушают спокойствия действия США и их союзников в Тихом океане. Расскажите о ситуации в регионе и взаимодействии с коллегами из Китая, Северной Кореи и Монголии?

– Деструктивные действия США и их союзников способствуют сохранению очагов напряженности в Тихоокеанском регионе. Береговые охраны Канады, США и Японии полностью свернули контакты с Пограничной службой ФСБ России в рамках Форума пограничных ведомств/береговых охран государств северной части Тихого океана, чем поставлена под угрозу перспектива дальнейшего использования этой, некогда полезной, площадки многостороннего сотрудничества. В связи с этим в интересах совместного противостояния возникающим угрозам, исходящим от США и их сателлитов в регионе, совершенствуем взаимодействие с партнерами из дружественных государств.

В 2023 году подписан Меморандум о взаимопонимании между ФСБ России и Береговой охраной Китая по вопросам развития сотрудничества в правоохранительной сфере на море, заложивший основу пограничного сотрудничества. В текущем году планируется реализация согласованных практических мероприятий по повышению эффективности охраны морских границ. После завершения периода карантинных ограничений появились условия для возобновления контактов с пограничниками Корейской Народно-Демократической Республики. В настоящее время рассматривается вопрос актуализации правовой базы сотрудничества в пограничной сфере и определения перспективных направлений взаимодействия. Главное управление пограничной охраны Монголии – наш исторически надежный партнер, с которым отлажен механизм оперативного обмена информацией об обстановке на границе. Будем и в дальнейшем развивать формы конструктивного сотрудничества с партнерами из дружественных стран в интересах оперативного реагирования на возникающие вызовы и угрозы.

– Как обстоят дела на наших южных рубежах на фоне сообщений о том, что США и Великобритания хотят раскачать ситуацию в республиках Центральной Азии, задействовав там силы международных террористов? Вырабатывает ли Россия с партнерами по региону меры по купированию этих угроз применительно к охране границы?

– Систематические нарушения западными странами норм международного права и подмена их так называемыми правилами привели к разрастанию террористической опасности во всем мире. Афганистан не стал исключением, а американская и британская активность добавляют напряженности в регионе, что обусловлено их стремлением создать вокруг России множественные очаги нестабильности. Пограничная служба ФСБ России успешно сотрудничает с партнерами из государств Центрально-Азиатского региона в купировании угроз, исходящих от террористических организаций. Взаимодействие с ними осуществляется в двустороннем и многостороннем форматах.

В интересах выработки согласованных решений по охране границ на южных рубежах регулярно проходят встречи на площадках Совета командующих пограничными войсками, регионального совещания пограничных ведомств государств Центрально-Азиатского региона и заседания пограничных служб компетентных органов государств – членов ШОС.

В настоящее время ведется совместная работа над Целевой межгосударственной программой ОДКБ по укреплению таджикско-афганской границы, предусматривающей оснащение таджикистанских пограничников современными средствами вооружения, военной техникой и техническими средствами охраны границы.

Поддерживаются контакты и по линии оперативных подразделений пограничных ведомств Азербайджана, Армении, Белоруссии, Киргизии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмении, в ходе которых приоритетное внимание уделяется повышению эффективности сотрудничества по вскрытию и нейтрализации угроз пограничной безопасности, исходящих от международных террористических и экстремистских организаций.

Наращивается сотрудничество с представителями пограничных ведомств/береговых охран прикаспийских государств, в том числе в интересах борьбы с терроризмом и экстремизмом на море. С партнерами на регулярной основе проводятся совместные оперативно-профилактические мероприятия по пресечению противоправной деятельности в акватории Каспийского моря. В 2024 году достигнута договоренность о привлечении к указанной работе представителей пограничного ведомства Ирана.

– Какова динамика попыток проникновения в нашу страну лиц, связанных с террористами и экстремистами, и тех, кому ранее был запрещен въезд в Россию? Что показывают цифры за прошлый год?

– Российская Федерация, несмотря на попытки западных стран опустить "железный занавес", по-прежнему остается открытой для международного пассажирского сообщения и активной внешнеэкономической деятельности. Как свидетельствует статистика, в 2023 году через государственную границу Российской Федерации пропущено свыше 110 миллионов человек и 22 миллиона транспортных средств, что на 36% и 49% соответственно превышает показатели прошлого года. С увеличением пассажиропотока фиксируется рост количества выявленных лиц с признаками причастности к международным террористическим и экстремистским организациям, а также спецслужбам и вооруженным формированиям Украины. В 2023 году в пунктах пропуска и на государственной границе в пределах приграничной территории пресечено свыше 5,5 тысяч попыток проникновения в нашу страну лиц указанных категорий, что в три с половиной раза превышает показатель 2022 года.

Всего не пропущено через государственную границу Российской Федерации более 126 тысяч человек, из них порядка 10 тысяч лиц, сообщивших заведомо ложные сведения о себе либо о цели своего визита. На 27% увеличилось количество выявленных иностранных граждан, въезд которым в страну не разрешен. Из 42 тысяч лиц указанной категории свыше пяти тысяч человек пытались въехать по действительным документам, оформленным на измененные установочные данные.

– Как идет противодействие нарушителям границы с технической точки зрения? Какая передовая техника ожидается на наших рубежах? Способны ли наши пограничники эффективно противостоять применению беспилотников нарушителями границы?

– В настоящее время в пограничных органах применяется более 150 наименований современных технических средств, разработанных отечественными предприятиями промышленности и отвечающих самым высоким стандартам безопасности. Их работа основана на различных физических принципах, что обеспечивает своевременное обнаружение и задержание нарушителей пограничного законодательства.

В 2023–2024 годах для охраны морских и сухопутных участков государственной границы на снабжение пограничных органов принято более 50 новых изделий, включая новейшие беспилотные авиационные системы, средства обнаружения и противодействия им, береговые радиолокационные станции, тепловизионно-оптические приборы и комплексы.

На государственной границе внедряются технические средства, использующие современные цифровые технологии. В системах наблюдения применяется видеоаналитика, позволяющая на основе баз данных образов достоверно идентифицировать обнаруженные цели. Особое место отведено робототехническим комплексам воздушного и наземного типа, способным к самостоятельному анализу обстановки и принятию простейших решений.

Продолжается совершенствование технического обеспечения подразделений береговой охраны. В условиях использования нарушителями маломерных и быстроходных судов особое внимание уделяется созданию автоматизированной системы технического контроля (АСТК) обстановки в морях и прибрежных зонах Российской Федерации, которая позволяет не только обнаруживать малоразмерные цели, но и передавать информацию в центральную базу данных для своевременного реагирования соответствующих сил и средств пограничных органов.

Современные технологии внедряются и в пунктах пропуска через государственную границу. Так, в международном аэропорту Шереметьево успешно функционирует автоматическая система паспортного контроля на основе отпечатков пальцев и фото совершеннолетних российских граждан. За трехлетний период ее использования подтверждены заданный уровень безопасности и удобство для лиц, пересекающих государственную границу. Совместно с Минтрансом России проводится работа по оснащению еще десяти пунктов пропуска аналогичной системой. В воздушных пунктах пропуска московской воздушной зоны и в автомобильном пункте пропуска Маштаково вводятся процедуры обязательной биометрической идентификации личности иностранных граждан. В плановом порядке продолжается оснащение подразделений пограничного контроля инспекционно-досмотровыми комплексами портального типа. В настоящий момент семь пунктов пропуска оснащены указанным оборудованием, что способствует повышению надежности контроля транспортных средств и увеличивает их пропускную способность в целом.

В настоящее время доля современных образцов вооружения и техники, которые применяют российские пограничники, составляет около 70%, а на рубежах со сложной оперативной обстановкой доведена до 100%.

Средства борьбы с беспилотными авиационными системами давно стоят на вооружении пограничных органов. В службе по охране границы, прежде всего на украинском направлении, массово применяются как переносные устройства (так называемые антидроновые ружья), так и стационарные комплексы обнаружения и подавления каналов управления БПЛА, которые в условиях проведения специальной военной операции показали свою эффективность. В 2023 году пограничниками сбиты свыше 1300 дронов, нарушивших государственную границу с территории Украины, из них более половины с использованием технических средств РЭБ.

С учетом накопленного опыта перспективными направлениями технического оснащения пограничных органов останутся развитие беспилотных авиационных и морских систем, а также средств противодействия им. Особую нишу занимают мобильные и стационарные оптико-электронные модули средней и большой дальности, которые с высокой долей вероятности обеспечивают обнаружение диверсионных групп противника.

Мы внимательно следим за передовыми разработками отечественной промышленности в области обеспечения безопасности и намерены внедрять самую современную технику и вооружение в интересах надежной охраны государственной границы Российской Федерации.

– Выше мы уже говорили о партнерах Пограничной службы. А какие еще дружественные страны хотят перенимать опыт российских пограничников? Взаимодействуете ли вы, например, с коллегами из государств Африки?

– Стремительное изменение геополитической обстановки в мире и тактики действий трансграничных преступных сообществ диктуют необходимость укрепления и расширения географии взаимовыгодного сотрудничества между пограничниками разных стран и в различных регионах мира. В феврале текущего года в Санкт-Петербурге на встрече руководителей береговых охран прикаспийских государств партнеры из Исламской Республики Иран проявили интерес к опыту подготовки морских специалистов в Институте береговой охраны ФСБ России в Анапе. На безвозмездной основе оказываем помощь в подготовке кадров для национальных специальных служб некоторых стран Африки. За последние два года в образовательных организациях ФСБ России завершили обучение более 50 военнослужащих из государств указанного континента.

Планируем и дальше развивать взаимодействие в сфере подготовки кадров для африканских партнеров, в том числе пограничного профиля. Пограничная служба ФСБ России открыта к сотрудничеству, готовы делиться опытом и оказывать помощь в целях обеспечения мира и спокойствия на наших границах.

– О чем говорит статистика противодействия контрабандистам на границе? Что прежде всего пытались переправлять через нее в 2023 году?

– Пресечение незаконного перемещения товаров и грузов через государственную границу, в том числе свободный оборот которых запрещен или ограничен, остается одной из основных задач пограничных органов и актуально для всех участков государственной границы. На северо-западном и западном направлениях изымались преимущественно товары двойного назначения, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также товары и грузы, подпадающие под действие ответных ограничительных мер Российской Федерации. На Северном Кавказе отмечаются попытки незаконного перемещения драгоценных металлов, а также оборота оружия и боеприпасов. На казахстанском направлении преобладает контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов, подсанкционной и подкарантинной продукции. Дальневосточное направление характеризуется попытками незаконного перемещения водных биологических ресурсов (ВБР), дериватов особо ценных диких животных и растений, драгоценных металлов и камней, а также изделий из них.

В 2023 году в пунктах пропуска через государственную границу и на приграничной территории пограничными органами изъяты 141 единица огнестрельного оружия, свыше 30 тысяч боеприпасов, около 100 килограммов взрывчатых веществ, порядка 900 килограммов наркотиков и психотропных веществ. Пресечены попытки контрабанды стратегически важных товаров и ресурсов на сумму более 500 миллионов рублей, культурных ценностей – около 100 миллионов рублей.

С 2020 года на приграничной территории отмечается рост нарушений природоохранного законодательства в отношении ценных растений. За данный период нами пресечено более 300 случаев незаконного оборота женьшеня и радиолы розовой, в том числе при попытке их контрабанды. По результатам правоприменительной практики пограничных органов в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено дополнение, устанавливающее уголовную ответственность за незаконный оборот растений, занесенных в Красную книгу России.

– Пограничная служба регулярно сообщает о пресечении деятельности браконьеров в разных приграничных регионах. Изменились ли, и если да, то в какой мере масштабы пресечения незаконной добычи биоресурсов в 2023 году?

– Проблема охраны и рационального использования ВБР не утрачивает своей важности и актуальности. Сохраняющийся в России и за рубежом высокий спрос на продукцию из особо ценных и ценных видов ВБР (осетровые и лососевые виды рыб, крабы, трепанг дальневосточный, морской гребешок и другие) остается основным фактором, стимулирующим браконьерство. Практически ежедневно пограничники сталкиваются с фактами незаконных добычи и реализации ВБР, которые осуществляются жителями прибрежных населенных пунктов и недобросовестными капитанами рыбопромысловых судов.

Добыча ВБР запрещенными орудиями, в запретные периоды и в запретных районах, накопление недобросовестными капитанами российских рыбопромысловых судов на борту неучтенных уловов ВБР и продукции из них — вот далеко не полный перечень правонарушений, которые выявлялись сотрудниками пограничных органов в промысловых районах и на морском побережье.

Наиболее остро проблема браконьерства по-прежнему проявлялась в Тихоокеанском регионе, где сосредоточены наибольшие объемы ВБР, в том числе их ценных видов. В прошлом году пограничниками на данном направлении выявлено 50% правонарушений в сфере природопользования. В Баренцевом, Каспийском, Азовском и Черном морях пресекались попытки браконьерской добычи краба, осетровых и иных ценных видов рыб.

Статистика показывает, что принятые в 2023 году меры позволили не допустить роста активности противоправной деятельности. В частности, пограничными органами пресечена противоправная деятельность 27 рыбопромысловых и 567 маломерных судов, осуществлявших незаконное рыболовство. Изъято более 950 тонн ВБР, из них около 200 тонн — ценных и особо ценных видов. В естественную среду обитания возвращено свыше 83 тысяч экземпляров морских биоресурсов, из них около 60 тысяч ценных и особо ценных видов.

По фактам нарушения законодательства о рыболовстве возбуждено 410 уголовных дел и порядка шести тысяч дел об административных правонарушениях. В доход государства взыскано более четырех тысяч административных штрафов на сумму около 170 миллионов рублей.

– Мы с вами говорили о передовой технике для охраны рубежей России, но буквально на днях исполнилось 130 лет пограничной кинологии – и это повод не просто не забывать о четвероногих помощниках пограничников, но и говорить о том, в чем служебные собаки по-прежнему незаменимы. Так в чем же им и сейчас нет равных?

– Да, действительно, в этом году пограничная кинология отмечала 130 годовщину своего создания. Двадцать пятого мая 1894 года командир Отдельного корпуса пограничной стражи генерал от артиллерии Александр Дмитриевич Свиньин подписал Циркуляр № 4672 "О заведении на постах собак для службы пограничного надзора". Это был официальный государственный документ, который предписывал вывести собак на службу по охране государственной границы.

За этот период наши четвероногие друзья стали неотъемлемой частью пограничной службы, с их помощью решается значительный объем задач. Так, только в 2023 году с использованием служебных собак задержано более 1,1 тысячи нарушителей административно-правовых режимов, установленных на государственной границе, выявлено более 200 килограммов наркотиков, 10 единиц оружия и более трех тысяч штук боеприпасов. Такие результаты стали возможны исключительно благодаря уникальным способностям служебных собак.

Несмотря на постоянное совершенствование технических средств охраны границы, служебная собака остается незаменимой при поиске сокрытых наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, длительном преследовании нарушителей государственной границы по запаховому следу и их задержании.

Кроме того, специалисты-кинологи пограничных органов продолжают работу по развитию уникальных способностей собак для решения новых задач. В частности, в условиях проведения СВО служебные собаки успешно применяются для обнаружения беспилотных летательных аппаратов противника и поиска различных взрывоопасных предметов. При этом пограничные наряды имеют возможность своевременно применить средства противодействия БПЛА и принять меры по недопущению потерь среди личного состава. Полагаем, что и в дальнейшем служебные собаки останутся надежными помощниками пограничников в решении задач по охране государственной границы.

– Как обстоят дела с социальным обеспечением наших пограничников, прежде всего тех, кто задействован в специальной военной операции, и членов их семей?

– Работа по реализации социальных льгот и гарантий пограничников и членов их семей является одной из первоочередных и ответственных задач. Сегодня ее эффективность имеет важнейшее значение в формировании и поддержании готовности личного состава к действиям в условиях, сопряженных с риском для жизни. Приняты меры по увеличению денежных выплат сотрудникам, принимающим участие в обеспечении СВО. Пограничники, проходящие службу на российско-украинском участке государственной границы, обеспечены социальными гарантиями в полном объеме в соответствии с федеральным законодательством. Кроме того, в результате налаженного взаимодействия руководителей пограничных органов с должностными лицами субъектов Российской Федерации приняты соответствующие изменения в законодательные акты о дополнительных мерах социальной поддержки.

– Недавно появилась информация, что для службы в пограничных органах вновь будут набираться "срочники". Какие меры приняты для обеспечения этой работы?

– Да, действительно, во исполнение решения президента Российской Федерации от 11 апреля 2023 года "О неотложных мерах по усилению охраны государственной границы" Пограничной службой ФСБ России реализуется комплекс мероприятий по возобновлению военной службы по призыву в пограничных органах. В частности, в конце прошлого года внесены необходимые изменения в федеральное законодательство в данной части. С 1 апреля текущего года в военных комиссариатах субъектов Российской Федерации в рамках призывной кампании проводится отбор кандидатов для службы в пограничных органах. При этом требования к призывникам как по состоянию здоровья, так и по морально-деловым качествам – самые серьезные. Непосредственно на местах осуществляется всесторонняя подготовка учебных центров, а также подразделений границы к приему, обучению и последующему размещению военнослужащих по призыву.

Работа с данной категорией сотрудников будет построена таким образом, чтобы в будущем они сами осознанно изъявляли желание продолжить службу в пограничных органах на контрактной основе или стать курсантами пограничных институтов.

– Всем известно, что пограничные органы имеют многолетнюю историю и богатые традиции, могли бы вы немного рассказать об их сохранении и приумножении в современных условиях?

– В общественном сознании сегодня во многом по-новому воспринимаются такие исторически сложившиеся ценности, как Отечество, патриотизм, верность героическим традициям. Для пограничников, несущих службу по защите и охране рубежей России, данные понятия носят не отвлеченно-теоретический, а практический характер.

В Пограничной службе ФСБ России ведется значительная работа по исследованию исторического опыта охраны границы, пропаганде пограничных традиций, которые помогают осознать социальную значимость ратного труда, роль в решении задач обеспечения безопасности границ нашей Родины. В частности, по инициативе и при поддержке ветеранских организаций в прошлом году изданы книги "От Памира до Алтая" и "Кавказский щит", приуроченные к 100-летию Краснознаменного Восточного и Закавказского пограничных округов. Снят документальный фильм "Главный рубеж. Ни шагу назад", освещающий служебный путь Героя Советского Союза генерала армии Матросова Вадима Александровича, командовавшего Пограничными войсками КГБ СССР с 1972 по 1989 годы. Кроме того, нами регулярно организуются военно-патриотические и культурно-пропагандистские акции, осуществляется увековечение памяти героев-пограничников путем присвоения их имен пограничным подразделениям, а также улицам и скверам населенных пунктов, где они проживали. В прошлом году почетные наименования имени героя Советского Союза старшего лейтенанта Александра Ройченко и пограничника Александра Краева присвоены двум пограничным отделениям в Приморском крае.

Традиционным стало открытие в образовательных учреждениях "Парт героев" пограничников, отдавших свои жизни при защите нашего Отечества.

– Какое место в деятельности Пограничной службы ФСБ России занимает работа с ветеранскими и молодежными организациями?

– Работу с ветеранами и молодежью мы рассматриваем как важнейший инструмент сохранения и развития пограничных традиций. В настоящее время Российский Совет ветеранов пограничной службы включает 56 региональных отделений, в которых числится более 44 тысяч ветеранов-пограничников, включая 59 ветеранов Великой Отечественной войны и около восьми тысяч ветеранов боевых действий. Члены совета ведут активную наставническую работу, делясь бесценным опытом службы, участвуют в военно-патриотическом воспитании молодежи приграничья.

В рамках празднования 79-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне при активном участии ветеранских организаций проведена серия культурных, памятно-мемориальных и информационно-пропагандистских мероприятий. В преддверии Дня Победы мы посетили ветеранов, которые по состоянию здоровья не смогли принять участие в праздничных мероприятиях. Личное общение позволяет нам своевременно выявлять существующие проблемы и реагировать на них. В интересах военно-патриотического воспитания молодежи активно используется потенциал Центрального пограничного музея, Центрального пограничного ансамбля и Книжно-журнального издательства "Граница" ФСБ России.

Мы формируем чувство любви и преданности Родине, гордости за свою страну. Достичь результатов в данной работе можно посредством побуждения молодежи к знаниям по истории родного Отечества, его становления и развития. В субъектах Российской Федерации при участии пограничных органов созданы и действуют свыше 1200 военно-патриотических объединений пограничной направленности. Общее число воспитанников составляет более 27 тысяч человек. Организовано шефство над 67 детскими домами и школами-интернатами. В 2023-2024 годах пограничными органами проведено более 10 тысяч мероприятий с привлечением детей из патриотических объединений. Наиболее массовыми по охвату явились военно-патриотические слеты и сборы, уроки мужества, тематические конкурсы рисунков, рефератов и фотографий, соревнования и турниры по различным видам спорта, уход за воинскими захоронениями и памятными сооружениями в местах боевой славы. За активное участие в указанных мероприятиях поощрено более трех тысяч юношей и девушек.

В 2023 году в качестве кандидатов на поступление в ведомственные образовательные организации рассматривались более 400 воспитанников движения "Юных друзей пограничников", около 140 из них уже получают высшее и среднее профессиональное образование пограничного профиля.

Полагаем, что молодежь обязательно должна воспитываться в духе патриотизма, как достойные граждане и защитники своей Родины. Именно молодежь – будущее нашей страны, и от того, как будет она воспитана, зависит дальнейший ход развития нашего государства.

– Владимир Григорьевич, что бы вы пожелали тем, кто сейчас несет службу на нашей границе, и их близким?

– Пользуясь случаем, хочу поздравить всех пограничников с профессиональным праздником! Поблагодарить действующих сотрудников Пограничной службы и пограничных органов за добросовестное исполнение воинского долга, в том числе связанного с риском для жизни. Пожелать ветеранам пограничных войск здоровья, бодрости, сил и энергии, семьям пограничников – счастья и благополучия.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 28 мая 2024 > № 4663449 Владимир Кулишов

Ответы на вопросы журналистов по итогам визита в Узбекистан

Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских средств массовой информации по итогам государственного визита в Республику Узбекистан. Пресс-подход состоялся в аэропорту Ташкента.

В.Путин: Добрый день! О чём будем говорить, какие вопросы?

Е.Пискунов: Добрый день! Егор Пискунов, телеканал RT.

Абсолютно беспрецедентный по насыщенности визит в Ташкент. Две ночёвки. Честно говоря, некоторые из нас думали, что, может, и третья уже будет. Очень долго Вы общались один на один с Президентом Узбекистана. Какие впечатления? Какие надежды у Вас в отношении сотрудничества с Ташкентом, особенно, наверное, в торгово-экономической сфере? И какой потенциал участия Узбекистана в интеграционных объединениях на территории бывшего Советского Союза? Спасибо большое.

В.Путин: Вы же знаете, я прилетел вечером в воскресенье, там, кроме официальной части – возложения цветов к памятнику, монументу Независимости, больше ничего не было, вот и вся работа. А вот на следующий день – действительно, день был насыщен деловыми контактами, встречами, переговорами, понедельник, он до позднего вечера продлился, это правда. Так принимающая сторона организовала наш визит.

Впервые мы присутствовали на встрече регионов. Но, знаете, эффект был ещё от чего таким серьёзным? От того, что и состав нашей делегации был очень серьёзным, это почти пол-Правительства Российской Федерации, все ключевые министры. Поэтому, когда собрались и руководители регионов, и два правительства вместе с обеих сторон, конечно, обмен информацией, обмен возможностями для развития сотрудничества был очень насыщенным. И дело даже не в количестве подписанных бумаг, а дело в живых контактах между людьми, которые хотят работать вместе, видят, как это сделать. Узбекистан действительно представляет для России интерес большой с точки зрения развития отношений.

Во-первых, Узбекистан на сегодняшний день – самая густонаселённая страна бывшего Советского Союза, кроме России. Здесь сегодня [проживают] 37 миллионов человек, и каждый год – плюс миллион. Вот так растёт Узбекистан по численности населения.

Экономика растёт активно и быстро, темпы хорошие: в прошлом году ВВП прибавил шесть процентов – это одно из серьёзных мировых достижений. Президенту Узбекистана удалось выстроить достаточно эффективную систему управления и растущую модель экономики.

У нас очень много совместных планов в промышленной кооперации, в энергетике – вы наверняка всё видели, слышали, – в инфраструктуре.

Есть проблемы для Узбекистана, которые заключаются в том, что у него нет выхода к морю, к океану. Здесь мы тоже могли бы вместе с другими партнёрами по региону предпринять шаги для того, чтобы помочь нашим друзьям в Узбекистане решить эту логистическую задачу, создать необходимые условия для выхода на внешние рынки. Здесь нам тоже есть о чём говорить. Поэтому вопросов очень много, объём возможных проектов очень большой.

Как вы знаете, мы создали фонд для совместной работы в объёме 500 миллионов долларов, из которых 400 приходятся на российскую сторону. Это не потому, что у нас денег больше, а потому, что у нас интересы большие в этой части Азии и мы видим, что их можно реализовать именно с учётом стабильности политической системы и условий инвестирования в экономику Узбекистана. Интерес, повторяю, большой, и с этим связана такая интенсивность контактов.

Что касается интеграционных процессов, то мы никогда ни на чём не настаиваем. Вообще, интеграционные процессы, если вы имеете в виду Евразэс – прежде всего, конечно, мы об экономике говорим, – эти процессы были инициированы первым Президентом Казахстана Назарбаевым Нурсултаном Абишевичем. Эта структура развивается хорошими темпами, приносит реальные результаты всем участникам. Но участвовать или нет – это выбор любого суверенного государства исходя из интереса, прежде всего экономического интереса, и экономической целесообразности. У нас разные уровни развития экономики, разные уровни развития финансовой системы. И когда то или иное правительство принимает соответствующее решение об участии или неучастии в тех или иных интеграционных объединениях, оно исходит прежде всего из этого.

В целом, если такая экономика, как экономика Узбекистана, присоединится к объединению, я думаю, что объединение от этого только выиграет. Но нужно, чтобы и узбекская экономика выигрывала. Это достаточно сложный переговорный процесс, ведь мы, когда создавали Евразэс, сколько дней и ночей спорили на тему о том, какие условия и какие взаимные обязательства должны возникать. Поэтому это спокойный, ровный процесс.

Экономики наши сближаются, развиваются, появляется много совместных проектов, постепенно будет вырисовываться контур взаимных интересов в сфере дальнейшей кооперации и участия в интеграционных объединениях.

П.Зарубин: Добрый вечер!

Павел Зарубин, телеканал «Россия». Прошу прощения, у меня сразу два вопроса, и оба довольно объёмные.

Первый. Вы в Ташкент, и мы вместе с Вами, прилетели практически сразу из Минска, и с тех пор эта тема интересует: Вы в Минске отвечали на вопрос о легитимности Зеленского и о том, с кем вести переговоры, если и когда эти переговоры станут возможны. Вы сказали, что нужно посмотреть в конституцию Украины на предмет того, какие органы власти могут работать без выборов. Но, исходя из конституции Украины, выходит, что сейчас работать может только Верховная Рада, про продление полномочий президента там не сказано ни слова. Только лишь на основании закона о военном положении Зеленский вроде как и продолжает функционировать. Вы сказали, что нужен юридический анализ. Мы этот анализ проводим? С кем говорить-то, если говорить?

Второй вопрос можно сразу задам?

В.Путин: Пожалуйста. Как Вам удобнее.

П.Зарубин: Всё более и более воинственные заявления звучат с высоких западных трибун. Теперь уже договорились даже до того, что нужно разрешить Киеву наносить удары вглубь территории России западным оружием. Прямо сегодня министр обороны Евросоюза эту тему обсуждал, а генсек НАТО и вовсе сказал: мы, мол, Киеву отдаём оружие и с тех пор считаем, что оно украинское, и Украина может делать всё что угодно, наносить удары по территории России там, где считает нужным.

Спасибо большое.

В.Путин: Первый вопрос по поводу легитимности украинской власти. Действительно, нужно проводить серьёзный, глубокий анализ.

Первое, что на виду и что мне докладывают коллеги, заключается вот в чём. Конституция Украины предусматривает продление полномочий, но только Рады, о продлении полномочий президента в конституции Украины ничего не сказано. Первое.

Второе. Действительно, закон Украины о правовом статусе, правовом положении, о военном положении говорит о том, что в период военного положения выборы президента не проводятся, но это не значит, что они пролонгируются. Они не проводятся, но кто сказал, что они должны быть пролонгированы? Об этом в конституции ничего нет. Но есть 111-я статья конституции Украины, которая говорит о том, что в этом случае полномочия верховной власти, фактически президентские полномочия, передаются спикеру парламента. Тем более что в условиях действия закона о военном положении полномочия парламента продлеваются. Это такой предварительный анализ, надо внимательнее посмотреть.

Некоторые специалисты говорят, что есть противоречия между конституцией, в которой говорится только о продлении полномочий Рады в условиях военного положения, и законом, о котором я только что сказал, – закон, по-моему, 2016 года, который определяет правовой статус военного положения. Там, как я уже сказал и повторяю, речь идёт о том, что выборы президента не проводятся, но нигде не сказано, что они пролонгируются, и это проблема.

Дело ведь в чём? Дело в том, что по своей сути украинская государственность основана на идее не президентской республики, а на идее парламентско-президентской республики, и основные рычаги власти сосредотачиваются в представительном органе государства. Поэтому вполне логично, что так выстроена сама конституция и другие правовые акты, которые принимались на её основе.

Поэтому, строго говоря, по предварительной оценке, – я говорю только по предварительной оценке, – единственной легитимной властью остаётся парламент и спикер Рады. А так, по большому счёту, если бы хотели провести президентские выборы, надо было бы отменить тогда закон о военном положении, вот и всё, и провести выборы. Но не захотели этого делать по ряду обстоятельств.

Но, я думаю (это уже не связано никак с конституцией), что, может быть, задумка сегодняшних хозяев Украины, а они находятся за океаном, заключается в том, чтобы возложить на действующую сегодня исполнительную власть бремя принятия всех непопулярных решений, в том числе и принятие ещё одного решения по дальнейшему понижению призывного возраста. Было 27, сейчас 25, следующий этап может быть 23 или сразу 18 лет.

И после принятия этого и других непопулярных решений действующих сегодня как бы представителей исполнительной власти, я думаю, заменят на людей, на плечах которых не будет этой ответственности за принятые непопулярные в народе решения. Их просто – чик, поменяют, и всё. Если задумка в этом, то в принципе тогда логика понятна. Посмотрим, что будет происходить дальше.

Но так же, как я и говорил в Минске, всё-таки окончательно должна сформулировать и дать ответ на то, что происходит в Украине, в окончательном виде сама политическая и правовая система Украины. Здесь, мне кажется, на самом деле не так уж и сложно. Я в третий раз повторяю: закон 2016 года говорит о том, что нельзя проводить выборы президента в условиях военного положения, но нигде не сказано, что эти полномочия пролонгируются. Значит что? Смотри 111-ю статью конституции – вся власть переходит спикеру парламента.

Про удары теперь. Я, честно говоря, не знаю, что говорит генсек НАТО. Он, когда был премьер-министром Норвегии, мы с ним общались и решали непростые вопросы по Баренцеву морю и другие и в общем могли договариваться, на тот момент, я просто уверен, он деменцией не страдал никакой. Если он говорит о возможности нанесения ударов по российской территории высокоточным оружием большой дальности – он как человек, который возглавляет военно-политическую организацию, хоть и является гражданским человеком, как и я, но он всё-таки должен знать, что высокоточное оружие большой дальности не может быть использовано без космических средств разведки. Первое.

Второе. Окончательный выбор цели и так называемое полётное задание могут вносить только высококвалифицированные специалисты на основе этих разведданных, технических разведданных. По одним ударным системам, по таким, как Storm Shadow, эти задания могут вноситься автоматически (полётные задания), без всякого присутствия украинских военнослужащих. Кто это делает? Это делают те, кто производят, и те, кто якобы поставляют на Украину эти ударные системы. Вообще без участия может происходить – и происходит без участия украинских военнослужащих. А другие системы, например, такие как ATACMS, тоже на основе космической разведки готовятся, формулируются [цели], доводятся в автоматическом порядке до соответствующих расчётов, – они могут даже не понимать, что они вводят, – и расчёт, может быть, и украинский расчёт, вводит соответствующее полётное задание. Но оно, это задание, готовится не украинскими военнослужащими, а представителями стран НАТО.

Так вот, эти представители стран НАТО, особенно в Европе, особенно в малых странах, должны отдавать себе отчёт, с чем они играют. Они должны помнить о том, что это, как правило, государства с небольшой территорией и с очень плотным населением. И это фактор, который они должны иметь в виду, прежде чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории. Это серьёзная вещь, и мы, конечно, самым внимательным образом наблюдаем за этим, смотрим.

Всё сейчас идёт вокруг событий на подступах к Харькову. Так это же они спровоцировали эти события на этом направлении. Я же полгода, по-моему, назад публично сказал: если они дальше будут наносить удары по жилым кварталам, мы вынуждены будем тогда создавать зону безопасности. И вот совсем недавно, я так и сказал, мы к этому и перешли.

Они сначала провоцировали нас на Донбассе, восемь лет водили нас за нос, обманывали тем, что собираются якобы решать вопрос мирным путём, и вынудили нас предпринять попытки приведения ситуации к миру вооружённым способом. Потом обманули нас в ходе переговорного процесса, решили, что они победят Россию на поле боя, нанесут ей стратегическое поражение. Потом предупредили их: не лезьте на нашу территорию, не обстреливайте Белгород и другие прилегающие территории, иначе мы вынуждены будем создавать зону безопасности.

Посмотрите все репортажи ваших коллег западных. Никто ведь не говорит об обстрелах Белгорода и других прилегающих территорий, все говорят только о том, что Россия открыла новый фронт, атакует Харьков. Ни слова. Чем это вызвано? Они же это сделали своими руками. Ну, тогда пожинают плоды своего творчества. То же самое может случиться и в случае применения высокоточного оружия большой дальности, о котором Вы спросили.

И вообще эта постоянная эскалация может привести к серьёзным последствиям. Если эти серьёзные последствия будут наступать в Европе, как поведут себя Соединённые Штаты, имея в виду наш паритет в сфере стратегических вооружений? Трудно сказать.

Они хотят глобального конфликта? Мне кажется, они хотели договариваться в сфере стратегических вооружений, но что-то мы не видим большого желания это делать. Разговоры на этот счёт есть, а большого желания мы как бы не видим. Посмотрим, что будет происходить дальше.

В.Синеок: Владимир Владимирович, Виктор Синеок, МИЦ «Известия».

На протяжении нескольких месяцев ещё до Вашего визита в страны Средней Азии, в Узбекистан в том числе, приезжали делегации Минфина США и других ведомств, которые осуществляют санкционный режим. Беспрецедентное давление на столицы среднеазиатских стран с целью исключить, подавить все возможности, все перспективы сотрудничества с Россией. Как Вы относитесь к такому поведению, и может ли Россия компенсировать как-то это давление среднеазиатским странам, Узбекистану в том числе?

Если позволите, сразу второй вопрос очень быстро. Пришла новость, что Россия рассматривает возможность исключить «Талибан» из списка террористических организаций. Как это решение принималось, почему, как это повлияет на наши отношения с Афганистаном и когда вступит в силу?

В.Путин: Я начну со второй части.

Это постоянно обсуждается, и я сейчас не буду это никак комментировать, потому что взаимоотношения с «Талибаном», с Афганистаном постоянно на слуху. В Афганистане есть проблемы, они безусловные, они всем хорошо известны.

Вопрос, как выстраивать отношения с действующей властью, – это другой вопрос. Но выстраивать как-то надо. Это же люди, которые контролируют страну, контролируют территорию страны, они являются властью сегодня в Афганистане. Надо исходить из реалий и соответствующим образом выстраивать отношения.

Мы со многими партнёрами в контакте, в том числе в контакте со многими партнёрами и в регионе Центральной Азии. Мы учитываем мнение каждого из наших партнёров и друзей и будем вместе формулировать эту позицию.

Что касается первой части Вашего вопроса. Ну что здесь, новизны-то никакой нет. Имею в виду то, что сейчас происходит, что «вояжёры» по всему миру летают, то в Латинскую Америку, то в Африку, то на Восток, и всех запугивают – это же элементы имперского поведения. И сами обозреватели политические, сами аналитики американские об этом прямо говорят: США – империя, и в значительной степени её имперские амбиции связаны с внутриполитическими событиями. Скоро выборы президента, и действующие власти хотят подтвердить свой статус империи. Многим в Соединённых Штатах это не нравится, многие не хотят быть империей и нести на себе груз имперский. И ответственности не хотят, и не хотят подвергать свою страну каким-то опасностям и загонять в какие-то сложности.

Что со Средней Азией? Узбекистан – самая большая страна не только в Средней Азии, но и по населению она вторая после России – 37 миллионов. Но «вояжёры» из США, как я сказал, по всем регионам мира летают. Совсем недавно, как вы знаете, министр финансов, по-моему, тоже была в Китае. О чём говорила? Я тоже об этом вспоминал, по-моему, в Минске: что китайцы слишком много производят автомобилей. Они говорили о перепроизводстве автомобилей. Не думаю, что министр финансов Соединённых Штатов неграмотный человек. Просто это передёргивание фактов.

Что такое перепроизводство? Если мы живём в условиях рынка, то рынок регулирует – перепроизводство или нет. Покупают, да ещё производится с прибылью – значит никакого перепроизводства нет. А как другую страну заставить прекратить производство того или другого товара? С помощью силы? Санкций? А это и есть один из вариантов применения силы. И так пытаются действовать по всему миру.

Конечно, страны слабые, неуверенные в себе, особенно такие, где действуют десятки НПО, которые кормятся с американской руки, клюют то, что им на ручку положили, конечно, в этих странах легче манипулировать сознанием местного населения, легче оказывать давление на действующие власти. Там, где власть чувствует себя уверенно, там, где она всю свою деятельность посвящает укреплению суверенитета, интересам своего народа и своей страны, – там не реагируют на эти «окрики» из-за океана. Так происходит и с крупными странами, и с небольшими, но самодостаточными и с чувством собственного достоинства государствами.

Мы знаем, что оказывалось давление и на регион Центральной Азии. Что-то не вижу пока, что все встали на колени и готовы слепо исполнять любые «указивки» из-за океана.

Они – американцы, европейцы, – конечно, совершают определённые действия, которые наносят ущерб нашим партнёрам, но в конечном итоге это тоже суверенный выбор любой страны: как выстраивать свою политику, бороться за суверенитет или нет, представляет суверенитет определённую ценность или нет и так далее.

На мой взгляд, представляет. Потому что, если страна хочет быть успешной, она должна быть суверенной, даже в социально-экономическом плане. Хочет быть успешной – должна быть суверенной. Иначе всегда будут давить и подчинять интересы другого государства своим зарубежным интересам – так, как, скажем, пытаются делать с автомобилями в отношении Китая.

По другим вариантам – по удобрениям будут делать, по химии, по чему угодно, по самолётам – мы с этим сталкиваемся. Да, это мы видим, ничего в этом хорошего нет, это наносит ущерб и международной безопасности, и мировой экономике.

К.Панюшкин: Добрый день, Владимир Владимирович! Константин Панюшкин, Первый канал.

Накануне стало известно, что главком ВСУ Сырский утвердил размещение на территории Украины французских наёмников-инструкторов, можно сказать, военных, как угодно. Теперь это официально и, наконец, публично. И более того, Сырский говорит о том, что он надеется, что вслед за французами так же официально последуют и другие партнёры киевского режима. Что Вы об этом думаете и как вообще далеко всё это может зайти?

Позвольте ещё одно маленькое уточнение в развитие вопроса о легитимности. Из Вашего ответа следует, что до того момента, пока западные кураторы не сменят Зеленского в Киеве, Вам на Украине разговаривать фактически не с кем. Но я хотел спросить: ещё Александр Лукашенко предлагал Вам в качестве собеседников украинских военных?

В.Путин: Кого? Военных?

К.Панюшкин: Военных, да.

В.Путин: К сожалению, пока Александр Григорьевич военными на Украине не командует. Если бы командовал, мы давно бы завершили этот конфликт, причём к взаимному удовлетворению. Мы бы нашли развязки с Украиной, если бы Украиной сейчас командовали люди, которые руководствовались бы национальными интересами, а не интересами своих хозяев в Европе или за океаном.

Что касается того, что на Украине могут быть или есть наёмники, – да мы об этом знаем хорошо, здесь ничего нового нет. То, что военные сейчас на Украине говорят о том, что они могут появиться, – так они же там давно находятся. Мы в эфире слышим то английскую речь, то французскую, польскую. Мы знаем, что они там есть, эти так называемые наёмники. Но под видом наёмников там специалисты находятся.

Был вопрос по высокоточному оружию большой дальности. А кто этим оружием управляет, кто его обслуживает? Конечно, эти самые инструкторы под видом наёмников, вот и всё. Они есть и несут потери. Может быть, такое заявление связано с тем, что им всё труднее и труднее, видимо, скрывать эти потери. Поэтому, может быть, настало время показать, что там они официально присутствуют, чтобы и потери эти показывать реально, легально. Не знаю, может быть.

Что касается различных контингентов, то я уже об этом говорил. Польские власти заявляют, что готовы направить свои контингенты. Мы слышим польскую речь, там много наёмников из Польши. Если зайдут какие-то контингенты из европейских стран вместе с поляками – другие уйдут, поляки – никогда. Это очевидная вещь – для меня, во всяком случае, точно. Может быть, я ошибаюсь, но вряд ли.

Поэтому под видом «освободить какие-то подразделения Украины, стоящие вдоль границы, высвободить их для того, чтобы отправить на поле боя, держать вдоль границ для обеспечения их безопасности» – чушь и дурь, вот и всё. А если они там находятся, то они также будут в зоне поражения наших Вооружённых Сил находиться.

Я не думаю, что это хорошее, правильное решение и хороший выход. Это нагнетание и ещё один шаг к серьёзному конфликту в Европе и глобальному конфликту. Им это нужно? Ну, пожалуйста. Мы всё равно будем делать так, как мы считаем нужным, вне зависимости от того, кто находится на территории Украины. И вот это они должны знать точно.

А.Головко: Алексей Головко, телеканал «Россия».

В западной прессе появились сообщения, что якобы после швейцарской конференции по Украине западные страны хотят провести ещё одну конференцию в Саудовской Аравии и уже пригласить туда официально Россию, чтобы показать Москве якобы консолидированную позицию и уже приступить к каким-то переговорам.

Владимир Владимирович, если такое предложение поступит, будет ли наша страна участвовать в этой конференции, и если да, то на каких условиях?

В.Путин: Пока сейчас нет ответа, потому что я не знаю, о чём идёт речь. Они говорят: мы сейчас не готовы приглашать Россию, а потом будем готовы. А мы никогда не отказывались – ни сейчас, ни потом, ни годом раньше. Мы же сказали, что мы готовы.

Не мы перестали вести переговоры, нам сказали: всё, больше с вами переговоров вести не будем. Можно было бы сказать, что нас не устраивают те договорённости, которые были достигнуты в Стамбуле. Начали переговоры в Минске, [они] были завершены, доведены до определённого уровня в Стамбуле. Можно было бы, если бы не было подписи на выжимке из договора, который мы подготовили в качестве проекта, главы переговорной группы со стороны Украины.

Он же парафировал это, значит, устраивало украинскую сторону. Им дали команду выбросить в помойку и пытаться победить Россию на поле боя, нанести ей стратегическое поражение. Но он же прямо сказал, публично: если бы нам не приказали из-за границы (из Великобритании в данном случае, сиречь из США, то же самое), то боевые действия прекратились бы полтора года тому назад. Сказано же.

На этой основе мы никогда не отказывались и готовы дальше продолжать переговорный процесс. Но что и кто, имея в виду здесь и легитимность представителей украинской власти, нам будут предлагать на каких-то других этапах – мы не знаем. Поэтому у меня нет ответа на этот счёт.

Я с удивлением всегда смотрю на какие-то телодвижения со стороны наших западных дружков и партнёров, которые говорят, что Россия отказывается от переговоров. Тысячу раз сказал, у них как будто ушей нет: мы не отказываемся. Украинская сторона отказалась публично. Парафировали соглашение и отказались с целью победить нас на поле боя. Не получается. Сейчас готовы. Ну, готовы – возвращайтесь. О чём речь?

Они хотят что-то нарисовать, создать видимость мировой поддержки того, что нарисовали добровольно, сами, исходя из своих «хотелок», и представить это как консолидированную позицию мирового сообщества. Не получится у них так. Это как раз говорит о том, что не хотят договариваться, а цепляются за то, чтобы ещё что-то получить и переломить ситуацию на поле боя – не получается. И чем больше будет попыток, тем больше будет потерь, и потери эти далеко не в пользу украинских вооружённых сил.

Почему это происходит? Сегодняшним правителям Украины не жалко этих людей, они их своими не считают. Вот в чём проблема и трагедия Украины сегодня. Они не считают этих людей своими, они не защищают сегодня интересы украинского народа. Я надеюсь, что люди всё-таки это в конце концов почувствуют.

Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 28 мая 2024 > № 4654276 Владимир Путин

Лет через тридцать

Канцлер Шольц намерен и дальше блокировать вступление Украины в НАТО

Василий Федорцев

Канцлер Германии Олаф Шольц считает, что Украина не вступит в НАТО в обозримом будущем. "Вы знаете решения (прошедших саммитов НАТО - прим. "РГ") - в ближайшее время этого не ожидается. И в следующие 30 лет, вероятно, тоже", - сказал Шольц во время встречи с гражданами на общественном мероприятии в Берлине. На прошлом саммите альянса в Вильнюсе Украине действительно отказали в приглашении, и Германия была одной из стран, выступавших за то, чтобы отклонить заявку Киева на вступление. В этом году в Вашингтоне, судя по текущим заявлениям политиков и сообщениям СМИ, история повторится.

Для того чтобы получить приглашение, Украина должна не только выполнить ряд технических условий, но и заручиться поддержкой всех без исключения стран блока. Однако сейчас такого консенсуса в НАТО нет, о чем на днях сообщил генсек организации Йенс Столтенберг, и, судя по всему, не предвидится. Все, что Столтенберг и другие представители альянса пока могут сказать о перспективах вступления Украины - это "когда-нибудь" или "на определенном этапе", но не более того. Список лоббистов скорейшего предоставления Киеву перспективы членства примерно известен: это некоторые скандинавские и восточноевропейские страны, включая Польшу, а также Франция. Остальные готовы обсуждать этот вопрос не ранее завершения украинского конфликта, а то и в более отдаленной перспективе.

Что интересно, Шольц свое мнение по поводу Украины и НАТО высказал в тот самый день, когда в Германию с госвизитом прибыл французский президент Эмманюэль Макрон. Намеренно это было сделано или нет, сказать сложно. Но то, что позиции Берлина и Парижа по этому вопросу, как и в целом их подходы к поддержке Украины, существенно расходятся - очевидный факт, и эти расхождения давно уже стали одним из главных предметов германо-французских разногласий. Сдержанная позиция немецкого правительства, а, точнее, лично Шольца и его социал-демократической партии, вызывает недовольство во Франции и других странах, полагающих, что Запад должен проявить больше решительности в противостоянии с Россией.

Недовольны канцлером и "ястребы" в самой Германии. Недавно дело дошло до намеков на то, что Шольц играет на стороне России. Видный представитель партии "Зеленых" и глава комитета бундестага по делам ЕС Антон Хофрайтер заявил, что у канцлера есть "скрытая повестка" по Украине, нацеленная на то, чтобы добиться от Киева признания поражения. "Стратегия канцлера заключается в том, чтобы без особого энтузиазма поддерживать Украину до тех пор, пока она не будет готова вести переговоры и отказаться от части своей территории", - приводит слова Хофрайтера журнал Focus.

Как бы то ни было, Шольц действительно, несмотря на все оказываемое на него давление, упорно придерживается прочерченных им самим "красных линий". На том же мероприятии в Берлине он отметил, что Германия намерена не допустить эскалации украинского конфликта и его перерастания в прямое столкновение НАТО с Россией. Это предполагает, в том числе, отказ от передачи Киеву дальнобойных ракет и запрет на использование поставляемого оружия для ударов по российской территории. Берлин также не намерен использовать бундесвер для закрытия украинского воздушного пространства, тем более отправлять свои войска на территорию Украины. Очевидно, что нежелание принимать Украину в НАТО тоже входит в этот "канцлерский" список.

Примечательно, что сторонники решительных действий теперь, похоже, пытаются использовать эти опасения Шольца против него самого. По информации журнала Spiegel, некие депутаты парламентов прибалтийских республик недавно сообщили представителям немецкого правительства на одном из мероприятий в Таллине, что их страны вместе с Польшей в случае серьезного поражения Киева готовы направить на Украину свои войска. "Что это означает, понятно: НАТО станет стороной конфликта. Именно этого опасаются канцлер и президент США", - отметило при этом издание, прозрачно намекая, что сдержанная позиция канцлера может повлечь за собой нежелательные последствия. Но насколько эта информация верна и действительно ли восточноевропейцы настроены столь серьезно, тоже неизвестно. Со стороны, по крайней мере, подобные заявления больше напоминают шантаж с целью вынудить Берлин отступить от своих "красных линий". Нечто подобное уже было в конце 2022 года, когда на Шольца давили всеми правдами и неправдами в вопросе о поставках Киеву немецких танков "Леопард".

Как изменилась тактика применения танков за два года проведения СВО

Александр Степанов

Танки были, есть и в обозримом будущем будут грозной силой на поле боя. Специальная военная операция показала, что эти тяжелобронированные машины при должном применении могут переломить ход сражения.

До начала проведения специальной военной операции эксперты и военные теоретики разбились на два непримиримых лагеря. Первые утверждали, что танк как боевая единица в современных войнах себя уже изжил. Эта очень дорогая и уязвимая машина становится целью номер один для всех средств поражения и на поле боя живет не более трех минут.

Вторые доказывали, что танк при должном применении способен стать грозной силой, способной решать исход противостояния.

За два года проведения специальной военной операции тактика применения танков значительно изменилась. Если в первые месяцы на кадрах хроники Минобороны России можно было увидеть танковые колонны, перемещающиеся из одной точки в другую, а также массовое применение этих машин при захвате опорных пунктов, то сейчас такая техника практически не светится в массовых атаках. Танки стали использоваться как кочующие огневые точки. То есть Т-72 или Т-80 становится свободным охотником, который выдвигается на угрожаемые направления и пресекает атаки, которые противник пытается совершить на легкобронированной технике при поддержке пехоты. Тактика кочующих огневых точек стала эффективной благодаря появлению модернизированных танков. На нашей технике устанавливаются новые приборы наблюдения и прицеливания, что позволяет экипажам на относительно безопасном расстоянии выявлять цели и наносить по ним удары. Иногда танки приближаются к позициям ВСУ, если есть уверенность, что противник имеет слабую противотанковую оборону. Также танки используются как самоходные артиллерийские установки, маскируясь на местности и стреляя с закрытых огневых позиций. При таком применении дальность выстрела составляет 8-10 километров.

В качестве примера тактических действий Минобороны России рассказало о применении танков группировки войск "Север" на Харьковском направлении. В военном ведомстве отметили, что наши бронемашины нередко выезжают работать прямой наводкой по противнику, нанося удары по укрепленным позициям ВСУ. Прямой наводкой орудие танка способно поражать противника на расстоянии до 3 км. В ходе штурмовых действий в городских условиях танки применяют и на коротких дистанциях, когда машина также ведет огонь прямой наводкой. Безопасность танкистам обеспечивает группа прикрытия. Как правило, это пехотные подразделения, которые отслеживают вражеские беспилотники и передвижение противника. Они готовы вступить в бой, если заметят приближающиеся к танку украинские группы, вооруженные противотанковыми комплексами.

Кроме того, наши в последнее время стали использовать тактику стрельбы по площадям. На огневую позицию выдвигаются сразу несколько танков и бьют по цели одновременно. Одновременный залп нескольких орудий способен накрыть большую площадь. Принцип работы здесь такой же, как у реактивной артиллерии. В этом случае корректировка уже не играет особого значения - разлет большой. Такая стрельба применяется, если разведка обнаружила передвижение больших групп противника, которое нужно оперативно остановить.

Командир взвода Сергей Андреев: В моей роте люди самых разных профессий

Алексей Колесников (зона специальной военной операции)

Желающих надеть военную форму, чтобы внести свой вклад в Победу над врагом, в России среди гражданского населения по-прежнему немало. Они приходят в военкоматы, отправляются на полигоны, из них формируются новые подразделения.

Тактика противника меняется

"В моей роте люди самых разных профессий, - говорит командир взвода младший лейтенант Сергей Андреев. - Кто-то пришел на фронт по зову сердца, потому что не мог оставаться в стороне. Кого-то на такой шаг натолкнули неурядицы на работе или в семейной жизни... Но после выходов на боевые задания всех нас, пожалуй, объединяет осознание того, что сделали в жизни большое дело, по-настоящему важный шаг".

Сергей Викторович не раз вел своих бойцов навстречу диверсионно-разведывательным группам противника. Рассеяв одну, вступал в бой с другой, потом - с третьей... Седьмое чувство подсказывало, когда открывать огонь, когда менять позиции, когда преследовать врага.

Вот уже скоро год, как он воюет. Тактика ВСУ постоянно меняется. Работают, к примеру, дронами-камикадзе теперь попарно, обязательно используя "птичку"-наблюдателя. Делают по несколько заходов. Привлекают "бабу-ягу" (промышленный дрон. - "РГ") со сбросами. По Днепру запускают лодки с манекенами на дистанционном управлении - проверяют бдительность, выявляют расположение войск. Все это важно знать. Как результат - противника поражают, не раскрывая своих позиций, и "гнезда" выявляют, откуда дроны-разведчики работают.

"Вспоминаю прежнюю жизнь и ловлю себя на мысли: у меня до сих пор не укладывается в голове, что украинцы взяли в руки оружие и направили его против нас, - сожалеет младший лейтенант Андреев. - Правда, в истории России что-то подобное происходило... В 1917-м посеяли раздор между сословиями англосаксы и немцы. В 1990-х на Северном Кавказе - американцы. Сейчас - и те, и другие..."

Обманчивый шум

Недавно ранило пулеметчика матроса Алексея Букина - рядом разорвалась граната, сброшенная с БПЛА. Командир операционно-перевязочного взвода лейтенант медицинской службы Михаил Савченко быстро оказал необходимую помощь, организовал эвакуацию. Под его руководством благодаря слаженной работе военных фельдшеров и медсестер своевременно накладываются жгуты, вкалываются необходимые препараты, делаются операции и перевязки.

О ситуации, складывающейся вокруг СВО, Михаил Иванович отзывается так: "Украина ведет себя как беззастенчивая девочка из анекдота. Наступила тете на ногу, извинилась, получила от нее в качестве поощрения за вежливость конфету. Но вместо того, чтобы тетю Европу поблагодарить, снова наступила ей на ногу! В надежде снова получить "конфету" - в виде реактивных систем залпового огня и другого вооружения..."

Проблема в том, что воспитывали последние тридцать лет "девочку" спецслужбы США. Научили, как вести себя с Европой, с Россией...

Недавно Украина выдумала запускать над позициями дроны с портативными колонками, из которых доносится "похоронный марш"... Если на реке туман - включают на правом берегу звуки, имитирующие движение лодок, наведение понтонных переправ, перемещение военной техники.

При этом запросы "девочки" растут. Она все требовательнее становится к "тете". Европе идти бы своей дорогой! Так нет, жалко свое дитя...

Но не за горами тот день, когда она вспомнит, что не ее это дитя вовсе! Обзовет ее выкормленным НАТО подкидышем и постарается забыть непопулярное вооруженное противостояние как страшный сон.

Морские дроны уничтожают стрелковым оружием с большой скорострельностью

Сергей Птичкин

Безэкипажные катера, атакующие акваторию Крыма, стали уничтожать с воздуха. Настоящая битва между морем и небом произошла в середине мая. Победили те, кто был сверху.

Сразу двенадцать морских дронов, вышедших из своих баз в окрестностях Одессы, взяли курс в направлении Крыма. Все они были своевременно обнаружены и уничтожены ракетно-пулеметным огнем, который велся с вертолетов морской авиации. Было отмечено, что весьма эффективным оружием против морских дронов оказался ручной пулемет Калашникова (РПК), установленный в дверном проеме вертолета.

Однако, как пишут и дотошые блогеры, считающие себя знатоками оружия, и серьезные специалисты, одноствольному пулемету явно недостает скорострельности и плотности огня. При этом утверждается, что стрелковое оружие с огромной скорострельностью у нас есть. И это правда.

В частности, появилась информация, что завершаются испытания доработанного четырехствольного 7,62-мм пулемета ГШГ-7.62. Когда-то этот пулемет с вращающимся блоком стволов проектировали как авиационный.

Его приняли на вооружение в 1980 году. Серийное производство было освоено на Ковровском механическом заводе. Пулеметом оснащались встроенные установки вертолетов Ка-29 и Ми-24, подвесные установки вертолетов Ми-8. Темп стрельбы достигал 6000 выстрелов в минуту. Увы, ГШГ-7.62 оказался сложным в эксплуатации и капризным. Поэтому широкого распространения не получил. Доработанный вариант этих недостатков вроде бы лишен. Есть даже оптимистичные утверждения, что скоро четырехствольный ГШГ-7.62 поступит в арсеналы воюющей армии.

Находился на вооружении и более мощный авиационный пулемет калибра 12,7 мм Якушева - Борзова - ЯкБ-12.7. Он также был четырехствольным с вращающимся блоком стволов и также выпускался в Коврове. Стоял на вертолете Ми-24. Его скорострельность - до 5000 выстрелов в минуту. Недостатком, как и у ГШГ-7.62, оказалась низкая надежность.

На Западе, кстати сказать, очень любят многоствольные пулеметы. Их выпускают в калибрах 5,56 мм, 7,62 мм, 12,7 мм и 14,5 мм. Они широко применяются в сухопутных войсках, в частности в системах ПВО. Их огромная плотность огня, обусловленная скорострельностью вращающихся стволов, буквально сносит наземные цели, а беспилотники разрывает в клочья.

У нас же шестиствольные автоматы калибров 23 мм и 30 мм применяются только на флоте и в истребительной авиации. И они показывают отличные результаты, в частности, в борьбе с теми же надводными морскими катерами-дронами.

Стоит напомнить безуспешную атаку безэкипажными катерами украинских ВМС кораблей Черноморского флота "Иван Хурс" и "Приазовье". Она случилась год назад. На кадрах, обнародованных тогда ВМФ, было хорошо видно - вражеские скоростные беспилотные катера расстреливались из автоматических шестиствольных корабельных пушек АК-630. Плотность огня была такова, что вражеские катера буквально разрывались на части одной неполной очередью.

В зоне СВО давно ждут многоствольные пулеметы в сухопутном исполнении. Они реально повышают эффективность борьбы с воздушными дронами. Не случайно, наверное, и наши, и, надо признать, украинские бойцы мастерят многоствольные самоделки. На металлическую рейку крепятся в ряд несколько автоматов Калашникова, из которых ведут огонь по беспилотникам. Похожее оружие у нас было в начале Великой Отечественной. Тогда счетверенные пулеметы "Максим" использовались в качестве зенитных.

Но в то время у нас не было ни четырехствольных, ни шестиствольных пулеметно-артиллерийских систем. А сейчас-то они есть. И достаточно сравнить. Скорострельность одного ствола пулемета РПК - около 600 выстрелов в минуту. А у многоствольных - до 6000 выстрелов минуту, а то и выше. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Остается надеяться, что на смену самодельным многостволкам все-таки придут доработанные системы, изготовленные промышленностью и выпускаемые серийно.

Хроника СВО: Российские войска освободили еще два населенных пункта

Александр Степанов

В ходе успешного наступления наши войска освободили сразу два населенных пункта - Ивановка в Харьковской области и Нетайлово в Донецкой Народной Республике.

На Купянском направлении наши подразделения продолжают теснить противника и занимать более выгодные рубежи. Под Купянском за последнее время были освобождены несколько сел - Кисловка, Котляровка, Берестовое.

Сегодня в своей ежедневной сводке Минобороны России сообщило, что подразделения группировки войск "Запад" освободили населенный пункт Ивановка и заняли более выгодные рубежи.

Также были нанесены удары по формированиям 14-й и 66-й механизированных бригад ВСУ в районах поселков Невское Луганской Народной Республики и Новосадовое Донецкой Народной Республики.

Западные также отразили три контратаки штурмовых групп ВСУ в районах населенных пунктов Нововодяное (ЛНР) и Григоровка (ДНР). "ВСУ потеряли до 405 военнослужащих, боевую машину пехоты и пять автомобилей", - отметили в военном ведомстве.

В ходе контрбатарейной борьбы была уничтожена британская самоходная артиллерийская установка Braveheart, гаубица Д-20, гаубица Д-30 и две боевые машины РСЗО "Бастион".

Сейчас Купянское направление становится самым динамичным в зоне проведения специальной военной операции. После освобождения Ивановки наши войска выходят на последний рубеж обороны ВСУ перед городом Купянск - населенному пункту Степная Новоселка. Это село находится возле автодороги Купянск - Сватово, по которой идет снабжение украинской армии в Купянске.

Освобождение этого населенного пункта позволит развить успех на всем левобережье реки Оскол.

Также в минобороны рассказали, что подразделения группировки войск "Центр" освободили населенный пункт Нетайлово Донецкой Народной Республики и улучшили свое тактическое положение.

"Нанесено поражение формированиям 68-й егерской и 24-й механизированной бригад ВСУ в районах населенных пунктов Семеновка и Новгородское Донецкой Народной Республики", - отметили в военном ведомстве.

На этом участке за сутки было отражено пять контратак штурмовых групп ВСУ в районах поселков Очеретино, Соловьево и Уманское.

"Потери противника составили до 335 военнослужащих, две боевые бронированные машины и три автомобиля", - рассказали в минобороны России.

Также в ходе контрбатарейной борьбы была уничтожена американская гаубица М777, самоходная артиллерийская установка "Гвоздика", три гаубицы "Мста-Б", две гаубицы Д-30, боевая машина РСЗО "Град" и легкая буксируемая гаубица М102 производства США.

На Харьковском направлении подразделения группировки войск "Север" также продолжают продвижение в глубину обороны противника. "Северные" нанесли поражение живой силе и технике 125-й механизированной бригады ВСУ и 112-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Константиновка и Гранов.

Были отражены две контратаки штурмовых групп противника в районах поселка Глубокое и города Волчанск. "Суточные потери ВСУ составили до 318 военнослужащих, танк и две боевые бронированные машины", - подчеркнули в военном ведомстве.

В ходе контрбатарейной борьбы уничтожена американская гаубица М777, британская гаубица FH-70, гаубица Д-20, три гаубицы Д-30, орудие М119 американского производства и реактивная система залпового огня "Град".

Оперативно-тактическая авиация, беспилотные летательные аппараты, ракетные войска и артиллерия российских Вооруженных сил нанесли поражение скоплениям живой силы и военной техники противника в 114 районах.

В свою очередь, подразделения "Южной" группировки войск улучшили положение по переднему краю и нанесли удары по пехоте и технике противника в районах населенных пунктов Раздоловка и Часов Яр (ДНР).

На этом участке противник потерял более 460 военнослужащих, английскую гаубицу FH-70 и орудие L-119, гаубицу "Мста-Б", самоходку "Гвоздика".

Отказаться от российского газа Австрия пока не сможет — глава OMV

Австрийская OMV не видит оснований отказа от газа «Газпрома»

OMV берет газ из РФ по контракту с условием «бери или плати» — отказ от самого газа не избавит от необходимости заплатить за него

Гендиректор австрийской энергокомпании OMV Альфред Штерн на собрании акционеров компании заявил, что оснований отказываться от поставок российского газа «Газпромом»: санкций против газа из РФ ни в Австрии, ни на уровне ЕС нет, зато условие «бери или плати» в контракте с российским концерном есть, пишет газета Standard.

Он также добавил, что все текущие европейские ограничения в отношении РФ OMV соблюдает. Но условия поставочного договора — тоже, даже несмотря на то, что возникают «значительные риски» для поставок.

Контракт OMV и «Газпрома» переподписан в 2018 г., действует до 2040 года, и условие «бери или плати», по которому весь контрактный газ должен быть оплачен, даже если OMV его не выбирает, в нем действительно есть.

Проблема в том, что по окончании 2024 года прекратится действие транзитного договора РФ и Украины, а Австрия получает свой газ через украинскую ГТС (так же, как и Словакия, — у Венгрии есть еще поставки через «Турецкий поток»). Очевидно, этот «значительный риск» имел в виду Штерн. OMV еще в прошлом году заявила, что стремится диверсифицировать поставки, но пока, по разным оценкам, российский газ обеспечивает 80-90% газовых потребностей Австрии.

На той неделе, напомним, OMV отправила своим клиентам срочное уведомление о возможных перебоях в поставках газа, связанное с решением некоего иностранного суда по крупной компании. Но что это за суд и компания, австрийцы не уточняли.

Министр энергетики Австрии Леоноре Гевесслер ранее требовала оценить все риски полного отказа от российского газа и затем начать готовить выход из контрактов с «Газпромом». Но пока все так, как говорит Штерн: нет странового или наднационального эмбарго на газ из РФ — нет форс-мажора, чтобы разорвать контракт с «Газпромом» без неустоек и штрафов. Будет ли таким форс-мажором прекращение украинского транзита, увидим в 2025 году.

МВФ: Европа откажется от российских углеводородов к 2030 году

МВФ уверен, что Европа откажется от российских энергоресурсов через 6 лет, приводя в пример Германию, которая за два года заменила российский газ норвежским

Международный валютный фонд рассчитал, что Европа сможет обойтись без нефти и газа из России уже к 2030 году.

Фонд ссылается на данные Евростата, согласно которым ФРГ сейчас перешла на поставки голубого топлива из Норвегии, которая заняла 60% немецкого рынка метана, хотя до этого было только 19% (поставки трубопроводного газа из РФ в 2021 году занимали 65% всего газового спроса Германии).

При этом в МВФ указали на смешанное влияние эмбарго на российские поставки нефти, угля и топлива в ЕС для энергобезопасности блока. Это связано с тем, что европейским странам придется покупать больше углеводородов у США, но из-за их дороговизны Старый Свет будет вынужден сам производить больше ресурсов — аж на 1,2 п. п. Предположим, что, видимо, в такой завуалированной форме фонд призывает ЕС вернуться к бурому углю, ведь газ в Европе остался в количествах, пригодных для импорта, у Норвегии и у Великобритании, в меньших (для себя) — у ряда стран с месторождениями на морском шельфе как на севере, так и в Средиземноморье.

В МВФ также предположили, что конфликт на Украине будет способствовать постоянному росту цен на энергоносители, что отразится на ВВП европейских стран, и они станут более чувствительны к дефициту энергоресурсов. То есть боевые действия, которые поддерживает сам Брюссель, приведут к серьезной экономической уязвимости Европы, признает фонд.

Примечательно, что МВФ считает, что угроза энергобезопасности в Европе возникла задолго — «за десятилетия» — до начала СВО, поскольку ЕС стал полагаться на узкий круг поставщиков энергоресурсов. Тут, может, фонд и прав: Европа с 50-х гг. прошлого века брала нефть и газ у СССР, страхуясь британскими, датскими и норвежскими поставками, особенно после «ссоры» с государствами Персидского залива.

"Мурзилка" занесен в Книгу рекордов Гиннесса как долгожитель среди изданий для детей

Павел Басинский: Щенку по кличке Мурзилка в этом году исполнилось ровно 100 лет

Страшно сказать, но щенку по кличке Мурзилка в этом году исполнилось ровно 100 лет. Именно в мае 1924 года при "Рабочей газете" вышел первый номер одноименного ежемесячного детского журнала. И с тех пор его издание не прерывалось ни на один год. Он менял форматы, от черно-белого (с цветной обложкой) до глянцевого. Менял издательства... Самым долгим и плодотворным оказалось сотрудничество с "Молодой гвардией" - с 1941 по 1996 год, более полувека. Но - главное! - продолжал жить. И продолжает...

Журнал "Мурзилка" задумывался при жизни председателя Совета народных комиссаров СССР Владимира Ленина, а сегодня его поздравил с вековым юбилеем президент Российской Федерации Владимир Путин.

В 2011 году журнал был занесен в Книгу рекордов Гиннесса как издание для детей с самым длительным сроком существования.

Образ самого Мурзилки с годами менялся, и с ним работали разные писатели и художники. Сначала он был щенком... В 1926 году куда-то пропал, а в 1937-м неожиданно снова появился на обложке журнала желтым пушистым зверьком, то ли собачкой, то ли медвежонком, в красном берете, с фотоаппаратом в стильном футляре на лямке через правое плечо и чемоданом, наклейки на котором не оставляли сомнений, что все эти 10 лет Мурзилка много путешествовал и побывал в разных местах, от Курска до Одессы и от Парижа до Северного полюса. Своим возвращением Мурзилка был обязан писателю Льву Кассилю, ставшему тогда главным редактором журнала.

В грозном 1941 году Мурзилка превратился в мальчика-пионера с красным галстуком и служил Родине до 1959 года, когда снова преобразился в пушистого зверька в фирменном берете. Таким остается по сей день. В этом виде, но только в скафандре, он в 2022 году, если верить обложке, даже на Луну слетал.

Мурзилку придумал замечательный человек Александр Александрович Федоров-Давыдов (1873-1936), внук одного из крупнейших российских филологов и педагогов, академика, декана историко-филологического отделения философского факультета Московского университета И.И. Давыдова. А.А. Давыдов был детским писателем, переводчиком и издателем с внушительным дореволюционным стажем.

До революции в России выходила бездна иллюстрированных журналов для малышни: "Муравей", "Светлячок", "Детское чтение" и многие другие - и главным редактором некоторых из них был Федоров-Давыдов. В его журналах охотно печатались Чехов, Станюкович, Мамин-Сибиряк, Немирович-Данченко.

Ему же, как переводчику, наши маленькие предки были обязаны знакомством со сказками братьев Гримм и Андерсена.

Наверное, как самостоятельный детский писатель он не пережил свое время. Его имя не стоит в одном ряду с великими авторами "Мурзилки" - Корнеем Чуковским, Михаилом Пришвиным, Самуилом Маршаком, Константином Паустовским, Сергеем Михалковым, Агнией Барто - и куда менее известно, чем имена Ирины Токмаковой, Эдуарда Успенского, Валентина Берестова, тоже печатавшихся в журнале. Но за одного Мурзилку он заслужил свой памятник, которого, если не ошибаюсь, пока не существует.

Слово "мурзилка" происходит от тюркского слова "мурза". Мурза - аристократический титул в Персии, Средней Азии, Туркестане, Крымском, Казанском, Астраханском и Сибирском ханствах. Слово "мурза" мы найдем в словаре В.И. Даля в не самом приглядном смысле - "замарашка, чумичка". "Мурзиться" - говорилось о ребенке в значении "дурить", "упрямиться". Более современные словари под этим глаголом подразумевают "издавать негромкие рычащие, урчащие звуки, выражая неудовольствие".

Сегодня слово "мурзилка" бытует еще и в сленге журналистов и блогеров, в не самом, прямо скажем, приятном качестве, подразумевающем низкопробную продукцию для СМИ. И это несправедливо, если вспомнить, что о "Мурзилке" презрительно отзывался блатной персонаж фильма Василия Шукшина "Калина красная": "Читай "Мурзилку" и дыши носом". Зато Дядя Федор в сказке Эдуарда Успенского на вопрос почтальона Печкина "Что будете выписывать?" - важно отвечает: "Я буду "Мурзилку" выписывать". Так что выбирайте: с кем вы, с блатными и блогерами или с Дядей Федором?

Мурзилка с легкой руки Федорова-Давыдова превратился в смелого и свободолюбивого щенка. В первом же номере журнала он сбежал от мамы из ящика для щенят, навел шороха во дворе, напугал кота, схватил гуся за хвост и спас от него мальчика-карапуза, за что заслужил одобрение хозяина: "Добрый пес будет! Изо всех щенков такой удалец вышел!" И это было своего рода послание советской детворе: люби свободу, ничего не бойся и Хозяин тебя оценит! Насколько это соответствовало политическому моменту, особенно в будущем десятилетии, обсуждать не будем.

Кстати, по "Мурзилке" интересно прослеживать исторические этапы развития страны. Уже в 1939 году Мурзилка отправляется в лыжный поход... в противогазе, наводит ужас на лесного волка и первым приходит к финишу: "Мурзилка к финишу идет, / Мурзилка весело поет, / Навстречу сотни голосов: / "Если завтра война, если завтра в поход, / Будь сегодня к походу готов!""

В номерах "Мурзилки" появляются портреты Климента Ворошилова, Валерия Чкалова - тех, на кого должны равняться советские дети. Во время войны звучат призывы детям мобилизоваться для трудового фронта, демонстрируются виды оружия, даются советы, как вести себя в случае газовой атаки...

В апрельском номере за 1953 год - траурный портрет Сталина и стихи Николая Грибачёва: "Дрогнул мир, узнав об этом горе. / Разрыдались скорбью провода. / Сердце, всем народам дорогое, / Перестало биться навсегда".

Но эпохи проходят, а "Мурзилка" остается. Такой же дерзкий и непоседливый. До старости щенок.

За какими смыслами идти в Третьяковку на выставку трех Васнецовых

Жанна Васильева

В Новой Третьяковке открылась выставка "Васнецовы. Связь поколений. Из XIX в XXI век" (куратор Ольга Атрощенко). Перефразируя Льва Толстого, можно сказать, что в этом проекте две любимых мысли - "мысль семейная" и "мысль народная".

Благодаря "мысли семейной" состоялась встреча произведений двух веков и трех художников: Виктора Васнецова, его младшего брата Аполлинария и Андрея Васнецова, внука Виктора Михайловича. Отчасти этому способствовало и то, что юбилеи внука и деда оказались рядом: 175-летие со дня рождения Виктора Васнецова пришлось на 2023 год, 100 лет со дня рождения Андрея Васнецова отмечаем в этом году.

В тридевятом царстве

Архитектор выставки Сергей Чобан превратил трехуровневое пространство (залы первого и второго этажа плюс хоры) в поэтическую метафору города и мира. Наверху - небесный град, с эскизами фресок Виктора Васнецова для Владимирского собора в Киеве. Ниже, в центре, - "белый город", внутри которого - картины деревянного Кремля XVII века и Китай-Города, созданные Аполлинарием Васнецовым. По их улицам и торговым площадям бродят скоморохи и "медведчики" (разумеется, с мишками на цепи), поутру скачут гонцы, на Ивановской площади идет гулянье… И если скоморохи отчасти превращают картину в театральную сцену с декорациями деревянного Кремля, то "Гонцы", скачущие по узкой улочке крепости, выглядят вполне кинематографически - вестниками беды. Тщательная продуманность этих акварелей и рисунков делают их похожими на реконструкцию. Хотя Аполлинарий Михайлович и вдохновлялся видом на Кремль из квартиры в Кокоревском подворье на Софийской набережной, он увлеченно штудировал старинные планы города, гравюры, исследования историков. Позже, уже в1920-е, Аполлинарий Васнецов примет участие в создании Музея Москвы, станет председателем общества "Старая Москва", использует старые планы города для идентификации остатков строений, найденных во время строительных работ в ХХ веке.

Так вот, за стенами "белокаменной", ставшей центром экспозиции, расстилаются чащи и поля. И тут как раз - мир Ивана-царевича, который с помощью Серого волка спасает Елену Прекрасную, пространство леса, где Аленушка горюет у заросшего пруда, и степей, где у камня задумался витязь, и где красиво, как в опере, лежат убитые воины после побоища князя Игоря с половцами. Словом, это мир русской сказки, романтических баллад, трагического "Слова о Полку Игореве" и волшебных птиц Сирина и Алконоста, у которых лапы покруче и помощнее орлиных. Мир этот, перенесенный Виктором Васнецовым на полотно, декоративный, по-сказочному условный. Он растиражирован на календарях, открытках, настенных ковриках и в учебниках родной речи. Этот мир волшебной сказки, чарующий и пугающий, выглядит возвращением в мир детства. Потому - уютным, домашним.

Казалось бы, огромный размер этих ярких полотен исключает уютную камерность детской. Монументальностью они напоминают стенные росписи, условностью - повторы сказителей былин, яркой декоративностью - узоры ковра. Сегодня же масштаб этих полотен напоминает экран проекций фантазийного мира, втягивающего в себя зрителей, словно сновидение или сериал. Любопытно, что четверым маленьким детям Васнецова, видевших картину "Иван-царевич на Сером волке" дома, поскольку отец писал ее параллельно с работой над росписями Владимирского собора, она напоминала и о сказках перед сном и об игре в волка. Алексей Васнецов вспоминал: "На полу лежала волчья шкура с головой и оскаленными зубами. Днем она была не страшна, даже можно было на нее сесть, но к вечеру уже оскаленный рот волка вызывал опасения, особенно, когда старший брат (безумно храбрый) подлезал под шкуру, и она ползла к дивану, на котором мы сидели вместе с мамой, и бросалась на нас, стараясь схватить за ноги. Мы поджимали ноги и визжали отчаянно". Словом, мир семейный и мир фольклорный встречаются тут невзначай, как давние знакомые.

Наконец, из "белого города" и сказочного леса и степей лестница ведет вниз, в пространство земных контрастов тени и света, жизни и смерти, созданное Андреем Васнецовым. Эта часть выставки открывается "Натюрмортом с черной курицей" и полотном "Завтрак", показанным в 1962 году на той самой выставке "30 лет МОСХ" в Манеже, где Никита Сергеевич Хрущев устроил свой грозный перформанс. За мрачность "Завтрака" 30-летнему художнику пришлось оправдываться публично. А завершается выставка полотном "Затмение", где под черным солнцем плывут в лодке двое - старый отец и оставшийся вечно молодым сын.

Фамильное сходство

На первый взгляд, трудно найти художников столь разных, как сказочник, основоположник неорусского стиля, мастер "христианизированного фольклоризма" Виктор Васнецов и его внук Андрей Васнецов, монументалист, художник "сурового стиля", в чьих полотнах уроки Караваджо и Веласкеса, Сурбарана, Пикассо и Дерена переплавлены в строгий аскетизм модернистского искусства ХХ века. Тем не менее это сближение не назовешь странным. И родственная, семейная связь тут не единственная причина.

Может быть, напротив, она возвращает к "мысли семейной", и - к "фамильному сходству", что ни имеет ничего общего ни с клонированием, ни с эпигонством. Гораздо больше - с поиском своего пути.

Андрей Васнецов остается монументалистом даже в самых личных работах. Его почти монохромное полотно "Похороны солдата" 1985 года своей фронтальной композицией напоминает скульптурный фриз. Фигуры теснятся на первом плане, словно еще шаг - и они вступят в пространство зрителя. За ними - плоскость неба, и - пространство листа, где мерные строки эпитафии "Здесь воин похоронен неизвестный…" выстраиваются в каре. Мужские фигуры, образующие группу прощающихся и скорбящих, почти лишены примет времени. Разве что темное дуло автомата, поднятое вверх, напоминает о короткой очереди салюта. Черно-белая гамма. Минимум жестов. Ничего личного. Но на камне, который должен остаться над могилой, прочитывается имя - Юрий Васнецов. Юрий, старший брат художника, погиб в ноябре 1941-го в боях за Калинин (Тверь). Семья много лет ничего не знала о его судьбе, лишь в 1951-м родители получили официальное подтверждение гибели Юрия. Это картина памяти неизвестного солдата - все, что брат мог сделать для памяти брата. У Андрея Владимировича, самого фронтовика, это чуть ли не единственная картина, посвященная войне.

В этом полотне словно сошлось все. Предельная сдержанность и выразительность, созданная минимумом средств. Скульптурная ясность форм, восходящая к античности. Отказ от экспрессии в пользу классической ясности.

Казалось бы, полная антитеза работам деда. Но вот какая штука - в конце 1980-х-начале 1990-х Андрей Васнецов покупает участок земли в Новом Абрамцеве, строит дом и мастерскую. Картины "Мост через реку Ворю", "Абрамцево. Дорога", лишенные и намека на ностальгические нотки, выглядят формулой пейзажа. Этот пейзаж вроде бы трудно заподозрить в символизме, но в нем человек прочно вписан пространство поля, парка, реки. Он словно его неотъемлемая часть. Кажется, что именно природа для Васнецова-внука оказывается опорой, мостиком не только через речку Ворю, но и через эпохи. Впрочем, другой, более ранний "Осенний пейзаж с охотниками", написанный на северной реке, подсказывает, что Андрея Васнецова интересует не то, что меняется, а то, что неизменно. Или то, в чем проглядывает на мгновенье вечность. На то он и монументалист. Так на его ранних полотнах появляется семейный обед соседей Иванушкиных, и вид на Боровский монастырь со сломанным деревом на переднем плане, и портреты друзей, соседей, своей семьи… Художник словно создает личный базовый словарь. Такой вокабуляр у каждого свой. Но у многих в этом словаре, как и у Андрея Васнецова, будут "родные люди", "любимый пейзаж", "сборы на охоту", "мать с ребенком", "завтрак" или "мое окно". В этом смысле "мысль народная" и "мысль семейная" художнику совсем не чужды.

Место встречи - Абрамцево

Лаконичные виды Абрамцева у Андрея Васнецова ничем не напоминают о феерической жизни здесь Мамонтовского кружка в конце XIXвека. Зато о ней напоминает первая часть выставки в Третьяковской галерее. Мамонтовскому кружку, семье Саввы и Елизаветы Мамонтовых тут посвящен отдельный раздел. Он словно проявляет скрытые, оставшиеся "в тени" или "за кадром", мотивы в живописи Андрея Васнецова. И наоборот, аскетизм "сурового стиля" оттепели помогает увидеть по-новому бьющую ключом энергию fin de siècle. И обнаружить в русском неоромантизме рождение узнаваемых черт европейского модерна.

Глава МИД Польши пустил слух, что США готовы уничтожить всех русских на Украине

Иван Сысоев

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в интервью The Guardian рассказал, что США якобы пообещали России "поразить все ее силы на Украине", если Москва "применит ядерное оружие".

По словам польского министра, американцы готовы "уничтожить всех русских на Украине". Кто это решил и какие средства будут использоваться, Сикорский умолчал. Из Вашингтона подобного рода заявлений никогда не звучало, так что большой вопрос, озвучил ли поляк лишь собственные фантазии, либо действительно что-то знает об американских планах.

Кстати, говорливый польский министр уже не в первый раз лезет вперед заокеанского хозяина и высказывается на острые темы. Совсем недавно он заявил, что США знали о подготовке диверсии на "Северном потоке" и "не препятствовали этому делу". А когда теракт был только совершен, Сикорский опубликовал фото разрушенного газопровода, подписав его: "Спасибо, США". Публикацию позднее ему пришлось удалить.

Комментируя заявления Сикорского, представитель МИД России Мария Захарова указала, что министру следовало бы не обсуждать ситуацию она Украине, а рассказать миру, что ему известно о подрывах "Северных потоков" и роли Вашингтона в этом преступлении. Остальные заявления Сикорского британской газете не отличались оригинальностью. Он предложил продолжить курс на ужесточение антироссийских санкций, вкладываться в усиление европейской военной составляющей и "пересечь красную в линию" в вопросе нанесения Киевом ударов по России западным оружием. А еще пообещал лишить украинских беженцев в Европе социальных пособий, если они уклоняются от призыва в ВСУ. "Украина должна сказать нам, что она хочет, чтобы мы делали с ее гражданами", - заявил он.

Макрон прибыл с госвизитом в Германию

Василий Федорцев

Президент Франции Эмманюэль Макрон в воскресенье 26 мая прибыл в Германию с трехдневным государственным визитом. Поездок такого уровня в соседнюю страну французские лидеры не совершали уже почти четверть века, и событие имеет по большей части символическое значение: продемонстрировать "уникальную дружбу" и "глубину" франко-германского партнерства. Но помимо символизма, визит преследует и практические цели. Париж и Берлин расходятся во мнениях по ключевым вопросам политики Евросоюза, в том числе и в военной сфере, что накануне начала очередного политического цикла в Брюсселе становится серьезной проблемой. Макрон, как ожидается, будет пытаться склонить немецких партнеров к компромиссу, на основе, естественно, французских представлений о том, куда должен дальше двигаться Евросоюз.

Эти представления президент Франции изложил в конце апреля в речи, произнесенной в стенах Сорбоннского университета. В свойственной ему эпатажной манере Макрон вслед за французским поэтом Полем Валери констатировал, что Европа, а точнее, в данном случае, Евросоюз "смертен" и может умереть, если срочно не предпринять шагов для его превращения в мирового экономического, технологического и военного лидера. "Времена, когда Европа покупала энергию и удобрения у России, производила в Китае и полагаясь на США в вопросах безопасности, прошли", - говорил президент Франции, требуя быстрых и амбициозных ответов ЕС на текущие вызовы. И не в последнюю очередь это был выпад в адрес Берлина, который, как считают в Париже, слишком медлителен и не обладает должной решительностью.

Немцы и правда проявляют осторожность. Опасаясь за свою экономику, они не хотят вступать в торговую войну с Китаем и, в отличие от Франции, пытаются сейчас воспрепятствовать введению Евросоюзом пошлин на китайские электромобили. Канцлер и его соратники по СДПГ не желают и чрезмерной эскалации украинского конфликта, поэтому недавнее заявление Макрона о возможной отправке западных войск на Украину вызвало возмущение в Берлине, создав очередной повод для германо-французских разногласий. Отказываться от американских гарантий безопасности Германия тоже пока не спешит, полагая, по всей видимости, что тот же Макрон больше говорит, чем делает, и заменить США в роли гаранта сама Франция в обозримом будущем вряд ли сможет.

Накануне визита французского президента Шольц опубликовал статью в британском журнале The Economist, где заявил, что не против придания французским ядерным силам "европейского измерения", но при этом однозначно дал понять, что "никакого ядерного оружия ЕС не будет" и никто не будет просить Париж поделиться контролем над его стратегическими силами. По словам канцлера, Евросоюз должен наращивать свои военные возможности, но строго в рамках НАТО. "Это верно вне зависимости от результатов президентских выборов в США в ноябре", - отметил Шольц.

Все это не означает, что в Германии не стремятся к той самой "стратегической автономии" ЕС, о которой так любит поговорить Макрон. В своих представлениях о долгосрочном будущем Евросоюза Париж и Берлин во многом сходятся, однако немцы предпочитают двигаться к цели "малыми шагами", без резких движений и тем более резких риторических заявлений. К тому же Германия не готова жертвовать своими ключевыми интересами ради партнерства с Францией, что приводит к возникновению все новых и новых спороных вопросов, будь то ядерная энергетика, общие кредиты Евросоюза или закупка вооружений для продвигаемого Берлином проекта европейской системы противоракетной обороны. На все это, как отмечают немецкие эксперты и журналисты, накладывается еще и разница в темпераментах между экспрессивным Макроном и крайне сдержанным Шольцем.

В Германии французский президент дважды выступит с публичными речами - на молодежном фестивале в Дрездене и в Мюнстере, во время вручения ему Вестфальской премии мира. Оба раза Макрон, по всей видимости, будет повторять то, о чем он говорил в апреле в Сорбонне, и в ярких выражениях призывать немцев немедленно спасать Евросоюз "от смерти". Однако на канцлера французская экспрессия вряд ли окажет какое-то воздействие. Хвалебных слов в адрес ЕС и его франко-германского мотора в ходе визита будет, без сомнения, много, но каких-то реальных прорывов и принципиально новых договоренностей ждать не приходится.

Что означает решение Байдена не ехать на "саммит мира" в Швейцарию

Александр Гасюк

Уровень представительства анонсированной Украиной на середину июня мирной конференции в Швейцарии, куда Киев на пару с "нейтральным" Берном пригласили более 160 делегаций в очередной попытке оказать давление на Россию, продолжает сдуваться прямо на глазах. Вслед за отказом президента Бразилии Лулы да Силвы участвовать в этой встрече источники издания Politico сообщили о том, что аналогичным образом поступит и министр иностранных дел Китая Ван И. Мертворожденную политико-дипломатическую инициативу под названием "саммит мира" окончательно похоронит ожидаемое на этой неделе официальное объявление о том, что участие в нем не примет и главный куратор киевского режима - президент США Джо Байден.

По данным агентства Bloomberg, обсуждению путей мирного урегулирования украинского конфликта в Швейцарии Байден предпочтет встречу с "ходячими кошельками" для его избирательной кампании в США. Как раз на 15 июня, когда запланировано открытие "саммита мира" в швейцарском курортном Бюргенштоке, в Калифорнии пройдет сходка финансовых спонсоров демократической партии с участием известных киноактеров Джорджа Клуни, Джулии Робертс и других звезд. На их фоне актерский талант президента Украины Владимира Зеленского, главным образом задействуемый им для выколачивания новых финансовых траншей для Киева, смотрится откровенно блекло.

Неудивительно, что при выборе между встречей с вечно небритым, заинтересованным в чужих деньгах Зеленским и белозубыми, готовыми выписать чек демпартии на круглую сумму Клуни с Робертс стремящийся переизбраться на пост президента США Байден сделал выбор в пользу последних. 15 июня, сразу после завершения саммита "Большой семерки" в Италии, американский лидер отправится прямиком из Европы в Лос-Анджелес на встречу с донорами демократов.

Такая печальная для Киева перспектива, а также известие о выдвинутой 23 мая Китаем и Бразилией идее провести альтернативную и по-настоящему инклюзивную мирную конференцию по Украине вызвало настоящую панику в Киеве. В опубликованном 26 мая видеоролике Зеленский фактически раскритиковал Вашингтон и Пекин за отказ ехать в Швейцарию: "Я обращаюсь к лидерам мира, которые пока в стороне от глобальных усилий по подготовке "саммита мира": к президенту Байдену, лидеру Соединенных Штатов, к председателю Си, лидеру Китая. Пожалуйста, проявите ваше лидерство в приближении мира".

Явное нежелание Байдена "проявлять лидерство" в Швейцарии, а также то, что на "саммит мира", по данным западных СМИ, не поедет вице-президент США Камала Харрис, недвусмысленно указывают на истинные приоритеты американской администрации. Для нее внутриполитическая конъюнктура и сбор денег на ноябрьскую президентскую кампанию оказались куда важнее транслируемой в мир мантре о бесконечной поддержке Украины. Тот же Bloomberg прямым текстом пишет: решение Байдена пропустить конференцию в Швейцарии свидетельствует о его все большем переключении на вопросы внутриполитической кухни с целью не допустить республиканца Трампа к власти, а также "отражает растущий пессимизм" относительно конференции по Украине.

То, о чем дипломатично не пишут американские СМИ, лежит на поверхности. Пропуская швейцарский "саммит мира" по Украине, руководство США перекладывает ответственность за его провальные итоги, а главное за дальнейшую финансово-экономическую поддержку Зеленского на Европу и представителей тех государств, кого все-таки удастся затащить в Бюргеншток. Этот фокус спровоцировавшие развязывание украинского кризиса американцы уже проделали в рамках НАТО, успешно переложив значительную долю расходов и издержек по поддержке Киева на своих недальновидных союзников по военно-политическому блоку.

Кроме того, сам факт участия во встрече с "просроченным" лидером Украины - президентские полномочия Зеленского истекли 21 мая, а новые выборы в Незалежной не проводились - для Вашингтона, очевидно, является сомнительным предприятием, от которого американцы предпочли уклониться. Это можно интерпретировать как сигнал заинтересованным сторонам о том, что в Белом доме не спешат легитимизировать Зеленского и заинтересованы в смене формального хозяина киевского режима. Что же до самого "саммита мира" в Швейцарии, то пока свое участие в нем заявили около 70 государств. Среди записавшихся на конференцию в Бюргенштоке числятся канадский премьер Джастин Трюдо, канцлер ФРГ Олаф Шольц и премьер Японии Фумио Кисида.

Организаторы мероприятия очень рассчитывали вовлечь в эту инициативу как можно больше стран "Глобального юга" для демонстрации "изоляции России". Для этого Киев пошел на существенную корректировку своих "хотелок", оставив из 10 пунктов продвигаемой Украиной явно нежизнеспособной "формулы мира" только три - продовольственную и ядерную безопасность, а также обмен военнопленными. Весьма странное наполнение повестки с учетом того, что с трудом согласованная в Стамбуле в 2022 году "зерновая сделка" на глазах у всего мира рухнула только по причине грубого нарушения Киевом и западными странами условий этих соглашений. Угроза ядерной катастрофы связана и с ударами ВСУ по территории Запорожской АЭС и попытками диверсий против гражданских объектов критической инфраструктуры на территории РФ. Обмен военнопленными буксует, поскольку Киев месяцами отказывается менять собственных военнослужащих - их длинный список на днях опубликовала главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.

С учетом этих факторов нежелание многих стран "Глобального юга" становиться участниками инспирированной в интересах Киева массовки в Швейцарии неудивительно. Ведь, как заявил в середине мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, основная задача швейцарской конференции заключатся "не в достижении мира, а исключительно в том, чтобы настроить против России как можно больше стран". И партнеры нашей страны на "Глобальном юге" понимают, о чем идет речь.

Конфискация активов - это экономическая война без правил

Георгий Бовт: Указ об изъятии активов США охладит желающих экономической войны

На днях Владимир Путин подписал указ об использовании американского имущества в России для компенсации ущерба от изъятия имущества России в США. Прописан порядок компенсации ущерба России и ЦБ от недружественных действий США. Решение о компенсации ущерба для российских истцов будет принимать суд, спецкомиссия займется выявлением в России такого имущества. Это стало ответом на действия Запада, в том числе США, по заморозке российских активов, на решение об использовании доходов от них в пользу Украины, а также отдельно на американский закон о возможности полной конфискации активов РФ в США. Начнем с последнего.

Возможность конфискации российских суверенных (подчеркнем - не частных) активов РФ предусмотрена недавно принятым законом об иностранной помощи, где Украине причитается 61 млрд долл. Однако конфискация прямо не предписана: администрация может это сделать. В указе Путина не зря проведена мысль о "зеркальности" действий: если Америка сделает первый шаг, то последует ответ. В США российских суверенных активов примерно на 5 млрд долл., они заморожены, но принадлежат России. Закон требует от президента и Минфина США идентифицировать активы РФ в США в течение 90 дней и доложить Конгрессу в течение 180 дней. И только через месяц после этого президенту будет разрешено "арестовать, конфисковать или передать в собственность" любые суверенные активы РФ в юрисдикции США. Однако Вашингтон хочет заручиться поддержкой всей "G7". Да и в законе США прямо сказано, что "любые усилия по конфискации и перепрофилированию суверенных активов России" должны предприниматься совместно с союзниками, включая "G7" и ЕС, "в рамках скоординированных усилий". Вопрос вынесен на саммит в июне в Италии.

Пока глава Минфина США Джанет Йеллен признает, что страны G7 не согласовали концепцию использования активов России даже в общих чертах. Но они останутся заблокированными и после завершения конфликта еще несколько лет (дескать, пока Москва не выплатит компенсацию Киеву). Опасения Европы понятны. Во-первых, может, придется восстанавливать отношения, тогда как в Европе заморожено авуаров куда больше, чем в США - немногим менее 300 млрд долл. Во-вторых, евро - гораздо более уязвимая валюта, чем доллар. Если другие иностранные инвесторы увидят, как в отношении РФ "уважают право частной собственности", они в Европу деньги вкладывать поостерегутся. Не случайно, и глава европейского ЦБ Кристин Лагард, и крупнейший европейский депозитарий Euroclear выступают, как и лидеры ряда стран ЕС (прежде всего Франции и Германии), против конфискации. Это ведь, по сути, "ядерное оружие в экономике", потом будут руины. Хотя в Европе тоже есть и те, кто готов устроить руины. Так, парламент Эстонии первым в мире принял закон о конфискации российских активов уже и физлиц, и предприятий. Как сказано, "способствовавших противоправной деятельности России", что можно трактовать весьма широко. Да еще решение об изъятии имущества в пользу Украины будет принимать МИД во внесудебном порядке. Сумма намеченных к передаче Киеву активов сравнительно небольшая - менее 40 млн евро, однако важен прецедент.

В руководстве ЕС пока решились "прихватизировать" только доходы с замороженных активов. Это, мол, "непредвиденный доход", и он России не принадлежит. Как если бы у вас взяли 100 тыс. руб., положили под процент и эти доходы потом присвоили. Только в этом году на замороженные активы может "накапать" до 3 млрд евро процентов. Речь только о доходах, полученных после 15 февраля 2024 года европейскими депозитариями, владеющими российскими суверенными активами на сумму более 1 млн евро. Ранее ЕС решил не передавать Украине примерно 5 млрд евро доходов, полученных от инвестирования замороженных российских активов ранее, за два года конфликта. Эти деньги останутся у брюссельского депозитария Euroclear для покрытия судебных издержек. Российские компании уже подали 94 иска в России против Euroclear с требованием вернуть заблокированные средства. И вот депозитарий собирается судиться с русскими за их же деньги.

90% доходов от активов пойдут на поддержку Киева (через "Европейский фонд мира"). В Euroclear хранится 192 млрд евро только государственных российских активов. Другие части находятся во Франции, в люксембургском депозитарии Eurostream и ФРГ, а также в Канаде, Японии, США, Великобритании и т.д. В феврале саммит ЕС, одобрив выделение Украине 50 млрд евро на четыре года, разделил сумму: 33 млрд кредитами, а 17 млрд грантами. Сумма "грантов" поразительно совпадает с оценочной величиной доходов от замороженных российских активов за четыре года.

Москва не раз давала понять, что воспримет конфискацию не только активов, но и дохода с них как неприкрытый грабеж. Варианты ответных действий не раскрывались. Впрочем, в вышеупомянутом указе президента Путина эти меры просматриваются. В отношении США конфискации могут быть подвергнуты в том числе и частные активы граждан и компаний. О чем, кстати, в конце апреля (когда приняли американский закон о конфискации) предупреждал зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев: мол, у нас нет столько госсобственности США, посему мы ответим асимметрично.

Еще Россия может в ответ на действия ЕС арестовать 33 млрд евро средств Euroclear в Национальном расчетном депозитарии в Москве; подать иски с требованием ареста средств Euroclear в депозитариях ценных бумаг в Гонконге и Дубае. Если Euroclear разорится и ЦБ Бельгии отзовет у него лицензию, это может вызвать мировой финансовый кризис, поскольку Euroclear хранит активы на 37 трлн евро.

Что касается прочих западных активов в РФ, то по большей части речь идет о частных или корпоративных, и часто это те компании, которые все-таки остались работать в стране. По некоторым оценкам, сумма составляет около 288 млрд долл. Если дойдет до тотальной экономической войны (в случае, скажем, прямого военного столкновения с НАТО), то будет уже не до юридических сантиментов. Последние еще не исчерпаны. Возможно, указ Путина подействует охлаждающе на тех, кто хочет развязать экономическую войну без правил.

Российские подразделения освободили пять сел за неделю

Александр Степанов

Российские военные освободили село Берестовое в Харьковской области. Они продолжают свое продвижение вглубь обороны противника, освобождая все новые населенные пункты.

Подразделения группировки войск "Запад" в результате успешных боевых действий освободили населенный пункт Берестовое Харьковской области, сообщило Минобороны РФ в своей ежедневной сводке. Берестовое стало уже пятым населенным пунктом, освобожденным нашими войсками за прошлую неделю. Ранее минобороны доложило об освобождении Белогоровки у западных границ Луганской Народной Республики, Клещеевки к юго-западу от Артемовска и соседнего с ним села Андреевка, а также села Архангельское.

В военном ведомстве отметили, что также было нанесено поражение формированиям 77-й аэромобильной бригады ВСУ в районе населенного пункта Стельмаховка Луганской Народной Республики.

ВСУ потеряли до 285 военнослужащих, две боевые бронированные машины, два автомобиля, гаубицу М198 производства США, 152-мм гаубицу Д-20, 122-мм гаубицу Д-30, а также 105-мм гаубицу М119 производства США.

Хорошие новости в эти выходные пришли из Донецкой Народной Республики. Здесь подразделения группировки войск "Центр" в результате успешных боевых действий освободили населенный пункт Архангельское.

Это село расположено между населенными пунктами Очеретино и Керамик, которые освободили в начале мая. После освобождения Очеретино, которое возвышается над соседними селами, захват села Архангельское стал для наших военных, что называется, делом техники. Российские подразделения при освобождении села использовали комбинированный удар, наступая на село по центру и одновременно с фланга. ВСУ не выдержали напора, и остатки их подразделений ушли из поселка. Как рассказывают российские военные, после освобождения Очеретино нам удалось взять на этом участке под огневой контроль основные трассы, по которым ВСУ получали боеприпасы и продовольствие. Поэтому было видно, что при освобождении российскими военными села Архангельское противник сильно экономил боеприпасы. Архангельское стало четвертым селом, которое российские войска взяли под контроль за минувшую неделю. Его освобождение позволило нашим бойцам расширить фланги для наступления на соседние населенные пункты. Взятие под контроль этого села приближает отход украинских подразделений к населенным пунктам Торецк и Нью-Йорк.

На харьковском направлении подразделения группировки войск "Север" продолжают продвижение в глубину обороны противника. В военном ведомстве рассказали, что "северные" нанесли поражение живой силе и технике 57-й мотопехотной бригады ВСУ и 125-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Липцы, Волчанск и Русские Тишки. Отражена контратака штурмовой группы 13-й бригады нацгвардии в районе населенного пункта Глубокое Харьковской области.

"Потери ВСУ составили до 300 военнослужащих, четыре автомобиля, боевая машина РСЗО "Град", 155-мм гаубица М777 производства США, 152-мм самоходная артиллерийская установка "Акация", а также 122-мм гаубица Д-30", - сообщили в Минобороны России.

В свою очередь, подразделения "Южной" группировки войск заняли более выгодные рубежи и нанесли поражение живой силе и технике 54-й механизированной и 79-й десантно-штурмовой бригад ВСУ в районах населенных пунктов Северск и Константиновка (ДНР).

Противник потерял за сутки до 480 военнослужащих, три боевые бронированные машины, пять автомобилей, гаубицу М777 производства США, гаубицу Д-20 и две гаубицы Д-30. Уничтожено пять складов боеприпасов ВСУ.

Подразделения группировки войск "Центр" в результате успешных боевых действий улучшили тактическое положение и нанесли поражение формированиям 47-й механизированной, 25-й воздушно-десантной бригад ВСУ и 109-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Евгеновка, Розовка и Новгородское (ДНР).

Была отражена контратака штурмовой группы ВСУ в районе поселка Новоалександровка.

Потери противника составили до 355 военнослужащих, три боевые бронированные машины, в том числе боевая машина пехоты Bradley производства США и два автомобиля.

Авиация, беспилотники, а также ракетные войска и артиллерия уничтожили два склада боеприпасов, скопления пехоты и техники противника в 128 районах.

Александр Бортников: Следы теракта в "Крокусе" ведут к боевикам в Афганистане и в Киев

Иван Егоров

Главное управление разведки минобороны Украины имеет непосредственное отношение к теракту в "Крокус Сити Холле". Об этом заявил директор ФСБ России Александр Бортников на прошедшем в Бишкеке заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран СНГ (СОРБ).

"Следствие продолжается, но уже можно с уверенностью сказать, что непосредственное отношение к этому нападению имеет военная разведка Украины", - заявил коллегам глава ФСБ, который одновременно является председателем СОРБ.

Он также заверил, что все обстоятельства преступления будут установлены и каждый причастный к нему не избежит наказания.

По данным Бортникова, в настоящее время ФСБ устанавливает весь круг причастных к злодеянию. Уже задержаны более 20 лиц, включая непосредственных исполнителей и пособников. При этом двое из четырех участников нападения прибыли в Россию из Турции незадолго до теракта. Один из задержанных признался, что прилетел оттуда 4 марта. Террорист также рассказал, что ему предлагали полмиллиона рублей за убийство людей.

Другой обвиняемый, Шамсидин Фаридуни, в феврале опубликовал в соцсети фотографии из Стамбула. Восемь снимков датированы одним днем - 23 февраля, почти на всех указана геолокация: "Аксарай, Стамбул". Среди них есть и фото самого Шамсиддина, и кадры, снятые, предположительно, в мечети Фатих.

Как сообщил директор ФСБ, в результате расследования выяснилось, что подготовку, финансирование, нападение и отход террористов координировали через интернет боевики группировки "Вилаят Хорасан" из афгано-пакистанской зоны. По завершении вылазки они получили четкую команду двигаться к украинской границе, где с той стороны было подготовлено окно.

По мнению руководителя российской спецслужбы, одной из целей заказчиков теракта было нанесение ущерба отношениям стран СНГ с использованием религиозного и национального факторов.

"Наши геополитические оппоненты рассчитывают разрушить уникальный межэтнический и межконфессиональный баланс, сложившийся за длительный период сосуществования наших народов", - сказал Бортников.

Он также выразил признательность коллегам из спецслужб стран СНГ, которые оказали России всемерное содействие в расследовании теракта.

В то же время директор ФСБ призвал коллег обратить внимание на то, что из граждан СНГ за рубежом коллективный Запад пытается сформировать оппозиционные структуры и так называемые правительства в изгнании, чтобы затем с их помощью либо спровоцировать массовые беспорядки, либо перехватить власть.

В качестве примера глава ФСБ привел Молдову. Власти этой республики, как он отметил, уже утратили самостоятельность. По его данным, НАТО буквально втаскивает Молдову в военное противостояние с Россией и Беларусью.

В свою очередь директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин на полях СОРБ заявил журналистам, что организаторы теракта в "Крокусе" не намерены им ограничиться, поскольку пытаются запугать население России.

"Они заинтересованы дестабилизировать ситуацию в нашей стране и каким-то образом разрушить межнациональное согласие на пространстве СНГ. Но, думаю, у них ничего из задуманного не получится", - заметил глава СВР. При этом он подчеркнул, что география деятельности этих деструктивных сил не ограничивается постсоветским пространством.

"Чего стоит недавняя попытка убрать неугодного либеральным элитам премьер-министра Словакии Роберта Фицо, который осмелился выступить в защиту национальных интересов своей страны, своего народа", - заметил Нарышкин.

Глава СВР также напомнил, что у истоков многих радикальных движений и группировок стояли англосаксонские страны.

"Именно английская MИ-6 направила "Братьев-мусульман" на использование террористических методов в политической борьбе, а одиозные террористические структуры - "Аль-Каида" (запрещена в РФ) и ИГИЛ (запрещена в РФ) - порождение спецслужб как Великобритании, так и США, - заявил Нарышкин.

По его данным, спецслужбы англосаксов до сих пор пользуются этими организациями. Самый яркий, но далеко не единичный пример тому - Сирия. А наиболее пострадавшее государство от этой деятельности - Афганистан.

"Несмотря на довольно позорное бегство США из этой страны, спецслужбы англосаксов не отказываются от работы с подпольными террористическими группировками. Тем самым преследуется цель дестабилизировать обстановку как в самом Афганистане, так и в граничащих с ним странах Центральной Азии и Большой Евразии в целом", - подытожил Нарышкин.

Москва - Минск - Ташкент

У Владимира Путина в конце прошлой и начале этой недели - два стратегически важных для страны визита

Айсель Герейханова (Минск -Ташкент)

Президент РФ Владимир Путин в пятницу вечером вернулся после визита в Беларусь, а уже в воскресенье днем отправился в новую поездку - в Узбекистан. В воскресенье, 26 мая, начался государственный визит российского лидера в эту страну. Если вспомнить, что неделей ранее Путин был в КНР, то становится очевидно: Россия успешно реализует свою международную повестку как на постсоветском пространстве, так и во всем мире. Это тем более важно, что такая внешнеполитическая активность сопровождается соглашениями в области безопасности и новыми экономическими проектами.

Щит и меч Союза

Москва и Минск сегодня близки как никогда раньше, заявил Владимир Путин об итогах своего двухдневного визита в Беларусь.

Президент РФ прилетел в Минск еще в четверг, 23 мая, и успел побеседовать с Александром Лукашенко прямо в аэропорту. А уже 24 мая переговоры сначала прошли в узком составе, и продлились около двух часов, а потом в широком - с участием делегаций.

По итогам встречи в узком составе Лукашенко заявил, что Путин принял решение по ценам на нефть и газ для Беларуси. "От энергетики зависит ритмичная работа промышленности, стоимость конечной продукции. Необходимо окончательно согласовать условия поставок нефти и газа в Республику Беларусь. Мы обсуждаем это не первый год, и сегодня Владимир Владимирович принял соответствующее решение. И я думаю, правительства в ближайшие дни в этом русле доработают эти соглашения. Мы детально разобрали все нюансы", - сообщил Лукашенко. Путин также отметил, что есть определенные договоренности и выразил уверенность, что они будут исполнены.

Кроме того, Лукашенко заявил, что обсудил с президентом РФ риски и угрозы на границах, а также курс на сохранение интеграции. "Мы сняли все вопросы, нерешенных вопросов на сегодняшний день нет. Уверен, что и в будущем мы будем аналогично работать".

Владимир Путин на совместной пресс-конференции по итогам переговоров отметил, что это один из первых его зарубежных визитов после избрания и вступления в должность президента, после формирования нового состава правительства РФ. "Тем самым, мы хотели бы подчеркнуть то важное значение, которое в России придается братским связям с нашим ближайшим соседом, надежным союзником и подлинно стратегическим партнером", - сказал он.

Путин назвал прошедшие переговоры продуктивными и сообщил, что удалось рассмотреть практически все ключевые вопросы российско-белорусского сотрудничества в экономике, культурно-гуманитарной сфере, в области безопасности и обороны.

В декабре исполнится 25 лет Союзному государству России и Беларуси. Путин особо отметил: за прошедшую четверть века страны многого добились по интеграционным трекам. "Успешно реализовано 28 отраслевых программ. Унифицировано законодательство. Во многих сферах сформированы правовые и организационные основы общего экономического пространства", - перечислил он. Кроме того, обеспечены необходимые условия для проведения единой макроэкономической и денежно-кредитной политики. Сейчас свыше 90% всех платежей в российско-белорусских коммерческих операциях осуществляется в национальных валютах двух стран. "А значит, можно говорить о том, что взаимная торговля и инвестиции защищены от влияния третьих стран и негативных тенденций на мировых валютных рынках", - отметил Путин.

Он объявил, что в скором времени планируется отменить роуминг на территории Союзного государства. А это значит, что мобильная связь для всех абонентов в двух странах будет полностью обеспечиваться в режиме домашней сети.

Много времени лидеры посвятили вопросам безопасности. "С учетом напряженной обстановки на внешних границах Союзного государства в ходе переговоров подробно обсудили вопросы формирования единого оборонного пространства", - сообщил Путин.

На пресс-конференции журналисты спросили о совместных ядерных учениях Москвы и Минска. "Россия регулярно проводила и проводит учения стратегических ядерных сил и нестратегических ядерных сил сдерживания", - сказал Путин. Он отметил, что разница только в том, что после размещения части нестратегического ядерного потенциала на территории Беларуси, теперь такие учения проводятся совместно с белорусскими союзниками. "Мы к безопасности Белоруссии относимся точно так же, как и к безопасности Российской Федерации, и это, наверное, ключевой элемент нашего взаимодействия в этой сфере", - указал Путин.

Лукашенко в свою очередь отметил, что никто не нагнетает обстановку этими учениями. "Ничего особенного не делаем, мы готовимся, мы тренируемся, мы должны быть готовы. Мир нестабилен, опасен, нам нельзя пропустить этот удар, как это было в середине прошлого века. Мы не допустим этого, они должны об этом знать. Но мы не нагнетаем обстановку, нам война не нужна, мы сегодня говорили только о мирных перспективах", - сказал он. Лукашенко заметил, что обсуждение вопросов безопасности и обороны занимают 90% его встреч с Путиным.

Еще один вопрос касался легитимности президента Украины Владимира Зеленского и перспектив дальнейших переговоров с Украиной. Путин заявил, что Москва исходит из того, что легитимность Зеленского закончилась. "Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима, подтвердили легитимность действующего главы государства или уже недействующего", - сказал президент РФ. Поэтому России при возобновлении переговоров с Киевом нужно понять, с кем можно и нужно иметь дело при подписании юридических документов. "Для этого необходимо обратиться к конституции Украины, чтобы понять, какие органы власти имеют право быть продленными без выборов", - сказал Путин.

Он вновь подчеркнул, что Россия - за переговоры по Украине, и никому не запрещала их вести, в отличие от Запада, который ставил целью победу над РФ. Путин подчеркнул, что проект Стамбульских соглашений в целом устраивал как российскую сторону, так и украинскую.

В свою очередь Лукашенко заявил, что ни Зеленский, ни будущий президент Украины не будут решать проблемы, которые стоят перед страной и народом. "Эти вопросы решать президенты не будут. Вы знаете, кто будет решать. За океаном много уже решено. Что не решено, они решат потом", - сказал он. Президент Беларуси добавил, что юридической чистоты насчет легитимности Владимира Зеленского нет и быть не может с учетом положения судебной системы на Украине. Отметим, что срок полномочий Зеленского истек 20 мая.

Спросили журналисты и про гибель иранского президента в результате падения вертолета. Путин обратил внимание, что сопровождающая Раиси делегация летела на вертолетах российского производства, и полет прошел без проблем. "И вертолеты российского производства без всяких особых сложностей в тех же условиях, в том же коридоре фактически пролетели без всяких проблем", - сказал он. А Лукашенко заявил, что "мерзкая, омерзительная" позиция США привела к гибели президента Ирана. " Я имею в виду, прежде всего, санкции. Эти негодяи не имели права вводить санкции против судов, против самолетов, вертолетов и прочих, на которых перевозят людей", - сказал президент Беларуси. По его словам, США запретили обслуживать вертолет. "Это нормальный, добрый человек, который с нами вел откровенный, честный диалог, был обеспокоен развитием собственного государства и защитой интересов собственного народа. Как там и что было, об этом сейчас многое говорится. Я думаю, Иран - такая страна, которая разберется, что там произошло", - добавил белорусский лидер.

Путин также заявил, что рассчитывает на преемственность в российско-иранских отношениях, в том числе в сотрудничестве по ключевым международным вопросам. "У нас очень хорошие сложились отношения с Ираном как с государством, с иранским народом и с иранским руководством. Я лично не вижу возможных серьезных изменений каких бы то ни было", - сказал он.

Как сообщил telegram-канал "Пул Первого", официальный визит президента России Владимира Путина в Беларусь длился 25 часов, из них 14 часов он работал и общался с Александром Лукашенко.

От "Нового Узбекистана" - к новым проектам

Президент РФ Владимир Путин в воскресенье, 26 мая, прилетел в Узбекистан с двухдневным визитом. Визит носит государственный характер, что является наивысшим статусом.

"Добро пожаловать в Узбекистан, ваше превосходительство Владимир Путин!" - медиаэкраны с таким текстом встречаются на пути следования президентского кортежа. Также по всему городу установлены флаги России и Узбекистана.

В аэропорту президента РФ Владимира Путина встретил президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Политики обнялись и поздоровались. После чего встречающие подарили российскому президенту букет красных цветов. Затем лидеры государств кратко пообщались "на ногах" и уехали из аэропорта вместе на одном автомобиле.

Визит Путина в Узбекистан начался с посещения "Нового Узбекистана" - крупнейшего парка культуры и отдыха в стране, который был открыт по случаю 30-летия независимости страны в 2021 году. Сейчас там проводятся государственные праздники. По форме парк напоминает гигантское дерево, от которого отходят пять "ветвей", символизирующих приоритетные направления Стратегии действий по развитию Узбекистана.

Путин, прибыв в парк, вместе с Мирзиёевым возложил венок к монументу Независимости - голубой купол памятника символизирует государство Амира Тимура и через него - национальную государственность. После этого со своим узбекским коллегой российский лидер ознакомился с размещенной на площадке парка краткой презентацией осуществляемых в Узбекистане проектов подготовки к Азиатским играм и "Новый Ташкент". Президенту РФ также рассказали об архитектурных особенностях монумента Независимости. Затем, после совместного фотографирования, главы государств отправились на неформальное общение.

Сегодня на повестке - полноформатные переговоры с Мирзиёевым. Как сообщали в пресс-службе Кремля, лидеры обсудят текущее состояние и перспективы развития российско-узбекистанских отношений, стратегического партнерства и союзничества. Они также обменяются мнениями по актуальным региональным вопросам. Важно, что у России и Узбекистана близки или совпадают позиции в международных делах. Поэтому в ходе переговоров предполагается обмен мнениями по актуальным региональным проблемам, включая сотрудничество в рамках СНГ, ШОС и ООН.

Ожидается также, что Путин и Мирзиёев также примут участие в первом заседании Совета регионов России и Узбекистана. Отношения России и Узбекистана динамично развиваются по всем направлениям. Россия - один из ведущих экономических партнеров Узбекистана, ее доля в общем объеме внешней торговли республики составляет 15,5%, это второе место после Китая. В 2023 году товарооборот между нашими странами вырос на 11,5% и достиг 9,7 млрд долларов. А в первом квартале текущего года он уже составил 2,4 млрд долларов.

Наша страна также является одним из ключевых инвесторов в экономику Узбекистана: суммарные капиталовложения превышают 9,3 млрд долларов. Там работает порядка трех тысяч предприятий с российским участием, в России - около 700 компаний с узбекистанским капиталом.

Тесно страны сотрудничают и в энергетической сфере. Так, в октябре прошлого года президенты России, Узбекистана и Казахстана дали старт началу поставок российского газа в Узбекистан через казахстанскую территорию. Как отмечают в пресс-службе Кремля, планируемое увеличение объема поставок будет способствовать укреплению энергобезопасности Узбекистана и всего региона Центральной Азии. Еще один важный совместный проект - сооружение в республике атомной электростанции российского дизайна.

Москва и Ташкент также прорабатывают создание крупных производств в Узбекистане. Как отмечается в материалах Кремля, в частности речь идет о строительстве медно-обогатительной фабрики на базе Алмалыкского горно-металлургического комбината в Ташкентской области, газохимического комплекса в Бухарской области и создании металлургического кластера на железорудном месторождении "Тебинбулак".

Расширяются связи в области культуры и образования. Так, в прошлом году в Узбекистане с успехом прошло более 30 мероприятий проекта "Русские сезоны": образовательные мастер-классы, кинопоказы, театральные постановки и выставочная деятельность. Русский язык сохраняет важную роль в качестве языка межнационального общения в Узбекистане. Так, в 862 школах Узбекистана ведется обучение на русском языке. Кроме того, в России обучаются порядка 63 тысяч узбекистанских студентов, из них 14 тысяч - на безвозмездной основе, в том числе за счет региональных бюджетов. В Узбекистане также действуют 14 филиалов российских высших учебных заведений. По итогам визита Путина в Узбекистан планируется подписание солидного "пакета" двусторонних документов.

Вашингтон и Киев хотят помериться литием с Китаем

США хотят развернуть на Украине производство лития

Вашингтон хочет создать производство лития на Украине, чтобы отобрать долю рынка у Китая

США выдвинули предложение Украине организовать на ее территории полномасштабное производство лития, чтобы иметь возможность конкурировать с Китаем, заявил руководитель депутатской фракции Давид Арахамия после визита в Нью-Йорк.

Украинская сторона утверждает, что Штаты хотят вместе с ней создать консорциум, который смог бы осуществлять полный цикл производства лития от добычи до переработки. Запасы этого критически важного для многих промышленных отраслей металла на Украине — одни из самых крупных в мире.

Ранее в министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины заявляли, что у страны есть 500 тыс. тонн лития в запасах — в рудах, содержащих этот металл, важный для энергоперехода. Правда, из четырех крупных месторождений два уже не находятся под контролем Украины. Но и когда были — в 2017-18 гг. — на месторождения были выданы лицензии, в том числе близкой к бывшему президенту страны Порошенко компании «Петро-Консалтинг». Добыча так и не была начата ни на одном из участков.

Литий широко используется для производства аккумуляторов особенно в век электрокаров. Запасы лития впервые были найдены в 80-е годы прошлого века, но до сих пор так и не разрабатываются.

Евросоюз включает на полную рубильники для Киева

Украина увеличит до максимума импорт электроэнергии из ЕС после атак на ТЭС

Киев максимально увеличил импорт электричества из ЕС в понедельник

Украина в понедельник увеличит до максимума импорт электроэнергии из ЕС после повреждения генерирующих мощностей ракетами

Киев собирается импортировать максимальное количество электроэнергии из Европы в понедельник в общем объеме 16 258 МВт•ч после недавних ракетных атак, которые повредили 8000 МВт•ч мощностей стоимостью более чем $1 млрд, пишет Reuters со ссылкой на Минэнерго Украины.

Единовременно сейчас Киев может импортировать не больше 1700 МВт•ч из европейских стран — есть ограничения по мощности электрических сетей. Поставлять энергию для страны будут Румыния, Словакия, Польша, Венгрия и Молдова.

В «Укрэнерго» сообщали, что в ближайшие пять лет может быть установлено до 4000 МВт•ч мощности межстрановых интерконнекторов, и сетевым компаниям из ЕС необходимо сделать мощнее свои подстанции, ввести доптрансформаторы, новые ЛЭП.

Ответы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопросы программы «Москва. Кремль. Путин», 26 мая 2024 года

Вопрос: Если можно задать глобальный вопрос: США и западные элиты в целом не могут не понимать, что они бьют по нашим жизненным, коренным интересам и то, что происходит – это было всегда немыслимо. Почему они так делают?

С.В.Лавров: Они поняли, что их цель не допустить усиление России, сдерживать нашу страну, и они всерьез разговаривают о том, чтобы Россию «деколонизировать» (по-русски «расчленить»). У них это стратегическая задача.

Когда мы показали, что не будем с этим мириться и не позволим использовать Украину в качестве прямой угрозы нашей безопасности, инструмента уничтожения всего русского на исторических русских землях, они стали предпринимать такие действия.

Как я понимаю, эти разговоры отражают в определенном смысле безысходность и понимание, что обычными честными средствами, которые применяются в международном праве даже во время боевых действий, они не достигнут своей цели. Это похоже на «агонию».

Вопрос: Они считают, что, стравив два народа и развязав боевые действия между двумя ближайшими народами, у которых кровные связи (братья, сестры, жены), мы на десятилетия вперед поссоримся и разойдемся?

В этом их цель?

С.В.Лавров: Цель видимо в этом. Они этим занимались два с лишним десятилетия, если не 30 лет сразу после исчезновения Советского Союза. Их цель была в том, чтобы уничтожить все русское, начиная от языка и заканчивая влиянием на этой территории, которую они хотели забрать себе. Там же планировалось создание военных баз на земле и на Азовском море. И на Крым они смотрели с большими претензиями. Планы были такие. Они на это рассчитывали.

Но как всегда бывает, когда они будят русского медведя, наш народ небывало сплотился. Это не пустые слова. Мы это видели в ходе выборов Президента России и наблюдаем в повседневной деятельности наших предприятий, общественных организаций. Это же можно сказать про русских, которые жили на бывших украинских территориях. Они ежедневно подвергаются угрозам. Нацистский режим продолжает применять западное оружие для ударов по гражданским целям, по поселкам, городам. Несмотря на это русские, которые сейчас живут на освобожденных территориях, твердо подтверждают свою приверженность русскому миру во всех его смыслах. Приверженность России, с которой их в своё время по разным причинам (Президент В.В.Путин об этом часто говорил) разлучили, но они никогда (это сейчас ярко подтверждается) не воспринимали себя в отрыве от России.

Запад, как часто бывает с его стратегами, получил ровно обратный результат.

Вопрос: Видим, что с Запада звучат всё более воинственные заявления со всех уровней. Наша позиция более хладнокровная, конкретная. Насколько высок риск, что они незаметно для себя перейдут ту самую грань, когда мы ответим так, что мало не покажется?

С.В.Лавров: Я Вас уверяю, что они незаметно пересечь эту грань не смогут.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 мая 2024 > № 4660430 Сергей Лавров