Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В Башкирии начнут защищать НПЗ сетками и не только

«Башнефть» установила на своих НПЗ металлическую сетку, чтобы защитить их от атак дронов.

Российские НПЗ разрабатывают свои способы защиты от дронов. Так, глава Башкортостана Радий Хабиров заявил, что рассматривается укрытие заводов металлическими сетками. Он пояснил, что это лишь механическое и промежуточное решение — идет подготовка более эффективной защиты, о которой подробно он рассказывать не будет. Защищать будут все предприятия, которые располагаются в Башкирии.

Стоит отметить, что массированная атака дронов на российские НПЗ в марте текущего года повлияла на мировой рынок нефти. Эти нападения стали дополнительным фактором, повышающим цены на сырье. По данным Financial Times, Вашингтон остался недоволен действиями Киева из-за последующего за этими атаками роста стоимости нефти на мировом рынке.

Однако этому сложно поверить до конца и вопреки официальным заявлениям, поскольку атака, как писал Bloomberg, производилась с помощью беспилотников, которые собираются на Украине американской компанией. Таким образом, нападения на российские заводы демонстрировали успехи военной компании из Штатов, поэтому вряд ли Киев исключительно по собственной инициативе провернул данные операции.

Шольц хоронит эпоху нефтегаза

Веха ископаемого топлива близка к концу, считает канцлер ФРГ Олаф Шольц.

«Нам всем ясно», что эпоха углеводородов подошла к концу, и Берлин сделает всё возможное, чтобы к началу следующего десятилетия довести долю ВИЭ до 80% в общем энергобалансе, заявил канцлер Германии Олаф Шольц на международной ярмарке в Ганновере.

Шольц также поблагодарил Норвегию за поддержку, которую Осло оказал Берлину после того, как Россия перекрыла поставки энергоносителей в ФРГ.

Шольц вообще делает ряд заявлений в текущем политическом мейнстриме, хотя по факту они угрожают самой Германии. Так, недавно он назвал бесхозными российские замороженные активы, заявив, что их можно использовать на нужды помощи Украине. При этом на той неделе глава ЕЦБ предупредила, что это несет серьезные риски — конечно, они затронут и крупнейшую экономику ЕС. Также он последовательно отказывался от российского газа, в итоге немецкая промышленность в упадке, производители энергоемких отраслей переносят производства в другие страны и даже на другие континенты. Теперь вот — несмотря на предупреждения ОПЕК (эти-то ему не указ) и даже прогнозы МЭА — он отказывается от ископаемого топлива. А граждане Германии меж тем испытывают трудности с переходом на «экологичные» тепловые насосы.

Парламентские выборы в ФРГ, напомним, ожидаются осенью 2025 года, но точные даты пока неизвестны.

ЕС пока не может отказаться от российского газа

Энергорегулятор ЕС в своем отчете призывает страны Европы быть осторожными с отказом от российского газа, так как без него трудно обеспечить энергобезопасность Евросоюза

Агентство Европейского союза по сотрудничеству энергетических регуляторов ACER опубликовало отчет, в котором призвало страны ЕС не торопиться с отказом от российского СПГ.

Регулятор призывает начать с сокращения спотовых поставок, но делать это поэтапно, так как резкий отказ от СПГ из России может ослабить энергетическую безопасность европейских стран.

Особенно опасен этот отказ может быть в этом году, поскольку к концу 2024 года истекает срок действия транзитного контракта на поставки газа через Украину.

Прекращение украинского транзита лишит ЕС более 13 млрд кубометров газа, сообщает ACER.

ACER также беспокоит, что ещё до начала СВО ряд стран заключил долгосрочные контракты на поставку СПГ, а их одномоментный разрыв будет сопряжен с финансовыми и энергетическими потерями.

Тот факт, что ни трубопроводный газ, ни импорт СПГ из России не запрещены спустя два года после вторжения России в Украину, показывает, что ЕС опасается потерять какие-либо поставки газа, поскольку он старается избежать скачка цен и повторения энергетического кризиса 2022 года, пишет портал Oilprice.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова радиостанциям «Спутник», «Говорит Москва» и «Комсомольская правда», Москва, 19 апреля 2024 года

Вопрос: Каждый день слышим от Запада, что они не угомонятся, пока России не будет нанесено «стратегическое поражение». Эти угрозы становятся всё «страшнее». На днях командующий ВС Эстонии М.Херем объявил, что они собираются уничтожить два российских города, «если вдруг что». Британское издание «The Economist» радуется, что Украина якобы создала дрон, способный бомбить сибирский регион. Джонсон и остальные рассказывают, что если они не победят «на поле боя» (практически любой ценой), то это положит конец гегемонии Запада. Всё это «пахнет» большой войной. Что Вы думаете об этом? Есть такая перспектива?

С.В.Лавров: Нагнетание темы нанесения поражения России, акцентирование экзистенциального значения этого поражения для будущего Запада отражает не столько воинственный настрой, сколько агонию и истерику. Они уже не скрывают. Бывший Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон сказал, что если Запад позволит России победить, то это будет конец их гегемонии. Это же «явка с повинной» в Международный суд ООН за нарушение главного принципа Устава Организации – о суверенном равенстве государств. Международный суд должен обратить на это внимание.

В этом же русле идут другие высказывания: «мы потеряем свое влияние», «Россия будет переделывать мир вместе с Китаем, Ираном, КНДР, Сирией». Это отражает не неуверенность в себе, а совсем наоборот – их понимание, что идет, как они, не стесняясь, это называют, «битва» за сохранение своей гегемонии, но на самом деле – формирование нового многополярного миропорядка. Этот термин уже «набил оскомину». Можно говорить по-другому: равноправного, справедливого, демократичного миропорядка, где все будут опираться на принцип Устава ООН – суверенное равенство государств.

Помимо страха за утрату гегемонии, они откровенно (может быть, сами не подозревая) дают понять, что США – главные. И все «легли» под них. Заместитель Генерального секретаря НАТО (румын) М.Джоанэ недавно заявил, что мир вступает в эпоху жесткой конкуренции между Западом с одной стороны и Россией и Китаем – с другой. Мол, Москва, Пекин и все остальные предпринимают попытки (в разной степени, но по нарастающей) подорвать американскую власть. Североатлантический альянс говорит не про западную или натовскую, а про американскую власть. Поэтому, по словам румынского заместителя генсека блока, Вашингтон нуждается в своих европейских союзниках. Вот смысл существования НАТО, изложенный одним из его основных «споуксменов» и представителей. Таких высказываний огромное количество.

Еще из серии чистосердечных признаний. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель, у которого иногда прорываются откровения в виде «цветущего сада», окруженного «джунглями», недавно заявил (наверное, его что-то расстроило, нервничал), что Запад воюет не за Украину, а против России. Таких высказываний очень много. Эстония грозится «разрушить» о.Байкал, завалить его скалами (уже комментировали). Это не может серьезно обсуждаться.

Эстонцы, литовцы, латвийцы выдвинулись на передний край «грозящих нам пальцем» и говорящих о том, что они направят солдат и будут воевать. Это показывает в известной степени существенную эволюцию НАТО в сторону – от той поры, когда решающее слово было у американцев, но и у еврограндов. Сейчас Польша, Чехия, Прибалтика, Болгария (в последнее время при нынешнем руководстве) «задают тон». Еврограндам приходится соответствовать. Президент Франции Э.Макрон нервически заявляет о том, что надо направить французских солдат. Потом кто-то объясняет, что его «не так поняли», а он сам говорит, мол, всё правильно. Есть информация, что на Украине работают не только французские наемники, но и инструкторы (может быть, под какой-то «крышей»), наряду с другими представителями военных и специальных служб европейских стран.

Наша линия в этой связи простая и четкая – Запад не хотел договариваться по-честному. Мы предлагали договор о европейской безопасности в 2008 и в 2009 гг. Там была одна простая вещь. В Стамбульской хартии 1999 г. на высшем уровне записали, что безопасность неделима. Страны выбирают свои союзы добровольно, но не имеют права делать это, если укрепляя свою безопасность, они подрывают безопасность других. Было прямо сказано: все участники ОБСЕ (президенты и премьеры подписывали) обязуются, что ни одна страна, ни одна группа государств и ни один союз на пространстве Организации не будет претендовать на доминирование.

С тех пор практически сразу НАТО продолжила проводить линию на доминирование. Мы им сказали, что Стамбульская хартия – это политическая декларация с политическими обязательствами не каких-либо «третьих секретарей» из посольств, а президентов. Предложили её кодифицировать, раз у них не получалось выполнять обязательства, взятые на высшем уровне, и с теми же выражениями принять договор о европейской безопасности (юридические обязательства).

Нам сказали, что юридически обязывающие гарантии безопасности можно получить только в НАТО. Мы уточнили, что в ОБСЕ же подписались, что никто не будет претендовать на доминирующее положение. Нам ответили, что это просто «политические заявления». Потом утверждали, что заверения о нерасширении НАТО были «устными». А когда был заключен Основополагающий акт Россия-НАТО, сказали, мол, письменный, но «не совсем» юридический.

Наше терпение было беспримерным. Президент России В.В.Путин не раз говорил, что он очень долго заставлял себя сохранять остатки доверия, надеясь, что из оставшегося «зернышка» что-то «прорастет», если Запад одумается, будет вести себя прилично и культурно. Ничего не произошло. В 2008-2009 гг. договор о европейской безопасности выкинули, отказались его с нами обсуждать. Их было два: с НАТО и в рамках ОБСЕ (но уже юридический договор).

В конце 2021 г. Президент России В.В.Путин (после выступления в нашем Министерстве) поручил подготовить предложения (1, 2), отражающие современную эпоху. Запад категорически отказывался обсуждать. Я был одним из тех, кто участвовал в этом процессе. Сначала встречались межведомственные делегации на уровне заместителей министров.

В январе 2022 г. были мои переговоры в Женеве с Госсекретарем США Э.Блинкеном. Он сказал, что никаких обязательств в отношении нерасширения НАТО быть не может. Мол, они вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), т.к. Россия его уже «нарушила». Напомнил ему: когда Вашингтон вышел из Договора, Москва согласилась (раз они считали для себя это единственным выходом из ситуации) объявить односторонний мораторий. Мы предложили американцам сделать то же самое.

При этом в инициативе Президента России В.В.Путина было прямо сказано: если они по-прежнему подозревают, что наши «Искандеры» в Калининградской области оснащены запрещенными Договором ракетами средней дальности, пусть приезжают и смотрят. Но в ответ мы хотим приехать в Польшу и в Румынию, где у них созданы базы противоракетной обороны, оснащенные установками, производитель которых («Lockheed Martin») в рекламе говорит, что они двойного назначения – в том числе для запуска запрещенных наземных ракет средней дальности (американцы развертывали эти базы и установки еще до того, как Договор прекратил своё действие). Они отказались. Мы по-честному предложили приехать посмотреть, в чем нас подозревают, а мы – посмотрим у них, как реклама выглядит на практике. Отказались.

Сказал Э.Блинкену о наших комплексных предложениях. Они же озабочены происходящим вокруг Украины, хотя сами создают критическую, кризисную ситуацию. Он говорит, что НАТО не обсуждается. Но насчет нашего предложения про ракеты средней дальности надо договориться, что их (уже ведь не запрещены) можно размещать в том числе на Украине. Мол, США будут готовы ограничить там их количество.

Не знаю, что тут еще нужно объяснять, почему стала неизбежной специальная военная операция, когда Украину (при откровенно нацистском режиме, запретившем все русское) накачивали вооружениями, и это мы рассматривали это как прямую угрозу нашей безопасности, традициям и законным интересам.

Вопрос: Мы плавно перешли к Украине. Как ни крути, это тема «номер один». Они, не стесняясь, все время говорят, что хотят нас «уничтожить». То есть мы их не устраиваем в том виде, в каком существуем. Не скрывают это, надо дать им должное. Все шаги, про которые Вы говорили, – ровно в этом направлении движения. А Россия всегда говорит про готовность к переговорам. С кем будем переговариваться? Даже если проведем, они «завтра» опять нас обманут. Зачем нужно вести переговоры с людьми, которые не держат своих слов?

Что хотим получить в итоге? Говорим про переговоры и что заявленные цели (демилитаризация, денацификация) будут достигнуты. Но при нынешних властях или при других, но той же «масти», не получится достичь этих целей.

С.В.Лавров: Руководитель Офиса Президента Украины А.Б.Ермак вошел в 100 самых видных политиков мира. А В.А.Зеленский не вошел.

Вопрос: Говорят, что А.Б.Ермак «рулит» всеми процессами. Это «вид сбоку». При этих людях мы не достигнем наших целей. Кого мы хотим там видеть? Как это должно быть?

С.В.Лавров: Сначала о том, какие цели, зачем и на каких условиях мы готовы на переговоры. Президент России В.В.Путин постоянно напоминает, что мы всегда предпочитаем переговоры дракам и войнам.

У нас уже был опыт. Украинцы, поняв, что «заигрались» с бомбежками Донбасса и с продвижением прямых методов геноцида против русских на своей же территории (как они считали), через 2-3 недели после начала специальной военной операции предложили переговоры. Мы сразу согласились. Было несколько туров (в Белоруссии, онлайн). Потом приехали в Стамбул, где украинцы впервые положили на стол свои предложения. После некоторого обсуждения они были приняты. Там содержалось обязательство отменить законы, дискриминирующие национальные меньшинства (прежде всего русское), поддержку движений, которые прославляли, опирались на идеологию нацизма и были осуждены Нюрнбергским трибуналом.

Что касается территориальной стороны дела, то на днях «Foreign Affairs» опубликовал «воспоминания», явно нацеленные на то, чтобы оправдаться. Поясню почему. Журнал написал, что США и Британия действительно сказали В.А.Зеленскому не подписывать документ. Но якобы не из-за того, что они хотели продолжать войну руками украинцев, истощать Российскую Федерацию и уничтожать российских мирных граждан, а потому что насторожились, увидев, что предложение содержит формирование группы гарантов безопасности Украины (с участием России, Китая и Запада). Этому есть потрясающая причина. Мол, они подпишут, а вдруг опять эта договоренность не будет выполнена, и кто-то нападет на Украину. Вдруг сама Россия это сделает. И тогда им как гарантам безопасности придется воевать с нами. А они этого не хотят. Извилистый логический путь.

Тогда предлагалось, чтобы Россия, все члены «пятерки», плюс Германия и Турция, были гарантами этой договоренности. Но они рассуждают в ключе, что раз ты являешься гарантом (или тебя приглашают), а другой гарант вдруг нарушит, то тебе тогда придется с ним воевать. Они всех меряют по себе. Для них нарушить, как «раз плюнуть». Поэтому закладывают то, что любую договоренность кто-то будет нарушать. Так же, как это сделали в феврале 2014 г. Всё было подписано, гарантировано Францией, Германией, Польшей, а на следующее утро разорвано. То же самое с Минскими договоренностями, о чем гордо признались бывший Канцлер ФРГ А.Меркель и экс-президенты Франции и Украины Ф.Олланд и П.А.Порошенко. Это интересное наблюдение.

Запад, просчитывая и разрабатывая свои планы против нас, должен же думать, как мы отреагируем. Они ставят себя на наше место, но со своим менталитетом. А их менталитет... Недавно известный американский политолог М.Эпископос серьезно критиковал Запад, в том числе с сугубо утилитарных, прагматичных позиций. Например, санкции. Обычно их вводят для того, чтобы изменить поведение объекта. Если хочется добиться результата, то, калибруя их, нужно понять, как этот объект будет реагировать. Западники бездумно наращивают санкции, даже не задумываясь о результате. А он был очевиден с первых дней, еще до специальной военной операции, когда действовали крымские санкции и многие другие. Результат был ясен. Мы «собрались» и, надеюсь, «соберемся» ещё больше. Как Президент России В.В.Путин отмечал не раз, есть над чем работать. Мы «собрались» и решили не зависеть от них во всех сферах, в которых они могут ограничить наше развитие. Желательно и во всех других сферах.

Сейчас они гордо говорят, что «избавились» от российского газа. Во-первых, во многих странах, включая Францию, поставки росли. Италия радостно заявила, что доля российского газа в итальянском импорте за три года опустится с 90% до нуля. То же самое говорит Канцлер Германии О.Шольц, презентуя своему электорату в качестве «великой победы», что они резко сократили зависимость и скоро вообще не будут зависеть от российских энергоносителей. На эту тему высказываются многие (голландцы, практически все западные и некоторые восточные) европейцы. Но никто из них при этом не говорит, сколько это стоит, какие траты, насколько вырастают расходы на обеспечение населения. Но население видит, как всё это «аукается».

М.Эпископос сказал, что не просчитать реакцию России на происходящее, – это большая ошибка. Если западники не понимают, что санкции эффективны только в том случае, если, во-первых, объект готов изменить своё поведение ради того, чтобы санкции сняли. Во-вторых, когда этот объект уже сказал, что он не будет своё поведение менять, продолжать эти санкции М.Эпископос считает бессмысленным и бездумным. Такова политика наших «коллег».

Возвращаясь к переговорам. Хотел бы подчеркнуть интересный момент. Страны Запада не могут понять, что если нас ставят в ситуацию, когда нас, мол, надо победить, «стратегически уничтожить» как глобального игрока, то мы не испугаемся. Они бы действительно испугались, если бы на них кто-то «ополчился» с такими же яростью, остервенением и количеством возможностей, пока ещё сохраняющихся в мировой глобальной экономике. Нас это укрепляло. Пусть делают выводы ещё и из этого исторического урока, если 250 лет им недостаточно.

Что касается переговоров. Об этом ещё не говорили, но, надеюсь, меня не будут за это критиковать. Какие гарантии были в этом Стамбульском документе? Мы были готовы пойти на то, чтобы эти гарантии были предельно серьёзными, как и хотела украинская делегация. Пределом серьёзности считалась статья 5 вашингтонского договора о создании Североатлантического альянса. Не стали воспроизводить её дословно. Там были согласованы несколько другие формулы. Но по сути это очень серьёзные гарантии безопасности. Там специально было записано, что эти гарантии не распространяются на Крым и Донбасс. Это означало, что их трогать нельзя, иначе никакие гарантии не подействуют.

К вопросу о демилитаризации. Там было записано, что на Украине не будет никаких военных баз. Как заявлял Президент России В.В.Путин в ходе саммита Россия-Африка летом 2023 г. в Петербурге, в документе были обозначены параметры соответствующих вооружений, личного состава и т.д. Было сказано, что на Украине не будут проводиться манёвры и учения вооружённых сил с участием третьих стран, за исключением тех случаев, когда все страны-гаранты согласны (то есть включая нас и Китай). Мы были готовы подписать договор.

Там также было сказано, что переговорный процесс по другим вопросам продолжится, но было необходимо остановить на Украине военные действия, предоставить гарантии безопасности, отменить законы расистского, неонацистского, дискриминационного характера. Когда всё это было согласовано, пришли украинские переговорщики и сказали, мол, они не согласны с мелочами. Например, запретом на проведение учений с участием вооружённых сил третьих стран при согласии всех гарантов. Дескать, их нужно заменить на формулировку «кроме тех случаев, когда большинство гарантов на это согласно». Всё. Это был «звоночек», что либо им «за ночь» уже запретили подписывать документ, либо они решили ещё подурить голову «этим русским». Это маленькая иллюстрация происходящего тогда.

На нынешнем этапе, мы всегда повторяем следующее (и Президент В.В.Путин, и я, и пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков), когда спрашивают, готовы ли мы к переговорам. Во-первых, Президент Украины В.А.Зеленский сам себе запретил переговоры. Как сказал В.В.Путин, когда его спрашивали об этом, пусть сделает хотя бы первый шаг и отменит этот декрет. Во-вторых, веры никакой им нет. Долго пытались себя заставить им верить.

Тем не менее, мы готовы к переговорам. Но в отличие от стамбульской истории, мы не будем на период переговоров делать пауз в боевых действиях. Процесс должен идти. Кроме того, реалии «на земле» изменились, причем существенно. Эти реалии необходимо учитывать. Под реалиями «на земле» я имею в виду не только дислокацию и линию соприкосновения, но и наличие у нас поправок в Конституцию в отношении этих четырёх новых/старых, наших исконных регионов. Все должны это понимать.

Они этого не только не понимают, но даже не готовы искать каких-то гипотетических компромиссов. Это абсолютно ясно. «Формула» В.А.Зеленского, ультиматумы, никаких альтернатив.

Вопрос: Как можно оценить следующее заявление МИД Швейцарии: «С.В.Лавров был первым человеком, с которым Министр иностранных дел Швейцарии И.Кассис обсудил практические детали планируемой мирной конференции по Украине. Подлинный международный процесс может состояться только при участии обеих сторон». На каких условиях мы можем с ними что-то обсуждать?

С.В.Лавров: Здесь есть только одно слово правды – что мы встречались с Министром иностранных дел И.Кассисом. Участвовали в заседании СБ ООН по Палестине в Нью-Йорке. Давно его знаю. Он входит в эту швейцарскую «семерку», которая между собой портфели «крутит». И.Кассис даже был Президентом Швейцарии (они ежегодно выбирают президента из министров «семерки»). И.Кассис приехал на это заседание, попросил о встрече «один на один». Эту встречу не скрывали, нас сфотографировали, потом делегации нас оставили. Это было сразу после Давоса, где швейцарцы на полях Всемирного экономического форума провели очередную встречу в «копенгагенском формате». Об этом их попросили украинцы. И.Кассис спросил, видел ли я, как он после этой встречи выступал перед прессой. Честно говоря, не следил. Он заявил, что по итогам этого очередного собрания по украинской «формуле мира», они, мол, пришли к выводу, что без России вести переговоры бессмысленно.

Ответил ему, что для того, чтобы прийти к этому выводу, необязательно было ещё раз собираться, если он опытный человек. А если он это понимает, тогда зачем проводил эту «сходку» в Давосе? Говоря это, я не выдаю никаких секретов. Разговаривал об этом уже со многими коллегами.

Вопрос: Если вы выдадите секрет, мы не расстроимся.

С.В.Лавров: Как мне сказал Министр иностранных дел Швейцарии И.Кассис, он, дескать, просто хотел плавно войти в процесс с тем, чтобы корректировать его изнутри. И они хотят подготовить конференцию из двух частей. На первую часть Россию, мол, не получится позвать. Но вот на вторую якобы можно. Я поинтересовался, что они будут делать на первой части. Он ответил, что там они будут дорабатывать «формулу» В.А.Зеленского. Мол, там есть многие вещи, в которых заинтересованы развивающиеся страны.

Честно сказал ему, что там есть три вещи, которые нужны В.А.Зеленскому и Западу. Это капитуляция России и отход на границы 1991 г.; отдать руководство российское под суд (трибунал); и репарации. Ещё между строк там написано «наложить на Россию обязательства по ограничению вооружений, которые могут быть в прифронтовой зоне в 200 км шириной». Всё остальное – продовольствие, энергетическая и ядерная безопасность, гуманитарное сотрудничество, обмен пленными, поиск пропавших – это все «виньетки», обрамляющие это ультимативное содержание ради того, чтобы «зазвать» страны Мирового большинства.

Как их «зазывают»? Говорят так, мол, понимаем, что вы не хотите ссориться с Россией, репарации, отдавать Россию под суд. Но вот, дескать, возьмите продовольственную или энергетическую безопасность и курируйте их. Это «наперсточники» высшей категории (высшей категории только исходя из позиций, которые они занимают в правительствах в своих странах). Они жулики. Невозможно не понимать, что они предлагают жульнические схемы. Значит, они делают это сознательно.

Наши партнеры, включая страны БРИКС, которые ездили на предыдущие мероприятия, мы знаем твердо, на каждом из них подчеркивали необходимость разговаривать с Россией. Мы признательны им за то, что они посылали такой сигнал. Но если, как сейчас хочет Запад, речь идет о том, чтобы чуть-чуть «отрихтовать», «подшлифовать» эту «формулу» В.А.Зеленского (а Запад это умеет), включив в неё ничего не значащие, но красивые выражения, что, мол, надо равноправно учитывать интересы безопасности, а суть останется той же самой, то это не тот путь, по которому надо следовать.

Китайская позиция была сформулирована в феврале 2023 г. Она состоит из 12 пунктов. Мы её уважаем. Недавно Канцлер ФРГ О.Шольц ездил к Си Цзиньпину. После этого он не очень порядочно рассказывал, что КНР поддерживает «конференцию мира» в Швейцарии.

Китайская позиция заключается в том, что сначала надо понять первопричину кризиса, отказаться от менталитета «холодной войны», когда все друг друга рассматривали противниками и врагами. Надо чётко подписаться под необходимостью искать решения, которые будут учитывать баланс интересов в сфере безопасности и обеспечивать неделимость безопасности. Это совершенно другой подход.

Министр иностранных дел Китая Ван И и другие китайские коллеги не раз заявляли, что они выступают за созыв конференции, приемлемой для России и Украины. Это значит, что надо начинать не с «формулы» В.А.Зеленского. Её надо вообще в сторону отодвинуть. Если они хотят, то, как сказал Президент России В.В.Путин, давайте обсуждать основы, на которых мы готовы договариваться.

Что касается швейцарской инициативы. Они не очень корректно освещают наши с ними контакты. Контакт (с И.Кассисом) был только один в конце января с.г. Абстрагируясь от украинского содержания этой темы, Швейцария нам просто не подходит. Она не нейтральная страна. Швейцария превратилась из нейтральной в откровенно враждебную. Эта страна подписалась и присоединилась ко всем без исключения санкциям Запада. Некоторые государства, не входящие в НАТО и Евросоюз, старались как-то «нюансировать» свои действия в этой связи, а Швейцария присоединилась ко всем санкциям. Более того, несколько месяцев назад они одобрили Стратегию внешней политики страны, где сказано, что они должны выстраивать партнерство в сфере безопасности не с Россией, а против России. Поэтому очень странно, что они так гостеприимно распахивают свои двери в надежде, что они по-прежнему пользуются репутацией посредника (в известной степени). До недавнего времени всем было комфортно собираться в Женеве или Вене.

Вопрос: Планы В.А.Зеленского – здесь всё понятно. Не обсуждается. Стамбул тоже не работает, потому что там пытаются нас «обмануть». Какой есть ещё вариант? Есть какая-то альтернатива? Или какой-то третий вариант? Если мы говорим про ситуацию «на земле», то у нас ещё под контролем находится часть территории Харьковской области. Совершенно непонятно, что будет завтра на этом направлении. Ситуация «на земле» меняется. Как тогда? «До победного»? Или мы всё-таки можем что-то сформулировать в качестве какого-то соглашения и выдать им на обсуждение?

С.В.Лавров: Президент России уже сформулировал.

Стамбул «проехали», Запад стал не только давать дальнобойное вооружение украинцам, но и помогать с помощью западных военных специалистов модернизировать многие типы ракет, увеличивая их дальность действия. Они этими ракетами стали бить и по гражданским целям. Был эпизод, когда украинцы пытались направить беспилотники с большим грузом взрывчатки на один из наших стратегических аэродромов. Мы проанализировали: носитель был модернизирован, чтобы существенно увеличить его дальность. Подрыв Крымского моста еще один пример. Это продолжалось и в отношении Севастополя, мореплавания в Черном море, торговых, боевых кораблей Черноморского флота. Не говоря уже про Белгород, Курск и другие теракты.

Президент В.В.Путин об этом чётко сказал, отвечая на вопрос, как сделать так, чтобы обезопасить наши земли. Он сказал, что надо отодвигать ту линию, с которой они могут по нам бить. Я так понимаю, что Харьков здесь играет не последнюю роль.

Вопрос: Куда мы дальше будем отодвигать? Отодвинем от Харькова – там обезопасим. Эти территории будут под обстрелом. Дальше надо идти?

С.В.Лавров: У нас есть полная убеждённость, что нам надо продолжать специальную военную операцию.

Мы обозначаем готовность к переговорам не ради красного словца. Это действительно так. Но разговоры с В.А.Зеленским бессмысленны по многим причинам. Его хозяева обеспокоены тем, что потеряют свою гегемонию, что это будет геополитическое поражение Запада. Ж.Боррель сказал, что им будет трудно смириться с таким поражением, то будет затронута их репутация. Для них это ничего не стоит. Вот пример американцев: после Вьетнама их репутация была «известная», после Афганистана, откуда они сбежали, тоже. Ирак, откуда их сейчас выгоняют. Сирия, где они подвергаются военному давлению со стороны различных группировок. Где американцы хоть раз остались?

Если, конечно, целью не было посеять хаос и иметь всё то, что мы сейчас имеем. Если целью было то, что они объявляли, американцы провалились везде. Приведу в пример маленькую страну Гаити, за которую США «отвечают» больше 100 лет (с 1915 г). Но ничего сделать не могут. Разгул бандитизма, приход какого-то «уголовника» к власти. Они с ним пытаются что-то налаживать, выстраивать. У них под боком государство, которому они уделяют огромное внимание, в том числе в Совете Безопасности ООН. Разберитесь хотя бы здесь. Мы с Украиной разбираемся ровно, по причине того, что нам создаются угрозы. А для них угроза – это как минимум наркотрафик, который идёт в США из Гаити.

Вопрос: Совершенно справедливо вы говорите, что было бы здорово продолжать наше движение по направлению к тому, чтобы мы не зависели от Запада. Мы все солидарны. Ещё лучше было бы продолжать наше движение по направлению того, чтобы мы не зависели ни от кого. С вашей точки зрения, какие у нас отношения сейчас с Китаем? Есть ли опасность? Опасно ли это для нас, что мы, избавившись от западной зависимости, попадём в зависимость к Китаю? Или даже если попадём, ничего страшного, потому что мы такие большие друзья «на век»?

С.В.Лавров: Всё-таки Китай – это другая цивилизация. В ее основе лежат другие принципы. Это не отменяет желание получить выгоду и думать прежде всего о развитии собственной экономики или социальной сферы и сферы безопасности. Это абсолютно присутствует.

Китай в этом качестве относительно молодое государство. Цивилизация, насчитывающая многие тысячелетия, испытала колониальный «гнёт» с разных сторон. И об этом хорошо помнят: и с европейской, и с японской стороны. В их натуре, в китайском характере присутствует убеждение «не торопиться». Еще Лао-цзы говорил, что путь в тысячу миль начинается с маленького шага.

На самом деле доминирующее место в мировой экономике, которое мы сейчас наблюдаем у Китая, было занято ими как-то незаметно. 20 лет назад появилась такая «мировая фабрика» Китай, где западные бренды делали игрушки и одежду. И так потихоньку. Это великое качество китайского народа – терпение.

У КНР сейчас глобальный замах – это несомненно. Си Цзиньпин выдвинул несколько инициатив – инициатива «Общей судьбы человечества», когда надо всем вырабатывать общие принципы и подходы. «Один пояс, один путь» - это экономический проект. В хорошем смысле экспансия китайского капитала, его промышленности, китайских логистических цепочек. Есть инициатива глобальной безопасности, которая во многом перекликается с тем, о чем мы думаем.

Когда мы были в Пекине, то обсуждали с руководством Китайской Народной Республики продвижение этих инициатив. Ясно, что сейчас ключевое значение в глобальном контексте имеет евразийская безопасность. Евроатлантическая модель, на которой строилась безопасность еще с создания ОБСЕ при Советском Союзе и на которую мы полагались после исчезновения СССР (не буду возвращаться к перечислению всех тех документов, которые мы согласовывали и которые действительно были призваны обеспечивать равную безопасность), евроатлантическая безопасность в лице и НАТО (у нас были созданы такие механизмы, как «Совет России – НАТО»), и ОБСЕ в своих нынешних формах исчерпала себя.

Мы хотим вести речь о евразийской безопасности, которая гораздо естественнее. Это один континент и никто из-за океана не участвует в этой схеме. Безопасность будет основана на объединении всех существующих проектов. Это и ЕАЭС, и ОДКБ, и ШОС, и СНГ. Китайская инициатива «Один пояс, один путь» создает материальную основу для будущих договоренностей в сфере безопасности. Будем держать дверь открытой для западной части континента. Для всех.

Разумеется – это наш общий «монастырь» и здесь надо вести себя прилично: не приносить в эти будущие конструкции пожелания американцев, которые обязательно будут «совать нос» во все эти процессы. Так же, как они сейчас «суют нос» в Азиатско-Тихоокеанский регион и в Индийский океан и многое другое.

Но Китай – мощная держава. Когда он предлагает свои проекты, то не диктует. Он говорит, что может предложить какой-то экономический проект, например, строительство железной дороги либо в Центральной Азии, либо в Африке, либо где-то еще. Решения достигаются на основе баланса интересов. Ровно так как и в наших отношениях с Китайской Народной Республикой Мы зафиксировали рекордный рост товарооборота в 240 миллиардов в прошлом году. Он, конечно, будет расти.

Значительную часть нашего инвестиционного сотрудничества занимают высокие технологии – это и атомная энергетика, это и создание новых современных самолетов, и многое другое. Мы сейчас наблюдаем большое количество китайских товаров. Ничего плохого в этом не вижу.

Китайские автомобили конкурентоспособны. Это должно помочь поднимать наш автопром. Как быть без конкурентов? Мы долго жили в Советском Союзе без конкурентов. Прямо скажем, всем нравилось. У меня были «Жигули». Но качество могло бы быть и лучше, если бы была рыночная конкуренция. Сейчас я смотрю на жигулевский завод в Тольятти, и «ГАЗ», и «Москвич» стараются соответствовать. Говорят, что это за «Москвич», если в нем половина китайских запчастей? И что? Китайская автопромышленность начиналась тоже со сборки.

Вопрос: Как Вы считаете, чем можно объяснить эту запредельную «истерику» у глав европейских стран о том, что Россия сейчас нападет? Существует такая угроза? Как Вы считаете?

С.В.Лавров: Можно было бы сказать, что это паранойя и забыть. Но это, по-моему, более хитроумный план. Им позарез нужно «выбить» из своих парламентов деньги на продолжение этой войны.

Соединенные Штаты уже поостыли. Не знаю, чем закончатся драмы на этих выходных по рассмотрению трех различных законопроектов, в том числе по Украине. Сейчас самые ретивые, кто ратует за продолжение «накачки» Украины деньгами и оружием – это европейцы: Канцлер ФРГ О.Шольц, считающий себя лидером по оказанию содействия Украине, и воинствующий Президент Франции Э.Макрон. Мелкие страны – Прибалтика, Чехия. Лимитрофы.

Есть несколько соображений. Во-первых, Евросоюз в лице Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, Канцлера ФРГ О.Шольца, Председателя Еврокомиссии У. фон дер Ляйен однозначно грубо, и отрезав все пути, заявил, что Россия – это враг и ее надо уничтожать, не дать победить, тем самым спасти Украину. Они как политики кончатся, если хоть что-то изменят в этой риторике. Их тут же подловят оппозиционеры.

Во-вторых, им это надо, чтобы «добывать» деньги, объясняя почему они уже сейчас лишили свое население дешевого газа, трубопроводной нефти, почему цены подскочили, почему в результате санкций происходит деиндустриализация. Германские концерны уже едут переносить свое производство в США или в Китай. Как произошло, когда Канцлера ФРГ О.Шольца сопровождали бизнесмены не для того, чтобы какие-то там взаимовыгодные проекты подписать, а для того, чтобы договориться о переносе производства в КНР.

Если сейчас просто успокоиться и даже с их точки зрения «заморозить» конфликт (у них у всех выборы в европейские парламенты через месяц, два, три, четыре, а в огромном количестве стран Евросоюза национальные выборы), думаю, в любом случае оппозиция не упустит шанса показать, к чему привела их политика с точки зрения социально-экономических последствий. Их россказни про наши «планы» нападать на НАТО – это попытка напугать избирателей и продолжать этот курс.

Поразительно, что на этапе, когда началась специальная военная операция, некоторые в США и Европе говорили, если бы они приняли Украину в НАТО, Президент В.В.Путин не посмел бы напасть на члена альянса. А что они сейчас говорят? Нельзя, чтобы Украина проиграла, потому что если она проиграет, В.В.Путин тут же нападет на НАТО. Логику видно? Лишь бы пугать и стращать. Не знаю, как это все комментировать.

Командующий Вооруженными силами Норвегии Э.Кристофферсен уже говорит, что надо готовиться к военным противостояниям России в Арктике. От нас и это ожидается. Президент В.В.Путин многократно говорил, что нам нет никакого смысла на них нападать. Они сами хотели приблизить границу НАТО к нашим границам. На Украине мы этого сделать, конечно, не позволим. Не знаю, что будет с Западной Украиной. На этот счет многие политики тоже высказывают свои суждения. Но исконно русская Украина, которая хочет быть частью русского мира, говорить на русском языке, воспитывать своих детей на этом языке, хочет приносить цветы к памятникам тех, кто проливал кровь за эту землю в Российской империи, во времена Советского Союза и Великой Отечественной войны, её судьба не обсуждается.

Вопрос: Вы сейчас сказали, что та оппозиция не упустит шанса для того, чтобы «стукнуть» ребят, которые взяли курс на уничтожение России. Есть там какие-то конкретные люди (не ястребы, но если не голуби, хотя бы более-менее вменяемые), с которыми мы могли бы иметь дело и, может быть, уже даже имеем? Насколько у них есть шансы прорваться на места Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, Канцлера ФРГ О.Шольца, Президента Франции Э.Макрона и еще кого-то?

С.В.Лавров: Трудно гадать, у них это все подковерно развивается. Этих деятелей никто не избирает. Когда парламент избран, еврокомиссаров назначают в узком кругу, келейно. Также согласовываются кандидатуры на пост главы Евросовета, Еврокомиссии и представителя по внешней политике и безопасности.

Мы никогда не отказывались от контактов со всеми политическими силами. Тем более такими системными политическими силами, как партия «Национальное объединение» М. Ле Пен или как даже «Альтернатива для Германии» или рядом других движений, наверное, не столь заметных. Или вот, Н.Фарадж (британец), сейчас активно участвующий в продвижении консервативных сил. Кстати, показательно, что они недавно в Брюсселе проводили свой совершенно легитимный, открытый, регулярный съезд. Через два часа после начала этой консервативной конференции, где также был Премьер-министр Венгрии В.Орбан, Н.Фарадж, многие другие системные официальные политики, глава микрорайона бельгийской столицы пришел с полицией и сказал, что им нельзя ничего проводить.

Вопрос: Караул устал.

С.В.Лавров: Да, караул устал, и что они сеют какие-то экстремистские настроения.

Показательно двуличие Запада и его непоправимая уверенность в собственной безнаказанности, в собственном величии и комплекс его превосходства. Как только «Альтернатива для Германии» стала набирать какие-то дополнительные проценты в вопросах общественного мнения, тут же пошла «волна», что это Россия, агенты русских. Сейчас где-то поймали двух немцев, которые шпионили и готовили террористические акты против американских военных баз в Германии и против каких-то еще предприятий, откуда идет оружие на Украину. В скобках замечу, что тут же вызвали нашего Посла в Берлине.

Двое готовили теракты. То есть эти две «иголки в стоге сена» найти оказалось вообще без проблем. А готовившийся месяцами теракт по «Северным потокам», по инфраструктурному проекту, крайне выгодному для Германии, в подготовке которого (теракта имеется в виду) были задействованы вооруженные силы, морские и военно-воздушные многих стран НАТО (это сейчас уже в открытом доступе), этого никто не замечает. А двоих граждан, которые только готовили, как они сказали, теракты, нашли мгновенно.

Обвинение в том, что все эти оппозиционные партии сейчас наращивают свою активность потому, что их «поддерживает» Россия всеми, в том числе, нелегальными средствами, показательно. Мы раньше говорили (сейчас всё перекрыли) французам, американцам, британцам и прочим членам Евросоюза и НАТО о том, что их посольства здесь замешаны не просто в каких-то действиях, о которых ходят слухи, а предъявляли им, как они проводят встречи в нарушение установленных правил. Была такая категория – нанятые на месте российские сотрудники. Они нанимаются для определенного вида работы, административно-технической. Когда их посылают по регионам, используя их принадлежность к обществу, они работают на поддержание антиправительственного движения всяких иностранных агентов, это вызывает возмущение. Им можно всё. А нам даже встречаться не советовали с «Альтернативой для Германии».

Вопрос: В «Альтернативе для Германии вчера еще прошли обыски. Так у них работает свобода и демократия.

С.В.Лавров: Парламентская партия.

Вопрос: Нам надо поучиться.

Нежданно-негаданно нас позвали отпраздновать 80-летие высадки союзников в Нормандии. Мы поедем? Что это у Э.Макрона – раздвоение личности или что происходит?

С.В.Лавров: Нас не позвали. У них такая манера. Когда они собираются что-то сделать, они не могут оставаться в рамках приличия. Приличные люди направляют письмо и потом об этом объявляют. А тут говорят, мол, мы пригласим, но не В.В.Путина, а кого-нибудь.

Никто никого не приглашал. Мы ничего не получали. Если получим, обязательно вам расскажем.

Могу только сказать, что пять лет назад на 75-летие высадки союзников в Нормандии нас представлял Посол России во Франции, а десять лет назад, в 2014 г. была встреча, положившая начало «нормандскому формату» по Украине. Это стало началом процесса, который завершился подписанием договоренностей, которые ни Германия, ни Франция, ни Украина выполнять не собирались. Поэтому у нас такие аллюзии.

Вопрос: Может, и хорошо, что не пригласили.

С.В.Лавров: Но с точки зрения исторической правды, исторической справедливости, не было бы никакого второго фронта без героизма и жертвенности десятков миллионов советских граждан. Не было бы.

Параллельный пример. 11 апреля отмечается Международный день освобождения узников нацистских концлагерей. Немцы гордо объявили, что в этом году русских не зовут.

Вопрос: Давайте вернемся на Ближний Восток. Там сегодня ночью был удар по Ирану. Как Вы думаете, всё, что сейчас там происходит, может ли привести к тому, что Иран будет вынужден задуматься о ядерном оружии? Даже если до этого он об этом не помышлял.

С.В.Лавров: Слышал такие рассуждения. Они распространяются в израильских СМИ, на Западе. Мне кажется, их желание и цель – переключить мировое сообщество с того, что происходит в секторе Газа, где гуманитарная катастрофа (уже специальные докладчики Совета ООН по правам человека говорят о геноциде), на Иран как на угрозу. Ирану хотят приписывать в том числе и атаку с использованием ядерного оружия, которого у него нет. Это подтверждает МАГАТЭ. Иран самая проверяемая страна из участников Договора о нераспространении ядерного оружия. В Иране существует закон и даже фетва (это приказ, суждение, решение, обязательное к исполнению, постулат верховного лидера) о том, что это запрещено. Ирану совершенно не нужно сейчас этим заниматься.

После ответа Ирана на неприемлемый удар по иранскому консульскому учреждению в Дамаске, где погибли люди, состоялись телефонные контакты между руководством России и Ирана, нашими представителями и израильтянами. Мы четко зафиксировали в этих разговорах и передали израильтянам, что Иран не хочет эскалации. Он не может не ответить на грубейшие нарушения международного права и статуса дипломатического представительства, но эскалации он не хочет. Практически все специалисты именно так расценили реальный ответ Ирана. Судя по всему, таким же (надеюсь, что не ошибаюсь) был очередной ответ на ответ, который Израиль осуществил по объектам в Исфахане.

Вопрос: Ирано-израильский конфликт и шире, конфликт на Ближнем Востоке, в т.ч. арабо-израильский, всё, что за этим стоит, там замешано столько всего, что только специалист разберется. Гипотетически, есть ли надежда, что это когда-то вообще может разрешиться каким-то дипломатическим путем, усилиями третьих стран, нашими-не нашими? Или всё уже зашло так далеко, так много крови и так много чувств задето, что это вечный джихад, вечная фетва, тлеющая вероятность ядерной войны на столетия вперед?

С.В.Лавров: Практически все беды Ближнего Востока в том, что касается разгула экстремизма, терроризма, «подпитываются» прежде всего нерешенностью палестинской проблемы в течение 75 лет. В 1948 г. решили создать два государства. Одно государство создали, а второе до сих пор не создано.

Вопрос: Вчера сказали, что Америка наложит вето на проект резолюции о членстве Палестины в ООН.

С.В.Лавров: Уже наложила. Территории, которые были в 1948 г. определены одним и другим, сейчас уже выглядят совсем по-другому. Многие из этих территорий, которые причитаются палестинцам, в ООН квалифицируются как оккупированные территории. Они не были «нарезаны» Израилю той резолюцией, которая создавала два государства.

Конечно, сейчас другая ситуация. В 1967 г. была Шестидневная война. И речь идет уже не о границах 1948 г. (как они тогда в идеале были определены), а о границах 1967 г. на основании резолюции СБ ООН, со столицей Палестины в Восточном Иерусалиме. Кроме того, резолюция касалась решения вопросов возвращения беженцев в Палестину, водопользования на справедливой основе. Это базовые вещи.

Если бы это в свое время было сделано, думаю, что Ближний Восток был бы гораздо спокойнее. Не на 100%. Такое едва ли возможно. Но были ошибки и со стороны палестинского руководства – договорённости подписывались еще при Я.Арафате. С обеих сторон были проблемы. Однако ключевое значение имеет собрать волю «в кулак» и выполнить то, о чем договаривались.

Когда еще работал «квартет» международных посредников (Россия, США, Евросоюз, ООН), то в 2003 г. Совет Безопасности ООН по предложению квартета принял резолюцию, затвердившую «Дорожную карту» создания палестинского государства в течение года. Там было все расписано по месяцам, неделям. Она устраивала всех. Учитывала и территории, и то, что к тому времени произошло «на земле».

Сейчас Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху объявил, что в секторе Газа необходимо устроить буферную зону. Не знаю, чем закончится «история» с Рафахом – самым южным населенным пунктом, где в неимоверных условиях проживают полтора миллиона человек. Но они предпочли бы, чтобы эти люди ушли в Египет. Палестинское государство должно быть единым, в том числе географически и логистически. Западный берег реки Иордан весь испещрен незаконными поселениями, которые осуждают даже Соединенные Штаты. Там десятки тысяч поселенцев, периодически вступающих в конфликты, перестрелки с арабами. Если не приступить к созданию палестинского государства, ничего хорошего не получится.

При Д.Трампе американцы пытались объявить, что Палестина – это то, что есть сейчас. Хотя там «ходить», ездить между этими вкраплениями было невозможно. Когда все стали говорить о необходимости держать в уме переговоры о создании палестинского государства после завершения горячей фазы конфликта, Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху сказал, что он вообще не собирается заниматься палестинским государством, т.к. занимается безопасностью Государства Израиль.

Когда приняли резолюцию прекращения огня, постоянный представитель США при ООН Л.Т.-Гринфилд сказала, что США воздержались от голосования, не стали ветировать резолюцию, но она, дескать, необязательна к исполнению. Если она необязательна, то и все, что связано с палестинским государством, тоже необязательно. Американцы будут так рассуждать. Ситуация плохая. Мы хотим прекращения насилия, решения гуманитарных проблем и, прежде всего, чтобы арабы при поддержке всех здравых сил проявили инициативу и взяли вопрос о создании палестинского государства в свои руки.

Вопрос: Как у нас дела на армянском направлении? Потому что разная информация приходит.

С.В.Лавров: Например?

Вопрос: В Ереване говорят, что мы как-то «не очень» себя ведем в ОДКБ, что ЕАЭС им не очень выгоден.

С.В.Лавров: Факты – упрямые вещи. Мы с Арменией союзники юридически и не только. Мы по-прежнему так считаем. Думаю, что там есть те, кто понимает значение России для безопасности и экономического развития Армении. В том числе и Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян, выступая в парламенте, сказал, что отношения с Россией переживают не лучшие времена, но их важность для государственности, суверенитета, безопасности, экономического развития Армении трудно переоценить. Он также заявил, что ценит то огромное положительное, что было и есть в наших отношениях. Мне кажется, это важные слова, потому что в известной степени это реакция на наглые, беспардонные действия Запада (прежде всего, США и Евросоюза) по отрыву Армении ускоренными темпами от Российской Федерации.

В пропорциональном измерении Армения в ЕАЭС получает больше всех выгод. 35% экономики Армении реализуется за счет участия в организации. За прошлый год товарооборот Армении составлял чуть более 20 млрд. долл. США. Из них 37% пришлось на ЕАЭС, 13% – на Евросоюз и 3% – на США. Даже с арифметической с точки зрения нельзя говорить, что ЕАЭС ослабил Армению.

Будучи маленькой страной, Армения вносит в ЕАЭС гораздо меньше, чем другие участники (в том числе финансовые взносы), но когда принимаются решения, идет голосование, она имеет равные права со всеми, включая Российскую Федерацию.

«Газпром Армения» поставляет природный газ за 177 долл. США за тысячу кубометров. На Западе платят в 2-3 раза больше. И если они захотят своим газом отапливать Армению, то я не знаю, как это будет. Если они, как хотят американцы, закроют атомную станцию и заменят ее их малыми модульными реакторами… Надеюсь, армяне понимают значение энергии, вырабатываемой на Мецаморской АЭС.

Южно-Кавказская железная дорога все эти годы имела льготные тарифы для пассажирских перевозок, инфраструктурные инвестиции, многое другое. Зангезурский медно-молибденовый комбинат – главный плательщик в бюджет Республики. Поэтому тем, кто пытается создать «картину» эксплуатации «маленькой Армении» Российской Федерацией, ЕАЭС, надо думать об этом.

То же про ОДКБ. К сожалению, после того, как были заключены четыре трехсторонних документа (1,2,3,4) и обеспечивали нормальный, сбалансированный процесс нормализации отношений, возобновления всех коммуникаций, открытия, тут же Евросоюз и Соединенные Штаты стали «вторгаться» в этот процесс, чтобы приватизировать результаты, не дать России реализовать достигнутые ей договоренности.

Один в один, как в 2003 году. Тогда был подписан «Меморандум Козака» о территориальной целостности Молдавии с особыми правами Приднестровья. Он парафирован и лидеры уже собирались выезжать в Кишинев на его подписание.

Вопрос: Президент Молдавии развернулся, не доезжая до аэропорта.

С.В.Лавров: В.Н.Воронину позвонил Высокий представитель ЕС по общей внешней политике и политике в области безопасности Х.Солана и сказал, что мы там на 15 лет хотим оставить все склады российской армии. Они, дескать, хотят, чтобы мы вывели раньше. И все. А так они-де запрещают подписывать. Вот в чем все дело.

ОДКБ в 2022 г. на саммите в Ереване полностью согласовала документ (о передаче дополнительных вооружений для охраны границы, о проведении специальных учений и о развертывании миссии ОДКБ на границе). Все министры, включая армянского, завизировали этот документ. Наутро, когда премьер-министр Армении открывал саммит, сказал, что консенсуса не получилось. А консенсус в армянском обществе по миссии Евросоюза «получился». Ее обещали на два месяца, а сейчас она бессрочная. Уже канадцы и другие члены НАТО туда же хотят. Это уже не евросоюзовская миссия. Это уже будет миссия НАТО.

Говорят, что ОДКБ не может определить, где в Армении ее зона ответственности, Армения сама пока не определила. Они заявили о том, что вместе с Азербайджаном готовы уважать границы по Алматинской декларации 1991 г., что означает, что Карабах в Азербайджане. При этом они параллельно создали комиссию по делимитации. При этом Н.В.Пашинян недавно заявлял о четырех приграничных селах Тавушской области, которые он готов передать. Сейчас он убеждает население, что иначе будет неправильно. А границы 1991 г., которые Н.В.Пашинян хотел, чтобы ОДКБ подтвердило и защищало в процессе этих разговоров о делимитации, не учитываются. Они становятся подвижными.

Поэтому прежде чем говорить о том, что ОДКБ обязан обозначить свою зону ответственности, надо определить границы Армении, завершить делимитацию. Этим сейчас активно занимается армянское руководство. Подписали документ, гласящий, что теперь Карабах – это Азербайджан, действует Алматинская декларация. В этом заявлении, которое было подписано с участием Евросоюза, ничего не было сказано о том, что при этом надо обеспечить особые права армянского национального меньшинства в Азербайджане.

Поэтому неправильно говорить, что армяне ушли из Карабаха из-за бездействия наших миротворцев.

Вопрос: Только «пашинянские» так говорят. Больше никто.

С.В.Лавров: Хотел бы завершить этот ответ тем, что сказал в начале. Н.В.Пашинян заявил, что они ценят то, что у них было с Россией, трудно переоценить то, что наша страна сделала для их безопасности, экономики, суверенитета. То, что было и есть в наших отношениях, надо ценить. Надеюсь, что будут его контакты с Президентом России, где можно будет это откровенно обсудить без аргументов, которые «подбрасывают» наши западные недоброжелатели.

Вопрос: Мы все надеемся, Сергей Викторович.

Раз уж вспомнили про наших «бывших». Мы все хотим жить как в том мультике, который хорошо знаком всем нашим «бывшим». Помните: «Ребята, давайте жить дружно». Но получается не со всеми. Складывается ощущение, что все меньше с кем.

Наша замечательная «соседка». Мы все любим «смуглянку-молдаванку». Они объявили, что осенью у них будет референдум по вопросу вступления в Евросоюз. При этом, Вы прекрасно понимаете, население Приднестровья и Гагаузии не в восторге от этой идеи. Что Вы об этом думаете? Если брать шире, что мы должны сделать для того, чтобы так не получалось каждый раз, как Вы только что говорили про Армению? Что, мол, миссия Евросоюза осталась, а у этих получилось, а у этих нет. Они отдаляются от нас все дальше. Это обидно наблюдать.

С.В.Лавров: Да, это обидно. Обидно, что в 2003 г. у тогдашнего Президента Молдавии В.В.Воронина не хватило… Там и мужества никакого не надо было. Подписали бы уже парафированный документ. Сейчас, наверное, уже решился бы вопрос о пребывании там складов с боеприпасами. Это все «если». В истории таких наклонений нет.

Запад работает агрессивно, рьяно, не признавая никаких приличий. Г-жу М.Г.Санду они превращают в персону, которая откровенно «тащит» Молдавию в НАТО либо напрямую, либо через соединение с Румынией.

Такая роль была отведена В.А.Зеленскому. Сначала П.А.Порошенко «тянул» страну в НАТО, исправлял Конституцию, потом В.А.Зеленский. Действия г-жи М.Г.Санду напоминают диктаторские приемы, которые Запад позволяет совершать своим ставленникам, когда понимает, что сейчас надо поступать жестко, чтобы сломить любую оппозицию. Он им позволяет это делать и даже поощряет их на это.

Так же, как в Грузии демонстрации превратили Президента этой страны С.Зурабишвили в борца за свободу слова. Хотя у них закон мягчайший. В самих США, во Франции, в Польше, во многих других странах Евросоюза существуют подобные законы со штрафами, с уголовной ответственностью, если ты получаешь деньги и не рассказываешь про них и даешь эти деньги на что-то не то. У грузин просто – если получаешь больше 20% финансирования из-за рубежа для своей организации, просто задекларируй.

Если в Молдавии сейчас проведут референдум по присоединению к Евросоюзу, то Вы знаете, что Гагаузия уже заявила, что они не будут подчиняться ему. Тем более что их лишают прав только за то, что они просто в речах выступают, что, мол, давайте не в Евросоюз, а как-то искать какие-то пути отношений с Российской Федерацией, чтобы мы со всеми соседями дружили. Их лишают положенных по закону субсидий из бюджета.

То же самое делают с Приднестровьем. Из него хотят сделать очаг напряженности. Поговаривают (наверняка Вы слышите об этом), что нужно подавить это «образование» военным путем. Пусть Россия понесет очередное «стратегическое поражение». Но у них все равно нет никакой перспективы. Те, кто с зарубежными паспортами руководит странами якобы своего происхождения… Не думаю, что эти люди будут долго пользоваться поддержкой (авторитета даже не буду упоминать) тех сил, которые, как «временщики», пытаются для себя что-то «выгрызть» из ситуации, которую американцы хотят довести до победного конца.

Вопрос: Да, «временщиков» никто нигде не любит.

В этом году Россия принимает саммит БРИКС. Какие вызовы, задачи и перспективы у нас есть сейчас?

С.В.Лавров: У нас план насыщенный – 250 мероприятий.

Что касается вызовов. Прежде всего обеспечить плавное вхождение «новобранцев» в коллектив. Количество членов удвоилось. За долгие годы существования «пятерки» в БРИКС выработались традиции, процедуры, понимания, включая и культуру консенсуса, взаимной поддержки. Много работающих структур. Эти «новобранцы» будут вписываться не только в министерские встречи, в саммиты, но и в отраслевые мероприятия, которые касаются информационных технологий, сельского хозяйства, банковского дела. Это краткий ответ на этот вопрос.

Одна из задач – это поручение прошлогоднего саммита министрам финансов (упомянул уже об этом) и центральным банкам подготовить рекомендации об альтернативных платежных платформах. Это будет важно для того, чтобы обезопасить экономические связи и перспективы (а они солидные, много планов) от произвола Запада, который сам своими руками разрушает доверие к созданной им когда-то на благо якобы всего человечества системе глобального хозяйства и финансов.

Вопрос: Спасибо вам большое, Сергей Викторович. Все важные вопросы вроде бы обсудили. Если Вы считаете, что мы не спросили, о чем бы Вы хотели сказать?

С.В.Лавров: Желаю Вам продолжать развивать российское медийное пространство так, как Вы это делаете.

Вопрос: Спасибо Вам большое. Мы желаем Вам оставаться таким же, какой Вы есть, каким Вас обожает вся наша страна, вся наша аудитория с Вашими всегда четкими, яркими формулировками по поводу тех, кто ведет себя не так, и мужества на этом тернистом пути.

С.В.Лавров: Самое последнее вспомнил. Всем госпожам санду, всем тем, кто хочет «увести» куда-то Армению, надо напомнить о цитировавшихся сегодня заявлениях Ж.Борреля о том, что когда он заставлял жителей Европы продолжать эту войну, говорил, что мол, мы воюем не за Украину, мы воюем против России, которая нам угрожает. Вслед за этим В.А.Зеленский сказал, что они воюют не за Украину, а за свои интересы. Прозрение. Пусть оно наступит пораньше у тех, кого сейчас тоже «окучивает» Запад.

Вопрос: Думаю, они это все прекрасно знают и делают все равно. Как Вам фраза «Не хотите говорить с Лавровым, будете говорить с Шойгу»?

С.В.Лавров: Это уже на майках.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 19 апреля 2024 > № 4645957 Сергей Лавров

Михаил Марченко: «Математика и вычисления — от звезд до атомов»

Одним из ключевых событий при создании новосибирского Академгородка стало открытие по инициативе академика Михаила Алексеевича Лаврентьева в 1964 году отдельного вычислительного центра. Его возглавил 38-летний член-корреспондент АН СССР Гурий Иванович Марчук. Именно ВЦ СО АН СССР стал отправной точкой, из которого выросли сразу несколько академических институтов Сибирского отделения. О том, как современная математика меняет картину мира и выступает катализатором научных знаний накануне 60-летия Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН рассказал директор института, доктор физико-математических наук, профессор РАН Михаил Александрович Марченко.

Михаил Марченко— Михаил Александрович, почему, на ваш взгляд, при создании новосибирского Академгородка упор был сделан на привлечение к этой работе именно представителей точных наук, ведь и Михаил Алексеевич Лаврентьев, и Сергей Львович Соболев, и Сергей Алексеевич Христианович были исследователями именно из этой сферы?

— Думаю, что важную роль сыграло участие выдающихся советских математиков в реализации стратегически важных для нашей страны проектов — атомного и космического. Именно математика стала тем связующим звеном, которое позволило объединить ученых разных сфер: химии, физики, астрономии, метеорологии, механики, медицины. Потому что это единый язык, понятный всем, и к тому же способный описать практически все процессы, происходящие в этом мире. Даже если что-то пошло не так, математическая наука позволяет сделать обоснованную оценку возможных отклонений. Сегодня мы еще раз можем убедиться в правильности сделанного выбора: при всем многообразии направлений исследований, которые проводятся научно-исследовательскими институтами, математика остается главным языком общения, при этом он постоянно развивается и совершенствуется. Более того, с помощью математики и математического моделирования во много раз увеличивается скорость получения новых знаний в разных областях наук. Это ученые поняли сразу, как только появились компьютеры. Еще один показательный пример — наш парк мощных вычислительных машин коллективного пользования. К нему всегда были подключены десятки научных институтов и университетов, это происходит и сейчас. Всё это говорит о том, что без математики и больших вычислений в современной науке обойтись невозможно.

— Гурий Иванович Марчук часто называл созданный им институт кузницей научных кадров.

— Совершенно верно! Однажды даже подсчитали — из него вышло 28 руководителей научных организаций и специализированных конструкторских бюро. Можно назвать ряд выдающихся ученых, которые работали в нашем институте. Причем многие из них начинали у нас свою научную карьеру, став впоследствии членами Академии наук. Это академики Гурий Иванович Марчук, Анатолий Семёнович Алексеев, Борис Григорьевич Михайленко, Валентин Павлович Дымников, Андрей Петрович Ершов, Василий Михайлович Фомин, Сергей Константинович Годунов, Анатолий Николаевич Коновалов, Михаил Михайлович Лаврентьев, Владимир Григорьевич Романов, Юрий Иванович Шокин, Николай Николаевич Яненко, Умирзак Махмутович Султанганзин и члены-корреспонденты Геннадий Алексеевич Михайлов, Сергей Игоревич Кабанихин, Вадим Евгеньевич Котов, Геннадий Павлович Курбаткин, Василий Николаевич Лыкосов, Сергей Иванович Смагин, Владимир Викторович Шайдуров.

ИВМиМГ стал преемником ВЦ, и это связано с математическими школами, которые создали и возглавили наши выдающиеся ученые. Это, во-первых, сам Гурий Иванович Марчук, организовавший две научные школы: по вычислительной математике и по математическому моделированию в физике атмосферы и океана. Член-корреспондент РАН Геннадий Алексеевич Михайлов — создатель научной школы методов Монте-Карло и их применения для решения важнейших задач математической физики. Благодаря академику Анатолию Семёновичу Алексееву появилась научная школа по математической геофизике, далее ее развивал академик Борис Григорьевич Михайленко. Все они в разное время были директорами нашего института.

Ключевую роль в развитии математического моделирования и обработки данных в Академгородке играет находящийся в нашем институте Сибирский суперкомпьютерный центр, в создании и развитии которого принимали участие известные отечественные ученые. Совершенно точно можно сказать, что до середины 1970-х годов советские вычислительные комплексы по всем своим показателям были на мировом уровне. В середине 1980-х годов Вычислительный центр коллективного пользования был связан кабельной сетью между институтами — это также была уникальная разработка. И, если бы эта работа была должным образом продолжена, Советский Союз, Россия могли бы стать законодателями мод в этой важнейшей сфере.

— Михаил Александрович, в самом названии института есть две составляющие: вычислительная математика и математическая геофизика. Какие у вас основные научные направления?

— Название института — наша особая гордость. Пожалуй, в мире не так много научных организаций, в названии которых была бы четко обозначена научная и прикладная сфера. При этом они очень тесно взаимосвязаны со всем комплексом научных исследований, в основе которых, и это тоже отмечено в названии, находится вычислительная математика.

Сегодня в ИВМиМГ исследования ведутся по четырем основным научным направлениям. Это вычислительная математика, математическое моделирование и методы прикладной математики, параллельные и распределенные вычисления и информационные системы. В институте пятнадцать научных лабораторий, в которых ведутся фундаментальные поисковые исследования в области методов Монте-Карло и их приложений, обратных задач, вычислительной физики, математических задач химии. Ведется работа по математическому моделированию процессов в атмосфере и гидросфере, методам природоохранного прогнозирования, моделированию волн цунами. Занимаемся мы вычислительными задачами геофизики, геофизической информатикой. Ведутся исследования по автоматическому синтезу параллельных программ, технологиям суперкомпьютерного моделирования, системному моделированию и оптимизации, методам искусственного интеллекта, информационной безопасности и цифровыми двойниками.

— Как у вас сочетается академическая наука и практическое применение полученных знаний?

— Чтобы лучше представлять практическую деятельность нашего института на современном этапе, перечислю лишь некоторые программы и проекты, в которых мы участвуем. У нас есть контракт с Российским федеральным ядерным центром — Всероссийским научно-исследовательским институтом экспериментальной физики по разработке программного пакета ЛОГОС. Это полностью отечественная вычислительная платформа для мультифизичного моделирования, которая призвана прийти на замену зарубежных разработок.

Мы ведем разработку цифрового двойника городской атмосферы — в рамках консорциума Центра компетенции НТИ «Геоданные и геоинформационные технологии» при Московском государственном университете геодезии и картографии и консорциума Исследовательского центра в сфере искусственного интеллекта.

Еще одно важное направление — обработка актуальных геофизических данных, связанных с исследованием земных оболочек: литосферы, гидросферы, атмосферы, и теперь к ним добавляется еще биосфера. По этой задаче активно работаем с научной станцией РАН в Бишкеке.

Создан пакет программ для расчетов распространения цунами в океане с реальным рельефом дна и глобальная база данных по наблюдениям цунами. Эти компоненты составляют основу Информационно-экспертной системы «Цунами», которая используется для решения широкого круга задач по совершенствованию оперативного прогноза цунами и оценке цунамиопасности побережья.

Мы разрабатываем методы информационной безопасности. Совместно с нашим технологическим партнером ООО «СИБ» разработали систему защиты научной информации в институте, что обеспечило задел для начала фундаментальных исследовательских работ по этой тематике. Результаты таких исследований востребованы и нашим партнером, и в Центре компетенций НТИ «Технологии доверенного взаимодействия», участником которого мы являемся.

И у нас действует Центр коллективного пользования «Сибирский суперкомпьютерный центр СО РАН», который стараемся развивать изо всех сил. На нем мы проводим работу со своими проектами, им пользуются другие институты, индустриальные компании, которым оказываем научную и образовательно-методическую поддержку.

— Какие новые результаты вы получили в последнее время, с кем вы сотрудничаете?

— Мы создали консорциум научных организаций Академгородка по разработке цифрового двойника Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ). В него вошли разработчики проекта, организации, осуществляющее разработку и изготовление научного оборудования, и он быстро расширяется за счет новых участников. За год до сдачи этого объекта мы уже проводим исследования, связанные с управлением работой оборудования и обработкой научных данных, чтобы обеспечить бесперебойную и безопасную работу установки и повысить научную отдачу СКИФа.

Наш институт вошел в состав консорциума научных организаций из Иркутска и Улан-Удэ по цифровым исследованиям Байкальской природной территории в рамках крупного научного проекта Минобрнауки. В рамках этого проекта мы занимаемся разработкой математических моделей, сервисов и технологий для экологического мониторинга, анализа и прогнозирования развития территории на основе цифровой платформы.

Совершенно новое и перспективное направление, на которое просто огромный спрос, — математическая, или, как ее еще называют вычислительная химия. Разработка численных методов моделирования химической кинетики в газовых потоках в сложной геометрии — это передний край науки. Этим мы занимаемся с РФЯЦ — ВНИИЭФ из Сарова и химическими институтами Академгородка.

Был разработан новый класс явно-неявных алгоритмов для моделирования фильтрации двухфазной жидкости. Данная проблематика является важной составляющей математического обеспечения технологии нефтедобычи для процессов вытеснения нефти водой и очень востребована в нефтегазовой отрасли.

Очень активно развивается направление по статистическому моделированию распространения излучения в неоднородной атмосфере. Эта задача напрямую связана с дистанционным зондированием Земли из космоса и основана на сотрудничестве с космическим ведомством.

Созданы новые методы Монте-Карло для моделирования транспорта электронов в низкоразмерных гетероструктурах, что открывает новые возможности для их улучшения и повышения производительности СВЧ-транзисторов. Здесь развито сотрудничество с институтами физического профиля.

Наши исследователи создали методы анализа изменений климата в Арктике и Восточной Сибири на основе математического моделирования взаимодействия атмосферы, океана и льда Северного Ледовитого океана, основанного на актуальных и исторических данных. Эти результаты получены в сотрудничестве с институтами Москвы и Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет).

Разработаны новые алгоритмы решения обратных задач и задач усвоения данных для многомерных моделей переноса и трансформации примесей в атмосфере, в том числе и гибридные, совмещающие более традиционные подходы с методами машинного обучения.

У нас активно развиваются методы моделирования процессов распространения волн в земной коре, разрабатываются методы обработки больших геофизических данных. Это важно для изучения возможностей построения прогноза землетрясений. Сюда же можно отнести важные результаты по геоэкологии техногенных шумов в интересах безопасности инфраструктуры города и его населения.

Разработаны новые алгоритмы оценивания надежности беспроводных сетей передач данных, а также методы структурной оптимизации таких сетей.

Суперкомпьютерное моделирование в астрофизике, модели рождения и взаимодействия галактик — у нас есть важные результаты по такой интересной задаче, полученные в сотрудничестве с отечественными и зарубежными астрономическими институтами.

И еще очень многообещающие результаты: разработка баз знаний и системы автоматического конструирования параллельных программ, она называется LuNA. Эта разработка очень востребована научными организациями и ИТ-компаниями.

Перечисленное мной — только часть наших результатов! И очень жаль, что могу рассказать лишь о некоторых из них.

— Михаил Александрович, это — сегодня. А что у вас в перспективных научных исследованиях?

— Сегодня можно говорить о четырех важных прорывных направлениях института, которые базируются на наших фундаментальных исследованиях в области вычислительной математики, математического моделирования и обработки данных.

Первое — цифровые двойники технических и природных систем. Это качественно новый уровень математического моделирования, связанный с обработкой больших данных и применением методов искусственного интеллекта.

Второе направление — вычислительная химия. Это математическое моделирование химических реакций, разработка и создание вычислительной платформы, в которой будут содержаться методы моделирования химических реакций в разных постановках и их константы. Не так давно, выступая в Новосибирске, академик Валентин Павлович Анаников привел такой пример: химические эксперименты, на которые раньше уходило три года, сегодня обсчитываются на суперкомпьютере за пару месяцев! Представляете, какой это прорыв?

Третье направление — обработка больших геофизических данных, их усвоение и разработка динамических моделей земных недр и методов прогнозирования катастрофических событий.

Четвертое — это численные методы биоинформатики и анализа больших генетических данных. Мы занимаемся этим направлением совместно с ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Здесь планируется создание отечественной алгоритмической базы и универсальной вычислительной платформы, где будут храниться большие геномные данные, численные методы по их обработке и методы искусственного интеллекта. Это настоящее импортозамещение, платформа видится универсальной и для генетики, и для химии, и для геофизики.

— Наука о вычислениях стремительно изменяется. Что вы, как исследователь, видите в перспективе ее дальнейшего развития?

— Современные вычислительные системы, платформы математического моделирования, методы искусственного интеллекта выводят науку в любой ее сфере на совершенно новый уровень. Думаю, что будущее за созданием гибридных вычислительных схем, сочетающих традиционные вычисления с активным использованием нейросетевых алгоритмов. Нейросети уже сейчас широко применяются, но есть одна фундаментальная проблема: такие алгоритмы не обоснованы с математической точки зрения, они являются эвристическими. И вот здесь нужна специальная методология обоснования этих алгоритмов, работа математиков. Этим мы и занимаемся, это технология будущего.

Если же говорить о том, куда вообще идет вычислительная математика… Мы следим за научными разработками в разных странах, как и они за нами. И мы видим по научным журналам, что очень часто иностранные ученые ссылаются в своих статьях именно на нас. Это говорит о том, что мы сегодня находимся в авангарде научного поиска по многим направлениям, и именно наш институт, наши исследования определяют то, как будет развиваться вычислительная математика в будущем. Это не просто слова: математика — наука точная, а понимание своей роли в сложившейся системе и наших возможностей по определению путей ее развития для нас очень важно.

— Для решения прорывных задач необходимы специалисты. Как институт участвует в подготовке научных кадров?

— В Академгородке помнят, что именно академик Андрей Петрович Ершов еще в 1970-х годах возглавил созданную в стенах ВЦ сибирскую группу школьной информатики, которая многое сделала для развития национальной программы компьютеризации. В начале 1980-х он разработал концепцию школьного учебника информатики, и тогда началось ее преподавание как отдельного предмета во всех школах страны.

Эта традиция выстраивания научной траектории молодого ученого — работа с молодыми людьми, начиная от школьной скамьи до институтской лаборатории, — существует и поддерживалась всеми руководителями института. Уже много лет в лицее № 130 им. ак. М. А. Лаврентьева в Академгородке существует лаборатория математического моделирования. Ее возглавляет наш сотрудник профессор, доктор физико-математических наук Антон Вацлавович Войтишек. Благодаря его самоотверженной работе учащиеся лицея принимают участие не только в студенческих, но и во взрослых математических конференциях и в написании научных статей. Затем такие мотивированные ребята поступают в Новосибирский государственный и Новосибирский государственный технический университеты — в них руководителями и преподавателями базовых кафедр являются наши сотрудники. Студенты приходят к нам на практику, наши ученые рассказывают о своих задачах, и у молодых людей загораются глаза: им это интересно! Для повышения интереса у студентов мы проводим дни карьеры, на которые приглашаем учащихся всех факультетов. Это очень хорошая академгородковская практика — вовлечение специалистов из разных сфер в междисциплинарную научную работу. Самых способных, самых мотивированных ребят мы приглашаем на работу, причем выдвигаем их на научные ставки, когда они еще являются студентами или аспирантами. Сразу после университета они становятся нашими сотрудниками, уже имеющими свою исследовательскую историю.

У нас действует два диссертационных совета, издается три научных журнала, работает большой спектр семинаров по нашим научным направлениям. Организуем площадки для научного общения: международные научные конференции, в числе которых Марчуковские научные чтения — наша визитная карточка. Считаю, что у сотрудников ИВМиМГ СО РАН имеется всё необходимое для успешной научной карьеры.

— Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН отмечает свое 60-летие. Что бы Вы, как директор, назвали самым главным в его сегодняшней научной деятельности?

— Самое главное, и я не раз в этом убедился, — с нашими научными школами мы умеем собирать междисциплинарные команды для решения прорывных задач, стоящих перед российской наукой и индустрией. Я уверенно могу сказать, что мы умеем моделировать сложные системы на разных масштабах, от атомов до звездных систем. Для новых научно-технологических направлений успешно готовим высокообразованную молодежь и включаем ее в рабочие команды. Мы готовы к любым вызовам, и чем сложнее задача, тем интереснее ее решать! Причем сделать это изящно, тонко, красиво — по-академгородковски. Так, как не умеет больше никто в мире.

Станислав Белых, пресс-служба ИВМиМГ СО РАН

Россия. СФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > sbras.info, 19 апреля 2024 > № 4635599 Михаил Марченко

Виталий Ганчев: ВСУ намеренно уничтожают инфраструктуру Харьковской области

Киев намеренно уничтожает инфраструктуру подконтрольных России населенных пунктов в Харьковской области, а спецслужбы Украины пытаются вербовать и запугивать проживающих там людей. На данный момент в более чем 30 населенных пунктах на той территории под постоянными обстрелами находится порядка двух тысяч человек. Подавляющее большинство из них пытаются получить гражданство РФ. О том, как живут люди на той территории, и с какими трудностями сталкиваются, в интервью РИА Новости рассказал глава военно-гражданской администрации Харьковской области Виталий Ганчев.

– Виталий Константинович, сейчас Харьковская область на слуху в военных сводках, мы регулярно слышим о продвижении российских войск на данном участке, но достаточно мало информации о том, как живут оставшиеся на той территории жители.

– Всегда мне задают один и тот же вопрос, как проживают там (на территории подконтрольной РФ Харьковской области – ред.) люди? Да очень тяжело. Сами понимаете, когда идут активные боевые действия… Я не могу сказать, что там находятся какие-то военизированные формирования (в поселках и селах – ред.), там живут простые люди. Но тем не менее, линия соприкосновения с врагом она все-таки очень близка.

Мы, конечно, как можем оказываем им необходимую поддержку. И волонтерские организации, и очень много неравнодушных людей, которые поддерживают. Но нужно понимать все-таки, что люди на своей земле находятся, но лишены всего того, что вот рядом, возможно, в соседних поселках уже Луганской Народной Республики, где налаживается жизнь, в Харьковской области все это недоступно.

Нет света, нет газа. Мы, конечно, своими силами подключили людям воду, завозим уголь до сих пор. Не смотря на то, что уже отопительный сезон практически закончен. Тем не менее, мы стараемся обеспечить всех проживающих на территории Харьковской области углем, чтоб для того, когда опять будет холодно, люди могли сами себя отопить хотя бы.

Поэтому проживают они, конечно, в крайне сложных условиях. Там достаточно много людей осталось. Частично мы, конечно, оказали поддержку, кто захотел эвакуироваться, те выехали. И на зимний период выехали из-за того, что не могли там находиться, проживать просто физически из-за холода. И старики, и раненные и больные люди, которых мы вывозим на территорию Белгородской области для оказания медицинской помощи...

– Вы упомянули о том, что вы доставляете уголь, подводите воду, но насколько нам рассказали жители, очень часто до сих пор обстреливаются жилые дома со стороны ВСУ, у вас на странице мы читали, что грузовики с углем обстреливаются, можете рассказать о том, намеренно мешают ли вам украинские силы, либо это случайность в ходе боевых действий?

– Я не могу предугадать их мысли, насколько они намеренно это делают, но то, что мы видим, на мой взгляд, это делается целенаправленно, для того, чтобы все-таки разрушить инфраструктуру, помешать нам оказывать поддержку людям вообще, дезорганизовать нашу деятельность. Есть факты уничтожения автомобилей с углем. Мы продолжаем завозить уголь, и иногда, в первую очередь, те же водители, которые осуществляют перевозку, это гражданские люди. Это не военные грузовики, это абсолютно гражданские люди, которые оказывают нам поддержку, вот страдают от этого, а также еще страдают от этого мирные жители, которые недополучат уголь. Мы, конечно, все равно завезем. Никуда мы не денемся, и они никуда не денутся. Мы дело свое все равно доделаем.

Это конкретно наши автомобили подвергались неоднократно атаке FPV-дронов (ВСУ – ред.) и уничтожались, можно сказать вместе с людьми. Несколько раз мы обеспечивали своевременно доставку человека в медучреждение, и только в связи с этим они оставались живы.

– За последнее время за какой-то промежуток сколько таких атак было?

– Три. Да, это конкретно на грузовики. У нас их там нужно сказать, что не так много, то есть мы постоянно в разные поселки завозим, не так много автомобилей используют поставщики. И три автомобиля поставки угля, при том, какое количество всего используется автомобилей, это для нас много.

– Сколько людей проживает на данной территории?

– Порядка двух тысяч человек. Основная часть – это, конечно, люди преклонного возраста, это лица, которые были и ранее верифицированы. Мы продолжаем верификацию, то есть получатели социальных выплат, пенсионных выплат – это те люди, которые сейчас как раз и нуждаются в нашей поддержке.

– Получают ли жители этих территорий паспорта Российской Федерации, насколько активно, насколько у них есть желание это делать и возможность?

– Должен вам сказать, что у людей желание есть (стать гражданами РФ – ред.), мы это увидели как раз в процессе проведения выборов на территории Харьковской области президента в марте и увидели, что те люди, которые не успели получить паспорта, с сожалением приходили на избирательные участки, понимая, что они не могли принять участие в выборах.

Поэтому мы увидели, что желание у каждого, практически, жителя, у каждой бабушки, дедушки, независимо, я еще раз говорю, от возраста, от физического состояния человека. Все высказывают желание получить гражданство России. Есть определенные сложности, то есть все наши граждане сейчас, которые готовы, если у них документы на руках есть, мы им оказываем поддержку, вывозим их на территорию России, на территорию Белгородской области, на территории Луганской Народной Республики для оформления паспорта гражданина России. Но есть определенные сложности, с которыми наше население сталкивается, это по оформлению документов, у некоторых просто их нет, они или утеряны, или уничтожены в ходе обстрелов и так далее.

Стараемся устанавливать, есть процедура установления личности, она узаконена абсолютно. То есть, мы помогаем им, при этом ФМС соседней Луганской Народной Республики идет нам навстречу, и мы помогаем.

– Сейчас идет отток людей с этой территории в связи с такой сложной обстановкой, или наоборот начали люди возвращаться?

– Ранее некоторая часть людей выехала просто даже на осенне-зимний период из-за того, что не было условий для отопления. То есть, даже если мы доставляем дрова в дом, уголь… Не каждый дом оборудован печью. То есть было, допустим, газовое отопление. Стало это физически невозможно для человека, и они покинули территорию. Уже вот с весной мы ожидаем все-таки приток населения.

– Могут ли люди с территории, подконтрольной Украине, как-то к вам перебраться, приехать, обращаются ли, просят эвакуации?

– Был один конкретный случай, когда люди с подконтрольной именно киевскому режиму территории Харьковской области обращались к нам, чтобы их эвакуировать. Это приграничье. Мы уже неоднократно тоже рассказывали об этой ситуации, про один из приграничных поселков с Белгородской областью. Проживало там не так много людей, но это старики, которые нуждались в поддержке, и ее не было со стороны украинских властей, поэтому родственники обратились к нашей администрации. Мы в свою очередь обратились к военнослужащим… Нам пошли навстречу, то есть мы сделали для людей все возможное, люди были эвакуированы вполне благополучно.

– Вообще как-то пытаются со своими связаться с подконтрольной Киеву территории Харьковской области люди? Может быть, о чем-то просят, что-то говорят, на что-то жалуются? Там достаточно сложная обстановка и под Купянском.

– Вы знаете, я думаю, люди хотели бы связаться, но для них сложным является тот процесс, что открыта охота со стороны спецслужб Украины насчет именно связи с нами, связи с российской стороной. То есть люди просто, я думаю, боятся. Но есть прецеденты, когда выходят на связь, просят о помощи какой-нибудь, то ли в эвакуации, то ли какие-то консультационные вопросы, то есть, как будет, когда уже будет освобождена территория? Люди интересуются, когда это будет? Как это будет? Что их ждет и так далее.

Основная часть людей была эвакуирована (Киевом – ред.) из этих поселков. Мы неоднократно слышим о том, что даже объявлена принудительная эвакуация, так называемая, да, то есть нужно было освобождать скорее всего для военнослужащих там территории, и наемники западные наезжают. Их очень много, к сожалению. И мобилизуют они постоянно, занимаются мобилизацией, они постоянно пополняют свои ряды, надо где-то этих укровояк расселять. Поэтому простых людей вынуждают покидать свои дома. И очень много людей просто были выселены. Западнее, не в сторону России, к сожалению, для наших жителей.

– Как ваши сотрудники помогают людям на территории Харьковской области, боятся ехать туда, есть ли желающие?

– Наши сотрудники по сути живут там... Если говорить о тех населенных пунктах, которые мы обслуживаем, это Купянский район, это все Двуречанское территориальное управление ВГА Купянского района. И сотрудники этого двуречанского управления находятся у нас там постоянно на территории, рискуя жизнью, здоровьем, исполняют свои обязанности. Условия, конечно, сложные, но тем не менее, наша задача, еще раз говорю, – обеспечить жизнедеятельность, насколько мы можем себе это позволить, каждого населенного пункта, где проживают люди.

– Помимо угрозы обстрелов, поступают ли какие-то другие угрозы вашим сотрудникам со стороны Украины?

– Есть определенные случаи неприятные, конечно. Спецслужбы Украины не оставляют попыток и запугать, и через воздействие на родственников, наших сотрудников. Ну как я уже говорил неоднократно, ничего в любом случае не получится. Те люди, которые у нас остались в команде, – это достаточно стойкие граждане, и все равно будут свое дело делать, несмотря ни на что. Получали и угрозы, пытались некоторых вербовать, люди приходили, говорили о том, что через родственников на них пытаются выходить, призывают вернуться в Харьков… Ну все наши люди отвечают одно и то же. Скоро вернемся, ждите... Вот когда вас там не станет, скорее всего, тогда мы вернемся и будем уже наводить порядок, восстанавливать жизнедеятельность в своем городе.

Как я уже сказал, все мои сотрудники – это члены моей команды, достаточно сильной команды, нас не так много, но тем не менее все как один идут вперед, ожидают освобождения своего региона. Надеемся только на то, что это будет как можно быстрее и, так скажем, менее ущербно для людей. Дай Бог, мы скоро вернемся, сможем не только этим вот тридцати четырем населенным пунктам помогать, а всю территорию Харьковской области уже сможем обеспечить всем необходимым, восстанавливать свой регион. Ну и жители тоже… Неоднократно слышим от людей вопросы именно о том, что когда уже (освободят регион – ред.). Они считают, что у нас больше информации по специальной военной операции. То есть, о ее результатах, о ее планах, конечно, обращаются к нам, спрашивают. Люди уже хотят возвращаться домой.

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > ria.ru, 19 апреля 2024 > № 4634906 Виталий Ганчев

Роман Чаплыгин: ИБ-консалтинг нужен любому бизнесу

Российские компании продолжают работать в обстановке постоянно растущих киберугроз, что повышает запрос на информационную безопасность (ИБ). О том, как консалтинговые услуги в сфере ИБ помогают бизнесу оценить риски, организовать защиту и оптимизировать расходы на кибербез, в интервью РИА Новости рассказал директор по консалтингу компании "Солар" Роман Чаплыгин.

- С какими сложностями и рисками, связанными с кибербезопасностью, сегодня чаще всего сталкиваются российские компании?

- Очевидно, что злоумышленники не стоят на месте, они эволюционируют: развивают техники и тактики атак, использует продвинутый инструментарий, пересматривают и совмещают мотивы и цели. Например, во втором полугодии 2023 года число сложных целенаправленных атак выросло почти на четверть (на 23%), и была отмечена тенденция причинения репутационного ущерба в сочетании с вымогательством и нанесением прямых финансовых потерь. На фоне роста числа целевых атак и продолжающихся утечек важнейшей задачей организаций становится переход от разрозненных, точечных решений к слаженным архитектурам кибербезопасности. И здесь возникает потребность как в интеграции различных технологий и решений различных производителей, так и в построении сквозных процессов ИБ на операционном и управленческом уровнях организации. Это требует очень серьезной экспертизы, а зачастую и административного ресурса.

Еще одним вызовом для ИБ является ускоренная цифровизация, которая существенно расширяет цифровой ландшафт компаний и госорганизаций, создавая тем самым дополнительные точки реализации киберрисков. Инициативы по цифровой трансформации не дают бизнесу остановиться, навести порядок и сделать нужные настройки в ИТ инфраструктуре и средствах защиты. По опыту, компании используют лишь половину функционала комплексных средств информационной безопасности, а еще примерно треть успеха в защите от кибератак зависит от безопасных настроек в сетевом оборудовании и в бизнес-системах. Недочеты или отсутствие комплексного подхода к киберзащите обнуляют преимущества от технического арсенала служб ИБ, и оборона компаний зачастую разбивается под натиском киберпреступников. Информационная безопасность компаний обязана расширять свое покрытие на новые сущности, появляющиеся в ходе трансформационных процессов и повышать свою устойчивость к изменяющимся тактикам и техникам атак.

Дополнительную нагрузку создает реализация импортозамещения как в ИТ, так и в сфере ИБ. Специалисты десятилетиями работали над выстраиванием инфраструктур, основанных на зарубежных решениях (например, от Microsoft, Oracle, IBM, SAP и других), а теперь появились совсем другие продукты - со своими преимуществами и уязвимостями, и нужно адаптировать процессы и функционал технических средств под измененные ИТ-архитектуры. Кроме того, отечественным средствам защиты информации нужно нагнать своих импортных оппонентов в части удобства эксплуатации, уровня отказоустойчивости и качества технической поддержки.

В сочетании с трендовыми киберрисками, все еще сохраняют актуальность классические угрозы и связанные с ними последствия. Это DDoS-атаки, выбивающие наши компании из цифрового мира, мошенничество и социальная инженерия, нацеленные на прямую кражу денежных средств или конфиденциальной информации. Весь известный набор киберугроз остается актуальным, а число и скорость кибератак растет. Очевидно, что нападающая сторона активно использует средства автоматизации и современные технологии, повышая тем самым динамику и сложность своих действий.

- А с какими трудностями сталкивается сама ИБ-отрасль?

- Что касается технологий и средств защиты мы выглядим довольно неплохо. Например, ряд российских разработчиков уже создали и вывели на рынок продвинутые средства сетевой защиты (NGFW - Next Generation Firewall). Когда зарубежные вендоры уходили с российского рынка, решений таких классов в России просто не было, но мы очень быстро их заместили.

Более значимым негативным эффектом от разрыва коммуникаций с зарубежными игроками стало ограничение доступа к нужным профессиональным практикам и знаниям. Сейчас огромная база международных консалтинговых знаний в области построения процессов, систем контроля эффективности, управленческого надзора и системного развития ИБ, которая была доступна для российского рынка несколько лет назад, во многом собирается заново.

Как раньше работал ИБ-консалтинг? Например, крупной компании нужно было спланировать развитие ИБ с учетом особенностей своего бизнеса, целей, стратегии, новых бизнес-моделей. Она обращалась не только к российским экспертам, но могла дополнительно привлечь профильных специалистов из других стран, которые уже решали аналогичные задачи и знают, какие сложности могут быть на пути. Это позволяло создавать ИБ-системы значительно быстрее. Сейчас мы динамично развиваем отрасль кибербезопасности, и у нас достаточно интеллектуального ресурса, но в отсутствии притока дополнительных внешних знаний мы может оказаться в невыгодной ситуации, если не найдем способ замещения источника знаний или не создадим свой.

Еще одна проблема связана с отсутствием возможностей для сравнительного анализа. Каждая компания во всех направлениях деятельности хочет понимать, где она находится относительно конкурентов. Это вдвойне важно для крупных игроков при выходе на зарубежные рынки: они должны хорошо понимать, с кем соревнуются. В кибербезопасности тоже есть потребность в таком сравнительном анализе, а, между тем, разрыв системных контактов с международным сообществом профессионального консалтинга существенно ограничил доступ к таким данным. Мы ведем активную работу по накоплению необходимых знаний. И здесь важен вопрос конфиденциальности: создавая инструменты сравнительного анализа, ни в коем случае нельзя допустить разглашение конфиденциальной информации. Создание такой системы является очень сложным и трудоемким делом, но оно находится в периметре наших задач и приоритетов.

Еще одна составляющая эффективной работы ИБ-отрасли – это единое профессиональное сообщество. На российском рынке работает много отличных профессионалов, но для того, чтобы их коллаборация давала реальный результат, создавала лучшие практики, позволяла обмен знаниями и решениями, такое сообщество должно быть поддержано регуляторами. Мы уже видели хороший пример, когда Минцифры совместно с профессионалами в области ИБ сформировали инициативы, направленные на развитие практических аспектов кибербезопасности, закрепленные затем в указе президента под номером 250 (О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности РФ), другим примером является создание экспертами ИБ при поддержке Ассоциации больших данных Отраслевого стандарта защиты данных, направленного на повышение эффективности процессов защиты персональных данных. Подобные инициативы и результаты крайне важны для развития методологической основы кибербезопасности и системного повышения уровня ИБ в стране.

- Российский рынок ИТ-консалтинга сегодня не уступает западному, предлагая услуги по всем основным направлениям. Насколько давно консалтинг появился в информационной безопасности?

- Консалтинг в области ИБ появился еще в конце 1990-х, но стал набирать популярность вместе с усилением внимания к защите персональных данных. Закон о персональных данных, принятый в 2006 году, фактически стал первым регуляторным требованием в сфере ИБ, распространяющимся на все организации, и его появление начало формировать спрос на консультационные услуги. То есть компании, которые в принципе могли никогда не иметь в штате специалистов по ИБ, оказались перед необходимостью выполнить важный нормативный акт, для чего нужно было обратиться к внешним экспертам. Примерно в тоже время шло развитие добровольного регулирования ИБ в банковской сфере и практическое применение серии стандартов Банка Росси. Важно отметить, что инициативы ЦБ РФ в области ИБ сохраняют свою актуальность и в настоящее время, они представлены комплексом из четырех стандартов серии ГОСТ Р 57580.

Еще одним стимулом развития ИБ-консалтинга было внедрение в России международных стандартов по информационной безопасности серии ISO 27000, а также практическое применение международных требований по безопасности платежных карт (PCI DSS).

Следующий этап ИБ-консалтинга связан с активным развитием дочерних структур зарубежных компаний в РФ. Международные игроки, начиная работать на российском рынке, вместе со своим бизнесом привносили собственные требования по ИБ, ожидая зрелого менеджмента в этой области внутри и от своих партнеров. При этом компании хотели знать не только юридическое и финансовое "здоровье" своего российского контрагента, но и его технологический уровень, в том числе – в сфере ИБ. Здесь свою роль сыграли международные консалтинговые компании, которые принесли на российский рынок зарубежные практики и стандарты качества услуг профессионального и управленческого консалтинга в сфере ИБ.

Сегодня, когда слаженная работа комплексной архитектуры ИБ становится даже важнее технической оснащенности, повышается роль квалифицированных консультаций и процессных подходов. Компании за последние несколько лет нарастили техническую базу средств защиты, и задача - эти инструменты настроить, взаимоувязать и оркестровать, понимать их работу и принимать правильные решения на основе данных.

- Насколько востребована услуга ИБ-консалтинга сейчас и в чем, собственно, она заключается?

- Потребность есть во всех сферах и на каждом уровне общества. Начиная с уровня простого обывателя, живущего в цифровом мире, его можно назвать цифровым гражданином. Мы слышим запросы на то, чтобы кто-то помог разобраться, где злоумышленники и как они действуют, как защититься от мошенников и обезопасить себя в цифровом пространстве. Эту задачу решает, в частности, Всероссийская программа кибергигиены, которую с 2022 года реализуют Минцифры, "Солар" и СПбГУТ им. Бонч-Бруевича. Над этим работают и другие крупные игроки с высоким уровнем социальной ответственности: например, многие банки в своих приложениях дают подсказки, как избежать мошеннической операции.

Микробизнес и ИП подвержены классическим киберрискам: кража денег, информации, нарушение работы информационных систем. У них есть потребность в том, чтобы кто-то дал совет, как настроить домашний офис, защитить CRM-систему (Customer Relationship Management - управление взаимоотношениями с клиентами), выстроить правильные коммуникации. Это отдельная ниша рынка со своими игроками ИБ.

На уровне малого и среднего бизнеса уже появляются комплексные ИТ-инфраструктуры. И здесь начинается рынок корпоративных решений в области ИБ. Производитель, предоставляющий средства защиты, оказывает техническую поддержку, дает советы, как лучше использовать тот или иной инструмент. Для более продвинутых представителей МСБ есть сервисные предложения.

И, наконец, крупный бизнес. Это столпы нашей экономики - ключевые игроки банковской сферы, энергетического комплекса, транспорта и логистики, госкомпании. Здесь наличествует конвергентная распределенная ИТ-инфраструктура и бизнес-экосистемы, требуется соблюдение массы законодательных требований, повышение операционной эффективности, защита от сложных целенаправленных кибератак. Здесь возникает управленческий консалтинг, который позволяет получить полноценную картину потенциальных рисков для бизнеса и предложить варианты решений в зависимости от бюджета компании, ее целей и стратегии развития. Здесь мы занимаем роль архитектора комплексной кибербезопасности, предоставляем нужные управленческие и экономические знания и навыки управления проектным офисом и портфелями инициатив. Здесь востребованы услуги по надзору за тем, как работает система кибербезопасности с большим количеством разных инструментов, людей и поставщиков. Здесь мы создаем экосистему киберзащиты. Для того, чтобы организовать всех участников правильным образом, направить их на достижение единой цели, пройти с ними этот маршрут и гарантировать результат, нужен особый уровень профессиональной зрелости и другой набор компетенций. В работе с крупным бизнесом мы дополняем нашу техническую экспертизу процессной и уделяем большое внимание управленческим практикам. Мы координируем и контролируем работу пула подрядчиков, организовываем сотни или даже тысячи экспертов информационной безопасности, выстраиваем финансовые потоки ИБ, взаимодействуем с ключевыми лидерами фронт и бэк-офиса организации, учитываем внешнее влияние регуляторов, конкурентов и акционеров.

В общем, консалтинг интересен любой компании, и все зависит от того, способна ли она конвертировать результаты консультационных услуг в свое конкурентное преимущество. Суть консалтинга - услышать запрос, разобраться в причинах и предложить адресное решение, его польза - создание практической и понятной на каждом уровне организации ценности от инвестиций в информационную безопасность.

- С чем чаще обращаются к вам заказчики: их больше интересуют конкретные вопросы или сразу просят помочь с выбором ИБ-стратегии?

- Наиболее частый запрос – анализ на соответствие регуляторике, российскому законодательству в области ИБ. Здесь остаются в тренде все аспекты защиты персональных данных и защиты критической информационной инфраструктуры (КИИ). В то же время, мы видим хороший спрос на консультации в области стратегического управления и развития информационной безопасности. Несмотря высокую неопределенность в развитии экономики и международных отношений, компании хотят иметь среднесрочные планы развития (3-5 лет), хотят правильно распределять финансовые потоки. Нашим ответом на такое желание является создание стратегий развития информационной безопасности, а для того, чтобы эти планы и стратегии были подкреплены финансовыми возвратами, возникает инструмент управления киберрисками. Если у ИТ конечная задача - создать цифровой продукт (например, маркетплейс), то задача ИБ не допустить, чтобы эту площадку взломали или остановили ее работу. Поэтому в отличии от ИТ, которые создают дополнительную прибыль, инвестиции в информационную безопасность зачастую позволяют избежать существенных потерь, исключив реализацию стратегических рисков и сохранив конкурентные позиции. Именно сопоставление масштабов потенциального ущерба с инвестициями, необходимыми для того, чтобы этого ущерба избежать, является основой риск-менеджмента и формирования сбалансированной, риск-ориентированной программы развития ИБ.

- Может ли компания самостоятельно оценить киберриски и понять, на чем сконцентрировать усилия по построению ИБ, не нарушив своего системного развития?

- Уверен, что при наличии достаточного временного и экспертного ресурса и административной силы воли, компания способна сделать оценку и самостоятельно разработать планы развития. Консультанты же могут выполнить эту работу гораздо быстрее, исключив отвлечение внутренних ресурсов компании на нетиповые и ресурсоемкие задачи. За счет своего кругозора и "насмотренности" консультанты привносят неочевидные инициативы и решения, невидимые изнутри отдельно взятой организации. Консультанты – это база знаний, точка безопасной агрегации различных кейсов, практик из схожих и противоположных отраслей. Кроме того, бренд консультанта и независимость оценки положительно влияют на репутацию компании-клиента.

- Что можете посоветовать бизнесу для оптимизации расходов на ИБ? Как сделать, чтобы инвестиции в кибербез не ушли в песок и принесли реальную пользу?

- У организаций часто возникает запрос на оптимизацию расходов или на повышение эффективности ИБ. Это актуально прежде всего для крупных компаний, которые более 10 лет инвестировали в эту область: здесь, действительно, нужно автоматизировать процессы, повышать их эффективность, снижать операционные затраты. И мы помогаем это делать, повышая рентабельность ИБ компании.

Другое дело, когда подобные запросы на оптимизацию звучат со стороны компаний, которые ранее недофинансировали это направление. По нашей статистике, средние затраты на ИБ должны быть не менее 10% от ИТ-бюджета, включающего цифровизацию, разработку новых продуктов и т.п. Такой уровень инвестиций в информационную безопасность есть только у лидеров отраслей, у остальных же он заметно ниже. И возникает ситуация, когда ввиду недостаточности вложений компания не смогла выстроить систему ИБ, способную противостоять злоумышленникам сегодняшнего дня (а среди них не только обычные хакеры, но и группировки, связанные со спецслужбами недружественных стран). В подобных ситуациях наша задача - разъяснение и демонстрация реального уровня угроз, чтобы показать разрыв между уровнем безопасности организации и уровнем тех, кто ее атакует. В результате такой работы происходит переосмысление и ребалансировка финансирования ИБ.

Важно отметить, что повышение эффективности информационной безопасности, в первую очередь, необходимо и характерно для организаций, где направление хорошо профинансировано. Для компаний, где это не так, требуется скорее импульс для повышения внимания и усиление инвестиций в ИБ.

- Кибербезопасность в системе корпоративного управления часто стоит особняком. Как грамотно встроить функцию ИБ в общую систему с точки зрения управления финансами, рисками персоналом и т. п.?

- Если взять регулируемые сообщества в сфере корпоративного управления (Сообщество корпоративных директоров, Национальное объединение корпоративных секретарей), то в их повестке мы почти не увидим аспектов, связанных с информационной безопасностью. Более того, если мы посмотрим отчеты крупных компаний, то там кибербезопасность упоминается только в связи с реальными атаками и инцидентами, имевшими место в отчетном году. Конечно, ведущие компании активно инвестируют в ИБ, но в их корпоративное управление эта тематика не входит до тех пор, пока не произошел ущерб или пока акционеры не задали громкий вопрос.

Сейчас активно озвучивается тезис о включении вопросов ИБ в повестку Правлений или Советов директоров. Но в реальности это непросто, ведь принятие решений в области кибербезопасности требует от членов советов и правлений соответствующих знаний и навыков. В компаниях есть ожидания в отношении первых лиц по решениям в области ИБ, но эти первые лица могут быть недостаточно информированы и нуждаться в дополнительных консультациях по этому вопросу. Поэтому указ президента №250 предполагает включение в коллегиальные органы управления крупнейших компаний руководителей по информационной безопасности.

Вместе с тем мы встречаем запросы на ИБ-консультации на уровне корпоративного управления. Мы видим интерес у ассоциаций управленцев и участников Советов директоров к разъяснениям о том, как правильно коллегиальному органу воздействовать на информационную безопасность и осуществлять надзор за ее развитием.

Важным аспектом является регулирование в области критической информационной инфраструктуры, включающее административную и уголовную ответственность первых лиц компаний за невыполнение правил в области ИБ. Впрочем, штрафы пугают руководителей меньше, чем вопросы репутации и доверия клиентов. Но, если штрафы можно просчитать, то оценка потерь от репутации пока довольно сложно оцифровывается с точки зрения кибербезопасности и рисков. Этот аспект пока остается скорее на уровне экспертных, профессиональных и управленческих решений, нежели на уровне алгоритмов.

- Как известно, никто не застрахован от взлома. Как правильно действовать, чтобы сохранить репутацию компании и доверие контрагентов?

-Действительно, в последнее время компании чаще сталкиваются со взломами, которые стали масштабнее и нагляднее в публичном поле. Зачастую инциденты связаны как раз с цепочками поставок, когда компания оперирует не в единственном лице, а имеет целую внешнюю партнерскую систему. В этом случае правильный подход – регулярное применение механизмов стресс-тестирования в области кибербеза.

Подготовительной частью для проведения стресс-тестов являются киберучения - упражнения, которые помогают организациям заранее отработать действия в различных кризисных ситуациях, чтобы знать, кто за что отвечает, иметь под рукой доступы к внутренним и внешним ресурсам и оперативно их использовать.

В свою очередь, нагрузочная часть предполагает имитацию реальной кибератаки, когда на прочность проверяется весь киберарсенал организации, его готовность, слаженность работы и возможности по выходу из кризисной ситуации. Безусловно, крайне важны резервные меры безопасности, включающие резервное копирование данных, резервирование каналов связи, средств защиты и даже резервирование экспертизы (где компания сможет почерпнуть опыт и знания в случае утраты основной базы).

Еще один момент, который компании могут упускать из виду, это разработка плана кризисных коммуникаций в случае ИБ-инцидентов. Такой план включает в себя указание лидеров, ответственных за то или иное направление, сформированную публичную позицию компании с прогнозом по срокам устранения последствий и меры по минимизации подобных рисков в будущем.

Важно не упускать из виду ретроспективные мероприятия после обработки инцидента или отражения кибератаки. Компании нужно убедиться, что в ее инфраструктуре не осталось потайных ходов (back door), оставленных злоумышленниками, а внесенные ими изменения в настройки систем и ПО возвращены в безопасное состояние.

Соблюдение всех этих рекомендаций позволяет переживать кибератаки и утечки с наименьшими потерями для бизнеса, его клиентов и партнёров и сохранением деловой репутации.

Россия > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 19 апреля 2024 > № 4634868 Роман Чаплыгин

Рабочая поездка Марии Львовой-Беловой в ДНР, ЛНР и Запорожскую область

18–19 апреля Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка Мария Львова-Белова посетила с рабочей поездкой Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику и Запорожскую область. Одна из главных целей визита – помочь новым регионам выстроить эффективную систему профилактики социального сиротства, а также поддержки семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

В Донецкой Народной Республике детский омбудсмен встретилась с участниками специальной военной операции. Мария Львова-Белова вручила первые нагрудные знаки «Защитник семьи и детей» двум военнослужащим из ДНР, спасшим детей и семьи с детьми в зоне боевых действий.

В Год семьи Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка учредила специальный знак, которым награждаются должностные лица органов государственной власти, местного самоуправления, сотрудники силовых ведомств, учреждений, предприятий и организаций, члены общественных объединений и некоммерческих организаций, физические и юридические лица за заслуги в области защиты прав и законных интересов детей в соответствии с законодательством Российской Федерации. В центре знака изображён росток с тремя лепестками, символ растущего ребёнка, окружённый тремя кольцами защиты, на них выгравированы главные ценности детства, среди которых семья, любовь, доверие, развитие, безопасность, Родина.

Кроме того, бойцам была передана гуманитарная помощь: бензогенераторы и рюкзаки, укомплектованные сухпайками и предметами первой необходимости.

Мария Львова-Белова помогает региону выстраивать систему профилактики социального сиротства, с этой целью она вместе с командой посетила детский социальный приют в Енакиево. Задача – выяснить, почему дети попали в учреждение и как помочь их семьям восстановиться, рассказать коллегам о способах поддержки семей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Такая работа ведётся на территории всех четырёх новых регионов, и с декабря 2023 года уже удалось передать в семьи, в основном родные, 82 ребёнка. Уполномоченный также привезла в приют наборы для творчества, игрушки и детские рюкзаки.

Мария Львова-Белова совместно с Благотворительным фондом «Страна для детей» передала гуманитарную помощь семьям с детьми в Новолуганском. Жители посёлка получили продукты и детские рюкзаки с подарками. В раздаче наборов приняли участие волонтёры «Гуманитарного добровольческого корпуса» из Ханты-Мансийского округа – Югры. На встрече с семьями Уполномоченный предложила отправить детей с родителями на отдых в санаторий, а в это время помочь с восстановлением их жилья.

В Донецке Мария Львова-Белова по традиции вручила подарки пациентам детского отделения Республиканского травматологического центра Минздрава ДНР. В Мариуполе она пообщалась с четырьмя подростками, находящимися под следствием в СИЗО, ознакомилась с условиями их содержания.

В Запорожской области Мария Львова-Белова побывала в Мелитопольском областном Центре социально-психологической реабилитации детей, привезла воспитанникам рюкзаки со сладостями, наборы для гигиены и досуга, а учреждению – необходимую мебель. Большая часть детей в этом учреждении не имеют статуса ребёнка-сироты или оставшихся без попечения родителей, поэтому для каждого из них будет разработан индивидуальный план жизнеустройства, в приоритете – возвращение детей в родные семьи.

В Мелитополе по инициативе Марии Львовой-Беловой и в рамках стратегической программы Уполномоченного «Дети в семье» прошёл семинар, посвящённый вопросам профилактики социального сиротства, развитию подростковых и родительских сообществ в регионе, работе клубов «Устойчивая семья». В них психологи и социальные педагоги помогают родителям, оказавшимся в социально опасном положении и трудной жизненной ситуации, преодолеть кризис и справиться с накопившимися трудностями.

Уполномоченный также осмотрела в Мелитополе здание, выделенное губернатором Запорожской области Евгением Балицким для первого в стране центра для подростков и их родителей «Пульсар». Ремонт и оснащение центра возьмёт на себя Благотворительный фонд «Страна для детей». Идея создания «Пульсара» родилась из необходимости продолжения работы с ребятами – участниками реабилитационных смен «Послезавтра», но уже совместно с их семьями. В центре и родители, и дети смогут найти поддержку любых инициатив, связанных с совместным досугом, в том числе придумывать и осуществлять полезные проекты, получать консультации и советы помогающих специалистов. На встрече с родителями и детьми – участниками семейной смены Уполномоченного «Послезавтра», которая прошла в феврале в Подмосковье, обменялись идеями будущих семейных смен и центров «Пульсар». По словам Марии Львовой-Беловой, планируется создание сети «Пульсаров» во всех новых регионах страны.

Детский омбудсмен также приняла участие в открытии летнего кинотеатра в Мелитопольском подростковом центре. Его работу курирует советник губернатора по правам ребёнка Юлия Сажаева. Мечту запорожских подростков реализовали в рамках проекта «100 идей от детей».

Кроме того, Мария Львова-Белова навестила семью Сергея Карпенко, которому лично помогла с оформлением опеки на троих внуков – отец детей погиб во время специальной военной операции. Она передала семье телевизор, стиральную машину и три велосипеда.

В Луганской Народной Республике Мария Львова-Белова провела совещание с представителями региональных органов исполнительной власти по вопросам защиты прав несовершеннолетних, помещённых в государственные организации, и побывала в детских социальных учреждениях. Уполномоченный совместно с представителями Благотворительного фонда «Страна для детей» передала Перевальской специальной школе-интернату и Алчевскому детскому приюту гуманитарную помощь: мебель и компьютерную технику, а Луганскому детскому дому – сертификат на нужды учреждения. Воспитанники получили подарки.

Вместе с Уполномоченным по правам ребёнка в ЛНР Инной Швенк и специалистами органов профилактики Мария Львова-Белова изучила личные дела 83 детей из детских учреждений региона. По каждому ребёнку составлен индивидуальный план работы с целью помочь детям вернуться в семьи, приоритетно – в родные.

Санкции США против Ирана все же могут отразиться на нефтяном экспорте ИРИ

В новых антииранских санкциях США нет прямого упоминания иранских нефтекомпаний, но новый пакет помощи Украине и Израилю все-таки может повлиять на добычу и экспорт нефти Ирана

Санкции против Ирана законодатели США включили в очередной пакет помощи Украине, Израилю и Индо-Тихоокеанскому региону. Если санкции будут приняты обеими палатами американского Конгресса (это может случиться уже в субботу) и их подпишет Байден, то иранская добыча и экспорт могут оказаться под дополнительным давлением, пишет Reuters со ссылкой на анализ независимой исследовательской группы ClearView Energy Partners.

Во-первых, пакет помощи (помимо многомиллионных вливаний, конечно) содержит некий Закон о прекращении укрывательства иранской нефти (SHIP), в соответствии с которым ограничения будут применены против портов, судов и НПЗ, которые «осознанно участвуют» в поставках, перевозках, переработке и даже транзакциях по сырой нефти из Ирана. Судам, например, будет запрещен заход в американские порты сроком на 2 года, а в целом закон должен действовать до 2029 года, но есть полугодовой период отсрочки ввода санкций.

Более того, в законе есть прямое указание о вторичных санкций в отношении китайских компаний и финучреждений, которые причастны к покупкам иранской нефти.

Тут есть нюанс: Байден может наложить вето на данную инициативу. И, возможно, так и сделает. Санкции против иранской нефти — это же санкции против КНР, которая забирает 80-90% иранского нефтяного экспорта.

Во-вторых, в пакет включены санкции против офиса духовного лидера Ирана, аятоллы Али Хаменеи, а также связанных с ним чиновников и фондов. По мнению исследовательской группы, если трактовать эти ограничения широко, то могут затронуть и иранский нефтебизнес.

Также пакет включает в себя требование отчетов по активам и счетам 20 высокопоставленных чиновников ИРИ и лидеров военизированных групп, как ХАМАС и Хезболла, а также закрытия всех найденных подобных счетов в Штатах. Собственно, те лица и организации, которые попали под санкции, могут и ответить, а это может повлиять на нефтяные активы Ирана. Как именно, ClearView не уточняет.

Reuters уточняет, что если этот пакет помощи не примут (республиканцы в Конгрессе могут быть против, а их там, напоминаем, большинство), то вообще-то данные инициативы могут быть приняты и отдельно, и в рамках других пакетов позже.

Газовый вопрос испортил европейцев

Евросоюз по-прежнему вынужден покупать СПГ из РФ, чтобы избежать энергошока, нагнетает FT

В текущем году цены на энергоносители остаются нестабильны из-за эскалации конфликта на Ближнем Востоке. На этом фоне Брюсселю пришлось смягчить свое отношение даже к российскому сетевому сырью, пишет Financial Times. Отмечается, что сокращение импорта российского сжиженного метана необходимо принимать постепенно.

Сейчас РФ стала вторым после США экспортером СПГ в Европу, обогнав Катар. В 2023 году европейские потребители купили у России 15,5 млн т этого энергосырья.

При этом Швеция, Финляндия, а также прибалтийские государства настаивают на запрете сжиженного метана российского происхождения. Однако СПГ из России активно закупают Франция, Испания и Бельгия. Добавим, в ЕС принят механизм, позволяющим странам самостоятельно вводить запрет на бронирование газопроводных мощностей для компаний из РФ и Беларуси, но пока что-то никто этот запрет не ввел.

Хотя уже в конце 2024 года истекает контракт на транспортировку газа по ГТС Украины, что лишит Европу дополнительных 13,6 млрд кубометров или 4% от потребления.

Кроме того, газовый вопрос может сильно осложнить отношения стран внутри ЕС. Речь идет о том, что немецкий налог на транспортировку газа из страны может вынудить Австрию, Венгрию, Чехию и Словакию закупать больше сырья в России, сообщает издание. Там вообще отдельный скандал, к которому почему-то приплетают российский газ, тем самым оказывая на ФРГ давление, чтобы она отменила пошлину, введенную в 2022 году на фоне энергокризиса.

Новая политическая геометрия

СЕРГЕЙ ЧУГРОВ

Главный редактор журнала «Полис. Политические исследования».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

В Азиатско-Тихоокеанском регионе появляются геополитические конструкции из треугольников, четырёхугольников, пятиугольников, которые частично перекрывают друг друга и, как предполагается, должны синергетично усиливать влияние Америки в бассейне Тихого океана. О том, во что США планируют втянуть Японию и готова ли она к этому, Фёдору Лукьянову рассказал Сергей Чугров в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Происходит ли что-то новое в отношениях Японии и Соединённых Штатов? Или всё в пределах исторической нормы?

Сергей Чугров: В японо-американских отношениях происходят любопытные сдвиги. 10 апреля 2024 г. премьер-министр Японии Фумио Кисида встретился на лужайке перед Белым домом с Джо Байденом. Потом они уединились и долго объяснялись тет-а-тет – о чём, мы деталей не знаем, но многочисленные комментарии сводятся к тому, что речь шла о кардинальном укреплении партнёрства Японии с Соединёнными Штатами, которое должно приобрести некое новое качество, прежде всего создать более оперативное и эффективное командование.

В частности, планируется перенести центр координации действий военных структур Соединённых Штатов и Японии с Гавайских островов непосредственно в Японию. Хотя Гавайи и расположены не так уж далеко от Японии, но разница во времени, рассчитываемая «по ходу солнца», составляет 19 часов! По этой причине у Токио и Вашингтона нередко возникали накладки, копилось непонимание и порой раздражение. (Многих удивляет, что до сих пор в учебниках налёт японских самолётов на Пёрл-Харбор относят то к 7 декабря 1941 г., то к 8 декабря: дата зависит от того, с какой стороны Тихого океана смотреть – из Японии или из США.)

С помощью новых программ развития и инвестиций США пытаются ближе привязать к себе Японию. Нормально это или нет? Если бы мы взглянули на эти события с точки зрения привычного нам исторического процесса, как это было лет 15–20 назад, такие подвижки воспринимались бы, конечно, как чудовищно не нормальные. А если посмотреть на них в оптике «новой нормальности», то это вполне приемлемо. (Нормы ведь меняются со временем, а гораздо быстрее трансформируются «нормы отношения к норме», то есть наши установки!) Сейчас такие сдвиги воспринимаются как нечто почти обыденное, то есть будто «всё идёт своим чередом».

Соединённые Штаты, выстраивая свой курс в отношении азиатских стран, безмерно увлеклись «новой политической геометрией».

Если в Европе все достаточно понятно: есть НАТО в роли организации-гегемона, то в Азии по-прежнему всё гораздо сложнее и запутанней.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе появляются геополитические конструкции из треугольников, четырёхугольников, пятиугольников, которые частично перекрывают друг друга и – предположительно – должны синергетично усиливать влияние Америки в бассейне Тихого океана.

Японию США хотят втянуть в AUKUS, и уже вроде бы есть некая принципиальная договорённость о том, что будут проведены конкретные переговоры по этому поводу. Напомню, что AUKUS – это новый блок, который состоит из Соединённых Штатов, Великобритании и Австралии. Япония может стать его четвёртым членом, хотя сейчас Канберра с недовольством смотрит на такую перспективу и, возможно, будет тормозить процесс подключения Японии.

Премьер Японии Кисида подчёркнуто открыт для новых геополитических экспериментов США по втягиванию в новые союзы, что, в общем-то, по-моему, не в национальных интересах Японии. В «оправдание» Кисиды могу сказать, что у него большого выбора и нет. «Беда» Японии в том, что в её окружении нет симпатизантов и друзей, поскольку за ней тянется шлейф исторической памяти о преступлениях императорской армии во время Второй мировой войны.

В целом получается, что Токио оказался в ловушке и тщетно пытается выбраться из неё.

Есть ли достойный выход из тупика? Да, японский премьер мог бы отказаться от ежегодной демонстрации милитаристского ритуала – от визитов в храм Ясукуни, синтоистского святилища, где хранятся списки всех воинов, погибших за Японию, в том числе и военных преступников, которые были казнены по приговору Токийского трибунала. Но год за годом японские премьер-министры не могут отказаться от демонстрации своей связи с военным прошлым Японии. Когда-то это были паломнические визиты, но в последнее время японские лидеры стали осторожнее: в прошлом году премьер Кисида прислал веточки кустарника сасаки, перевитые ритуальной лентой, которые обычно кладут на могилы.

Если б японские лидеры смогли отказаться от этих символов почитания военных преступников, то отношение соседей, прежде всего Китая, Южной Кореи и всей Юго-Восточной Азии, было бы совершенно иным. Можно было бы шаг за шагом продвигаться к налаживанию отношений, к отказу стран – жертв японской агрессии от подозрительности и антипатий, но, увы: Япония гордится преемственностью своей истории и демонстрирует верность ритуалам почитания предков, игнорируя чувства народов, пострадавших от преступлений императорской армии времён Второй мировой.

Фёдор Лукьянов: Чем отличаются отношения США и Японии сегодня и времён разгара холодной войны?

Сергей Чугров: Они отличаются тем, что Вашингтон и Токио перешли от робких попыток к сближению, к прежде немыслимым видам военного взаимодействия. В принципе сейчас мы видим прочный союз, подпитываемый стремительным наращиванием ассигнований в военную сферу. Военный бюджет Японии сейчас 43 трлн йен (примерно 84 млрд долларов), и он приближается к 2 процентам от ВВП, хотя мы прекрасно помним, что в течение многих десятилетий после войны существовало строгое ограничение в 1 процент, а Япония неукоснительно придерживалась этого потолка. Теперь же с каждым годом всё больше и больше денег накачивается в строительство современных армии и флота.

Американцы ведут сложную игру «на двух досках». С одной стороны, они навязали Японии в 1946 г. мирную конституцию: 9-я статья основного закона Японии, которую в него внедрили американцы, запрещает Токио иметь полноценную армию и решать спорные вопросы военным путём. А сейчас Вашингтон стимулирует попятный процесс – подспудное вовлечение Японии в сферу геополитических интересов США.

Тем не менее принято не называть все эти сдвиги своими именами: обе стороны стыдливо прибегают к эвфемизмам. К примеру, японцы несколько лет назад спустили на воду суперсовременный вертолётоносец, хотя в соответствии с конституционным запретом его категорически нельзя было вводить в строй. Но этот вертолётоносец, получивший имя древней Японии – «Идзумо», был ничтоже сумняшеся назван… эсминцем.

Как же это просто получается – раз назвали вертолётоносец эсминцем, то это и не считается нарушением конституции! Как гласит русская пословица, хоть горшком назови, только в печь не ставь.

И таких примеров можно привести великое множество! На самом деле, Япония становится практически полноправным соучастником США в военных авантюрах. Нынешнюю напряжённую ситуацию вокруг Тайваня и в Южно-Китайском море обе стороны используют для легитимации военных приготовлений.

Фёдор Лукьянов: Готово ли японское общество к этой милитаризации? Понимает ли, что она происходит? И поддерживает ли её?

Сергей Чугров: В Японии давно существует мощное пацифистское движение, подпитываемое настроем против войны и исторической памятью, но, когда дело доходит до опросов общественного мнения, то мы видим, что японцы разделились на три, примерно почти равные части. Одна треть выступает за то, чтобы отменить эту 9-ю статью, которая является тормозом милитаризации. Вторая часть выступает за то, чтобы её оставить в неприкосновенности, а третья часть колеблется. В зависимости от того, в какую сторону меняется ситуация, и будет зависеть исход голосования. Изменить конституцию законодательно крайне сложно, – гораздо проще её обесценить, нарушая по мелочам.

Предсказать выбор японцев – «за» мирную статью или «против» неё – крайне трудно. Пропагандистская машина наращивает обороты, вселяя в сознание людей страх перед «враждебным окружением». Я недавно в течение двух семестров преподавал в японском университете и провёл социологический опрос студентов. Они, конечно, настроены в основном против войны, потому что на территории Японии, как они отвечали, есть иностранные базы, нерешённые территориальные вопросы, не урегулированы отношения с соседями… Короче говоря, для японцев, в том числе молодых, поствоенный период ещё не закончился.

Японцы болезненно реагируют на нарастание угроз. Однако политическая элита предпочитает равняться на Вашингтон, не считаясь с мнением народа. Активисты выставляют пикеты у парламента, скандируют пацифистские лозунги, но назвать это общенациональным движением пока трудно. Японцы в своей массе равнодушны к политике, хотя сейчас среди них нарастают растерянность и страх перед угрозой реальной войны. Средства массовой информации щедро подпитывают эти фобии, например страх перед ядерным потенциалом Северной Кореи.

Я хорошо помню состояние, близкое к панике, когда осенью 2022 г. рано утром включил телевизор и увидел на чёрном экране красную надпись по-японски и по-английски: J-Alert – «Япония: срочное предупреждение!». Диктор бесстрастно повторял: «В Северной Корее стартовали три ракеты в направлении Японии. По расчётной траектории они могут поразить район Ниигаты». Смятенно соображал: Ниигата находится не так уж далеко. Потом будто камень упал с сердца: диктор так же бесстрастно сообщил, что ракеты благополучно упали в Японское море. Однако это физическое ощущение душевного трепета впечаталось в память с такой же примерно интенсивностью, как и щекочущее нервы предупреждение о начале землетрясения, за которым следовали дрожание стен и покачивание пола. Поразила и мысль: «Сколь спокойнее жить в России!».

Возвращаясь к теме мироощущения японцев, подчеркну, что в целом пацифизм доминирует в сознании жителей Страны восходящего солнца, и это, несомненно, является важнейшим ограничителем для желающих отменить мирную статью конституции (она, кстати, не имеет аналогов в конституциях других стран мира).

Фёдор Лукьянов: Что означает пресловутая «точка невозврата», о которой упомянул посол РФ в Японии Николай Ноздрев? Я, конечно, люблю метафоры, но какой смысл вложен в эти слова?

Сергей Чугров: Николай Станиславович Ноздрев – новый посол в Японии, которого знаю давно как талантливого дипломата и японоведа с тонким пониманием национальной специфики японцев. У него, конечно, как у вас и у меня, тоже есть склонность к метафорам. «Точка невозврата» означает реакцию русской души на то немыслимое, что происходит в японско-российских отношениях. При этом имеется в виду, конечно, не отдалённое будущее, а нынешние метаморфозы. Дело в том, что отношения достигли самой нижней точки за весь послевоенный период. Образно выражаясь, это сродни «арктической зиме».

Санкции, которые ввела Япония в 2014 г. после присоединения Крыма и после гибели малайзийского “Boeing 777”, были, скажем, «декоративные». Но то, что последовало буквально через несколько дней после начала спецоперации в феврале 2022 г., стало шоком для всех, потому что столь лютого натиска на Россию не было никогда раньше.

Первого марта 2022 г. санкции обрушились на нас, как снежный ком на голову. Они включали такие неадекватные меры, как включение в списки нежелательных лиц президента Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. Затем почему-то в список запрещённых поставок попало медицинское оборудование. А когда нашему здравоохранению понадобились детали к японской диагностической технике фирмы “Toshiba” и японцы ответили на наш запрос отказом, то удалось получить их – удивительно! – из США, казалось бы, самого главного нашего противника. Официальный Токио, мне кажется, потерял представление о рациональности. Мы тоже вынуждены были отвечать жёстко: ввели запреты на вылов лосося в прибрежной зоне наших Южных Курил и на безвизовый режим посещения этих территорий. Последняя болезненная мера, честно говоря, была экстраординарной и направлена на то, чтобы образумить японский истеблишмент, поскольку – что делать? – иначе он не сможет осознать весь абсурд происходящего.

Тем не менее эта линия премьер-министра Кисиды погружает Страну восходящего солнца в омут американского гегемонизма. У меня возникла неожиданная ассоциация. Я помню, как прочитал в 2017 г. в замечательном журнале «Россия в глобальной политике» статью не менее замечательного политолога Андрея Кортунова о том, что Япония перешла из эпохи постмодерна в эпоху неомодерна – то есть от глобального универсализма в его американской версии к защите собственных национальных ценностей. Это было главной целью премьер-министра Синдзо Абэ. Надо сказать, что Абэ, как и другие японские лидеры, всецело опирался на «договор безопасности» с Соединёнными Штатами и неуклонно следовал в этом русле, но его отличие от других японских премьеров заключалось в том, что он не стеснялся возражать американцам, задавать им неудобные вопросы. Насколько это было возможным, он отстаивал национальные интересы Японии.

Такой курс оборвался в 2020 г. неожиданной отставкой Абэ по болезни, а 8 июля 2022 г. Абэ, продолжавший возглавлять свою фракцию в правящей партии, был убит на предвыборном митинге в городе Нара. Мотивы убийства до сих пор вызывают сомнения, и есть по этому поводу много конспирологических версий, но эта тема для другого большого разговора.

Последовавшее правительство Ёсихидэ Суга и нынешнее правительство Фумио Кисиды отошли от защиты японских национальных интересов и слепо следуют за Вашингтоном, исполняя его малейшие желания. Более того, Кисида старается быть святее папы римского: принимая в прошлом году в Хиросиме президента Джо Байдена на встрече «семёрки», он откровенно поддакивал ему, соглашаясь со всём. У японского лидера, похоже, нет и тени того критического мышления, которое отличало харизматичного Абэ.

Фёдор Лукьянов: Иными словами, до тех пор, пока в целом этот кризис не разрешится, с Японией ничего дельного у нас не будет?

Сергей Чугров: Никакие переговоры по серьёзным вопросам между Россией и Японией сейчас, увы, невозможны. Япония заняла столь откровенно недружественную позицию, что наш министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что в настоящее время немыслимы даже разговоры о заключении мирного договора.

Негативным настроением заражены не только японские политики, но, по-моему, и японское общество. По последнему опросу, результаты которого опубликованы в феврале 2024 г. (общенациональное исследование общественного мнения Японии, проводимое Информационным бюро при кабинете премьер-министра), более 95 процентов японцев не испытывают симпатии к России. Симпатии проявляет менее 5 процентов. Почему? Я заранее начал осознавать причину сдвигов в общественном мнении страны в 2022–2023 гг., когда ежедневно смотрел японские телепередачи, чувствуя, как на меня непрерывно обрушивается поток жёсткой пропаганды. Слова «захват», «агрессия» навязчиво звучат во всех дискуссиях, ток-шоу и новостях, вызывая привыкание аудитории.

Запомнился исключительно интенсивный по негативной силе психологического давления телефильм о гастролях танцевального ансамбля из Житомира. Камера фиксировала крупные планы лиц девушек-танцовщиц с русскими фамилиями и именами, которые рыдали, со всхлипами объясняя, как они боятся русских.

Нельзя сказать, что японцы полностью попали под влияние русофобии: мне приходилось встречаться с бесстрашным депутатом японского парламента Мунэо Судзуки, который повторяет, что антироссийская пропагандистская кампания может плохо закончиться для Японии. В рядах здравомыслящей интеллектуальной элиты Японии – бывший дипломат, сейчас учёный, Акио Кавато, выпустивший в прошлом году книгу под заголовком «День, когда Япония станет Украиной». Что под этим подразумевается? По одному из рациональных сценариев, если начнутся военные действия вокруг Тайваня, Вашингтон будет использовать свои и японские авиабазы на Окинаве, и тогда японская территория станет законной целью для материкового Китая. В этом случае Япония поневоле окажется втянутой в такую прокси-войну, в которой США будут иметь отличные шансы уцелеть и даже не особо пострадать (если удастся избежать мирового ядерного конфликта), а Страна восходящего солнца рискует потерять свою государственность. Это, конечно, крайний, «кошмарный» сценарий, но тем не менее его нельзя сбрасывать со счетов.

Я думаю, поэтому наш посол Николай Ноздрев оценил состояние отношений как пройденную «точку невозврата». На наших глазах официальный Токио буквально перерезал последние ниточки, которые нас связывали. Хотя нет, некоторые ниточки всё-таки остались. В частности, студенты российских вузов в этом году поедут в Японию для обучения в университетах. Я знаю талантливых японских юношей и девушек, которым раньше преподавал в Японии и которые приехали учиться в РУДН, МГУ, СПбГУ. Они любят, понимают Россию.

Когда-нибудь мы придём к позитивному тренду в отношениях, но это произойдёт не так скоро. И тут не наша вина. Япония в данном случае даже не провоцировала, а прямо осуществляла натиск на всё то, что годами и десятилетиями мы вместе терпеливо стоили, и порой довольно успешно.

То, что было наработано правительством Абэ, разрушено, и какое-то облако безумия накрыло эту страну, втянутую в круговерть русофобии.

Вслед за визитом Кисиды к переговорам в Белом доме присоединился ещё филлипинский лидер Фердинанд Маркос – младший. Это означает, что не только расширяется зона противостояния вокруг Тайваня и центр конфликта может переместиться в Южно-Китайское море, где расположены острова, в частности, Парасельские и Спратли, на которые Китай предъявляет претензии, а несколько стран Юго-Восточной Азии – включая Филиппины, Малайзию, Индонезию, Вьетнам – доказывают, что острова принадлежат им.

То есть на наших глазах возникло несколько очагов потенциального полномасштабного конфликта. Все, что происходит в удалённых друг от друга частях света – и на Украине, и вокруг сектора Газа, и вокруг эскалации ближневосточного конфликта в сторону Ирана, – всё это взаимосвязано и делает столкновение в Южно-Китайском море более реальным. Если это не понять, то военная катастрофа станет неизбежной.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 18 апреля 2024 > № 4721852 Сергей Чугров

Евгений Чаркин: РЖД создают метавселенную для пассажиров

Каждому пассажиру хочется купить билет на поезд быстро, удобно и безопасно для своих персональных данных. Мы уже принимаем как данность возможность сделать это в несколько кликов. Однако за всем этим стоит большая работа ИТ-специалистов РЖД. Как компания строит свою метавселенную, отбивается от кибератак, тестирует новые цифровые варианты оплаты в электричках, думает о применении новейших способов покупки билета на поезда дальнего следователя, ускоряет интернет в поездах и почему не переживает из-за удаления приложения в AppStore, в интервью РИА Новости рассказал заместитель генерального директора РЖД Евгений Чаркин. Беседовала Александра Веселова. В подготовке участвовала Надежда Фролова.

– Какой объем продаж билетов в электронном виде был в 2023 году? На сколько он вырос по отношению к 2022 году?

– В 2022 году доля продаж билетов в электронном виде составила 76%, а в 2023 году было уже 78%. В отдельные пиковые дни прошлого года эти значения доходили до 80-82%.

– Как сказалось на электронных продажах удаление приложения РЖД из AppStore?

– Общая динамика роста электронных продаж точно не сократилась. Мы наблюдаем небольшое перераспределение среди источников таких продаж. Я напомню, что у нас есть возможность приобретения билетов через сайт, мобильное приложение на разных платформах и продажи через кассы. Также мы запустили веб-приложение, которое подходит в том числе для платформы IOS. Поэтому удаление приложения с платформы Apple существенно не повлияло на общий объем электронных продаж.

–Недавно РЖД запустили pwa-приложение. Планируется ли добавить в новое приложение дополнительные функции, например, покупку билетов на пригородные поезда?

– Безусловно, мы планируем полный набор функционалов. Расписание пригородных поездов уже можно посмотреть, а онлайн-покупку билетов планируем запустить в одном из следующих обновлений. В дальнейшем мы хотим сделать многофункциональное мобильное суперприложение для нашей экосистемы – так называемый суперапп. Это позволит связать все электронные сервисы: продажи билетов, включая мультимодальные билеты на разные виды транспорта, туристические продукты, услуги в поезде, на вокзалах, сервисы наших партнеров. Кроме того, планируется персонализация предложений каждому пассажиру на основе опыта коммуникации с ним.

–Суперапп будет одним большим приложением или разветвленным на несколько сервисов, как, например, у Госуслуг?

–Это будет единая цифровая платформа, и пользователь, заходя в одно окно, сможет воспользоваться всеми необходимыми услугами, легко переходя по нужным разделам.

–Минтранс РФ недавно рассказывал о проекте оплаты проезда через геолокацию. РЖД планируют тестировать подобную функцию?

– Это наша общая активность с Минтрансом. Мы работаем в тесной связке, и могу отметить очень хорошее взаимодействие с коллегами. Технология оплаты по геолокации уже испытывалась на маршрутах городского общественного транспорта, а сейчас тестируется в пригородном сообщении в Республике Татарстан на маршруте между аэропортом Габдуллы Тукая и железнодорожным вокзалом Казани. Там существует фокус-группа из местных жителей, которые постоянно пользуются маршрутом. На данный момент совершено уже более полутора тысяч поездок. В перспективе рассматриваем возможность объединить технологии оплаты в пригородном железнодорожном и городском наземном транспорте на базе единого приложения. Это позволит сделать мультимодальные поездки бесшовными, с возможностью применения единого тарифа.

–Как работает данная технология? С помощью чего происходит оплата на маршруте?

– У пользователя должно быть установлено приложение "ПроТранспорт+", которое взаимодействует с BLE-устройствами – это "якоря-маячки", они стоят на станции. Соответственно, пользователь подтверждает начало поездки, при этом мобильное приложение "замораживает" стоимость на банковской карте и формирует QR-код для дальнейшего прохода и проверки в пути следования. После подтверждения окончания поездки, когда пользователь уходит с конкретной станции, с карты списывается фактическая стоимость проезда. При этом формируется электронный билет и электронный чек. Когда эта технология заработает, мы уверены, что она будет востребована и полезна. И более того, могу сказать, что мы активно общаемся с регионами и уже видим заинтересованность других субъектов в технологии оплаты по геолокации. Естественно, мы эту технологию будем интегрировать в наши электронные каналы взаимодействия с клиентами.

–Когда планируется расширить такой проект на другие регионы? В текущем или в следующем году уже?

– Я думаю, что не в этом году. Это инновационная технология для нас. Мы должны обеспечить 100% работоспособность, надежность и удобство для клиентов.

–Какие существуют интеграции цифровых сервисов РЖД с государственными системами?

– Да, интеграция с системами наших социальных ведомств – важное направление. Это позволяет нам получать сведения, необходимые для оформления льготных билетов и предоставления скидок. Мы уже реализовали возможность онлайн-оформления льготных билетов, и сейчас у граждан льготных категорий нет необходимости получать физическую справку для приобретения билета – все делается в цифровом формате. То есть теперь пассажиры, которым нужен льготный билет, могут купить его не только через кассу, но и онлайн. Также в мобильном приложении "РЖД Пассажирам" есть раздел помощи маломобильным пассажирам, там можно оформить заявку на сопровождение и оказание помощи на вокзалах и остановочных пунктах.

–Планируется ли внедрять какие-то новые системы для оплаты, в том числе на кассах, например, биометрию?

– Мы прорабатываем очень много технических интеграций с провайдерами, различные способы оплаты с банками и так далее. В этом плане работаем практически со всеми. Если это надежно, безопасно, удобно, эффективно, то мы постепенно такой способ оплаты можем внедрить.

–Пассажиры периодически жалуются на плохую мобильную связь и интернет в пути. Понятно, что качество связи зависит от оборудования мобильных операторов, но что делает РЖД со своей стороны для улучшения связи?

– Вы справедливо отметили, что мы зависим от наличия инфраструктуры. Надо понимать, что с точки зрения мобильных операторов установка оборудования на большей части сети железных дорог – это коммерчески невыгодный проект. Поезд прошел где-нибудь в тайге, и все – людей нет, жилья нет. Там, где есть станция или населенный пункт – другое дело. Таким образом, в пределах населенных пунктов и железнодорожных станций покрытие обеспечивается, а на перегонах между ними отсутствует.

Тем не менее, мы сейчас активно прорабатываем со всеми сотовыми операторами вопрос обеспечения покрытия железных дорог сетями связи в стандарте LTE. И при этом сами не сидим, сложа руки, сейчас внедряем технологию, которая на языке ИТ-специалистов называется Radio-Ethernet. Это такой альтернативный способ доставки радиосигнала на борт поезда: технология обеспечивает радиопокрытие именно в полосе отвода железной дороги, что гарантирует стабильное и высокоскоростное соединение между движущимся поездом и наземной инфраструктурой. Для путешественников обеспечивается непрерывный доступ в интернет. Мы уже протестировали технологию на участке Тверь-Завидово. Максимальная скорость доставки – 600 мегабит в секунду на подвижной состав. Этой скорости более чем достаточно, чтобы пассажиры "Сапсана" могли в комфортном режиме пользоваться привычными интернет-сервисами, например, мессенджерами, соцсетями, смотреть видео.

–Планируете расширять такую технологию? На каком маршруте в первую очередь?

– Да, в первую очередь планируем до конца 2026 года оснастить оборудованием Radio-Ethernet все поезда "Сапсан" на участке Москва-Санкт-Петербург, а потом будем масштабировать технологию на других наиболее востребованных пассажирских направлениях. Помимо того, что такая технология обеспечит интернет в поезде, она поможет сотовым операторам улучшить именно сотовую связь для пассажиров. Внутри состава устанавливаются мини-базовые станции, которые обеспечат сотовую связь внутри поезда для любой категории устройств, будь то кнопочный телефон или смартфон.

–В 2022 году РЖД запустили свой сервис бронирования отелей и гостиниц. Сколько пассажиров воспользовались данным сервисом в 2023 году?

– Бронирование отелей с помощью нашей туристической витрины в 2023 году выросло на 86%. На старте проекта в ассортименте было лишь 60 тысяч отелей, а сейчас уже более 318 тысяч объектов размещения в России и еще в 12 странах. Кроме стран СНГ, мы уже интегрировали более 100 тысяч объектов в Китае и ОАЭ. Среди популярных направлений прошлого года у посетителей платформы были Белоруссия, Казахстан, Узбекистан и Абхазия. На платформе есть различные категории средств размещения, в том числе глэмпинги для отдыха на природе с полноценным отельным обслуживанием и комнаты длительного отдыха на вокзалах в России. А также санатории и СПА-комплексы – уже около 800 объектов.

–РЖД стали продавать на сервисе и билеты на концерты, шоу и в театр. Планируете ли продавать билеты на спортивные мероприятия?

– Мы функционально расширяем охват туристической витрины. Для нас этот портал – это не просто бронирование отелей, мы создаем широкий спектр впечатлений для клиента. Начали с экскурсий: сейчас на витрине размещено более 2,4 тысячи организованных туров. С прошлого года подключили культурные и спортивные мероприятия, всего более 65 тысяч мероприятий. И, что важно, наш ресурс – это очень хороший канал для развития малого и среднего бизнеса в индустрии гостеприимства в российских регионах.

– Планируется ли подключить возможность заказа билета на культурные мероприятия в других странах?

– Мы абсолютно открыты к таким предложениям. Готовы и организационно, и технически. Безусловно, для нас важными параметрами мероприятий являются качество и надежность со стороны организаторов.

– В рамках выставки "Россия" РЖД представили свой проект метавселенной. Для чего холдингу нужен такой сервис?

– Наша метавселенная (а мы называем ее ВИАР – Виртульная иммерсивно-адаптивная реальность) – это новый способ коммуникации с аудиторией, прежде всего, с молодым поколением. Виртуальные средства коммуникаций активно развиваются. Есть виртуальные вселенные, в рамках которых пользователи не только играют, но и посещают концерты, выставки, другие культурные мероприятия. И мы к этому идем.

Виртуальное пространство станет хорошим инструментом для развития туризма, даст возможность показывать аудитории интересные места, путешествовать на виртуальных туристических поездах.

Нельзя забывать, что наша задача – обеспечить качественные услуги всем категориям наших граждан, включая тех, кто в силу обстоятельств не может физически посетить достопримечательность. Я говорю про людей с ограниченными возможностями. Метавселенная в будущем создаст такую возможность.

А для сотрудников, к примеру, опасных производств это будет возможность пройти обучение без риска для жизни и здоровья.

– Можно ли использовать метавселенную как цифровой полигон для проверки гипотез или каких-то новшеств в реальной жизни?

– По большому счету, метавселенная – это цифровое окно в сервисы компании. Зашел на Витебский вокзал, сел в поезд, в виртуальное купе, встретился с другими участниками метавселенной, провел, к примеру, видеоконференцию или посетил лекцию.

Большой потенциал у VR-решений в области медицины. Мы с нашим медицинским блоком сейчас прорабатываем создание технологии для нейрореабилитации, которая позволит людям восстанавливать двигательные функции с использованием виртуальной реальности.

– Что касается программного обеспечения, когда планируется завершить адаптацию ОС "Аврора" для рабочих гаджетов в РЖД?

– На самом деле "Аврора" уже используется в мобильных рабочих местах наших коллег из производственных подразделений. В числе первых были связисты. Эксплуатационный персонал РЖД использует несколько тысяч устройств с ОС "Аврора" в виде мобильного рабочего места для контролирующего обслуживания и ремонта объектов электросвязи. В устройствах проводников, которые используются для контроля посадки пассажиров в поезд, формирования внутренней отчетности и других служебных целей, также уже установлена эта операционная система. В следующем году "Аврору" планируем протестировать и в устройствах контроля посадки пассажиров в поезда "Ласточка" и "Сапсан" дирекции скоростного сообщения РЖД.

–В 2022 году компании столкнулись с большим количеством кибератак, РЖД не стали исключением. Насколько увеличилось количество атак в 2023 году?

– Если сравнивать 2023 с 2021 годом, количество кибератак выросло в четыре раза. В этом году также наблюдается рост: за первый квартал зафиксировано и нейтрализовано более одного миллиона атак на нашу инфраструктуру. И это почти на 5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Кибератаки изменяются с точки зрения вектора и изощренности. И надо понимать, что те, кто хочет нанести урон, изобретают все новые и новые способы. Поэтому у нас выстроена эшелонированная, многоступенчатая система информационной защиты. У нас есть свои подразделения, которые отвечают за информационную безопасность, и мы пользуемся разработками специализированных компаний.

–Также с 1 января 25 года запрещается использовать иностранное ПО на объектах КИИ. На каком этапе сейчас разработка отечественной ERP-системы, которой занимается РЖД?

– В целом, могу сказать, что все планы, которые мы ставили на 2023 год, выполнены с точки зрения импортозамещения. Уверен, что в этом году тоже все плановые показатели выполним. Если говорить конкретно по ERP, то у нас есть два вектора: это перевод системы управления ресурсами РЖД на отечественную версию и деятельность по созданию национального стандарта систем управления ресурсами для крупных предприятий, в котором мы выступаем лидерами.

В апреле к нам присоединился Холдинг Т1 – одна из крупнейших российских технологичных компаний. Мы также плотно взаимодействуем с компанией 1С как с нашим технологическим партнером, который модернизирует свою платформу под наши требования.

И сейчас силами холдинга РЖД мы активно разрабатываем базовую функциональность системы. Уже запущены несколько функциональных блоков, поэтапно перевели на них наших пользователей. Полномасштабную разработку и пилотирование до конца следующего года должны завершить. Это будет нашим существенным вкладом в достижение стратегической цели государства – обеспечение технологического суверенитета.

Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > ria.ru, 18 апреля 2024 > № 4634908 Евгений Чаркин

Поставки российского дизеля упали на четверть в апреле

Bloomberg опять нагнетает

Экспорт дизеля из России в апреле продолжают падать вследствие атак на НПЗ, ссылается Bloomberg на данные Kpler.

По информации компании, экспорт ДТ за десять дней (с 4 по 13 апреля) упал до 0,74 млн б/с. Это приблизительно на 25% ниже среднего показателя в это время за последние несколько лет.

Переработка на российских НПЗ также приблизилась к самым низким за последние 11 месяцев значениям. Права, это статистика Bloomberg — российские ведомства имеют иное мнение на этот счет.

США не единожды просили Киев воздержаться от ударов по российским заводам, которые могут дестабилизировать мировой топливный рынок и привести к росту цен, что будет совсем не кстати перед американскими выборами.

Киев ждет дефицит электроэнергии в связи с похолоданием

18 апреля жителям Украины рекомендуют воздержаться от уборки и стирки вечером, экономить электроэнергию иными способами

Сегодня, 18 апреля, Украине угрожает дефицит электроэнергии, связано это с весенним понижением температуры, сообщили в Yasno, которая является подразделением ДТЭК.

Для решения этой проблемы в компании предложили потребителям отказаться от уборки и стирки с 19:00 до 22:00, и вообще стараться экономить электроэнергию вечером.

В настоящее время самая тяжелая ситуация с энергоснабжением в Харькове, там применяются экстренные отключения.

Напомним, в результате российских атака ДТЭК потеряла 80% генерирующих мощностей, также пострадали ГЭС Украины. И хотя «Укрэнерго» коллапса в энергетике не ждет, закупки электроэнергии Украиной у соседей, в частности Румынии, выросли за последние недели. А в Европе дорожает газ, и повышенный спрос на него со стороны генерации — одна из причин.

Нефтяные санкции США к Ирану хотят включить в украинский пакет помощи

Средства на антииранские санкции Штаты могут включить в пакеты помощи Израилю и Украине

Новые санкции Вашингтона против иранской нефти могут быть включены в пакет помощи Киеву и Иерусалиму. Этот вопрос планируется вынести на голосование до конца недели, но его одобрение под вопросом из-за протеста бескомпромиссных американских консерваторов.

О новых санкциях против Ирана заговорили после ударов исламской страны по Израилю в прошлые выходные. Сейчас рассматривается несколько вариантов, как расширить санкции против реэкспортеров и переработчиков иранской нефти, в том числе в отношении Китая. По данным США, около 80% из примерно 1,5 млн б/с нефти, экспортируемой Ираном, направляется на независимые нефтеперерабатывающие заводы в Китае, известные как «самовары».

Рассматриваемые новые санкции могут повысить цены на нефть на целых $8,4 за баррель, что добавит 20 центов к стоимости галлона бензина.

Поиск возможностей

Ставку в развитии региона необходимо делать на внутренние ресурсы

Александр Шестаков (Пермь)

Депутат Законодательного собрания Пермского края, руководитель фракции "Единая Россия" Юрий Борисовец рассказал "Российской газете" о развитии краевого парламента, задачах, стоящих перед ним, и о том, на что нужно опираться, чтобы вывести Прикамье в лидеры в стране.

Российская газета: Юрий Львович, вы с 2001 года возглавляли комитет по региональной политике, затем комитет по политике развития территории и общественной инфраструктуры, позже стали лидером фракции "Единая Россия". Сохраняется ли в Заксобрании преемственность созывов, меняются ли ключевые задачи, над которыми работает депутатский корпус?

Юрий Борисовец: Каждый созыв состав Законодательного собрания обновляется примерно наполовину. Со временем меняются компетенции, присущие тем или иным депутатам парламента. Однако Заксобрание всегда оставалось органом, дающим региону стабильность - как социально-экономическую, так и в некотором роде политическую. Во многом именно Законодательное собрание может и решает задачи, стоящие перед общественными институтами региона.

Сегодня очередной вызов, стоящий перед нами, - это санкции, специальная военная операция и все, что с ней связано. Предстоит принять немало сложных, но взвешенных консолидированных решений, в том числе и с представителями других фракций, входящих в парламент, чтобы дальнейшее развитие Пермского края не застопорилось, а напротив - набрало новые обороты.

Российская газета: В первые составы Заксобрания входили практически все директора крупных промышленных предприятий края, но со временем в парламенте стали появляться учителя, врачи, общественные деятели. Чем были вызваны такие изменения?

Юрий Борисовец: В начале истории Законодательного собрания в него пришли узнаваемые люди - начальники и директора заводов. Для того времени - очень логично, потому что в советский период руководители такого уровня были больше, чем просто директорами: они не просто возглавляли заводы, на них завязывалось очень многое, де-факто все они занимались развитием Перми и других городов края.

В более поздний, уже перестроечный период проблемы муниципалитетов легли на глав, но прежнее отношение к директорам крупных заводов сохранилось, именно они оставались в глазах людей крепкими хозяйственниками. Ничего удивительного, что их выбирали в ЗС.

Сейчас происходит замещение, и в последнем созыве директоров гораздо меньше. Это естественный процесс, они снова сосредоточились на своих предприятиях, чтобы законотворчеством занимались профессиональные политики.

Полностью согласен с тем, что в парламенте, как коллегиальном органе, должны быть люди, понимающие какие-то важные нюансы в самых разных сферах. Тогда все вместе они смогут принимать более взвешенные решения, которые пойдут на благо Прикамья.

Российская газета: На ваш взгляд, что в работе парламента изменило появление фракций?

Юрий Борисовец: Фракция "Единая Россия" работает на Пермский край с полной отдачей. Это выражается в том, что благодаря связке глава государства - губернатор мы не имеем никаких противоречий в вопросах развития края. Могут быть только нюансы, касающиеся тактики достижения целей, но стратегия едина.

Российская газета: Какие тренды вы видите в дальнейшей законотворческой деятельности, над какими вопросами ЗС придется работать в ближайшие годы?

Юрий Борисовец: Надо помнить, что Россия - это молодое государство, поэтому мы находимся в поиске правильных решений. Некоторые модели управления у нас не приживаются, другие показывают и доказывают свою актуальность. Взять, к примеру, объединение Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области. Тогда мы реализовали сложнейшую задачу, надо было продумать процесс до мелочей, организовать его.

И мы справились, а новый субъект Российской Федерации доказал свою жизнеспособность. Я довольно много езжу по краю и вижу, как он развивается: значительно вырос туристический поток, улучшаются дороги, идет благоустройство, хорошеют города. Теперь наша задача - сохранить и приумножить эти достижения.

Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 18 апреля 2024 > № 4629639 Юрий Борисовец

Ученые из семи стран обсуждают в Могилеве традиционную культуру

Могилев принимает в эти дни VIII Международный форум "Традиционная культура как стратегический ресурс устойчивого развития общества". Для участия в нем приехали ученые и специалисты по изучению фольклора и традиционной культуры из семи стран мира, в том числе из 13 регионов России от Камчатки до Брянска.

Центральное место в программе отведено международной научно-практической конференции "Народное декоративно-прикладное искусство: от истоков до современности". Обычные горожане могут ближе познакомиться с культурой друг друга через выставки, концерты, мастер-классы. К примеру, Российский благотворительный фонд "Миссия" из Москвы презентовал в Могилеве экспозиции "Путешествие матрешки" и "Красота и традиции народного костюма".

- Привезли более 60 матрешек, созданных воспитанниками детских учреждений от Калининграда до Сахалина - сиротами и инвалидами. Расписные куклы презентуют не только российские наряды, но и Украины, Литвы, Вьетнама. Недавно коллекция пополнилась пятью белорусскими красавицами. Самая большая проблема в детских домах, что у малышей отсутствует связь со своей кровной семьей. Кто им даст знания, как себя идентифицировать в такой многоликой стране? А так дети изучают костюмы, ищут информацию, узнают, кто они есть, - рассказывает директор фонда Маргарита Буряк.

Не менее информативны и 30 национальных костюмов в полный рост - основа основ, собирательный образ. Здесь представлены разные регионы, техники, орнаменты, ремесла.

- Меня всегда волновал вопрос: кто будет продолжать все эти традиции, как передать знания детям? Именно поэтому захотела поучаствовать в форуме, пообщаться с компетентными в этом направлении людьми, обсудить наболевшее. Надо прививать подрастающему поколению эту любовь, разрабатывать специальные программы, - заключила Маргарита Буряк.

В соседнем зале вниманию посетителей представлена выставка "Дагестан: вдохновение и традиции". В нее вошли 25 фотокартин с изображениями древнего Дербента и 15 национальных костюмов Дагестана.

- Наш субъект является самым южным форпостом России и Союзного государства. Он уникален прежде всего своими людьми, которые и есть его главная ценность, - уточнил замдиректора Дербентского музея-заповедника Вадим Кулиев. - На территории Дагестана проживают более 40 коренных народов и национальностей, причем у каждого из них свой язык и этнокультура. Но мы все друг друга понимаем. За прошлый год нашу республику посетили более пяти тысяч гостей из Беларуси, что говорит о большом интересе, и в этом направлении нужно прибавлять.

Хозяева форума презентовали "Гуканне вясны". Перевести название этого красивого и светлого праздника можно как "зазывание весны на землю".

- Проводим форум раз в два года, иногда осенью, иногда ранней весной, и подбираем соответствующие мероприятия. В этот раз остановили выбор на этом весеннем обряде, - рассказывает директор Могилевского областного методического центра народного творчества и культурно-просветительной работы Олег Хмельков. - Многие белорусские традиции созвучны с российскими, но при этом имеют ряд уникальных штрихов. Уверен, гостям будет актуально и интересно увидеть "уличный" отрывок обряда.

Текст: Любовь Соловьева

В МГУ им. Ломоносова проходят Дни дружбы двух ведущих университетов России и Беларуси

Этот уникальный, не имеющий аналогов формат сотрудничества был инициирован в 2016 году историческими факультетами двух университетов, а с 2018 года инициатива вышла на межуниверситетский уровень, объединив разные факультеты и учебно-научные направления. С того момента мероприятие стало ежегодным.

По традиции белорусскую делегацию возглавил ректор БГУ, профессор Андрей Король, а в состав делегации вошли деканы, преподаватели и студенты девяти факультетов БГУ - исторического, механико-математического, биологического, филологического, экономического, международных отношений, прикладной математики и информатики, философии и социальных наук, географии и геоинформатики.

Обширная программа включила в себя многочисленные совместные российско-белорусские межфакультетские, межуниверситетские, студенческие мероприятия, в том числе две международные научные конференции, посвященные развитию российско-белорусского социогуманитарного взаимодействия и молодежным инициативам по изучению и сохранению памяти о Великой Отечественной войне. Состоялась презентация первых совместных российско-белорусских учебных изданий, а также научных журналов МГУ имени М.В. Ломоносова и БГУ с взаимными публикациями. Итогом деловой программы стало пленарное заседание с подписанием документов о дальнейшем сотрудничестве МГУ имени М.В. Ломоносова и БГУ и награждением студентов и аспирантов, участников конкурсов студенческих научных работ по истории.

И партнеры, и друзья

Торжественное заседание с пленарными докладами ректора МГУ имени М. В. Ломоносова Виктора Садовничего и ректора БГУ Андрея Короля состоялось в Интеллектуальном центре - Фундаментальной библиотеке МГУ имени М. В. Ломоносова. В качестве почетного гостя к участникам с приветственным словом обратился Госсекретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев.

- Для меня честь быть причастным к практике проведения Дней дружбы ведущих вузов братских государств. Проведение данного праздника - это, безусловно, шаг, который вписывается во всю историческую схему текущих российско-белорусских отношений, которые на нынешнем этапе президентами наших стран, Владимиром Владимировичем Путиным и Александром Григорьевичем Лукашенко, отмечаются как особые, доверительные, обращенные в будущее, - отметил Дмитрий Мезенцев.

Госсекретарь Союзного государства также подчеркнул, что формирование социогуманитарного пространства - это, безусловно, задача, которая соотносится с теми целями, которые поставили национальные лидеры для формирования единого образовательного пространства в Беларуси и России.

Дмитрий Мезенцев сообщил присутствующим, что Министерство науки и высшего образования России и Министерство образования Беларуси работают над реализацией Стратегии научно-технологического развития Союзного государства до 2035 года. Также до первого июня текущего года они должны представить модель нового вуза в формате Сетевого университета высоких технологий Союзного государства.

Госсекретарь напомнил, что интеграционное взаимодействие наших стран до 30 декабря 2026 года впервые включает и культурно-гуманитарные сферы. И тема образования является одной из приоритетных. И здесь роль Московского государственного университета и Белорусского государственного университета масштабна и весома.

Ректор МГУ имени М. В. Ломоносова Виктор Садовничий рассказал об истории создания праздника "Дни дружбы БГУ и МГУ" и о сотрудничестве двух университетов. Он отметил, что с белорусскими коллегами москвичей объединяют многолетние плодотворные связи. За соглашениями и договорами о сотрудничестве стоят реальные дела, успешные образовательные и научные проекты.

- За прошедшие годы мы нарастили темпы нашего сотрудничества, и, могу сказать с уверенностью, "Дни дружбы" определяют тренды формирования единого российско-белорусского социогуманитарного пространства, - подчеркнул Виктор Садовничий.

Ректор БГУ Андрей Король обратил особое внимание на общие нематериальные ценности, многовековые традиции и прочные отношения между БГУ и МГУ имени М.В. Ломоносова, которые остаются непоколебимыми на протяжении более ста лет сотрудничества.

- Наша связь прошла испытание временем, - констатировал ректор. - Значимость сохранения равноправного диалога на основе общей истории, дружественности и побратимства, чувства плеча и поддержки мы особенно остро ощущаем сегодня, в условиях ускоряющегося мира и непрерывных изменений в глобальной социально-политической среде. Именно по этой причине так важно не терять контакт, поддерживать партнерские отношения между вузами и с помощью совместных идей и проектов вместе формировать созидательное будущее.

По итогам торжественного мероприятия был подписан ряд документов, в том числе меморандумы о намерении совместной подготовки специалистов в ряде областей. Речь идет об открытии в будущем совместных магистерских программ в области международных отношений и географии, а также новой специальности бакалавриата для подготовки специалистов по государственному аудиту с присвоением двойных дипломов БГУ и МГУ имени М.В. Ломоносова.

Все начиналось с истории

А стартовали Дни дружбы с утра на девяти партнерских белорусским коллегам факультетах МГУ. В том числе на историческом, и это не случайно, ведь именно эти факультеты двух вузов положили начало этому уникальному формату.

Перед официальным открытием модератор Дней дружбы на историческом факультете, замдекана, руководитель учебно-научного направления "Белорусоведение, история Беларуси и белорусской диаспоры" исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Оксана Солопова рассказала, что Дни дружбы - праздник, который был изначально учрежден историческими факультетами МГУ имени М.В. Ломоносова и БГУ в память о тех днях Великой Отечественной войны, когда на подмосковную станцию Сходня был эвакуирован из оккупированного Минска Белорусский государственный университет. Благодаря содействию профессорско-преподавательского состава МГУ имени М.В. Ломоносова официально продолжились занятия на шести восстановленных факультетах.

- Это был почти год их совместного учебного, научного, коллегиального и дружеского сосуществования. Историки об этом помнят и стремились зафиксировать эту память в своем межфакультетском сотрудничестве, - отметила Оксана Солопова. - Первый опыт оказался успешным и дал очень много возможностей для развития российско-белорусского взаимодействия исторических сообществ, которые и сегодня во многом ориентируются на те скрепы, которые были сформулированы в тот период. Когда стало ясно, что эта идея шире, чем взаимодействие только историков, руководство двух университетов в рамках взаимных согласований предложило учредить единый межуниверситетский праздник, не имеющий аналогов сегодня. Это результативный проект. Именно в его рамках была открыта совместная магистерская программа "История белорусской диаспоры" с двумя дипломами, реализуется конкурс молодых историков "Общий путь к Великой Победе. Подвиг народов бессмертен", созданы совместные учебные пособия и научные сборники. Кроме того, это систематическое участие в конференциях и семинарах друг друга. Для студентов - это возможность общения, ребята ездят друг к другу в гости, проводят конференции, инициируют молодежные научные проекты, которые поддерживаются руководством университетов.

Открывая праздничные Дни на историческом факультете, и.о. декана исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Лев Белоусов отметил, что с начала инициативы и проведения Дней дружбы на истфаках сложились не только конструктивное, плодотворное, реальное научное и образовательное взаимодействие и хорошая кооперация, но и дружба.

- Мы узнали друг друга глубже, мы подружились за это время, а личные отношения во многом лежат в основе и деловых, - отметил Лев Белоусов. - Если мы на одной волне - это значит, что волна вынесет нас на новые рубежи. Дни дружбы - это повод, чтобы мы взглянули назад и посмотрели, что мы сделали, осмыслили то, на каком этапе мы находимся, и самое главное - заглянули вперед. Конечно, это и хороший повод еще раз увидеть друг друга, для того, чтобы лично пообщаться и еще раз подтвердить, что Дни дружбы - это именно дружба.

Декан исторического факультета БГУ Александр Кохановский особо подчеркнул, что история - это тот мир, который нас объединяет.

- Институализация исторической науки и образования в Беларуси начиналась с Белорусского государственного университета, а многое в его создании, начиная с тех далеких времен более чем столетней давности, дал Московский университет, - отметил Александр Кохановский. - Сегодня, когда мы проводим Дни дружбы, мы выходим на принципиально новый уровень. Это очень динамичный этап, и для нас очень важно дальнейшее развитие сотрудничества, в первую очередь с историческим факультетом, для расширения подготовки историков. Нам нужны люди и нужна точечная подготовка. Дни дружбы - это та платформа, которая является благоприятной обстановкой, чтобы обсудить эти вопросы.

Российские и белорусские историки презентовали российско-белорусские учебные издания и обсудили вопросы дальнейшего сотрудничества.

Сохранить историческую правду

Дни дружбы для студентов и аспирантов МГУ имени М.В. Ломоносова и БГУ, как утверждают сами ребята - это настоящий праздник. В этом году для научной дискуссии и обмена опытом была выбрана важная тема по изучению и сохранению памяти в Великой Отечественной войне. На историческом факультете состоялась соответствующая международная молодежная научная конференция. Студенты двух исторических факультетов представили доклады, посвященные историческим событиям Великой Отечественной войны, и рассказали о работе, которая ведется в университетах по сохранению памяти о Великой Отечественной войне.

- В Белорусском государственном университете реализуется ряд проектов и инициатив по сохранению исторической памяти о войне. Ведущую роль в данной работе играет исторический факультет, - рассказал студент третьего курса истфака БГУ Иван Квашко. - Один из проектов "Память и Слава" реализуется с 2020 года. В его рамках проводится исследовательская и поисковая работа по установлению мест захоронений профессорско-преподавательского состава БГУ в архивах Беларуси и России. В преддверии памятной даты - 80-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков - БГУ запускает новую тематическую рубрику - "80 неизвестных героев Великой Отечественной войны". Концепция хроники предполагает размещение на сайте вуза 80 уникальных историй о людях, которые были живыми свидетелями и участниками Великой Отечественной войны. Это не только солдаты и офицеры. В этом списке будут судьбы людей, переживших концлагеря, вывезенных на работы в Германию, трудившихся в тылу, помогавших партизанам, освобождавших Беларусь, Польшу, дошедших до Берлина. О них расскажут их наследники - студенты, преподаватели и сотрудники БГУ.

Студент четвертого курса истфака МГУ имени М.В. Ломоносова Данила Андряков рассказал о мероприятиях, которые проходят на историческом факультете МГУ.

- Одним из важнейших способов сохранения памяти о войне являются поездки представителей администрации факультета и студентов по местам боевой славы, - поделился Данила Андряков. - Традиционными стали поездки в Ельню Смоленской области. Именно в этих местах осенью 1941 года героически сражались студенты и сотрудники Московского университета. Много мероприятий проходят и непосредственно в стенах МГУ, в том числе и праздничный концерт, где преподаватели и студенты исполняют песни военных лет, читают стихи.

Студент первого курса истфака БГУ Олег Железовский рассказал о страницах военной истории белорусского городка Березовка (1941-1945 гг.). Для Олега - это "первая поездка и первая конференция такого масштаба".

- Это огромное везение попасть сюда. Я первый раз в Москве, и это уникальная возможность познакомиться с ребятами и посмотреть столицу России, - поделился с нами Олег.

А вот Данила Андряков, благодаря межвузовскому сотрудничеству, меньше чем за два года побывал в Минске пять раз.

- Впервые я приехал в Минск в 2022 году, в качестве участника международной конференции. После поездки в Беларусь у меня появился очень хороший товарищ, его зовут Владимир, он тоже учится на историческом факультете, - рассказал Данила. - Мы поддерживаем плотный контакт не только научный, но и ездим друг к другу в гости и поддерживаем общечеловеческие отношения. Для меня Дни дружбы - это момент, который прокладывает дорогу для дальнейшего сотрудничества и намечает дорожную карту, по которой мы будем двигаться при развитии различных совместных проектов. В данном формате не только происходят встречи, но и можно предложить свои студенческие инициативы. Для исторического факультета это очень значимое событие. У нас очень много ребят, желающих участвовать в Днях.

К слову

Не менее интересной была и культурная программа, в ее рамках белорусские гости с московскими коллегами посетили Международную выставку-форум "Россия" и Павильон No18 "Республики Беларусь" на ВДНХ. Мероприятия прошли при участии Федеральной национально-культурной автономии Белорусов России, Дагестанского государственного университета, Фонда сохранения исторической памяти имени Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна.

Текст: Юлия Васильева

Белоруссия. ЦФО > Образование, наука > rg.ru, 18 апреля 2024 > № 4629628 Андрей Король

Глава нижней палаты Конгресса США может лишиться должности из-за Украины

Игорь Дунаевский

Идея спикера Палаты представителей США Майка Джонсона вынести на голосование законопроект о новом финансировании для Украины разозлила часть его соратников по Республиканской партии, которые теперь угрожают ему отстранением от должности. Джонсон накануне представил три отдельных законопроекта о выделении помощи Украине (на 61 миллиард долларов), Израилю и Тайваню. Документ о поддержке Киева предполагает частичный переход от поддержки к системе займов.

Однако часть республиканцев из трампистского крыла партии выступает против многомиллиардных трат на Киев, требует ужесточения контроля над расходованием этих средств, а также выделения денег на укрепление южной границы США, чего в предложениях Джонсона не оказалось. Они считают займы фиговым листом и обвиняют своего спикера в том, что тот идет на поводу у курса президента-демократа Джо Байдена.

Для одобрения указанных документов Палатой представителей нужна либо половина, либо две трети голосов, в зависимости от того, по какой процедуре будет внесен законопроект. Республиканцы контролируют 218 мест из 435 в нижней палате, а потому, если крайне правые, а это почти половина фракции, откажутся, то потребуется поддержка демократов. Белый дом и его союзники в Конгрессе поначалу заявили, что против разделения помощи Украине и Израилю, но теперь отказываться не спешат. Вероятно, если нижней палате удастся принять оба ключевых документа, то Байден все же согласится и на такой вариант, но если один из них не пройдет, то возможны варианты. В любом случае поддержка указанных законопроектов демократами только укрепит претензии трампистов в адрес Джонсона.

Республиканка Марджори Тейлор Грин ранее подготовила резолюцию о его отстранении с должности, воспользовавшись внутрипартийными правилами, которые дают такое право каждому члену фракции. На голосование она ее не выносила, однако назвала сигналом на тот случай, если Джонсон все же решится провести помощь Украине. Теперь Грин поддержал еще один конгрессмен-республиканец. Если они все же решатся запустить процедуру, то, как пишут американские СМИ, большинство республиканцев, вероятно, поддержат Джонсона, но его судьба, по сути, окажется в руках демократов. В знак признательности за выставление нужных Байдену законопроектов на голосование они могут не поддержать отстранение спикера-республиканца, но расчет это "на тоненького". Достаточно вспомнить, что после того, как в октябре прошлого года тогдашний спикер-республиканец Кевин Маккарти ради избежания шатдауна пошел навстречу Белому дому в бюджетных вопросах, группа обиженных на спикера трампистов вынесла резолюцию о его отстранении, а демократы ее охотно поддержали.

Тем более что демократам отстранение Джонсона сейчас было бы на руку. Это усилило бы раскол в Республиканкой партии перед выборами-2024, разным фракциям которой было бы крайне непросто согласовать кандидатуру нового спикера.

Украина и конфликт Израиля и Ирана конкурируют за внимание участников саммита ЕС

Василий Федорцев

Главными темами стартовавшего вчера саммита Евросоюза помимо экономических вопросов стали кризисы на Украине и Ближнем Востоке. По мнению американского издания Politico, украинская тема будет конкурировать с ближневосточной за внимание лидеров стран ЕС и, скорее всего, эту конкуренцию проиграет. Киеву в лучшем случае предложат дополнительные системы ПВО, никаких более серьезных решений пока не ожидается.

Накануне саммита в ЕС были слышны возмущения прокиевских "ястребов" по поводу того, что западные страны помогают Израилю сбивать иранские ракеты, но не делают того же самого в случае Украины. На это, в частности, указывал министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис. Однако глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель быстро расставил приоритеты между Израилем и Украиной. По его словам, на украинской территории нет американских, британских или других западных военных баз, которые нужно было бы защищать, поэтому Запад и не участвует в отражении воздушных атак на Украине. Эту же мысль вслед за Боррелем озвучил и представитель госдепартамента США Мэтью Миллер. "Украина просто находится в другом положении", - развел он руками, добавив, что американские войска не намерены участвовать в прямом конфликте с Россией. О том, что участие западных истребителей в защите Украины может привести к "опасной эскалации", заявил и глава британского МИД Дэвид Кэмерон.

Помочь Украине Запад готов пока только дополнительными поставками систем ПВО, хотя и с ними проблемы. "Дешевле купить системы Patriot, чем восстанавливать разрушенную электростанцию", - цинично, но честно отметил Боррель. На днях Германия передала Украине из своих запасов еще один, третий по счету комплекс Patriot, и немецкому примеру могут в ближайшее время последовать другие страны ЕС. По крайней мере, в пригласительном письме на саммит председатель Евросовета Шарль Мишель указывал лидерам стран ЕС на необходимость активизировать военную помощь Украине, и особенно в части средств противовоздушной обороны. На скорейших поставках настаивают и в Киеве. По словам Владимира Зеленского, Украине нужно как минимум 25 таких комплексов, чтобы полностью закрыть свое небо, на такого количества Киеву никто не обещает.

В данный конкретный момент Евросоюз больше волнует ситуация на Ближнем Востоке. Правда, повлиять на эту ситуацию обеспокоенные возможной эскалацией ирано-израильского конфликта европейцы практически никак не могут, поэтому ограничатся использованием риторических инструментов. По словам Мишеля, лидерам стран ЕС нужно осудить атаку Ирана на Израиль, а также "призвать все стороны проявлять максимальную сдержанность, уважать международное право и избегать действий, которые могут усилить напряженность". Дискуссий на саммите на эту тему, скорее всего, будет много, но дальше словесных призывов дело вряд ли продвинется. Речи о новых санкциях в отношении Ирана пока не идет. В Брюсселе, по словам европейских дипломатов, только работают над этим вопросом и никакой конкретики еще нет.

Впрочем, конкретные действия в связи с событиями на Ближнем Востоке страны ЕС могут предпринять на своей собственной территории. Ирано-израильский конфликт способен подтолкнуть европейцев к ускоренному созданию общей системы ПРО Sky Shield, которая строится в том числе и на основе израильских компонентов. На этой неделе, например, о готовности присоединиться к проекту заявила Польша в лице своего премьер-министра Дональда Туска, указавшего в качестве причины такого решения в том числе и атаку Ирана на Израиль. По информации Politico, о том, что ближневосточный конфликт должен сосредоточить внимание Евросоюза на собственной безопасности, говорят сейчас и дипломаты в Брюсселе. Однако Sky Shield вызывает в европейских странах неоднозначные оценки. В Австрии и Швейцарии оппозиция обеспокоена тем, что участие в системе нарушит национальный суверенитет, а президент Польши Анджей Дуда в ответ на решение Туска назвал Sky Shield "немецким бизнес-проектом" и заявил, что присоединиться к нему страна может только на условиях широкого использования в системе продукции польских оборонных компаний.

Politico: Фронт ВСУ может развалиться уже этим летом

Иван Петров

Фронт, из последних сил удерживаемый украинскими военными в зоне спецоперации в течение последних нескольких месяцев, может развалиться уже этим летом. К такому выводу пришло европейское издание газеты Politico после беседы с рядом высокопоставленных украинских офицеров.

По их мнению, в результате предполагаемого наступления Вооруженных сил РФ, которые превосходят украинскую сторону численностью, летом фронт обрушится для ВСУ. Источники издания отметили, что ситуация осложняется нехваткой снабжения, что подрывает моральный дух украинских военных. Газета указывает, что офицеры ВСУ в частном порядке признают неизбежность новых территориальных потерь, вопрос лишь в том, насколько значительными они будут. По оценкам издания, Россия сейчас "как никогда близка к своим целям", в то время как Украина "в ее нынешнем виде останется в прошлом".

На днях главком ВСУ Александр Сырский написал в Telegram-канале, что "ситуация на фронте серьезно обострилась".

Настроение граждан Украины в последнее время стало поникшим. Об этом заявил глава офиса президента Андрей Ермак. "Мы знаем, что люди поникли, и мы слышим это от руководителей регионов и от самих людей", - передает его слова издание Politico. По словам Ермака, он путешествует с главой государства по одним из самых опасных мест в стране в попытке сплотить граждан и солдат.

Издание отмечает, что моральный дух украинских войск подавлен непрекращающимися бомбардировками, нехваткой современного оружия и потерями на поле боя. При этом в тыловых городах исчезли добровольцы, стремящиеся в армию, многие уклоняются от призыва или вообще покинули страну. Издание делает вывод, что Украина скатывается к катастрофе.

А к такому выводу приходит в свежем номере американская газета The Wall Street Journal. "Отсутствие притока живой силы и западной военной помощи приводят Вооруженные силы Украины к новым поражениям, их шансы обернуть ситуацию в зоне СВО в свою пользу снижаются", - говорится в материале.

В то же время украинские чиновники и военные не отказываются от взятых на вооружение террористических методов. В среду российским силам ПВО удалось перехватить сразу три беспилотника самолетного типа, залетевших на нашу территорию с Украины. Один дрон был сбит в Белгородской области, граничащей с Украиной. А вот два других в центральной России - один над территорией Мордовии, второй - над Татарстаном.

Украинские беспилотные летательные аппараты самолетного типа, пытавшиеся совершить террористические атаки на нашей территории, были уничтожены дежурными средствами ПВО, сообщили в среду, 17 апреля, в Минобороны России.

Что же касается зоны спецоперации, то там за сутки нашим военным удалось сбить или посадить 191 украинский беспилотник. Днем ранее, кстати, средства противовоздушной обороны и вовсе сбили за сутки более 270 украинских беспилотников.

В среду в зоне СВО наши силы ПВО, кроме того, уничтожили шесть оперативно-тактических ракет MGM-140 АТАСМS производства США и управляемую авиационную бомбу Hammer производства Франции.

Нашей авиации в среду удалось поразить расположение украинских офицеров в Чернигове. Как сообщил бывший депутат Верховной рады Игорь Мосийчук, ВСУ при ударе по отелю в центре города, где были расквартированы военнослужащие, понесли потери. "Много погибших и еще больше раненых", - написал он в Telegram-канале.

Кроме Черниговской воздушная тревога в среду объявлялась в Киевской и Сумской областях Украины.

Успешную операцию накануне провели и российские десантники. "Получив сведения от разведки о том, что в зоне ответственности десантников-дальневосточников действует снайпер ВСУ с группой прикрытия, командование ВДВ поручило их ликвидацию снайперской группе десантников Уссурийской бригады. Выдвинувшись в предполагаемый район действия снайперской группы ВСУ, десантники оборудовали свои позиции и приступили к отслеживанию противника. Лишь на пятые сутки ожидания наблюдатель заметил снайперскую пару ВСУ и ее группу прикрытия", - рассказали в военном ведомстве.

В результате снайперской дуэли был ликвидирован опытный снайпер одного из спецподразделений ВСУ и его группа прикрытия, состоявшая из семи человек. Все уничтоженные цели были в дальнейшем подтверждены средствами объективного контроля.

"Для эвакуации своих бойцов противником была направлена еще одна группа из четырех солдат, на которую устроила засаду наша снайперская пара. В результате группа эвакуации ВСУ была захвачена в плен в полном составе", - отметили российские военные.

Всего же за минувшие сутки российским военным удалось ликвидировать либо ранить почти тысячу украинских военных. Согласно свежей сводке минобороны о ходе спецоперации, суточные потери ВСУ на различных направлениях составили 995 человек.

Наибольшие потери украинская армия несет на Донецком направлении. Там подразделения "Южной" группировки войск в среду, 17 апреля, улучшили положение по переднему краю и нанесли огневое поражение живой силе и технике противника.

"Противник потерял до 480 военнослужащих, танк, боевую бронированную машину, 20 автомобилей, 155-мм гаубицу М777 производства США, 122-мм гаубицу Д-30 и станцию радиоэлектронной борьбы "Анклав-Н", - говорится в сводке.

"На Авдеевском направлении подразделения группировки войск "Центр" улучшили тактическое положение. За сутки отражено восемь контратак в районах населенных пунктов Ленинское, Новокалиново, Первомайское, Уманское и Бердычи Донецкой Народной Республики. Потери ВСУ за сутки составили до 330 военнослужащих, две боевые бронированные машины, три автомобиля и 122-мм гаубица Д-30", - сообщили в военном ведомстве.

На Купянском направлении потери противника составили до 70 военнослужащих, три автомобиля, 122-мм гаубица Д-30, две станции радиоэлектронной разведки "Пластун-3000", а также станция радиоэлектронной борьбы "Нота".

На Южно-Донецком направлении потери противника - до 80 военнослужащих, танк, два автомобиля, 152-мм самоходная артиллерийская установка "Акация" и 122-мм гаубица Д-30. На Херсонском направлении потери ВСУ составили до 35 военнослужащих, пять автомобилей и 122-мм гаубица Д-30.

Военные эксперты: Новый закон о мобилизации серьезно ударит по экономике Украины

Иван Петров

16 апреля Владимир Зеленский подписал резонансный закон об ужесточении мобилизации на Украине. Теперь минимальный возраст мобилизованного снижен с 27 до 25 лет. А повестка будет считаться врученной, даже если призывник не видел ее лично. Эксперты прокомментировали вероятные последствия принятия этого документа.

Андрей Клинцевич, глава Центра изучения военных и политических конфликтов:

"Основная часть норм подписанного накануне украинским президентом Владимиром Зеленским закона о мобилизации начнет действовать с 16 мая. Согласно ему, повестку будут считать врученной, как только будет проставлен штамп почтой о невозможности вручения письма с повесткой по месту проживания военнообязанного.

От мобилизации освободят сотрудников полиции, помощников депутатов и владельцев стратегических предприятий.

Пересечь границу без военного билета не сможет никто - даже те, у кого есть право выезда. Предприятия в случае мобилизации будут обязаны обеспечивать доставку транспортных средств и техники к воинской части. Граждане, имеющие более одного транспортного средства, могут столкнуться с конфискацией транспорта".

Александр Дудчак, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, эксперт движения "Другая Украина" (ТАСС):

"Новый закон о мобилизации станет серьезным ударом по экономике Украины, так как мужчины призывного возраста начнут массово увольняться с официальной работы, чтобы не попасть на фронт. По новому закону фактически без явки в территориальные центры комплектования (бывшие военкоматы) будет невозможно оформить никакие документы, а все, не переоформившие военно-учетные документы, по новым правилам будут считаться уклонистами.

Последствия будут интересные. Понятно, что лучше остаться без документов, чем без головы. Поэтому будет удар по экономике - народ уйдет в тень, светиться не захочет и предпочтет пожертвовать чем угодно, лишь бы не попасть в лапы военкомов. А это уменьшение базы налогообложения, снижение доходов и населения, и государства".

Простые украинцы не хотят воевать за так называемую родину по приказу коллективного Запада

Военный эксперт Шкурлатов: На Украине сложилась критическая ситуация с живой силой

Скорость, с которой Зеленский подписал закон о мобилизации с изменениями и дополнениями, свидетельствует о том, что на Украине сложилась критическая ситуация с живой силой, необходимой для пополнения и доукомплектования ВСУ.

Потери, которая несет украинская армия на фронте, уже не покрываются даже теми драконовскими мерами, которые применяют для призыва в ВСУ сотрудники так называемых территориальных центров комплектования - военкоматы, если брать на российский манер.

То есть закон необходим для того, чтобы выполнить требования западных кураторов киевского режима, которые прямым текстом говорят, что оружие это хорошо. Но оружие это дорого, и неизвестно, когда вы от нас получите очередную партию военно-технической помощи. В первую очередь же давайте пополняйте части и подразделения, которые сражаются у вас на фронте, живой силой. А у вас ее не хватает. Для этого, как можно скорее, примите уже этот закон о пресловутой мобилизации. Что в итоге и произошло. На днях мы увидели подписание этого документа Радой, а во вторник его подписал глава киевского режима Зеленский.

По сути же документ этот очень нужен в первую очередь западным кураторам киевского режима. Они прямым текстом, не скрываясь, говорят, что мол да, это ваша война, да, это война до последнего украинца. Поэтому будьте добры, делайте то, что мы вам говорим. А мы вам прямым текстом заявляем - всех, кто может держать в руках оружие, даже если этот человек частично инвалид, даже если он студент, даже если он женщина, даже если он уже возрастной мужчина, неважно, всех надо отправить на фронт, всех в окопы. Потому что в противном случае фронт обвалится.

Но они не учитывают один самый главный нюанс и оборотную сторону медали принятия этого закона. Помимо мобилизации, принятие этого закона будет способствовать деморализации ВСУ, что, собственно, мы сейчас уже и видим. Людей пугает исключение нормы и конкретных сроков демобилизации военнослужащих украинской армии, то есть когда в законе не прописаны четкие сроки, через сколько он может, выполнив там свой долг, вернуться домой.

Этих сроков просто в законе нет. Норма эта была исключена буквально в последний день перед окончательным принятием Верховной Радой этого закона. Норма была исключена по требованию Генерального штаба и командования ВСУ. Из-за нехватки живой силы прописывать какие-либо конкретные сроки демобилизации, а именно, когда человек, отслуживший, выживший в этой мясорубке, будет иметь право вернуться домой, они не позволили. Потому что у них каждый штык на счету. Просто не хватает людей.

Но простые украинцы не хотят идти погибать. Нижайшая мотивация, нижайшее желание идти сражаться за так называемую родину, которая откровенно плюет в спину своим солдатам, бьет их в спину, просто кидает их на мясо по приказу коллективного Запада. В угоду западным кураторам объявлен курс на войну до последнего украинца. А это очень страшное дело, которое может обернуть народ против киевского режима.

Подготовил Иван Петров

О народном ВПК

техноэнтузиасты и Министерство обороны

Максим Калашников

В пику военной бюрократии

Именно этой проблеме и посвятили специальную секцию Московского экономического форума 2024 года, которую вёл один из организаторов знаменитой "Дронницы" Алексей Чадаев. Сравнению "народных ВПК" посвятила своё выступление Юлия Аносенко, заместитель председателя комитета по СМИ и массовым коммуникациям Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа", спецкор газеты "Спецназ России".

По словам Алексея Чадаева, на Украине просто вывели "народный ВПК" из ведения тамошнего Минобороны. Мол, пускай оно клянчит на Западе готовые образцы вооружений и боевой техники. А волонтёрскими проектами и разработками занимается внешне совсем не военное Минцифры. Во главе её стоит не бюрократ, а бывший IT-предприниматель. 1991 года рождения. Запорожец. Ныне — вице-премьер. Он организовал дело не как бюрократическую машину, а как предпринимательскую схему (венчурный бизнес а-ля Кремниевая долина). Что об этом говорится в докладе Ю. Аносенко?

"Наш противник строит достаточно эффективную систему народного ВПК. Она разумно вписана в процессы создания у ВСУ современного оружия тактического и оперативного уровня. Они отказались от попыток создания инноваций в контуре Министерства обороны.

Создан субъект Brave 1 — специальный военный фонд, который соединил в себе деньги от государства (Минцифры) и все наиболее успешные практики развития и масштабирования проектов, взятые из практики венчурного финансирования…"

Поясню: Brave 1 ("Брэйв 1", "Храбрый 1") — не просто фонд, а настоящая цифровая платформа, объединяющая высокотехнологичных предпринимателей, техноэнтузиастов-волонтёров и собственно государственные структуры. Как то: Минобороны, Министерство стратегической промышленности и Минэкономики Украины. Задача — создавать нужные образцы вооружений не за годы и месяцы, а за недели. Бюджет платформы на 2024 год — 39 миллионов долларов. Что это даёт? Снова обратимся к докладу Ю. Аносенко.

"…Результат: наш противник выигрывает у нас:

а) по экономике войны. В среднем себестоимость изделий тактического и даже оперативного уровня у них ниже нашего в 2,5–3 раза (разные эксперты из разных "фронтовых гаражей" дают разные оценки);

б) по скорости внедрения инноваций.

При этом идут:

— централизованная постановка ТЗ со стороны армии (через Brave 1);

— итерационный отбор квалифицированных команд на отдельно нарезанные задачи (целостное понимание задачи — только на уровне постановщиков задач) через хакатоны (мозговые штурмы, конкурсы-марафоны хакеров. — Авт.) и предварительные квалификации;

— "вертолётные деньги" на разработку MVP (минимально жизнеспособного продукта, опытного образца, прототипа. — Авт.) от Минцифры Украины отобранным командам;

— помощь с испытаниями MVP в реальных условиях;

— деньги на масштабирование производства…"

Успехи такого подхода налицо. Тысячи команд собирают дроны для ВСУ по всей Украине. В рекордные сроки созданы системы шифрованной связи, радиоэлектронной борьбы и разведки, электромагнитного подавления беспилотников, помехоустойчивые разведывательные, ударные дроны и даже БПЛА для постановки мин и их сапёрного поиска (СТ-1 и "Ящер"). Подчеркнём: при крайне скромных вложениях из казны.

Враг здорово опередил нас по части создания и наземных дронов, роботов-тележек. Прежде всего тех, что могут доставлять на передовую грузы и эвакуировать раненых (этакие механические мулы). Например, машинка в 200 кг грузоподъёмностью "Сирко-С" фирмы SkyLabUA.

Таких машин остро не хватает в нашей армии. Побывав в войсках лично, знаю, как трудно и опасно доставлять в цепь передовых блиндажей и окопов воду, провиант, боекомплект. Сперва на квадроцикле — к точке сбора носильщиков. А оттуда уже они волочат на себе по 30 кило поклажи. При этом вражеские дроны норовят атаковать и квадроциклы, и тех, кто забирает груз, чтобы унести на передовую. Так же трудно вытаскивать и раненых, когда и они, и те, кто тащит носилки с ними (групповая цель в 5 человек) становятся объектами охоты для бандеровских артиллерии, снайперов, пулемётчиков и дронов-камикадзе. А в это время Министерство обороны РФ (МО РФ) тратит огромные деньги на "Маркер" — роботизированную танкетку, которая должна вести бой. И каковая уязвима даже для пулемётов, представляя собой такой же тупик, как и "картонные" танкетки с экипажами начала 1930-х.

Но есть у врага и наземные дроны других назначений. Например, для разведки наших позиций. Или те, что могут с подрывным зарядом уничтожать наши бронетехнику или полевые укрепления. Или для разминирования. Хотя есть и боевые гусеничные роботы — с пулемётами.

Наконец, создана роботизированная мини-подлодка (или торпеда?) "Толока Т-150", способная атаковать наши корабли, только из подводного положения, а не на поверхности, как робокатера "Магура". Словом, список новаций получается солидным.

А у нас — сквозь сто бюрократических рогаток. И за свой счёт

Даже волонтёры на Украине жалуются, что для работы с "Брэйв 1" приходится заполнять гору бумаг. Но у нас дела ещё хуже. Приведу как пример одних своих знакомых, которые за свой счёт смогли разработать и построить робокатер-камикадзе, что в 10 раз дешевле вражеской "Магуры". Через голову МО РФ они смогли даже испытать его в деле — спасибо спецназу. И что? Если идти по официальной процедуре МО РФ, то они должны (за свой счёт!) построить прототип техники и представить его министерской комиссии. Та должна дать согласие на проведение первичных испытаний. После них (в случае успеха) комиссия должна присвоить новой технике особую литеру и дать список необходимых усовершенствований, равно как и недостатков для устранения (всё это делается за счёт самого новатора). Потом рассмотреть новый образец техники и направить его на комплексные испытания (в сочетании с имеющимися образцами техники). После чего изучить их итоги — и вынести решение.

По такой процедуре изобретатели-техноэнтузиасты должны потратить изрядные суммы из своего кармана. И занимать она может многие годы. В итоге государство примет на вооружение изобретение волонтёров, когда война кончится.

Но, допустим, чудо случилось. Прорывная разработка одобрена МО РФ. Что дальше? Вожделенный государственный оборонный заказ? И снова засада. Чтобы производить те же робокатера серийно, нужно развернуть фабрику. Организовать промплощадки с инженерными сетями, и закупить парк станков, и работников нанять. Государство всё это финансировать не будет. Хорошо, если энтузиаст-разработчик — владелец большого завода. Хотя у нас заводы все закредитованы, и рентабельность производства у них не выше десяти процентов. Брать кредит в банках на расширение производства? С нынешними процентными (двузначными!) ставками ты просто разоришься. Да и поди ещё возьми ссуду: банки требуют огромных залогов, причём занижают их стоимость. Аванс, что государство даёт при выполнении оборонзаказа, слишком мал. Немудрено, что многие просто плюют и не имеют дела с военным ведомством, производя всё на пожертвования и отправляя оружие в войска по своим каналам, мимо МО РФ. Например, как производитель снайперских винтовок "Лобаев Армз".

Но ещё хуже, если разработчик — гаражная команда небогатых энтузиастов, которые делали всё на свои кровные и на собранные пожертвования-донаты. Им-то как налаживать серийное производство? Опять шапку по кругу пускать: "Помогите, граждане!" Обивать пороги спонсоров?

Но даже если такие проблемы и удаётся решить, то дальше ты получаешь оборонный заказ, который тебе все кишки вымотает. Ты сразу — потенциальный фигурант уголовного дела. Во-первых, для начала тебе придётся на каждых двух работников нанять одного клерка. Иначе с отчётностью не справишься. Тебе придётся показать цену всех комплектующих и материалов, их поставщиков. При этом, если из-за инфляции у них цены поднимутся, тебе придётся переделывать гору бумаг, обосновывая себестоимость продукции и свои накладные расходы. Каковые профильные департаменты и аудиторы МО РФ тебе постараются срезать. При этом ты должен расписать все производственные операции при изготовлении своей техники, указать нормо-часы и тарифы на оплату труда. И отбить претензии чиновников: "А чего это у вас рабочие и инженеры так много зарабатывают? Почему выше среднего по вашему региону? Не жирно ли? Вот мы в министерстве столько не получаем!"

Из-за изменения цен приходится переделывать кипы документов. Так что, исполняя оборонный госзаказ, ты должен нанять ораву юристов и клерков, чтобы обеспечивать переписку с военным ведомством. Исчисляемую килограммами каждый квартал. Включая сюда и отчётность (МО, Федеральная антимонопольная служба, Минпромторг, иногда и силовые органы). И не дай бог, если в бумагах что-то не сойдётся: можно и уголовное дело получить.

Поэтому волонтёры и техноэнтузиасты попросту не хотят попасть в такие круги ада. Мол, проще на пожертвования что-то делать. Вот и мои знакомые: разработали, помимо робокатера-камикадзе, морской дрон, который не "смертник", а "стрелок" — может бить ракетными снарядами и по надводным, и по наземным целям. Вот только как его делать?

В таком же положении находятся другие мои знакомые. Создатели максимально дешёвых дронов-аэроторпед (заменителей крылатых ракет) типа "Привет". Или команда, создавшая дрон-носитель четырёх дронов-камикадзе, обладающих искусственным интеллектом и способных самостоятельно определять и атаковать цели. Кстати, это отличное оружие для охоты на вражеские системы залпового огня (РСЗО) типа "хаймарсов" или "вампиров", коими бандеровцы терроризируют и Донецк, и Белгород. Они же выехали на позиции, быстро отстрелялись — и стремительно ушли в укрытия. Пока их засекут, пока сообщат артиллеристам или лётчикам ВС РФ их координаты, РСЗО успевают скрыться. А выпущенные ими "эрэсы" уже рвутся в Белгороде, Шебекино, Донецке. Вот если бы стаи таких дрононосцев висели в небе в тех же "санитарных зонах" на укротерриториях, прилегающих к нашим рубежам! Они могли бы разить вражьи самоходки и РСЗО, едва их заметив…

Но нет у нас ни таких стай БПЛА, ни аналога украинского Минцифры с платформой "Брэйв 1". Если бы дело было поставлено так же в Великую Отечественную, то не успели бы ни истребители Лавочкина Ла-5 к Сталинградской битве, ни кумулятивные авиабомбы Ларионова — к Курской дуге. Победы бы не добились. Напомним: истребитель Ла-5 разработан и испытан в рекордные сроки весной 1942 года. А в серию пошёл уже летом. Немыслимые в нынешней России сроки…

Сегодня русским бойцам приходится биться не только с бандеровцами, но и с собственной косной бюрократией…

Самые неотложные меры! Ставка на честных пассионариев

Понятно, что нужно безотлагательно принимать меры и преодолевать преимущество врага в деле интеграции гражданского технообщества в боевые действия! У нас из-за этого блокируется масса отличных низовых инициатив. Не идут в серию отличные разработки по радиоэлектронной борьбе и дроннице, не вышла на серийное производство транспортная платформа "Барракуда" — аналог украинской "Сирко-С". Вот есть у Алексея Чадаева отличный план: задействовать в рамках "народного ВПК" те учебные станки и обрабатывающие центры, что стоят в нынешних профтехучилищах — лицеях и колледжах. Чтобы раскидывать на них заказы и создать "распределённое производство". Почти так же, как это делали генерал Семён Ванков и русские промышленники в производстве снарядов в Первую мировую. Но…

В своём докладе Юлия Аносенко предложила набор первоочередных шагов.

1. Создание единого оператора или нескольких единых операторов (по направлениям) "народного ВПК" с привлечением уже доказавших свою эффективность волонтёрских групп и проектов (КЦПН, "Ушкуйник", "Призрак Новороссии"/"Народная сеть" В. Грубника и т. д.).

Ведь уже есть сложившиеся, проверенные делом волонтёрские сети. Такие как Координационный центр помощи Новороссии (КЦПН) Александра Любимова (Акелы) или организация Владимира Грубника. Эти люди не украдут деньги и сами задушат того, кто им такое предложит. Ибо они — идейные пассионарии, победа для них — кровное дело. Они уже освоили целые ниши (дроны, цифровая связь, маскировочные сети). Вот они (а здесь перечислена лишь часть таких проверенных делом) и могут стать теми самыми операторами.

Каковы функции оператора?

— Постановка задач с прямым выходом на МО (Главное управление исследовательских работ);

— организация и сопровождение предварительных квалификаций, отборов и хакатонов;

— организация венчурного (разработка) и проектного (масштабирование) финансирования;

— исполнение функции "держателя" стандартов, архитектур и конфигураций открытых платформ (БПЛА, "тележки", полётный процессор, антидроновое ПВО и т. д.);

— организационная поддержка испытаний новых образцов;

— формирование и техподдержка консорциумов (коопераций) независимых команд для выполнения сложных проектов.

Считаю, что таковы лишь самые первоочередные шаги. Нам нужно сформировать и аналог вражеского Минцифры, и параллельные неповоротливой армии старого типа Военно-научно-добровольческие силы. Не ЧВК из бывших зэка, а именно ВНДС из техноэнтузиастов и пассионариев.

Такое решение должен принимать глава государства. В годы Великой Отечественной войны подобные вопросы решались стремительно. Ибо существовал Госкомитет обороны во главе с самим Сталиным. Назначался бы уполномоченный Госкомитета обороны, исполнителям работ (хоть госпредприятиям, хоть артелям) давались бы необходимые детали и материалы по твёрдым ценам — и вперёд! Но у нас не война, а СВО. А вместо Госкомитета обороны — два координационных комитета по решению проблем фронта. Один — во главе с мэром Москвы С. Собяниным, со штабами в регионах. Другой — при правительстве страны, во главе с премьером М. Мишустиным. Только последний занят текущими делами по всей экономике и "социалке" в России, а мэр столицы думает ещё о перекладке уличной плитки и благоустройстве мегаполиса, о сотнях городских проблем. Руки до волонтёрского ВПК попросту не доходят.

Положение срочно нужно менять! Мы уже видим плоды "народного творчества" врага. У него переделанные в дроны легкомоторные самолёты, начинённые взрывчаткой, атакуют цели в Поволжье. Они уже покрывают расстояние в 1200 км до цели.

Коренной перелом

война стала другой

Николай Сорокин

Наши войска заходят на территорию Часова Яра. Все силы Сырского брошены на удержание города. Зеленский поставил в зависимость от этого судьбу главкома. После сдачи Часова Яра крыть тому будет нечем. Запад денег не даст без прямых подтверждений реальных побед на фоне введения двух новых бригад.

К тому же тактическая операция в Часовом Яре вполне может оказаться не тем, чем кажется. И Сырский это прекрасно понимает, ровно в той же степени, в которой это осознают прикреплённые к нему специалисты иностранных разведок. Да, для России это важное направление, но в целом это лишь демонстрация, лишь попытка заставить поверить в приоритет такого решения. Настоящее наступление России будет в другом месте, но это не значит, что можно отдать Часов Яр. Не имеет значения, где будет настоящий прорыв, но если Сырский потеряет Донбасс, то есть, если русские войска выйдут к Славянску, главкому несдобровать.

Почему у Сырского всё не так? Ведь вроде всё, как всегда, то же небо, опять голубое? А проблема в том, что война стала другой. Почему так произошло? А потому, что украинские элиты и их западные кураторы открыли небезызвестный "ящик Пандоры". Никто с нашей стороны изначально ведь не собирался рассматривать украинских офицеров, а, тем более, солдат, в качестве экзистенциальных врагов. Посмотрите на заявления российского политического руководства в начале СВО: в них тогда видели, по меньшей мере, потенциальных союзников.

Прозрение началось под Мариуполем, когда вывели "азовцев" из подвалов "Азовстали". Фактически, стала ясна нацистская сущность украинских элит, а "Азов"* являлся именно элитным подразделением. На "азовцах" просто невозможно было найти свободного места от свастик, других сатанинских символов, отсылавших к соответствующим культам. Войска России, воспитанные, в своей основе, в духе гуманизма и пролетарского интернационализма, были сильно удивлены и возмущены увиденным.

Как нужно вести себя по отношению к человеку, который видит в тебе унтерменша? Солдаты не знали ответа на этот вопрос и поначалу в своей массе вообще не осознавали расистской сущности противника. Офицеры, прошедшие Афганистан, тем более не понимали нацистских позывов противника. Нужно отдавать отчёт, что в русских войсках национальное возвеличивание либо, наоборот, уничижение, является полностью запретным проявлением вполне определённых качеств, из которых боевые друзья немедленно сделают соответствующие выводы. Короче, так вести себя нельзя. Русская Империя уважает права и идентичность всех существующих национальных и этнических групп.

Я сейчас касаюсь крайне тонкого вопроса. Не будучи националистом, прекрасно относясь к украинцам, сейчас вынужден сталкиваться с националистическими концепциями. А ведь в недалёком прошлом у большинства жителей Украины не было никаких, даже самых незначительных проявлений русофобии! А сейчас мы зачастую выводим из подвалов вээсушников — полных отморозков. Что мы должны делать? Как наши власти и граждане должны относиться к подобным людям?

Понятно, что всех допрашивают. Что говорят допрашиваемые солдаты фюрера сотрудникам НКВД? В целом есть некоторая разница по показаниям. Она явно присутствует, но это в основном касается первых допросов, так называемых ознакомительных. Если кто-то думает, что их пытают и бьют — он ошибается. Установка принципиально другая. Российские власти демонстрируют украинским мальчикам преимущества жизни в Российской Федерации. В России никто никого не бьёт. Но задают вопрос: зачем, например, ты корчишь из себя элитного русофоба, в принципе таковым не являясь? Одно дело — ты бандеровец, которого с детства приучили к ненависти родители и дедушка с бабушкой. За такое — 20 лет. Потом, может быть, скостят, будешь спокойно жить в Якутии.

Совсем другое, если ты русский по своей сути и делаешь из себя националиста. Это что? Ты, не являясь урождённым бандеровцем, сознательно выстраиваешь себе политическую карьеру. А за это расстрел. Не по националистическим, а по общечеловеческим основаниям.

Сегодня мы можем констатировать несколько вещей, связанных с таким развитием. Первое. Феномен общекосмического масштаба: мы приоткрыли очередную страницу в отечественной космонавтике. И это без преувеличения. Именно при помощи "Ангары" будет строиться новая Российская орбитальная станция, будут выводиться в космос новые пилотируемые корабли и спутники. Она позволит нам запускать космические аппараты всех типов со своей территории и обеспечит независимый гарантированный доступ в космос.

Ни одного провала по "Ангаре" не было, что удивительно для современных, да и в целом для прошлых космических аппаратов, а отложенные старты — вполне объяснимы. "Ракета ещё не набрала нужного уровня готовности. Это естественный процесс. Это новый космодром, это совершенно новый старт, автоматический, поэтому все те технические сбои, которые произошли позавчера и вчера, — это нормальная работа для всех нас. Нам предстоит ещё очень много работать с ракетой, чтобы обеспечить её надёжность, а ей в 2028 году нужно будет запускать пилотируемый корабль", — отметил глава Роскосмоса Юрий Борисов.

Второе. Российский танк Т-14 "Армата", по своим характеристикам превосходящий все известные танки в мире, прошёл окончательные государственные испытания и к концу года поступит в действующую армию. Об этом пишут эксперты американского военного журнала Military Watch Magazine. "На новых кадрах с российского испытательного полигона видно, как личный состав тренируется управлять основными боевыми танками Т-14 "Армата" во время учений, что подтверждает предположения о том, что этот класс, возможно, поступит на вооружение армии в обозримом будущем".

Боевая машина поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" и БМП-3 получат снаряды с программируемым подрывом.

Постоянный представитель Российской Федерации при ООН Василий Небензя на заседании Совете безопасности ООН, состоявшемся 11 апреля, отметил, что российская армия сегодня наступает практически по всем направлениям: "В военных действиях на наших глазах происходит коренной перелом. И изменить эту тенденцию не смогут ни новые пакеты западной помощи, ни новые так называемые мясные штурмы и контратаки киевского режима". "Западным странам следует подготовиться к тому, что вскоре единственной темой международных встреч по Украине станет безоговорочная капитуляция киевского режима", — добавил Небензя.

Впервые российское руководство официально озвучило позицию о безоговорочной капитуляции Украины. Это самый вероятный исход прокси-войны с Западом.

* запрещённая в РФ террористическая организация

Пришла вода

в эти грозные для страны времена только Государство Российское защитит

Александр Проханов

Ударил час, и мир сорвал личину,

И чаянье пророка воплотилось.

Пришла вода, всплывает из пучины

Чудовищный России Наутилус.

Идут кромешные времена. Напастям несть числа. Горит Белгород. Взрывы терзают Брянск. Дроны летят в Елабугу. Война на Украине нескончаема. Расцвёл кровавый крокус. Рухнул мост под Вязьмой. Прорвало плотину под Орском. Уходит под воду Оренбург. Воды заливают Урал. Ропот, вой, стенания. Среди народных бед лютуют воры. Чудищ из кабинетов мэров и губернаторов уводят в наручниках. Проснулись пандемии и, невидимые, двинулись на Россию из африканских джунглей и с берегов Амазонки.

Взбесились геи, наводнили театры, министерства, университеты, заманивая народ в своё гей-братство.

Множатся наветы на государство. Его упрекают в бессилии, в бездействии, в равнодушии к народным бедам. Запад злорадствует. Плодятся подстрекательства. Удары врага направлены в уязвимые места, в больные точки, испятнавшие сегодняшнее Государство Российское. Его хотят ослабить, списать на него все трудности и неурядицы, виня его в бедах и наводнениях.

Но кто придёт на помощь затопляемым городам, если не государство? Кто поставит барьер зловещим пандемиям? Кто разрушит осиные гнёзда коррупционеров и воров? Кто вскроет спящие ячейки террористов? Кто увеличит производство снарядов и танков, зениток и кораблей, спасая Россию от жуткого непомерного монстра, идущего уничтожить Россию? Кто спасёт русские заводы, русские банки, русские научные центры? Только оно, государство. В эти грозные для страны времена только Государство Российское защитит, спасёт, придёт на помощь. И оно, как и во все времена русской истории, является высшей ценностью, сберегающей Россию как неповторимую, несравненную цивилизацию.

Пусть не затмят нам глаза сегодняшние горести, неурядицы и промахи. Россия продолжает свой путь от великих потрясений к величию. Этот путь не усыпан розами, он полит слезами и обрызган кровью. Так было каждый раз, во все периоды русской истории, когда российское государство выламывалось из-под обломков, преодолевая чудовищные потрясения, двигалось к своему величию, достигало его.

Иван Васильевич Грозный создавал своё великое царство между трёх океанов, ставя плахи на площадях, разоряя города, изнуряя народ поборами. И Россия сбросила иго, разгромила орду, прирастилась Сибирью, построила в центре Москвы дивный храм Василия Блаженного — несравненный образ русского рая.

Пётр Великий возводил империю, срубая головы со стрелецких плеч, засёк на дыбе родного сына, строил флот, Петербург, Демидовские заводы Урала, изведя на этой грандиозной стройке половину русского населения. И романовская империя триста лет плодоносила великими полководцами, писателями, композиторами, одерживала множество несравненных побед, выходила победительницей в чудовищных исторических схватках.

Сталин превращал измученную, истерзанную гражданской войной Россию в могучее победное государство. Надрывные пятилетки, колхозы, политические процессы, репрессии, война, поглотившая тридцать миллионов душ. И ослепительный парад 1945 года, могучее триумфальное государство, полёт Гагарина в космос, ядерный центр Курчатова, посрамлённый враг, отброшенный от Волги до берегов Эльбы и Шпрее.

И нынешний русский поход к величию. Мы сбросили с себя страшное иго девяносто первого года. Мы одержали победу, сравнимую с Куликовской сечей, Бородинским сражением и схваткой под Прохоровкой. Россия больше не колония Запада. Отхлынули и убежали все нелюди, которые разоряли великие русские заводы, членили русские территории, рассекали народ, делая его самым большим в мире разделённым народом. Россия идёт в свою контратаку, её не остановить. Русская история неумолима. И сегодня она возносит Россию от великих потрясений к величию.

Не усомнимся, ощутим себя государственниками, ратниками исторической битвы, победителями. Государство знает свои слабые места, ведёт счёт своим огрехам. Накануне грозных внутренних перемен неизбежен мобилизационный проект, неизбежен мощный синтез, собирающий российское общество в фокус. Больше не может быть двух Россий — России окопной и России ресторанной. Народ, не жалеющий живота своего во имя государства, ждёт от государства справедливости — той божественной силы, которая наполняет русское сознание и делает русский народ народом-богоносцем. Велико это бремя.

"Доколе мне видеть знамя, слышать звук трубы?" — вопрошал пророк Иеремия.

"До самой смерти, Марковна," — ответствовал Аввакум.

Россия православная, мусульманская, буддийская, иудейская — единая и неделимая. Её религия — это религия справедливости. Воды сойдут, омытая этими грозными водами, Россия начнёт свой великий проект — проект "Очищение".

Воздержаться от корысти: Как в КНР предложили Шольцу разрешить украинский кризис

Василий Федорцев

Председатель КНР Си Цзиньпин на встрече с канцлером Германии Олафом Шольцем в Пекине предложил четыре принципа урегулирования украинского конфликта.

"Во-первых, мы должны уделять приоритетное внимание поддержанию мира и стабильности и воздерживаться от поиска корыстной выгоды. Во-вторых, мы должны остудить ситуацию, а не подливать масла в огонь. В-третьих, мы должны создать условия для восстановления мира и воздерживаться от дальнейшего обострения напряженности. В-четвертых, мы должны уменьшить негативное воздействие на мировую экономику и воздерживаться от подрыва стабильности глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок", - приводит слова китайского лидера агентство Xinhua. Кроме того, он призвал снизить негативное воздействие кризиса на мировую экономику.

Для Шольца тема урегулирования украинского кризиса была одной из основных в ходе его трехдневной поездки в Китай. "Я хотел бы обсудить с вами, как мы можем внести больший вклад в справедливый мир на Украине", - сказал немецкий канцлер Си Цзиньпиню перед началом переговоров в Пекине. Однако ехал Шольц навязывать западный антироссийский подход, а также так называемую формулу мира Владимира Зеленского, которую планируют обсуждать на готовящейся конференции по Украине в Швейцарии. Потому вряд ли канцлер рассчитывал услышать в ответ рекомендацию не подливать масла в огонь. В представлении Берлина "справедливый мир" означает поражение России. И неважно, насколько эта цель реалистична - отказываться от нее ни Германия, ни другие страны Запада пока не собираются.

Накануне своего визита в КНР Шольц заявил, что поставки немецкого оружия и боеприпасов на Украину "будут продолжаться еще долго". Однако на Западе понимают, что одних только поставок оружия недостаточно. Шольц, как сообщала немецкая пресса, отправлялся в Китай в том числе и с намерением отговорить Пекин от экспорта на российский рынок товаров двойного назначения. По мнению Sueddeutsche Zeitung, именно на это и намекал канцлер, говоря о возможном вкладе Пекина в "справедливый мир" на Украине.

Но, судя по заявлению Си, в Китае видят мирное урегулирование совсем иначе. Китай настроен на сотрудничество с Германией, в том числе и в решении глобальных проблем, и об этом Си говорил с Шольцем, но вставать на сторону Запада и рвать отношения с Россией он при этом не собирается. В Пекине понимают, что европейцы сейчас следуют в фарватере американской политики и Берлин озвучивает если не напрямую мнение Вашингтона, то позицию коллективного Запада, сформированную под влиянием США.

Впрочем, в самой Германии тоже не все делают ставку на продолжение боевых действий "до последнего украинца". Недавно, например, Рольф Мютцених, глава "канцлерской" фракции СДПГ в бундестаге, предложил вместо поставок оружия Киеву подумать о заморозке конфликта. Заявление вызвало волну критики, но среди политиков в Берлине нашлось немало и тех, кто поддержал Мютцениха. А в конце прошедшей недели группа немецких экспертов по международной политике выступила с обращением к Шольцу, выразив надежду, что тот во время своего визита в Пекин открыто приветствует и поддержит китайский подход к урегулированию украинского конфликта. По словам экспертов, Украина не сможет победить даже с большим количеством оружия и продолжение боевых действий приведет только к ненужным жертвам.

Однако Шольц вряд ли прислушается к этим рекомендациям, даже если бы он того и хотел. Германия связана той самой коллективной позицией Запада, и Берлин уже давно оставил попытки высказывать особое мнение, как это было, например, во время второй войны в Ираке или ливийского конфликта. Сейчас немцы пытаются не испортить отношения с Пекином, балансируя между своими собственными экономическими интересами и интересами США, толкающими Европу к все более резкой позиции в отношении Китая.

Германия. Китай. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 апреля 2024 > № 4630555

Помощь в свой карман

В парламенте США отдельно проголосуют по деньгам для Украины, Израиля и Тайваня

Игорь Дунаевский

Спикер палаты представителей США Майк Джонсон представит отдельные законопроекты о выделении помощи Украине, Израилю и Тайваню. Их планируется вынести на голосование уже на этой неделе.

По содержанию документов Джонсон конкретики не оглашал, однако, судя по публикациям в американских СМИ, спикер попросту разбил на три части ранее одобренный сенатом документ на сумму до 95 миллиардов долларов, из которых львиная доля (61 миллиард долларов) предназначена именно Киеву. Джонсон также не уточнил, собирается ли реализовать озвученную им на прошлой неделе идею о выделении части помощи Украине в виде кредита. По данным газеты The Washington Post, дабы повысить вероятность одобрения документов, спикер вынесет их на голосование таким образом, чтобы для их принятия было достаточно простого большинства голосов.

Президент США Джо Байден еще прошлой осенью запросил у конгресса дополнительные деньги на нужды нацбезопасности, включая помощь Украине, Израилю и Тайваню в одном пакете. Однако документ забуксовал в Конгрессе. В сенате, немного урезав запрос, в конечном итоге все же поддержали его и настаивали, чтобы в нижней палате рассматривали все эти пакеты поддержки в одном документе. Однако устраивающего всех подхода за полгода найти так и не удалось, о чем красноречиво говорит реакция на решение Джонсона.

В Белом доме в понедельник заявили, что не поддержат выделение помощи Израилю без украинской части. Прогрессивное крыло соратников Байдена по Демократической партии критикует Израиль за операцию в секторе Газа и ставит под сомнение целесообразность военной помощи Тель-Авиву, требуя больше гуманитарных грузов для палестинцев. Хотя на фоне обострения в отношениях Израиля и Ирана голоса критиков Тель-Авива несколько притихли. Консерваторы, в свою очередь, критикуют многомиллиардные расходы на Украину и недовольны тем, что в законопроектах Джонсона нет мер по укреплению южной границы США от наплыва нелегальных мигрантов. Каждая из этих сил в Вашингтоне грозила заблокировать остальные компоненты финансирования, если ее требования не будут учтены. Из-за многочисленных противоречий в палате представителей американские СМИ не берутся предсказать исход голосования по каждому из документов.

Тем не менее шансы проскочить у финансирования для Украины есть, поскольку категоричных противников новой помощи Киеву в нижней палате лишь около четверти от общего числа. По данным axios.com, демократы в палате представителей хотя и раздражены подходом спикера, но могут в конечном итоге поддержать его идею, чтобы сдвинуть вопрос с мертвой точки. Жалобы Киева на тяжелое положение ВСУ на фронте, вероятно, тоже постепенно возымели действие. С новой силой они зазвучали после того, как США помогли Израилю в отражении атаки Ирана на минувших выходных.

Киев в последние недели для защиты от ударов ВС России пытается выбить из своих спонсоров дополнительные системы ПВО, особенно зенитные ракетные системы MIM-104 Patriot, однако натовцы отвечают, что запрашиваемого количества таких комплексов сейчас нет. На этом фоне активное участие американцев в отражении налета иранских дронов и ракет на Израиль вызвало острый приступ ревности на Украине.

Однако представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, которого журналисты спросили, почему американцы не защищают Украину так же, как Израиль, был неумолим: "Послушайте, речь идет о разных конфликтах, разном воздушном пространстве, разных картинах угроз. Президент с самого начала конфликта на Украине ясно давал понять, что США не будут участвовать в этом конфликте в боевой роли".

При этом политики в США особо не скрывают, что конфликт на Украине им финансово выгоден. Джонсон, убеждая конгрессменов выделить многие миллиарды долларов Киеву, подчеркивает, что большая часть этих денег на самом деле останется в США и предназначена для американских производителей оружия и восполнения арсеналов Пентагона, передающего свои вооружения ВСУ. "Это рабочие места в Америке", - заявил спикер, выдав прописную истину о выгодах для американского ВПК от продолжения войны.

Украина готова принять все оружие, что дают, не вникая, с чем имеет дело

Военный эксперт Алексей Леонков

Министр обороны Великобритании пообещал отправить Украине боевые лазеры DragonFire, как только они будут пригодны к применению. Киевский режим тут же заявил о готовности проверить такое ультрасовременное оружие в боевых условиях. На Украине стали обсуждать, как благодаря новейшим и "фантастическим" технологиям уничтожат все российские ракеты и беспилотники.

Практически сразу в британских и американских СМИ стали пытаться дезавуировать заявление британского министра. То ли на Западе вспомнили поговорку об "обезьяне и гранате", то ли пытаются подпустить тумана перед возможными поставками своего "чудо-оружия". Мы как обычно будем исходить из того, что на Западе очень редко слова расходятся с делом, когда речь идет о поставках вооружений на Украину. Эта страна уже давно стала для англосаксов полигоном для испытаний новых образцов вооружений и утилизации ненужной техники. Поэтому можно предположить, что английский "гиперболоид" все-таки протестируют в боевых условиях.

Что же это за "чудо" такое и как нам с ним бороться?

Система Dragonfire - это лазерный комплекс, который долго разрабатывался британскими учеными и впервые был представлен в 2017 году.

На презентации комплекса с помпой было заявлено, что новое оружие предназначено для отслеживания целей на больших расстояниях на суше и на море, а также в различных погодных условиях. Минобороны Великобритании заинтересовалось этим комплексом и стало пытаться тестировать его как средство защиты от беспилотных летательных аппаратов и баллистических ракет. Было изготовлено несколько образцов этого "гиперболоида", которые стали тестировать на земле и на море. Естественно, все тактико-технические характеристики комплекса и результаты его испытаний были засекречены.

Известно, что DragonFire по размерам можно сравнить с микроволновой печью. Он имеет основной лазер, который по заявлениям британцев, способен уничтожать цели на большом расстоянии и может попасть в цель размером с монету. Также там установлен вторичный лазер и электрооптическая камера для захвата цели и коррекции луча.

В качестве доказательств эффективности своего "чудо-луча" британцы показали фотографию, где некий пучок света куда-то попадает, а также много компьютерной графики, которая должна доказать эффективность этого оружия. Также было опубликовало фото прожженной лазерным лучом минометной мины. Испытания DragonFire проходили в январе 2024 года на полигоне британской армии в Шотландии.

На основании этих красивых картинок военное ведомство Британии с пафосом заявило, что этот тип вооружения может произвести революцию в военном деле, уменьшить зависимость от дорогих боеприпасов, а также снизить риск сопутствующего ущерба. Ну и, конечно, еще про безопасность нации рассказали, которая теперь выросла в разы. Куда без этого.

Конечно, специалистам в высшей степени удивительно слушать такие бравурные и как обычно ни на чем не основанные заявления. Тут вариантов только два. Или действительно Британия совершила мощный скачок в освоении лазерных технологий и теперь станет безоговорочным лидером в создании лазерных систем ПВО, способных уничтожать все и вся в воздухе. Либо, кто-то пытается выдать желаемое за действительное.

При создании боевых лазеров специалисты сталкиваются с многими трудностями. Основными являются искажения нашей атмосферы, рассеивающие лазерный луч, а также батарея, которая должна генерировать огромное количество энергии для лазерного импульса.

Для работы лазера нужны идеальные погодные условия, ясный день или лунная ночь, на небе ни облачка, атмосферное давление в норме. Тогда он сможет проявить себя во всей красе. Но часто ли мы видим такие идеальные условия? А если это поле боя, где все дымит, чадит, пускается дымовая завеса. Тут классические системы ПВО иногда начинают капризничать, а про лазеры вообще говорить не стоит.

Заинтересованность в таком виде вооружений на Западе вполне понятна. Там уже осознали, что при затяжном конфликте системы ПВО очень быстро расходуют свои запасы ракет, восполнять которые очень дорого, да и производители, как выяснилось, не готовы обеспечивать армию должным количеством снарядов. Вот и изыскивают западные военные альтернативные источники поражения воздушных целей. Конечно, военная спецоперация показала, что американские системы Patriot и немецкие Iris-T обязательно нуждаются в прикрытии от небольших дронов, которые они просто не могут уничтожить. В идеале британская лазерная установка, вполне могла бы выполнять роль ближнего ПВО, сбивая беспилотники. Однако, от ожидания до конечного результата проходят годы, а иногда и десятилетия. Уверен, что от красивой картинки работы английского лазера до принятия его на вооружение пройдет очень много времени. Украина же как обычно, готова принять у себя все, что дают, не вникая, с чем имеет дело. Главное, чтобы давали бесплатно.

Подготовил Александр Степанов

Великобритания. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > rg.ru, 17 апреля 2024 > № 4630262

Хроника СВО: Нанесен удар по аэродрому, способному принимать истребители НАТО

Александр Степанов

Киевский режим попытался провести террористическую атаку российской территории с помощью воздушного шара. Благодаря четким действиям наших систем противовоздушной обороны нападение было пресечено. Украинская армия не в первый раз пытается нанести удар по нашей территории с помощью воздушных шаров, снабженных взрывчаткой для сброса над определенным объектом. Несмотря на кажущуюся простоту таких атак, бороться с этими воздушными объектами очень непросто.

Шар, как правило, маскируется под метеорологический зонд, чтобы ввести в заблуждение наши расчеты ПВО. Его снабжают системами GPS-навигации, электронными системами управления, куда вносятся координаты цели, на которую нужно сбросить взрывчатку.

Такой воздушный тихоход малозаметен для средств воздушного наблюдения, так как практически не имеет железных деталей и движется с небольшой скоростью. Он способен нести несколько 82-мм мин или другой взрывчатки.

Конечно, точно поразить цель такой воздушный объект не способен. Однако использовать его, по всей вероятности, собирались для нанесения неизбирательного удара по населенному пункту, где находятся мирные жители, чтобы просеять панику. Как сообщило Министерство обороны России, попытка киевского режима провести террористическую атаку c применением малоразмерного воздушного шара была совершена во вторник около 8 утра. Дежурные средства противовоздушной обороны ликвидировали его над Курской областью.

Также вчера стало известно, что Вооруженные силы России нанесли удар по военному аэродрому в районе города Староконстантинов Хмельницкой области. Об этом сообщил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.

По его словам, удар был нанесен в районе трех часов ночи. Очевидцы утверждают, что на аэродроме были слышны сильные взрывы, на военный объект прибыло много машин скорой помощи.

Аэродром в Староконстантинове был построен еще при СССР. В сентябре 2021 года он был реконструирован с помощью США и приведен к стандартам НАТО. При реконструкции он был переоборудован, там было установлено закупленное в США навигационное оборудование для посадок самолетов при минимуме погоды, отремонтирована взлетно-посадочная полоса. Этот украинский аэродром способен принимать и обслуживать западные истребители в случае их поставок на Украину.

Сейчас в районе аэродрома расположены склады боеприпасов, полигон, учебный центр для переподготовки летного состава ВВС Украины.

Министерство обороны России не стало конкретизировать, куда именно наносились во вторник утром удары оперативно-тактической авиации и ракетных войск. Там отметили, что в результате таких атак были поражены склады боеприпасов и горючего ВСУ, цеха производства и хранения БПЛА, а также скопления живой силы и военной техники противника в 133 районах.

Также в военном ведомстве рассказали, что на Купянском направлении подразделения группировки войск "Запад" улучшили положение по переднему краю и отразили две контратаки штурмовых групп 21-й механизированной бригады ВСУ в районе населенного пункта Терны Донецкой Народной Республики. Наши военнослужащие уничтожили американскую самоходную артиллерийскую установку "Paladin" и гаубицу М198, а также гаубицу "Мста-Б" и две бронемашины. В ходе отражения атак было уничтожено до 30 военнослужащих ВСУ.

На Донецком направлении подразделения "Южной" группировки войск также заняли более выгодные рубежи. В ходе боев потери противника составили до 630 военнослужащих, боевая бронированная машина и четыре автомобиля.

Владимир Путин обсудил с Эллой Памфиловой итоги президентских выборов

Айсель Герейханова

Глава Центризбиркома Элла Памфилова во вторник приехала в Кремль и вручила победившему на выборах главы государства Владимиру Путину удостоверение об избрании президентом РФ. Она отметила беспрецедентные итоги выборов, которые, по ее оценке, стали важным этапом борьбы за Россию.

Получая удостоверение, Владимир Путин поблагодарил Эллу Памфилову, ее коллег в ЦИК и комиссиях на местах. "Работа была сложная, я это понимаю, но очень важная для страны, для внутренней стабильности государства, особенно сегодня", - сказал он. Отметим, что удостоверение главы государства изготавливается из темно-красной кожи, на ней расположены герб России и надпись "Президент Российской Федерации".

Памфилова на встрече назвала итоги президентских выборов удивительными. "Самое главное - то, насколько мудрым оказался наш народ. Беспрецедентная консолидация общества и понимание, что это не просто выбор президента, а что это фактически какой-то важный этап битвы за Россию", - заявила глава ЦИК. По ее словам, такое ощущение было как у людей, так и "у нас внутри системы". "Она же такая сложная, вроде бы, состоящая из представителей многих партий. Но эта консолидация, солидарность, что мы сейчас все за страну бьемся", - отметила Памфилова. "Так и есть", - согласился Путин.

Памфилова также рассказала про "истеричные происки недоброжелателей" России, которые во время президентских выборов сделали ставку на террор. Такого "раньше никогда не было", - заявила глава ЦИК.

- В этот раз было настолько неприличное вмешательство в процесс. Мы уже привыкли всегда, на протяжении долгого времени, мы привыкли к стандартным видам вмешательства, я даже об этом говорить не хочу. Но наряду с этим вдруг настолько уродливые формы стали применяться, то есть они пустились во все тяжкие, - сказала Памфилова.

По ее мнению, это "тоже сыграло большую роль, чтобы объединить наш народ".

В числе примеров вмешательства глава ЦИК указала на попытки снизить явку. "А как можно явку понизить? Запугать людей, вызвать страх, панику. То есть руками своих украинских подельников, сидящих в Киеве, они практически организовали террор. Мы все это видели", - рассказала Памфилова, указав на взрывы, убийства людей. По ее словам, такое происходило не только в отношении приграничных территорий РФ. "С этим же столкнулись и наши члены комиссии: телефонные угрозы, попытки, скажем, шантажировать и многое другое, запугивание. Вот это, наверное, самое большое отличие в том, что они творили", - сказала она.

Но в России создана беспрецедентно прозрачная, открытая избирательная система, подчеркнула Памфилова. "Она очень устойчивая и как раз для всех и показывает, а что на самом деле происходит. Сейчас все сложнее и сложнее врать, делать фейки", - отметила она.

Напомним, президентские выборы в России проходили с 15 по 17 марта, Владимир Путин набрал на них 87,28% голосов. Другие три кандидата в общей сложности получили чуть больше 10%. Занявший второе место Николай Харитонов (КПРФ) набрал 4,31%, Владислав Даванков ("Новые люди") - 3,85%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) - 3,2%. Явка на выборах составила 77,49%.

Путин в беседе с Раиси выразил надежду на сдержанность стран Ближнего Востока

Президенты России и Ирана Владимир Путин и Эбрахим Раиси по телефону обсудили обострившуюся обстановку на Ближнем Востоке после атаки Израиля на иранскую дипмиссию в Дамаске и ответных ударов Ирана на израильские объекты.

"Владимир Путин выразил надежду, что все стороны проявят разумную сдержанность и не допустят нового витка конфронтации, чреватого катастрофическими последствиями для всего региона", - сообщили в пресс-службе Кремля. Раиси пояснил, что действия Ирана были вынужденными, и подчеркнул незаинтересованность Тегерана в дальнейшей эскалации напряженности.

Лидеры в ходе разговора отметили, что первопричиной нынешних событий на Ближнем Востоке стала нерешенность палестино-израильского конфликта. Москва и Тегеран выступают за немедленное прекращение огня в секторе Газа, облегчение тяжелой гуманитарной ситуации и создание условий для политико-дипломатического урегулирования кризиса.

Путин и Раиси обсудили и двусторонние отношения: страны продолжат сотрудничество в различных областях, включая реализацию взаимовыгодных инфраструктурных проектов. В ходе разговора Путин также поздравил Эбрахима Раиси и всех мусульман Ирана с окончанием священного месяца Рамадан и отмечавшимся на днях праздником Ураза-байрам.

Газ Евросоюзу достается в три-четыре раза дороже, чем Штатам и Китаю

Дорогой газ стоил Евросоюзу 1 триллион евро — надо развивать ВИЭ, считают в Еврокомиссии

Энергокризис обошелся странам ЕС в €1 трлн, заявил о подсчетах Еврокомиссии вице-президент ЕК Марош Шефчович. Он пояснил, что главным виновником выросшей инфляции стало повышение стоимости энергии, а это последовало за подорожанием голубого топлива, которое сильнее всего влияет на цену энергогенерации.

Кроме того, властям стран ЕС пришлось раскошелиться и на помощь домовладельцам и бизнесу. В результате для сохранения электроэнергии и тепла в домах и на предприятиях пришлось заплатить €1 трлн — «сверхастрономические суммы».

Разумеется, высокие цены на энергоносители давят на европейскую промышленность наряду с тем что разгоняют инфляцию, признал Шефчович. Более того, даже падение газовых цен не приведет к повышению конкурентоспособности предприятий Евросоюза, поскольку в КНР и США топливо обходится бизнесу в 3-4 раза дешевле.

Разумеется, в энергокризисе замглавы ЕК опять обвинил Россию: де-своей СВО на Украине она подняла цены на европейском энергорынке. Но, во-первых, цены на газ в ЕС в декабре 2021 года поднимались в моменте выше $2100 тысячу кубов (хотя в феврале были и выше $3 тыс.) — таковы последствия восстановления после низких продаж в «ковидный» 2020-й, а во-вторых, страны ЕС сами начали отказываться от российского голубого топлива.

При этом вице-президент ЕК делает неутешительный для России (как и для большинства европейцев) вывод: необходимо строить больше возобновляемой энергетики (а не пересматривать отношения с российскими поставщиками газа). Он подчеркнул, что переход на чистую энергию продолжает обсуждаться, но главным вопросом остается снижение стоимость энергоносителей.

Пентагон сомневается в нужности атак Украины на НПЗ России

Военное руководство Америки считает, что в России есть другие цели подобных ударов, эффект от которых может быть более значительным.

Из Пентагона опять прозвучали сигналы в адрес Украины: американский глава сухопутных войск Кристин Уормут выразила сомнение в том, что есть необходимость в атаках ВСУ на российскую нефтепереработку.

Эта тема обсуждалась в Конгрессе, где военному министру был задан вопрос — по каким причинам президент США является противником нападений на российские НПЗ. Уормут пояснила, что военное руководство Соединенных Штатов подробно изучало различный спектр целей на территории России и пришло к мнению, что удары по заводам не дают нужного эффекта.

По словам министра, есть гораздо более «интересные» с военной точки зрения цели.

Напомним, это уже не первое сообщение из-за океана о том, что Украине нужно остановить дроновые атаки на российскую нефтепереработку. Обеспокоенность США имеет банальное объяснение: Америка просто боится роста мировых цен на нефть и нефтепродукты.

Новый канал поможет напоить Волго-Ахтубинскую пойму

Роман Мерзляков

Бассейновый совет Нижневолжского бассейнового округа оценил проект обводнения Волго-Ахтубинской поймы. Экспертам представили голографическую модель комплекса. В нацпроект "Оздоровление Волги" его включить не успевают, но есть надежда попасть в программу "Вода России".

Сегодня обеспеченность Нижней Волги водой целиком зависит от того, сколько ее спустят с верховьев через весь каскад водохранилищ. Волго-Ахтубинская пойма, являющаяся биосферным резерватом ЮНЕСКО, такой диеты не выдерживает. Междуречье в Волгоградской и Астраханской областях десятилетиями недополучает влаги.

Согласно проекту, новый канал будет подпитывать Ахтубу из Волгоградского водохранилища. Его предполагается прорыть, обогнув город Волжский. Предположительно он станет островом: с одной стороны будет Волга, с другой - ее рукав Ахтуба, с третьей - канал. Пока проект не утвердила госэкспертиза, сумма, требующаяся для его реализации, не разглашается. Но это будут очень большие деньги. Гидротехнических работ такого масштаба постсоветская Россия еще не проводила.

На начальный этап работ деньги есть. Но очевидно, что в такую "стройку века" нет смысла втягиваться, чтобы потом бросить. Впрочем, страна уже взялась за этот канал, ведь одно проектирование стоит больше 700 миллионов рублей. Рассматривается вариант государственно-частного партнерства.

Начнется канал у села Верхнепогромного, на левом берегу водохранилища. Его пропускная способность составит тысячу кубометров в секунду. Проектировщики полагают, что в межень через него пойдет 200 кубических метров воды в секунду. Расчет такой: 165 кубов - в пойму, 35 - на орошение. Так что, помимо решения основной экологической задачи, канал будет выполнять и мелиоративную функцию. Спасибо ему скажут и энергетики. На месте его впадения в Ахтубу поставят небольшую ГЭС мощностью 31,5 мегаватта. Насчет электростанции были дискуссии, ведь ее строительство удорожает проект, зато помогает выйти на самоокупаемость. Протяженность канала составит 32 километра. На нем будут два шлюза-регулятора, четыре переливные плотины на ериках и насосная станция. Человек сможет регулировать потоки. Так, для поднятия уровня ериков Пахотный, Бугроватый, Бугай и Старая Ахтуба, нужно открыть плотину у хутора Заяр.

Пойму поит, прежде всего, Ахтуба, из которой вода поступает в сеть ериков и озер. Здесь прямая аналогия с кровеносной системой. Но из-за частого маловодья в междуречье Волги и Ахтубы образовалось немало "тромбов". Только виной тому не холестерин, а мусор, ил, растительность. Проходимость русел ериков снизилась. Поэтому даже нормальное обеспечение влагой не помогает: вода просто не дойдет до дальних уголков поймы. Уже несколько лет ведется предварительная расчистка водоемов, и к концу 2024 года количество реабилитированных озер и речушек достигнет 93. Также до конца года должны построить несколько гидротехнических сооружений, всего их будет 74. Они нужны, чтобы удерживать поступившую воду. Впервые в регионе использовали технологию глиняного замка. Если вы представили себе дворец, то разочаруем: ударение в слове "замок" здесь на последнем слоге. Суть в том, что из озера временно отводят воду, а дно устилают слоями глины. И теперь влага не просочится сквозь песок, а останется запертой там, где она нужна.

- Задача данного проекта - круглый год обеспечивать водой Волго-Ахтубинскую пойму. Мы получим синергетический эффект, это решение не только экологических проблем, но также экономических: перспективы для сельского хозяйства, создание дополнительных рекреационных зон. Как правило, у нас экологические проекты не окупаются, а здесь окупаемость предусмотрена, - говорит председатель облкомприроды Алексей Сивокоз. - Мы планируем его реализовать в рамках нового федерального проекта "Вода России". Туда будет включена не только Волга, но и другие крупные реки страны. Проект предварительно одобрен на уровне министерства природных ресурсов, и они нас поддерживают. Планируем начать работать над ним в ближайшие годы, срок реализации - около шести лет.

Брянская промышленность успешно приспособилась к новым условиям

Александр Федосов

Брянская промышленность успешно приспособилась к новым условиям, а оборонные предприятия сделали настоящий рывок в своем развитии, сообщил губернатор Александр Богомаз. За прошлый год заводы и фабрики нарастили производство на 14,5 процента - второе место в ЦФО и седьмое - в России. Сельское хозяйство тоже бьет рекорды. Впервые на некоторых полях урожайность картофеля достигла фантастических 1200 центнеров с гектара. При этом надо учесть, что несколько районов, примыкающих к границе с Украиной, постоянно обстреливаются. Какая обстановка складывается сейчас? Рассматривают ли власти планы переселения жителей приграничных территорий? Александр Богомаз ответил на те вопросы, которые сейчас нельзя обойти стороной.

Александр Васильевич, каково сейчас число обстрелов?

Александр Богомаз: В иные дни бывает так, что и по 50-60 прилетов. Сбиваем беспилотники, не так давно украинские террористы пытались нанести удар ракетой С-200. Случаются разрушения зданий. Группировка наших военных работает очень профессионально. У власти налажено хорошее взаимодействие с подразделениями Министерства обороны, пограничниками, Росгвардией. Профессионализм всех силовиков доказало и то, что под Брянской областью без потерь и кровопролития удалось остановить террористов, которые расстреляли людей в "Крокус Сити Холле". В Брянске все сработали отлично, негодяев задержали - они предстанут перед судом и ответят за все, что сделали. Сейчас важно выяснить, кто за ними стоит.

Хотя положение в нашей области остается напряженным, должен сказать, что наши помощники сбивают беспилотники не над городами, а на подступах. В последние месяцы все, что к нам летело, было уничтожено. Это говорит о том, что наши люди сегодня надежно защищены. Не скрою, вначале мы опасались, что на границе может случиться прорыв, но теперь эти опасения ушли в прошлое, наши силовики прекрасно знают свое дело. Таких попыток прорыва террористов, которые случились более года назад, уже не было. Все нарушители границы были уничтожены.

Каким образом власти помогают военным?

Александр Богомаз: Делаем для обустройства границы все, что в наших силах. Работают экскаваторы и другая техника, отправляем туда специалистов. Один из них получил тяжелое ранение, но никто не ушел. Сделали все, что нужно было для пограничного управления. Техникой и материалами поделились многие предприятия. Власть заботится об энергоснабжении, дорогах, нужно предоставить транспорт, сделать запасы воды и многое другое. Хлопот полно, но за время проведения спецоперации удалось отладить эту работу. Министерство обороны помогает Брянской области, а ее жители - военным.

Ранее слышались призывы переселить людей из приграничья, хотя некоторые заявления, распространявшиеся в Сети, носили явно провокационный характер. То есть кто-то просто пытался нагнетать панику. Сейчас настроения поменялись?

Александр Богомаз: Нет, мы даже не рассматриваем возможности массового переселения людей. Здесь ответ прост: мы справляемся с трудностями и не собираемся оставлять свои земли. Я прекрасно понимаю людей, которые там живут, потому что и сам испытываю схожие чувства. Власти предоставили людям право выбора. Если вы решили, что есть угроза, можно переселиться в пункты временного размещения. Повторюсь, мы не собираемся оставлять эту территорию, это наша родная земля. Что касается пунктов временного размещения, то там условия вполне комфортные. Здесь человек может получить трехразовое питание, чистое постельное белье. Разработана даже культурная программа. Сегодня настроения у людей другие, они не желают навсегда покинуть родные края.

У нас самое страшное - это блогеры и разные провокаторы, которые любят нагнетать истерию и мрачные настроения. Вызвать страх у людей не так сложно, а вот поддержать их гораздо труднее. И в Белгород прилетают снаряды, и в Курскую область, и в Брянскую. А Донецк еще сильнее обстреливают, но ведь там люди не собираются покидать город, который любят. Паника бывает страшнее войны.

Как вылазки нацистов и обстрелы сказались на экономике приграничных районов и всей области?

Александр Богомаз: Все последние годы производство в Брянской области росло. Промышленность и сельское хозяйство уверенно наращивают обороты, доходы от отраслей тоже увеличиваются. За два первых месяца индекс промышленного производства составил 143,9 процента к прошлому году, строители увеличили обороты на четверть. Сельхозпредприятиям сейчас труднее. Бандеровцы разбомбили несколько ферм, погибли животные. Скорее всего, в этом году не будем пахать поля, которые расположены в трех - четырех километрах от границы, где дроны постоянно летают. Речь идет о Климовском, Стародубском, Погарском, Трубчевском, Суземском и Севском районах. Но мы уверены, что это временные трудности. Важно, что все отрасли экономики развиваются. Мы за свои деньги строим сейчас три ледовых дворца и девять спортивных комплексов с бассейнами. По сути, скоро почти во всех районных центрах будут бассейны и футбольные поля, а они нужны прежде всего детям. Одновременно строятся за федеральные средства три школы по 1225 мест каждая. Еще две школы возводим за свои деньги. У нас очень большая программа дорожного строительства, город получает магистрали, благодаря которым избавляется от пробок. Не заметить этого невозможно.

Сельское хозяйство Брянской области достигло наивысших показателей урожайности. Каким вы видите дальнейшее развитие отрасли?

Александр Богомаз: Да, это так, большинство наших сельхозпредприятий получают очень высокие урожаи различных культур. Запасов необрабатываемой земли у нас осталось не так много - лишь 50 тысяч гектаров. Их сложно ввести в оборот, потому что не можем найти собственников паев. Но за последние годы удалось оформить 300 тысяч гектаров земли, которая зарастала. Теперь она работает. В целом у нас один миллион 80 тысяч гектаров пахотной земли, и этой площади не может стать больше, то есть нужно наращивать урожайность, совершенствуя технологии, и развивать переработку. Примерно 30 процентов хозяйств еще могут значительно улучшить показатели. При этом очень большие резервы у переработчиков. Сильно выросло производство свинины и мяса птицы, поднимается молочное животноводство, хотя поголовье коров уменьшается. Известный холдинг "Дружба" строит еще одну крупную фирму.

По большому счету, сейчас не имеет значения, на какой культуре специализируется хозяйство, главное - умело выращивать рапс, пшеницу, рожь, картофель. Овощехранилищ у нас уже достаточно. Хотя в прошлом году, когда получили небывалый урожай картофеля, часть его некуда было определить. Продавали по три - четыре рубля за килограмм по всей России.

Нехватка кадров на селе остается все такой же острой?

Александр Богомаз: Не только для сельского хозяйства, но и для всех других отраслей. Потому мы хотим провести совещание с промышленниками и предложить им совместно помочь подготовке специалистов. На сегодня не хватает более 10 тысяч рабочих: токарей, сварщиков, каменщиков, строителей, водителей. Приобрели новые автобусы, предложили водителям зарплату в 65 тысяч рублей, но пока людей не хватает. У нас есть предложение увеличить стипендии ребятам, которые учатся в техникумах. Часть расходов может взять на себя власть, а часть - промышленники, которые тоже заинтересованы в подготовке кадров.

В Брянской области немало деревень, где живут по десятку людей или даже меньше. Нужно ли бороться за сохранения этих сел? Или лучше сосредоточиться на развитии райцентров и крупных поселков?

Александр Богомаз: Нужно думать о том, чтобы росли и крепли районные города и перспективные поселки. Укрупнение происходило и в советские времена. Сейчас стоит задача сделать так, чтобы житель сельской местности получал высокую зарплату, на которую мог бы приобрести себе машину и отдыхать два или три раза в год. У нас прекрасная природа, жить в благоустроенной сельской местности - это великая радость. Для этого мы и возводим в районах спортивные сооружения, дороги, больницы и поликлиники. Если у детей есть возможность ходить в художественную или музыкальную школу, в бассейн или ледовый дворец, если жизнь в родном месте привлекательна и содержательна, то многие останутся здесь. Такое желание сейчас есть уже у многих. Да, нужны рабочие места, нужно развивать промышленность в районах, но в большинстве из них есть и крупные промышленные предприятия. Я против того, чтобы изобретать велосипед. Почему в сельском хозяйстве мы сделали такой сильный рывок? Потому что взяли лучшие технологии и приложили свой ум, свое трудолюбие. Сейчас надо говорить и показывать, что мы живем в богатейшей и сильной стране мира, которая дает самые большие возможности человеку.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 16 апреля 2024 > № 4632947 Александр Богомаз

Первый советский робот: Политехнический показывает свои сокровища в Музее Москвы

Андрей Васянин

Музеи науки и техники - лучшие хранители истории. Их коллекции пополняются и сохраняются с продвижением технической мысли вне зависимости от мысли политической и потому многое могут рассказать о времени, в котором экспонаты были произведены. Вот, например, фантом-манекен в витрине космического раздела выставки "Политехнический музей: приближая будущее". В 1970-м лежащая в катапульте, сделанная из особых материалов фигура человека облетела землю на спутнике "Космос-368", чтоб показать приехавшему в СССР президенту Франции Помпиду достижения советской космической мысли. И создатели манекена ласково прозвали его "Помпидушкой".

Политехнический музей последний год существования вне своего исторического здания, в которое он должен вернуться в 2025-м, проводит на чемоданах. Точнее - на ящиках. Экспонаты выставки "Политехнический музей: приближая будущее" разместили в Музее Москвы по-походному - внутри деревянных контейнеров, в которых экспонаты обычно хранят и перевозят или рядом с ними. Ящики с надписями "Не кантовать" отделяют разделы друг от друга, что еще и экономит место: выставке отвели на первом этаже музея Москвы 700 м2, и было непросто выбрать и разместить тут лучшее из 220000 предметов коллекции, накопившейся в Политехническом за 150 лет (юбилей Музей отмечал в 2022). Получился своего рода дайджест истории музея.

..."Очень бы хорошо было, чтобы ваше высокоблагородие написали б вещь щегольскую в техническом отношении" - просил Чайковского один музыкальный критик, убеждая композитора создать что-то к 200-летнему юбилею Петра I . Кантата Чайковского оказалась в "техническом отношении" очень "щегольской" - потому, вероятно и прозвучала на открытии в Москве в 1872 году Политехнической выставки, с которой и начался музей. И выставка прошла с размахом, народ увидел машины, приборы, сельскохозяйственные изделия, модели и чертежи, объясняющие технические новшества, оружие ... За несколько месяцев на ту выставку пришло 750 000 человек - притом, что в Москве жило тогда чуть больше миллиона.

"Второго такого нет", "это только у нас", "это придумали в России" то и дело говорит об экспонатах выставки "Политехнический музей: приближая будущее" куратор экспозиционно-выставочной деятельности Политехнического Сергей Рыков. Апланатическое зеркало конца XIX века, огромная лупа, способная плавить металл. Автомобиль Stoewer был в 1899 году выпущен в одном экземпляре - и усилиями реставраторов остаётся на ходу. Отечественный велосипед 1869 года типа "костотряс" - уже с намеками на систему амортизации в виде скобы, жмущей на рычаг, идущий к оси колеса.

Это выставка о том, что и как копил Политехнический и как это двигало страну. Галерея старинных бутылок с разноцветными жидкостями выглядит как элемент современного интерьера - а это "Нефтяные масла Константиновского нефтеперегонного завода", экспонат 1905 года, времени, когда в России пошла вперед нефтедобыча. Сергей Рыков нажимает кнопку - и зашагала на месте модель "стопоходящей машины Чебышева", первый в мире шагающий механизм. Пополнение коллекции 50-60-х годов - кибернетическая "Черепаха" в стальном сером корпусе, единственный экземпляр одного из первых роботов, созданных советскими учеными...

Коллекции камертонов священника Аристарха Израилева сохранили звук колоколов Ростовского кремля.

За 1962 год Политехнический музей посетило рекордное количество зрителей за все время существования музея - 1 784 191 человек. Эта цифра и для самих музейщиков остается загадкой, отчасти, впрочем, объяснимой - это было время полета Гагарина, время технологических прорывов, время физиков.

А начинается выставка технологий с поэзии, с рассказа о Большой аудитории, в которой были аншлаги не только на лекциях по анатомии и демонстрации терменвокса (на модели, собранной правнуком Льва Термена Петром, тут можно и поиграть) - но и на вечерах с участием Маяковского, Северянина, Евтушенко, Окуджавы…

Первое, что ты видишь, входя в раздел, - фрагмент из фильма Хуциева "Застава Ильича" с переполненным амфитеатром, внимающим знаменитым поэтам. И здесь же небольшая модель Большой аудитории в будущем музее - к настоящему времени уже воссозданной в том виде, в каком ее задумал архитектор Политехнического Ипполит Монигетти.

О фундаментальности фундаментально

Размышления об идейной основе отечественного вузовского образования

Михаил Эскиндаров (академик Российской академии образования, президент Финансового университета при правительстве РФ),Яков Пляйс (профессор кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ)

Выступая в День Татьяны перед студентами из 37 университетов, глава Минобрнауки Валерий Фальков рассказал им о новой национальной системе высшего образования. По его словам, она состоит в том, чтобы вернуть в систему российского высшего образования фундаментальность, характерную для советского высшего образования, придав ему также гибкость и практико-ориентированность.

На необходимость использовать лучший отечественный опыт в образовании обратил внимание и президент Владимир Путин 29 февраля т. г., выступая с Посланием Федеральному Собранию РФ. "В Послании прошлого года, - сказал президент, - я объявил о существенных изменениях в организации высшей школы, о необходимости использовать здесь лучший отечественный опыт. Профессиональные основы будущего специалиста закладываются на первых курсах, где преподаются фундаментальные дисциплины. Считаю необходимым повысить уровень оплаты труда преподавателей таких предметов. Прошу правительство предложить конкретные параметры этого решения и начать их внедрение уже с 1 сентября в пилотном режиме". Далее президентом было сказано о том, какие дополнительные денежные ресурсы потребуются для этого, обратив внимание также на то, что "нам важно повысить потенциал и качество всей высшей школы, поддержать вузы, которые стремятся к развитию".

На совещании с правительством, состоявшемся 14 марта и посвященном реализации Послания Федеральному Собранию, Владимир Путин заверил, что "ситуация в экономике дает все возможности выполнить заявленные цели". Вице-премьер Дмитрий Чернышенко, курирующий сферу высшего образования, доложил не только об обновлении образовательной инфраструктуры, но и "о планах по созданию научных кампусов, увеличению вдвое передовых инженерных школ, повышению оплаты труда преподавателей фундаментальных дисциплин". "Главное, чтобы это было обеспечено финансированием. Насколько я понимаю, источники определены и здесь никаких разногласий нет, это очень хорошо", - отметил президент.

О причинах возвращения фундаментальности в наше образование

В мировоззренческой основе нашей молодежи образовалась серьезная брешь. И не могла не образоваться за 30 с лишним лет бездуховности и постоянных экспериментов, если не сказать шатаний. Достаточно вспомнить ЕГЭ, о необходимости которого копья ломают уже не первое десятилетие, постоянно при этом совершенствуя, чтобы сохранить, и про Болонский процесс, от которого в мае прошлого года и вовсе официально отказались, сохранив, между тем, многое из его сути.

Брешь образовалась главным образом из-за отказа от государственной идеологии, лежавшей в основе не только идеологического воспитания всего подрастающего поколения, а всего населения нашей огромной страны. Решительно отвергнув в 1991 году "единственно верное" марксистско-ленинское учение, официально признаваемое в качестве государственной идеологии, последовательно формировавшее мировоззрение советских людей более 70 лет, "на свалку истории", узаконив его запрет статьей 13 Конституции 1993 года, перейдя к бездумному копированию западных ценностей, не соответствующих нашему цивилизационному коду и историческому опыту, новые либеральные власти забыли простую истину о том, что идеологического вакуума не бывает. Поэтому пора признать, что отказ от государственной идеологии и закрепление этого отказа в Основном Законе страны было большой ошибкой, которую 9 ноября 2022 года попытались исправить принятием Указа N 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей". Статья 13 в Конституции осталась неприкасаемой.

Если бы западная модель и ценности были взяты за образец только для сферы власти и экономики, было бы, как говорится, еще полбеды. Вся же беда заключалась в том, что активно прививались не только западные ценности, но и весь западный образ жизни. Поэтому нам нельзя было ждать другого результата, чем тот, который мы наблюдаем сегодня у значительной части не только нашей молодежи, но и населения вообще. А наблюдаем мы значительный рост эгоизма, нередко переходящий в эгоцентризм, вольницу в поведении, потребительское отношение к действительности, склонность к распущенности (в частности, в манере поведения и одежде), неуважение к старшим и прочие негативные качества.

Созревший за 30 с лишним лет плод - это не только результат утраты идеологических ориентиров и нравственных основ, но и воспитания в духе западного либерализма, который был взят на вооружение сразу же после свержения советской власти. Причем взят не только в сфере образования, в том числе высшего, но и в СМИ, массовой культуре. Однако исторический опыт, пережитый нами за постсоветские десятилетия, убедительно показал, что наши реформаторы и их западные советники и патроны, главным образом американские, фундаментально ошиблись.

Трудности с внедрением западной модели, сопровождаемые настойчивым стремлением Запада превратить Россию в послушного вассала и ресурсную колонию, достаточно быстро отрезвили головы не только здравомыслящих патриотов, но и некоторых высокопоставленных поклонников новых хозяев. Антагонизм моделей стал очевиден уже к концу 90-х годов. Со временем стало ясно и то, что латентный конфликт моделей со временем неизбежно перерастет в открытый. Что и произошло с началом СВО на Украине.

К вышеназванным бедам надо добавить еще одну серьезную беду - западные ценности были взяты за образец не только для организации государственной и общественной жизни, но и для сферы образования, в том числе высшего, и, конкретно, его базовой мировоззренческой части. Это выразилось прежде всего в радикальном изменении не только содержания общественных и гуманитарных дисциплин, но частично и их перечня. В частности, в перечень обязательных общественных дисциплин включили политологию, которая стала обязательной. Конечно же, это была политология западного образца, придуманная в 50-60-х годах прошлого века для защиты капитализма.

Достаточно быстро выяснилось и то, что западные ценности приживаются лишь частично и укореняются в сознании главным образом молодых людей. В том числе учащейся молодежи, на что, собственно говоря, и рассчитывали архитекторы реформ. Такой результат нетрудно было и прогнозировать. А почему бы и нет. Ведь западные ценности основаны на предпочтении личных интересов, начиная с материальных. Что же касается общественных и государственных интересов, то они по западному лекалу отодвигаются на второй план, а то и еще дальше. Между тем если за основу нашей государственной политики, от которой надо отталкиваться при организации всей жизни страны, в том числе сферы образования, особенно высшего, взять те глобальные миссии, которые объективно уже много веков подряд исполняет Россия, то соотношение общего и частного (индивидуального) должно быть как раз обратным.

О сути определения "фундаментальность" и его типах

Фундаментальность советского образования основывалась не только на прочной теоретической базе естественно-научного и точного образования, но и на теоретической базе его мировоззренческой части. Это главным образом выражалось в том, что на первых двух курсах в вузах преподавались дисциплины, разработанные в соответствии с "единственно верным учением". Это были: история КПСС, история СССР, философия, политэкономия капитализма, а затем политэкономия социализма и т. д. Нельзя, разумеется, забывать и про выпускной госэкзамен по научному коммунизму. Иначе говоря, была продуманная система перечня дисциплин и очередности их преподавания. В этом была и ее сила, и преимущество. Именно это нельзя забывать при выстраивании новой системы сегодня.

Вернемся, однако, к сути определения "фундаментальность". По нашему убеждению, существует два типа фундаментальности. Один из них имеет дело с будущей профессией студента, а другой - с его мировоззрением. Оба типа одинаково важны. В частности, потому, что можно быть прекрасным профессионалом, но быть антипатриотом (и даже врагом страны) по мировоззрению, что, кстати говоря, массово наблюдалось после начала СВО на Украине. И какой же в таком случае толк для страны от такого высокого профессионализма?

Второе не менее важное отличие в том, что фундаментальность образования, характерная для давно сложившейся и сбалансированной политической системы с устойчивыми идейными ценностями (например, западной капиталистической или социалистической - советской или нынешней китайской) принципиально отличается от фундаментальности переходного состояния, для которого всегда характерна неопределенность. В такой ситуации первый тип фундаментальности - профессиональный - будет менее подвержен деформации, чем второй - мировоззренческий. Ведь, к примеру, советский инженер или врач, химик, физик, математик, биолог и т. д. по своему профессиональному состоянию едва ли принципиально отличаются от нынешнего российского. Разве что по уровню состояния самой профессии. А вот что касается их идейного мировоззрения, то здесь разница между ними колоссальная.

Третье отличие заключается в том, что оба типа фундаментальности нуждаются в основательной и к тому же устоявшейся теоретической базе. В советское время обе фундаментальности такую базу имели. У профессиональной была своя, у мировоззренческой - своя. Это был марксизм-ленинизм, претендовавший (прямо скажем, необоснованно) также на то, чтобы быть базой и для профессиональной. Что же касается мировоззренческой части, то по ней сомнений до поры до времени не было. Учение марксизма-ленинизма казалось вечным, потому что считалось верным. И что же с этим теперь? Проблема есть и с профессиональной частью, поскольку все быстро меняется, в том числе из-за очередной, 4-й промышленной революции и перехода на новый (6-й) технологический уклад, и создать устойчивую теоретическую базу в этих условиях, мягко говоря, трудновато, хотя все-таки возможно. Что же касается второй фундаментальности - мировоззренческой, то с этим вообще большой вопрос.

Фундаментальность профессиональной части, в основе которой лежат естественные или точные науки - это одно, а фундаментальность профессиональной части образования, основу которой составляют общественные или гуманитарные науки (например, у историков, политологов, социологов, юристов, философов, лингвистов), - это нечто совсем иное. В том числе потому, что первая из фундаментальностей меньше подвергается изменениям, чем вторая. И отношение властей к различным наукам и, соответственно, профессиям, связанным с ними, очень разное. Ибо естественные и точные науки, имеют дело с базисом, т. е. с производительными силами и производственными отношениями и, разумеется, с их прогрессом. В их поступательном развитии кровно заинтересована власть любого цвета, и поэтому их нельзя не поддерживать.

Общественные и гуманитарные науки не связаны непосредственно с базисом, а тесно связаны с надстройкой, т. е. с организацией власти и общественной жизни: их функционированием, оценкой деятельности, перспективами развития. К тому же во времена любой социальной революции общественные и гуманитарные науки более всего подвержены пересмотру и, конечно, перестройке и перетряске. Зная это, власти тем более скептически относятся к ним и их интересам и возможностям.

Глобальные миссии России как фундамент всякой государственной политики, в том числе в сфере образования

Одна из глобальных миссий России была впервые зафиксирована в Концепции внешней политики РФ, одобренной президентом Владимиром Путиным 31 марта 2023 года. Пункт 5 этого документа гласит: "Россия с учетом ее решающего вклада в победу во Второй мировой войне, а также деятельной роли в создании современной системы международных отношений и ликвидации мировой системы колониализма выступает в качестве одного из суверенных центров мирового развития и выполняет исторически сложившуюся уникальную миссию по поддержанию глобального баланса сил и выстраиванию многополярной международной системы, обеспечению условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной и конструктивной повестки дня".

Несмотря на всю важность этой официально зафиксированной миссии, у России, как нам представляется, есть и другие не менее важные миссии, которые, безусловно, необходимы для поддержания глобального баланса сил.

Первая из них состоит в поглощении (гашении, преодолении) глобальных катаклизмов. За несколько прошедших веков это происходило не один раз. Начало было положено в эпоху монголо-татарского ига, продолжавшегося более двух с половиной веков. Ценой неимоверных усилий и жертв Русь не только остановила продвижение этого нашествия на Европу, но и постепенно поглотила его. Итоговая цена выразилась не только в колоссальных людских и материальных жертвах, но и в последующем длительном заторможенном развитии. Кстати говоря, коллективный Запад и сейчас мечтает о том, чтобы если не нанести России "стратегическое поражение на поле боя", то хотя бы затормозить ее развитие.

Следующий глобальный катаклизм случился уже в начале ХIХ века во времена нашествия Наполеона Бонапарта на Европу, а затем и на Россию. Победа над ним, а потом и освобождение Европы стоили России, пожалуй, не так дорого, как это было в предыдущем случае, но цена тоже была немалая. Зато цена поглощения гитлеровского нашествия (из-за освобождения не только СССР, но и всей Европы) была беспримерно высокой.

Новый этап борьбы с очередным, фактически тоже глобальным катаклизмом начался 24 февраля 2022 года с освобождения Донбасса. Сейчас трудно представить, чем обернется жизненно необходимая для нас победа в СВО на Украине, но тоже, наверное, не малой ценой: и людских жизней, и материальных потерь, и финансовых затрат.

Кроме того, речь идет о тотальной защите общечеловеческих естественных морально-нравственных ценностей, которые в последние несколько десятилетий оказались под угрозой искажения и деформации. Узаконение в ряде стран прав ЛГБТ (организация признана экстремистской и запрещена в РФ), однополых браков и прочих противоестественных дикостей привело к тому, что с этим злом приходится бороться всеми возможными средствами.

Эти миссии требуют от государства и общества не только воли, огромных усилий и средств, но и целенаправленной идейной работы, особенно среди молодежи, которая в силу возраста и небольшого жизненного опыта наиболее восприимчива к разного рода отклонениям от традиционных ценностей. Воспитывать молодое поколение в духе жертвенности - это очень и очень сложно и трудно. Тем не менее не учитывать упомянутые миссии ни при организации государственной и общественной жизни, ни при организации системы образования и воспитания, в том числе в наших вузах, ни в коем случае нельзя.

Выводы

1. Фундаментальность высшего образования, безусловно, важна и объективно необходима. Особенно для такой страны, как Россия. Прежде всего из-за ее давно и объективно сложившихся глобальных миссий.
2. Фундаментальность профессиональной части высшего образования принципиально отличается от фундаментальности его мировоззренческой части, как и фундаментальность естественно-научного и точного образования от обществоведческого и гуманитарного. При этом надо учитывать, что все эти фундаментальности, безусловно, важны и все нуждаются в отлаженной, тщательно продуманной современной учебно-методической базе.
3. Фундаментальность мировоззренческой части высшего образования в стране, переживающей переходный период без определенной и ясной модели развития, очень уязвима, что не должно быть ей свойственно по определению.

Что делать

1. В ситуации неопределенности и при конституционном запрете государственной идеологии в основу мировоззренческой части фундаментальности должен быть положен Указ N 809, в котором перечислены не только ценности, но и сказано, кто и как должен их прививать. Система воспитания и учебно-методическая база вузовского образования также должны быть выстроены на основе этого указа.
2. Определить перечень фундаментальных (очевидно, мировоззренческих) дисциплин, являющихся обязательными на первых двух курсах вузов. Кстати говоря, фундаментальными в науке традиционно считаются не общественные и гуманитарные науки, а естественные, что, как нам представляется, в корне неверно. Любая наука по сути своей должна быть фундаментальной. В ином случае это не наука. Это давно пора признать и документально зафиксировать. К числу таких дисциплин следует отнести не только историю России и новую дисциплину "Основы Российской государственности", но и политологию, основательно переработав ее содержание и поставив ее на национальную почву.
3. У каждой общественной и гуманитарной дисциплины, преподаваемых в вузах на младших курсах, а может быть, и на старших, должны быть конкретная цель и задачи, которые обязаны определить и сформулировать конкретные опытные специалисты. В совокупности эти дисциплины должны формировать устойчивые качества сознательного и активного гражданина-патриота. Такова должна быть главная цель формирования мировоззрения студента вуза.
4. Ограничиваться формированием мировоззрения только в вузах нельзя. Система воспитания должна охватывать все уровни подрастающего поколения. При этом, разумеется, нельзя забывать про СМИ и социальные сети, чье воздействие на молодых людей сегодня огромно, что ни в коем случае нельзя недооценивать.
5. Определяя уровень зарплаты вузовских преподавателей, преподающих мировоззренческие, или так называемые фундаментальные дисциплины, нелишне помнить о двух типах фундаментальности. В идеале было бы решиться на повышение зарплаты всех вузовских преподавателей.

Россия > Образование, наука > rg.ru, 16 апреля 2024 > № 4632786 Михаил Эскиндаров, Яков Пляйс

Объявлен состав сборной России на Международной Менделеевской олимпиаде по химии

Мария Агранович

Объявлен состав сборной России на Международной Менделеевской олимпиаде по химии. Это победители Всероссийской олимпиады школьников (ВсОШ) по химии, которая завершилась на днях: десять учеников 10-11-х классов будут представлять Россию на одном из самых престижных международных состязаний для школьников.

В сборной России восемь выпускников и два десятиклассника. Они представляют 7 регионов страны: Алтайский край, Нижегородскую, Новосибирскую и Самарскую области, Москву, а также республики Башкортостан и Татарстан.

Важности грядущей олимпиаде придает и то, что она проходит в год 190-летия со дня рождения Дмитрия Менделеева.

"Мы сформировали команду лучших представителей нового поколения российских химиков, продолжателей традиций, заложенных великими учеными - Ломоносовым, Бутлеровым, Зелинским, - отметил ректор Московского университета академик Виктор Садовничий. - Традиционно команда и тренерский штаб находятся на химфаке МГУ. Наши профессора и ученые стараются передавать юным химикам не только фундаментальные знания, но и свою страсть к знаниям, стремление добиться высот в науке, продвинуть ее на новые рубежи".

Как рассказал зампредседателя жюри ВсОШ по химии, и.о. декана химфака МГУ Сергей Карлов, состав сборной России на Менделеевскую олимпиаду определяется каждый год заново, что называется, без учета прошлых заслуг.ъ

"Это позволяет каждый год формировать команду из действительно сильнейших учеников. Это одна из причин, по которым Россия традиционно прекрасно выступает на таком сложном международном соревновании", - пояснил Сергей Карлов.

Олимпиада проходит под эгидой Десятилетия науки и технологий и входит в инициативу "Наука побеждать". Организаторы - химический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова и Фонд Мельниченко.

В этом году в ней примут участие школьники почти из 30 стран мира, среди которых Бразилия, Иран, Болгария, Венгрия Австрия, Азербайджан, Беларусь, Израиль и другие.

Лев Аввакумов, 11 класс, Самарский региональный центр для одаренных детей, Самара;

Тимур Ахмедов, 11 класс, "Школа на Юго-Востоке имени Маршала В.И. Чуйкова", Москва;

Виктор Демидов, 10 класс, Специализированный учебно-научный центр НГУ, Новосибирск;

Владимир Елистратов, 10 класс, Лицей №40, Нижний Новгород;

Алексей Михеев, 11 класс, школа №2 им. Почетного гражданина Алтайского края И. А. Яркина, с. Алтайское;

Михаил Перельман, 11 класс, "Школа на Юго-Востоке имени Маршала В.И. Чуйкова", Москва;

Александра Ромашова, 11 класс, Лицей №131, Казань, Республика Татарстан;

Вадим Харисов, 11 класс, Республиканский инженерный лицей-интернат, Уфа, Республика Башкортостан;

Алексей Шарпило, 11 класс, "Общеобразовательная школа Центра педагогического мастерства", Москва;

Расул Эфендиев, 11 класс, "Общеобразовательная школа Центра педагогического мастерства", Москва.

В МГУ им. Ломоносова начали разработку новой концепции школьного образования по химии. Об этом сообщил вице-президент РАН, научный руководитель химфака МГУ Степан Калмыков.

- Было поручение за подписью двух министров - Валерия Фалькова и Сергея Кравцова, и мы начали работу, - сообщил Калмыков. - Подключаем и ведущие вузы, которые подхватывают ребят - выпускников школ, а также академические институты.

По словам Калмыкова, сегодня время вызовов.

- Долгое время мы жили в условиях супермаркета, когда любая компания могла купить готовую технологию, изделие, прибор, продукцию "под ключ", - добавил Калмыков. - В основном все закупалось на западных рынках. Сейчас супермаркет закрылся. И стали востребованы институты РАН и вузы, где сохранились сильные научные школы, которые могут создавать вполне конкурентоспособные технологии. Это здорово, потому что по-другому, без развития собственных технологий, технологического суверенитета не достичь. И, конечно, технологический суверенитет невозможен без развития химической отрасли. И вовлекать молодежь в это нужно как можно раньше - со школы.

Школьная химия должна быть красивой, увлекательной и отражать современный уровень химической науки, отмечает ученый.

Батареи на исходе: Страны НАТО не могут найти запрашиваемые Киевом системы ПВО

Ярослав Тимофеев

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель призвал министров обороны и глав МИД Евросоюза встретиться в ближайшее время в Люксембурге, чтобы обсудить скорейшие поставки средств противовоздушной обороны (ПВО) Украине. Владимир Зеленский в последние дни все настойчивее требует от спонсоров 25 зенитных ракетных комплексов Patriot, а глава МИД Украины Дмитрий Кулеба - хотя бы 7 и хотя бы в аренду. Но хотелки Украины на Западе удовлетворять не спешат, объясняя подопечным, что все "свободные" системы ПВО уже передали, а остальные стоят на боевом дежурстве либо у самих натовцев, либо переданы их партнерам на долгосрочной основе.

Особенно остро потребность в противоракетных системах возникла у ВСУ после усиленных точечных ударов российских сил по объектам военной и критической инфраструктуры Украины. Кулеба заявлял, что у Запада в наличии больше ста батарей Patriot. Боррель подтвердил эти данные, но уточнил, что ими пользуются не только в Европе. Как известно, такие ЗРК стоят на вооружении Израиля, Японии, Кувейта, Саудовской Аравии, Южной Кореи, Катара, ОАЭ и Тайваня. Причем значительная их часть принадлежит Соединенным Штатам. Глава компании - производителя Raytheon Том Лалиберти акцентировал, что в год есть возможность выпускать максимум 12 единиц Patriot.

На днях Берлин согласился передать Киеву еще одну систему Patriot из собственных запасов в довесок двум отправленным ранее. При этом министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок отметила, что у Германии запасы ЗРК закончились и она планирует приобрести ПВО для Киева у третьих стран. Польша открыто заявила, что не готова делиться ПВО. Системы Patriot только начали встраивать в систему обороны страны, свободной техники нет. Зато Варшава планирует отправить Украине советские ракеты, правда, не уточняет, какие и сколько. Киев просил системы ПВО у Испании, хотя бы одну батарею. О результатах пока неизвестно. У Румынии запрашивали французско-итальянский комплекс SAMP/T. Тоже без ответа.

Тем временем российское оборонное ведомство регулярно сообщает о поражении украинских комплексов ПВО западного производства, включая системы Patriot. Про потерю сразу нескольких таких установок писало издание The Economist. Одну из них уничтожили в Харькове.

В начале апреля в Киеве заявили, что при отсутствии подпитки Запада через месяц Украина не сможет отражать атаки российских сил с воздуха. А пакет поддержки из Вашингтона завис в американском конгрессе с осени прошлого года.

Достаточно сил для нового наступления у Киева нет

Эксперт Шурыгин: Контрудар может стать джокером в рукаве Сырского и кураторов

Зеленский вновь заговорил, что ВСУ готовятся наступать. Это сразу вызвало множество вопросов: куда, когда, какими силами?

Начнем с последнего, т.к. именно силы, а точнее - накопленные резервы (людские и материальные) определяют способность армии к наступлению и задачи, которые это наступление должно решить.

Каковы сегодня резервы ВСУ? По прошлому году мы помним, что в их составе сформировали два ударных корпуса - 9-й и 10-й. Они были специально "заточены" под "вэлыкий наступ".

Эти корпуса насчитывали в общей сложности до 14 бригад, до 10 отдельных полков, части тыла и спецназа общей численностью до 80 - 100 тысяч человек, 800 танков, 600 орудий и РСЗО.

В летне-осенних боях оба корпуса понесли тяжелые потери. Начиная с октября их начали отводить в тыл на восстановление. Но уже в ходе зимней кампании часть бригад пришлось вернуть на фронт, дабы заткнуть прорехи в обороне в ходе боев за Марьинку, Авдеевку и на Купянском направлении.

Поэтому говорить сегодня о полном восстановлении их боеспособности не приходится. Тем более что часть этих бригад все так же находится на фронте.

Потери в людях компенсировали за счет очередных волн мобилизации. Но потери в тяжелой технике и вооружении Киеву удалось восполнить лишь частично.

В итоге сегодня эти корпуса не готовы вести наступление, действовать как ударные соединения. Их личный состав недостаточно обучен и подготовлен. Корпуса не имеют необходимого количества техники и вооружения.

Также ударным соединением ВСУ стал корпус морской пехоты. Он объединил четыре бригады морпехов и отдельные части береговой обороны, артиллерии и зенитно-ракетных войск общей численностью до 20 тысяч человек. Но всю осень и зиму корпус вел изнурительные бои за плацдармы на левом берегу Днепра. По некоторым данным, он потерял в боях до 5 тысяч убитыми и ранеными.

Сегодня его боеспособность можно признать удовлетворительной. Однако корпусу не хватает тяжелой техники и вооружения. Он представляет собой скорее не наступательно-ударное, а "легкое экспедиционное" соединение.

Еще одним новым соединением в ВСУ стал 8-й десантно-штурмовой корпус, сформированный в январе 2024 года. Туда вошли 8 десантно-штурмовых, аэромобильных и артиллерийских бригад, а также части спецназа и обеспечения с общей численностью 30 тысяч человек. Этот корпус сегодня наиболее боеспособный и доукомплектованный по штату. Но в боевых действиях он не участвует с декабря 2023-го. Фактически это главный резерв командования ВСУ.

Общая оценка украинских резервов приводит к выводу: имеющихся сил и средств командованию ВСУ не хватит для проведения стратегического наступления. Но их достаточно для энергичного контрудара оперативного масштаба на одном направлении.

Такой удар, на мой взгляд, вполне может оказаться "джокером" в рукаве Сырского и его кураторов из США. Не исключено, что с помощью этого "джокера" они попытаются переломить негативный ход весенне-летней кампании ВСУ, связать наши войска большим сражением и выиграть время (два-три месяца). То есть отодвинуть угрозу военного поражения Украины уже в текущем году.

Куда может быть направлен этот удар? Есть несколько вариантов. Первый - это район Работино, где в прошлом году ВСУ так и не смогли прорвать наш фронт. Но они вклинились в первую полосу обороны и теперь отчаянно сражаются за эти позиции, стараясь их сохранить любой ценой.

Очевидно, что угроза выхода ВСУ к Токмаку с перерезанием наших тыловых коммуникаций в этом районе заставит российское командование перебросить туда резервы. Отражение такого удара потребует сил и времени.

Вероятен удар и на севере - в районе Купянска. Нельзя сбрасывать со счетов угрозу повторения попытки ВСУ наступать на Курско-Белгородском направлении.

Также вероятен отвлекающий удар с высадкой десанта через Днепр в районе Херсона, где морская пехота ВСУ уже скоро как полгода держится за руины населенного пункта Крынки.

Думаю, любое украинское наступление сегодня обречено, особенно если ВСУ не смогут компенсировать российское превосходство в воздухе. Наша бомбардировочная и штурмовая авиация стали настоящим ужасом украинской армии.

Чтобы наступать, противник отчаянно нуждается в пополнении своего парка систем ПВО и в противовоздушном "зонтике" над линией фронта. Всего этого у Украины сегодня нет.

Подготовил Юрий Гаврилов

Российские военные уничтожили британскую гаубицу "Хмара"

Иван Петров

Российские военнослужащие впервые с начала проведения спецоперации уничтожили английскую гаубицу L-119 и поразили станцию радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Хмара". Об этом в понедельник сообщили в Минобороны России.

Гаубицу L-119 производства Великобритании российские военнослужащие точным попаданием поразили на Донецком направлении боевых действий. Там же вооруженные силы Украины (ВСУ) потеряли две самоходные артиллерийские установки "Гвоздика" и десять автомобилей.

Британская L-119 представляет собой легкую буксируемую гаубицу калибра 105 мм. Орудие обслуживается расчетом из 4-6 человек. Гаубица способна использовать выстрелы раздельного заряжания линейки М1, включающие металлическую гильзу с переменным зарядом и снаряды разного назначения: осколочно-фугасные, зажигательные, дымовые и другие боеприпасы. Скорострельность орудия составляет 6-8 выстрелов в минуту, дальность стрельбы - 11,4 км.

В свою очередь, станция РЭБ "Хмара" была уничтожена на Авдеевском направлении. Там же наши бойцы поразили артиллерийскую установку "Гвоздика", три гаубицы Д-30 и американскую гаубицу М102.

Напомним, в марте Минобороны России впервые сообщило об уничтожении управляемой авиабомбы AASM Hammer в зоне проведения СВО. Произведенная во Франции бомба была перехвачена российскими средствами противовоздушной обороны.

Минобороны показало видео работы Су-34 в зоне СВО

Юрий Гаврилов

В Минобороны России показали новое видео боевого применения многофункциональных сверхзвуковых истребителей-бомбардировщиков Су-34 в зоне специальной военной операции.

В ведомстве сообщили, что наши летчики нанесли удар по опорному пункту и живой силе противника на Южно-Донецком направлении.

Не входя в зону поражения украинской противовоздушной обороны, экипажи Су-34 накрыли вражеские позиции объемно-детонирующими авиационными бомбами ОДАБ-500 с универсальным модулем планирования и коррекции - УМПК.

"Получив подтверждение от разведки об уничтожении целей, экипажи благополучно вернулись на аэродром вылета", - отметили в Минобороны России.

Фугасный авиационный боеприпас ОДАБ-500 нередко называют вакуумной бомбой или бомбой объемного взрыва. Принцип ее работы выглядит следующим образом.

Вместо обычного взрывчатого вещества в эту бомбу закачивают специальную жидкость. При подрыве первичного заряда она в виде газовоздушной смеси распыляется возле объекта атаки и мгновенно заполняет собой все пространство вокруг цели.

Спустя доли секунды это облако воспламеняет вторичный заряд. Процесс сопровождается большой температурой, выжиганием вокруг кислорода и возникновением сильной ударной волны.

Давление в эпицентре взрыва ОДАБ-500, по некоторым данным, достигает 150 атмосфер. В радиусе не менее 300 метров погибает все живое.

В зоне специальной военной операции такие бомбы, наряду с другими фугасными авиационными боеприпасами, начали оснащать универсальным модулем планирования и коррекции. Что придало ОДАБ-500 совершенно новые, гораздо более высокие боевые качества.

Дело в том, что размещенные на бомбе модули включают в себя раскладывающиеся после сброса с самолета крылья. В их хвостовой части имеется система элеронов и рулей.

Для точного наведения и коррекции полета бомб их модули также снабдили помехоустойчивыми приемниками спутниковых сигналов "Комета".

Такая модернизация позволила сбрасывать боеприпасы с УМПК за десятки километров от объекта атаки, то есть вне зоны поражения самолета вражескими зенитными комплексами.

При этом авиационные бомбы летят практически бесшумно и попадают точно в цели. Отклонение от объекта атаки у них не превышает пяти метров.

Стоит ли удивляться, что подобное оружие внушает противнику настоящий ужас.

Более того, в Киеве и Вашингтоне уже признали: с началом применения российским ВКС авиабомб с универсальным модулем планирования и коррекции, особенно боеприпасов большого калибра с УМПК, ситуация на линии боевого соприкосновения стала еще серьезней склоняться в пользу Вооруженных сил РФ.

Основным носителем планирующих бомб является фронтовой истребитель-бомбардировщик Су-34 (по классификации НАТО - Fullback).

Эти самолеты предназначены для нанесения прицельных ракетно-бомбовых ударов по наземным целям противника в оперативной и тактической глубине, а также для уничтожения его авиации.

На крылатой машине устанавливают весьма эффективные средства поражения, в том числе управляемые ракеты класса "воздух-поверхность". А также ракеты класса "воздух-воздух" и корректируемые авиабомбы типа КАБ-500 и КАБ-1500.

В зоне специальной военной операции, как мы уже сказали выше, экипажи "тридцать четвертых" сейчас активно применяют по наземному противнику боеприпасы с универсальным модулем планирования и коррекции.

Истребитель-бомбардировщик Су-34 имеет современную бортовую станцию радиоэлектронной борьбы "Хибины". С ее помощью летчики достаточно эффективно подавляют украинские радары и умело дезориентируют головки самонаведения зенитных ракет ВСУ.

Среди других преимуществ Су-34 эксперты называют большую дальность действия (до 4000 км), высокую скорость полета - до 1900 километров в час. А еще очень солидную боевую нагрузку - до восьми тонн.

До спецоперации на Украине Су-34 продемонстрировал хорошие боевые и маневренные возможности в сирийском небе. Но именно та военная кампания подсказала необходимость модернизации самолета, которую конструкторы и производители реализуют в варианте Су-34М.

Вообще это нормальная практика: практически вся номенклатура поставляемых в армию и на флот техники и вооружения - от автоматов и танков до баллистических ракет и атомных подлодок - постоянно модернизируется. Соответственно, улучшаются их боевые характеристики: мощность, дальность действия, защищенность и т.д.

В Славянске авиаударом уничтожено расположение наемников из Франции

Иван Петров

В результате удара Воздушно-космических сил (ВКС) России в Славянске есть убитые и раненые французские наемники. Об этом со ссылкой на местное подполье в понедельник сообщили российские информагентства.

"Прилет был не в саму "располагу" (расположение, казарма. - Прим. "РГ"), которую сделали в музыкальной школе, а рядом с ней, оттого много раненых. Скорее всего, французов увезли в Павлоград, чтобы местные их не видели, потому что когда грузили "скорые" на Павлоград, местные "скорые" ждали в стороне", - сообщил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.

Со ссылкой на источник в силовых структурах ТАСС уточняет, что ударом ВКС России в Славянске были уничтожены примерно 60 иностранных наемников и кадровых офицеров украинских войск. "Есть информация, что на момент удара ВКС в расположении в Славянске находились кадровые офицеры ВСУ, в том числе высокопоставленные, а также иностранные наемники. Это и французы, и представители из США и Грузии. Всего порядка 60 человек уничтожены", - сообщил собеседник информагентства, добавив, что всего в расположении могли находиться до 100 человек.

"Россия била и будет бить по иностранным наемникам, ни один француз, прибывший воевать на Донбасс, не должен чувствовать себя в безопасности", - цитирует РИА Новости первого зампреда Комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлева.

"Для нас иностранные наемники - приоритетная цель, и задуматься об этом должны не только боевики французского иностранного легиона, которых уже отправляют воевать за киевский режим, но и власти Франции, которые вскоре обратно будут в массовом порядке получать тела погибших", - указал парламентарий.

Кроме того, в понедельник, 15 апреля, военнослужащим группировки войск "Запад", уничтожившим немецкие танки "Леопард-2", вручили денежные сертификаты. Торжественная церемония вручения ценных подарков и шести сертификатов состоялась в штабе Московского военного округа. Сертификаты номиналом 500 тысяч рублей получили военнослужащие артиллерийского соединения и два военнослужащих подразделений специального назначения военного округа. Деньги выделили представители уральского бизнес-сообщества.

"Я сразу не поверил, что смог поразить "Леопард", уже после боя товарищи показали картинку с "Орлана" (разведывательный беспилотник. - Прим. "РГ"), и я очень сильно обрадовался", - рассказал военнослужащий по имени Сергей.

Российский артиллерист Сергей Лазаренко рассказал, что поразил немецкий танк первым же снарядом, а также, что эти "Леопарды" хорошо горят.

"Орлан" увидел, как танк выехал на позицию. Мы быстро среагировали и отработали. Выехали на позицию, встали, навелись, попали в цель с первого же снаряда, сразу положили. Горит как спички... Они с первого попадания горят", - сказал Лазаренко в видеоролике, опубликованном минобороны.

Боец уточнил, что немецкий танк был поражен с помощью самоходной гаубицы "Мста-СМ2".

"В тот момент я почувствовал удовлетворение, что проделали свою работу не зря и на один вражеский танк стало меньше, ведь нашей пехоте будет намного проще выполнять свои задачи", - отметил военнослужащий Николай Поляков.

Сразу после награждения военнослужащие вернулись в свои штатные подразделения для дальнейшего выполнения задач в зоне спецоперации.

Согласно свежей сводке минобороны о ходе СВО, на всех направлениях российские подразделения улучшили положение по переднему краю. Суточные потери противника составили до 835 украинских военных. Сбиты были 270 украинских беспилотников.

В ДНР поздравили Героя России Евгения Тарелкина с Днем космонавтики

Руслан Мельников

Глава ДНР Денис Пушилин поздравил с Днем космонавтики Героя Российской Федерации, космонавта Евгения Тарелкина. Сейчас космонавт служит добровольцем в зоне специальной военной операции. Евгений Игоревич 140 дней находился в космическом полете - с октября 2012 по март 2013 года.

"Когда началась СВО, он добровольцем пошел защищать Родину", - отметил Денис Пушилин.

"Я внук своего деда, меня назвали в честь деда, и я везде нахожусь с погоном деда, и в космос летал, и здесь тоже. Я не мог просто остаться в стороне. Давно сюда езжу. В Ассоциации Героев России я отвечаю за патриотическое воспитание, общаюсь со школьниками. Я считаю, что дети Донбасса - самые подготовленные будущие космонавты. Вижу у них огромный интерес к тому, как стать космонавтом. И это настоящие патриоты. Я готов и всегда буду защищать этих детей, у меня такая позиция, и она непоколебима", - сказал Евгений Тарелкин.

За проявленное личное мужество при исполнении воинского и гражданского долга по защите ДНР глава республики вручил Евгению Тарелкину медаль "За отвагу". Денис Пушилин отметил, что в Донбассе родились легендарные личности, связанные с космосом: Георгий Береговой, Александр Волков, Леонид Кизим.

"Вообще у нас особое отношение к космосу. При Украине его пытались отобрать, даже Юрия Гагарина. Когда мы вернулись домой, в Россию, к нам, все достижения космонавтики опять стали нашими", - подчеркнул Денис Пушилин.

По его словам, каждый мальчишка мечтал стать космонавтом. Донбасс внимательно следил за покорением космоса и после победы тоже сможет много добиться.

"Служу России и Донецкой Народной Республике!" - произнес Евгений Тарелкин, получив награду.

Следует заметить, что Евгений Тарелкин по специальности не только космонавт. Он имеет звание инструктора парашютно-десантной подготовки (более 400 прыжков с парашютом), а также квалификацию водолаза (провел под водой около 250 часов).

И еще одна, пожалуй, самая важная деталь. Евгений Тарелкин - из семьи героев. В самом прямом смысле этого слова. Его отец Игорь Евгеньевич Тарелкин - полковник, военный летчик, парашютист-испытатель, участник афганской войны - тоже Герой России. Это высокое звание было присвоено ему указом президента РФ от 11 ноября 1998 года "за мужество и героизм, проявленные при испытаниях специальной техники".

Антон Семейкин: «Минэнерго разработало дополнительные требования к обеспечению безопасности объектов критической информационной инфраструктуры»

Минэнерго проводит активную работу по решению вопросов безопасности объектов ТЭК от всех видов угроз, в том числе информационно-технического воздействия.

Об этом Антон Семейкин сообщил на 11-м Южном форуме информационной безопасности, прошедшем в Сочи.

Он рассказал о результатах работы Минэнерго за 2023 год в области обеспечения безопасности информационных ресурсов Министерства, подведомственных организаций, а также организаций ТЭК.

При этом Антон Семейкин подчеркнул, что Минэнерго вопросы информационной безопасности рассматривает в комплексе с вопросами мобилизационной подготовки и антитеррористической защищенности объектов ТЭК. Он также напомнил, что ещё в 2011 году законом о безопасности объектов ТЭК было введено понятие «акт незаконного вмешательства», под которым подразумевались все виды угроз безопасному функционированию объектов ТЭК, в том числе кибератаки.

Одним из последний изменений законодательства о безопасности объектов ТЭК (в текущем году) стало дополнение перечня потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства на объектах ТЭК угрозой нападения на объект с использованием беспилотных аппаратов различного типа.

В части работы по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) Антон Семейкин сообщил, что министерством разработаны дополнительные требования к обеспечению их безопасности при дистанционном управлении объектов электроэнергетики.

«Это одно из важных направлений работы, осуществляемой в рамках реализации Минэнерго права устанавливать дополнительные требования к обеспечению безопасности», — подчеркнул Антон Семейкин, добавив, что соответствующий приказ уже проходит регистрацию в Минюсте.

Также под эгидой Минэнерго началась актуализация методических рекомендаций по категорированию объектов КИИ в топливно-энергетическом комплексе.

«В целом комплексный подход, применяемый Министерством энергетики, уже доказал свою эффективность», — заключил он.

Десять школьников представят Россию на 58-й Международной Менделеевской олимпиаде по химии в Китае

21 апреля в городе Шэньчжэнь (Китайская Народная Республика) на базе российско-китайского университета МГУ-ППИ стартует Международная Менделеевская олимпиада по химии – International Mendeleev Chemistry Olympiad (IMChO). В ней примут участие школьники из 29 стран мира. Россию представят десять ребят – победителей всероссийской олимпиады школьников по химии 2023/24 учебного года.

Состав российской команды:

Лев Аввакумов, Самарский региональный центр для одаренных детей;

Тимур Ахмедов, Школа на Юго-Востоке имени Маршала В.И. Чуйкова, г. Москва;

Виктор Демидов, Специализированный учебно-научный центр Новосибирского государственного университета, г. Новосибирск;

Владимир Елистратов, лицей № 40, Нижегородская область;

Алексей Михеев, Алтайская средняя общеобразовательная школа № 2 имени Почетного гражданина Алтайского края И.А. Яркина;

Михаил Перельман, Школа на Юго-Востоке имени Маршала В.И. Чуйкова, г. Москва;

Александра Ромашова, лицей № 131, г. Казань;

Вадим Харисов, Республиканский инженерный лицей-интернат, Республика Башкортостан;

Алексей Шарпило, школа Центра педагогического мастерства, г. Москва;

Расул Эфендиев, школа Центра педагогического мастерства, г. Москва.

Руководители сборной – Вадим Еремин, профессор химического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, и Елена Еремина, доцент химического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Состязание включает два теоретических тура и один экспериментальный.

Олимпиада завершится 26 апреля.

Международная Менделеевская олимпиада – крупное международное соревнование, один из важных этапов подготовки сборной команды Российской Федерации к участию в Международной химической олимпиаде, которая пройдет в июле этого года в городе Эр-Рияд, Саудовская Аравия.

Справочно

Международная Менделеевская олимпиада по химии (International Mendeleev Chemistry Olympiad (IMChO) проводится с 1992 года и является правопреемницей Всесоюзной олимпиады школьников по химии. По содержанию IMChO считается самой трудной и одной из самых интересных олимпиад в мире.

По итогам 57-й Международной Менделеевской олимпиады школьников по химии в 2023 году российская сборная завоевала семь золотых медалей, две серебряные и одну бронзовую и заняла первое место в общем командном зачете. Абсолютным победителем в личном зачете стал ученик 11-го класса из Республиканского лицея для одаренных детей (Республика Мордовия) Андрей Дубинский. В 2023 году олимпиада проходила в Республике Казахстан, в ней участвовали 113 школьников из 21 страны. Они разыграли 34 бронзовые, 23 серебряные и 11 золотых наград.

Правительство Объединенных Арабских Эмиратов передало почти 5 тысяч ноутбуков для украинских школьников. Все цифровые устройства будут распределены между учащимися 5–11 классов с уязвимых категорий Сумской, Днепропетровской и Донецкой областей.

На сегодняшний день почти 300 тысяч украинских школьников не имеют доступа к образованию из-за отсутствия ноутбука или планшета. «Наш план до конца 2024 года: 100 тысяч гаджетов для учеников и 30 тысяч - для учителей», - отметил министр образования и науки Оксен Лисовой.

Власти Объединенных Арабских Эмиратов ранее отправили Украине еще 27 полностью оборудованных карет скорой помощи для поддержки сектора здравоохранения.

В общей сложности ОАЭ отправили в помощь нуждающимся жителям Украины 714 тонн гуманитарной помощи, продуктов питания и медицинских материалов, а также 2520 генераторов, 2500 ноутбуков и 10 тысяч школьных портфелей.

250 тонн гуманитарной помощи, включая одеяла и предметы первой необходимости, было доставлено в Польшу и Румынию. Их отправляют в города Украины и украинским беженцам, находящимся в таких странах, как Польша, Молдова и Болгария.

В марте 2023 года Его Высочество шейх Мухаммед бен Заед Аль Нахайян, президент Объединенных Арабских Эмиратов, распорядился выделить в помощь украинским детям, пострадавшим от кризиса, US$ 4 млн. Средства были направлены в поддержку проекта «Детские дома семейного типа», в рамках которого будет построено 10 зданий для проживания около 100 детей.

В октябре 2022 года стало известно о выделении дополнительной гуманитарной помощи в размере US$ 100 млн пострадавшим в результате конфликта на территории Украины. Президент ОАЭ подтвердил, что государство продолжит оказывать гуманитарную помощь народу Украины, и подчеркнул важность международных и региональных усилий, направленных на достижение политического решения кризиса для восстановления безопасности, стабильности и мира.

Венгрия не переплачивает за российский газ

Венгрия не могла бы покупать газ так дешево ни у кого, кроме РФ, слухи о том, что Будапешт якобы отдает слишком большие суммы за сырье из РФ, являются заблуждениями, заявило Минэнерго страны.

ведомство отметило, что страна старается диверсифицировать источники энергии, покупая СПГ через хорватский терминал и голубое топливо из Румынии. Однако пока прекратить покупать газ у РФ Венгрия не может, подчеркнули в министерстве.

Будапешт еще в 2021 подписал с «Газпромом» пятнадцатилетний контракт на покупку 4,5 млрд кубометров в год или 12,3 млн в день. При этом 3,5 млрд идут из «Турецкого потока» и 1 млрд — через территорию Украины.

Летом 2022 года было подписана еще одно соглашение о прокачке дополнительных объемов 5,8 млн по черноморскому газопроводу.

Ранее Киев неоднократно сообщал о своем нежелании продлять соглашение с Москвой о транзите российского газа. При этом в Венгрии сообщали, что они смогут получать весь законтрактованный объем российского сырья через «Турецкий поток». Пыталась покуситься на газовые объемы, идущие в Венгрию через болгарскую территорию, и София. Она решила в одностороннем порядке увеличить стоимость транзита этого газа по своей территории, чтобы голубое топливо из РФ сравнялось в цене с СПГ. Однако вмешательство соседних страна убедило Болгарию отказаться от этой идеи.

Встреча с Председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой

Состоялась встреча Владимира Путина с Председателем Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой. Глава ЦИК вручила Владимиру Путину удостоверение об избрании Президентом Российской Федерации.

Э.Памфилова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Владимир Владимирович, позвольте вручить Вам удостоверение.

В.Путин: Спасибо.

Элла Александровна, спасибо Вам большое и всем Вашим коллегам и в ЦИКе, и на местах. Работа была сложная, я это понимаю, но очень важная для страны, для внутренней стабильности государства, особенно сегодня.

Э.Памфилова: Спасибо.

В.Путин: Спасибо большое. Прошу Вас.

Э.Памфилова: Конечно, удивительны итоги этих выборов – они беспрецедентные. Я думала об этом, как раз здесь все цифры есть, Владимир Владимирович, вся статистика.

Самое главное – то, насколько мудрым оказался наш народ. Беспрецедентная консолидация общества и понимание, что это не просто выбор Президента, а что это фактически какой-то важный этап битвы за Россию.

Это было и у людей, и у нас внутри системы. Она же такая сложная, вроде бы, состоящая из представителей многих партий. Но эта консолидация, солидарность, что мы сейчас все за страну бьёмся.

В.Путин: Так и есть.

Э.Памфилова: Такими выборы и получились, несмотря на невероятные, я бы даже сказала, истеричные происки наших недоброжелателей. В этот раз было настолько неприличное вмешательство в процесс. Но мы уже привыкли всегда, на протяжении долгого времени, мы привыкли к стандартным видам вмешательства, я даже об этом говорить не хочу. Но наряду с этим вдруг настолько уродливые формы стали применяться, то есть они пустились во все тяжкие.

Фактически они тоже сыграли большую роль, чтобы объединить наш народ, тем, что они творят. И явка может быть высокая, и результат может быть высокий. И что в таких ситуациях делать? И самое циничное, мерзкое – они сделали ставку на террор. Вот это то, чего раньше никогда не было.

Почему? А как можно явку понизить? Запугать людей, вызвать страх, панику. То есть руками своих украинских подельников, сидящих в Киеве, они практически организовали террор. Мы всё это видели. Это не только в отношении наших приграничных [территорий], эти взрывы, убийства людей и всё вместе. С этим же столкнулись и наши члены комиссии: телефонные угрозы, попытки, скажем, шантажировать и многое другое, запугивание. Вот это, наверное, самое большое отличие в том, что они творили.

Знаете, удивительно, появились ещё какие-то новые формы. По-моему, два аспекта: ударить по явке, и второй, понимая, какие могут быть результаты… А мы же создали беспрецедентно прозрачную, открытую систему. Она очень устойчивая и как раз для всех и показывает, а что на самом деле происходит. Сейчас всё сложнее и сложнее врать, делать фейки, то есть противопоставлять этому.

В.Путин: Вам спасибо большое и всем Вашим коллегам.

Ценности – их рулевой

НАТАЛИЯ РУТКЕВИЧ

Кандидат философских наук, журналист. Её книга «В поисках утраченной Республики» вышла в издательстве «Праксис» в 2020 году.

Конфликт на Украине – это война за европейские ценности: таков лейтмотив выступлений большинства европейских политиков. Проиграть России, по их словам, всё равно что предать эти ценности.

Любопытно, что сам термин «ценности» стал важным элементом официального европейского нарратива сравнительно недавно, в 2000-е гг., примерно в то время, когда Европа отказалась от упоминания в проекте конституции своих христианских корней. Как бы то ни было, защита европейских ценностей – это, по словам руководителей ЕС, то, что оправдывает жёсткость их военного вмешательства (хотя и в формате прокси), максимально суровые санкции против России и отказ от переговоров во имя необходимости покарать Врага. Воинственность Европы удивляет не только противников, но и некоторых союзников (Вашингтону порой приходится призывать партнёров к спокойствию), а также многих внутренних наблюдателей. Она тем более удивительна, что ЕС, который создавался с целью сохранения мира на континенте, давно считается мягким «подбрюшьем» Запада – безвольным, несамостоятельным формированием, стратегически полностью зависимым от США и забывшим, что значит воевать.

«Европа забыла, что войн, подобных конфликту на Украине, в её истории было великое множество… Она как будто не помнит свою тысячелетнюю историю, делая вид, что война – это что-то немыслимое, невозможное», – пишет опытный французский дипломат Жерар Аро.

«Европейцы искренне считают, что, оставив в прошлом войну и сопутствующие ей ужасы, они вправе низвести противника до статуса преступника и применить к нему полицейские меры. Война стала чем-то вроде полицейской операции… Меня поражает общественная поддержка идеи мести Врагу, стремление его “ликвидировать”. Мы забываем о принципах, которые лежат в основе нашей культуры: habeas corpus, уважение к противнику. Армия не может быть орудием мести “злодею”, назначенному на эту роль общественным мнением», – считает генерал Франсуа Лекуантр.

«Война за ценности – это совсем не наше европейское видение, а скорее американское. Для европейцев, войны – нечто естественное. Противник не демонизируется, ведь понятно, что после одной войны, возможно, будет другая, когда нынешний противник станет союзником в борьбе с новым противником. Более того, Европа имела и “противоестественные” антиидеологические альянсы, как, например, франко-османский, заключённый Франциском I в 1536 году. Даже после чудовищной Второй мировой войны лидер свободной Франции Шарль де Голль не жаждал краха немецкой нации. У нас никогда не были запрещены немецкие произведения, будь то музыка, литература, философия…», – недоумевает бывший советник Франсуа Миттерана Бертран Ренувен.

Почему же сегодняшняя Европа (вернее, большая часть её руководителей) отказалась от этого традиционного видения войны? Тому есть несколько причин. Война перестала быть «продолжением политики другими средствами», решение о начале которой (или вмешательстве в которую) принимается правителями. Сегодня такое решение – результат сложного взаимодействия различных околополитических игроков. Особую роль играют «общественные мнения», подогреваемые разного рода медийными интеллектуалами. Вспомним легендарного BHL – Бернара-Анри Леви, который активно содействовал вмешательству французского правительства в различные международные конфликты на стороне тех, кого он считал «силами прогресса». В 2018 г., комментируя гражданские беспорядки в Ливии, разгоревшиеся после западной операции и убийства Муаммара Каддафи, BHL с гордостью говорил о своей причастности к этому.

Но BHL – лишь самый заметный представитель мощного военно-интеллектуального комплекса (термин Пьера Конеса), широкой группы неоконсервативных мыслителей, экспертов, учёных, правозащитников, консультантов, политиков, общественных активистов, журналистов и – в последнее время – отставных солдат, которые, постоянно присутствуя в СМИ, играют ключевую роль в провоцировании современных конфликтов.

Распространение видения войны непременно как схватки Добра со Злом значительно облегчается «голливудизацией» коллективного сознания и возникновением совершенно особой постисторической, постнациональной ментальности. Американская «миссионерская» концепция войны “Manifest Destiny”[1], которая в истории международных отношений США конкурировала с изоляционизмом доктрины Монро, вышла на первый план после 1945 г. и закрепилась в сознании значительной части человечества благодаря несравненной soft power[2] «Империи свободы».

Собственно, для самих Соединённых Штатов война с Другим всегда была способом сохранить внутреннее единство. Историк-американист Иван Курилла напоминает, что «слиться в единую нацию – это, вообще, основная проблема, которую американское общество пытается решить столько, сколько существует. Для американцев единство всё время проблематизируется, а борьба за это единение постоянно порождает Другого, противоположного или враждебного, необходимого для выстраивания себя».

Этой потребностью, вероятно, отчасти и объясняется значительное число войн, которые США вели за относительно короткое время существования. По оценкам проекта Military Intervention Project, американцы осуществили более 400 военных интервенций между 1776 и 2023 годами. Половина из них пришлась на период после 1945-го, и четверть – на период после окончания холодной войны. Военная активность особенно возрастает после 1991 г., и здесь объяснение тоже можно искать в возникшей необходимости «заменить» исчезнувшего главного Врага – Советский Союз.

Похоже, в сегодняшней Европе такая необходимость ощущается ещё сильнее, чем в США. Кризис государства-нации и гражданской сплочённости сопровождается во многих странах Европы и острым кризисом «Единой Европы», чьё единство выглядит все сомнительнее. Вступление российско-украинского конфликта в жёсткую фазу в 2022 г. воспринято некоторыми проевропейскими кругами с нескрываемым энтузиазмом – как долгожданный укол адреналина ЕС, о котором многие внутренние наблюдатели всё чаще говорили как о формировании, губительном для европейской культуры, европейской солидарности, благосостояния европейских народов.

В десятилетие, предшествовавшее конфликту, крупнейшие европейские политологи, экономисты, философы, неоднократно, в тех или иных вариациях, повторяли нечто подобное: «Мы живём в Европейском союзе, который не “европейский”, и не “союз”, а скорее объединённое под патронатом США рыночное пространство, чьи участники находятся в состоянии жёсткой конкуренции и интересуются друг другом меньше, чем когда-либо. Европеизм – бледная и убогая политическая религия, которая очень быстро иссякла. Стремление присоединиться к ЕС связано исключительно с поиском выгоды и материальных бонусов. Европейские ценности – безликие шаблоны, абстракции, общие слова, в которых растворилось Европа, отказавшаяся от какой-либо идентичности». Так что очевидно, что Враг был нужен Брюсселю как никогда.

Вероятно, вся избирательная кампания перед выборами в Европарламент будет сфокусирована на теме объединения для предотвращения нависшей угрозы. Нагнетание страха и изобличение Врага станут главным аргументом европейских ультра-центристов (консенсуальных проевропейских движений, будь они левыми, правыми или и теми, и другими одновременно, как макронизм) в пользу усиления «единства Европы», то есть власти Комиссии и других европейских органов, для защиты «европейских ценностей». Этим движениям противостоят суверенистские, которые выступают за сохранение национального суверенитета, европейских корней и культур, ратуют за «Европу наций», а также требуют некоторой независимости от США, выступают за Bruxit и сокращение прерогатив брюссельской бюрократии. Им свойственно видение текущего конфликта как одного из множества конфликтов за влияние, интересы, территории, безопасность. Как конфликта, которому нужно как можно скорее положить конец, поскольку это соответствует интересам европейских народов.

Обычно европейские избирательные кампании довольно скучны и вызывают мало интереса у избирателей. Возможно, эта станет исключением. Есть риск, что она углубит раскол между двумя Европами – «Европой ценностей» и «Европой наций» – и изменит расстановку сил между ними.

Автор: Наталия Руткевич, кандидат философских наук, журналист. Её книга «В поисках утраченной Республики» вышла в издательстве «Праксис» в 2020 году.

СНОСКИ

[1] “Manifest Destiny” – «Предначертание судьбы» (или «Явное предначертание») — распространённое в Соединённых Штатах XIX века культурное представление о необходимости и оправданности экспансионизма, захвата и освоения Дикого Запада.

[2] Soft power («мягкая сила»).

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 15 апреля 2024 > № 4720875 Наталия Руткевич